Se ha hecho propaganda a los ciudadanos comunes y corrientes del Reino Unido basándose en la creencia de que el Estado debería regular de alguna manera la actividad económica por el bien común.
Este hombre que vive en la calle está sentado en la acera del lado oeste de Red Lion Street en Norwich observando a los compradores pasar, agosto de 2019. (Evelyn Simak, CC BY-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I desesperación porque no parece haber ningún debate político discernible sobre la política económica en el Reino Unido, aparte de algunos sitios web y revistas de izquierda con un número reducido de lectores.
El Partido Laborista ha completamente abandonado la plataforma ligeramente socialdemócrata de su ex líder, Jeremy Corbyn, y ahora renuncia activamente a la propiedad pública de los servicios públicos, a la mejora de los derechos de los trabajadores que proporcionan mayor seguridad laboral, al gasto público para estimular la economía y al uso de impuestos para redistribuir la riqueza.
Rachel Reeves, la canciller en la sombra del Partido Laborista, promueve explícitamente la doctrina thatcherista de que los impuestos, el gasto público y todas las formas de regulación son perjudiciales para el crecimiento económico. Ella no sólo despide Teoría Monetaria Moderna en su totalidad, también deja claro en sus pronunciamientos que no acepta los principios básicos de Economía keynesiana.
Reeves en la reunión del Foro Económico Mundial en enero en Davos-Klosters, Suiza. (Foro Económico Mundial, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Me siento tentado a decir que Reeves y el líder laborista Keir Starmer son thatcheristas, pero eso no es realmente correcto. Su creencia de que la riqueza es creada por gigantes económicos que construyen vastos imperios de monopolio, no controlados por el gobierno, se basa en algo mucho más antiguo que Thatcher.
Las consecuencias sociales del capitalismo desenfrenado están por todo el Reino Unido. Está creciendo toda una generación en la que una proporción extraordinariamente alta nunca ha conocido la seguridad laboral, no puede aspirar a poseer propiedades, paga una enorme proporción de sus ingresos sólo para alquiler y calefacción, está agobiada. con deudas estudiantiles y tienen muy pocas esperanzas de superación personal.
Más estrella en 2020. (Parlamento del Reino Unido, Flickr, Jessica Taylor, CC BY-NC 2.0)
No puedo entender por qué alguien podría creer que esta situación es saludable para la sociedad o para la economía. Tampoco puedo entender por qué algunos de los gigantes económicos que dominan esta economía no son reconocidos como monopolios que son.
¿En qué sentido Amazon, Microsoft, Google y Apple no son monopolios del mismo modo que lo fue Standard Oil? Una empresa (y seamos francos, los individuos que la poseen) puede alcanzar una posición de dominio del mercado poco saludable sin haber hecho nada ilegal o particularmente poco ético en el camino.
En el Reino Unido se ha hecho propaganda de la creencia de que el Estado debería regular de algún modo la actividad económica para el bien común, mientras que al mismo tiempo se ha hecho propaganda de la creencia de que el Estado debería volverse cada vez más intrusivo en su vigilancia de las vidas. de los ciudadanos comunes.
La modesta plataforma socialdemócrata de Jeremy Corbyn, que proponía apenas unas pocas medidas para mejorar algunas de las peores injusticias de esta sociedad tremendamente desigual, fue muy popular entre el electorado. Por eso hubo que eliminarlo mediante la extraordinaria estafa “antisemita”.
Corbyn, segundo desde la izquierda, en Battersea para lanzar la campaña electoral general, el 31 de octubre de 2019. (Jeremy Corbyn, Flickr, dominio público)
Pero con Corbyn fuera del camino y la “oposición” política neutralizada, simplemente no hay manera de que políticas más progresistas puedan llegar a los oídos de la gran mayoría de la gente.
[Relacionado: La difamación de Ken Loach y Jeremy Corbyn]
La única excepción es la extraña entrevista en los medios realizada por el líder del sindicato de trabajadores ferroviarios Mick Lynch, quien brevemente se hizo tremendamente popular al expresar algunas opiniones a favor de los trabajadores de manera clara y articulada, algo que a la gente normalmente no se le permite ver ni escuchar.
Lynch, secretario general de RMT, en la marcha y manifestación We Demand Better, Londres, 18 de junio de 2022. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Notarás que ahora rara vez aparece en una pantalla de televisión.
Lo que me lleva al hecho desafortunado de que la mayoría de los demás sindicatos se han convertido en estructuras de poder manipuladas para servir a las ambiciones profesionales de sus propios líderes altamente remunerados.
La elección de Starmer como primer ministro no ayudará en modo alguno al trabajador medio. ¿Por qué los sindicatos siguen pagando enormes sumas de dinero a un Partido Laborista que ha abandonado por completo a la gente corriente, a menos que sus dirigentes también hayan abandonado por completo a la gente corriente?
En el mundo académico sigue habiendo una seria oposición a la doctrina económica neoliberal, pero este pensamiento no tiene ninguna salida a la conciencia popular. Donde solía haber algunos medios que daban una plataforma ligeramente más amplia al pensamiento económico de izquierda... The Guardian e New Statesman Serían ejemplos en el Reino Unido: estos han sido completamente capturados por el neoliberalismo y, de hecho, lideraron la carga para destruir el corbynismo.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Este no es un problema del Reino Unido. Afecta a todo el mundo de Europa occidental y proviene de la economía neoliberal introducida desde Estados Unidos en los años 1980. Es también la causa de la desaparición del mundo europeo. Todos nos estamos volviendo más pobres, todos excepto unos pocos que creen que sobrevivirán a estos cambios. No es capitalismo, es avaricia. Soy capitalista y sé que mi vecino necesita riqueza para poder comerciar de manera rentable.
Desde Australia – #metoo. Después de todo, no querríamos quedarnos atrás. Fue el duunvirato Hawke/Keating del Partido Laborista Australiano quien nos dio el tratamiento TINA. Aplastaron efectivamente el movimiento sindical al crear súper sindicatos controlados por el ACTU (del cual Hawke fue presidente); nos dieron algo llamado El Acuerdo que efectivamente hizo imposible que los sindicatos actuaran efectivamente en nombre de sus miembros, consiguieron la privatización generalizada. Se está produciendo un movimiento e incluso se introdujo la jubilación obligatoria, que ahora supone que el 11% de los ingresos se destina a la especulación financiera en lugar de a la salud, la educación, el bienestar, etc. Ahora quieren que gastemos cientos de miles de millones en submarinos nucleares para “protegernos” de los chinos.
¡Pero piense en todos los estadounidenses que tendrán empleos para construirlos!
El mismo proceso histórico se ha estado desarrollando en Estados Unidos (al menos desde la década de 1920), cuando la Asociación Nacional de Fabricantes ideó el “Gran Mito” y los métodos para comunicarlo que han dejado al pueblo estadounidense convencido de la magia sagrada del Mercado y la legitimidad de la desregulación. Para más información sobre la historia, consulte The Big Myth, Oreskes y Conway, 2023.
Aquí en Estados Unidos, la administración Biden y sus aliados corporativos distraen a muchos estadounidenses de la desigualdad económica no vista desde la Edad Dorada de finales del siglo XIX al centrarse, a través de medios de comunicación complacientes, en cuestiones sociales como toda la ideología que ha surgido en torno a un concepto novedoso. de género. En el pasado, la gente sólo podía distraerse hasta cierto punto hasta que el impacto económico realmente comienza a calar y a empobrecer a un número significativo de personas. Un indicio de ello acaba de ocurrir en la notable respuesta masiva a la conmovedora queja de Oliver Anthony sobre la triste situación entre la gente común en Estados Unidos. Se volvió viral y atrajo a millones de oyentes comprensivos en YouTube. Echar un vistazo.
Polk: ¡No he oído ni leído nada sobre el MNOAL en más de cincuenta años! El difunto George Seldes escribió extensamente sobre ellos en su libro clásico, "Never Tire Of Protesting", publicado en 1968.
Entonces, Craig, finalmente te has dado cuenta de que los sindicatos trabajan como supervisores para las corporaciones propietarias de esclavos. El Partido Socialista por la Igualdad lo sabe desde tiempos inmemoriales y ha realizado muchos esfuerzos para derrocar a los sindicatos corporativos y crear comités de base de los trabajadores reales. Ha habido una gran batalla en Estados Unidos por el liderazgo del UAW. Vayan y lean los artículos de los últimos años del World Socialist Web Site y dejen de actuar como si esta colaboración de los sindicatos con sus amos corporativos fuera algo nuevo.
a. No ha sido cierto desde tiempos inmemoriales. Ejemplo de la huelga de los mineros del Reino Unido.
b. En la medida en que es cierto ahora, los sindicatos están cosechando el fruto de su decisión (no sin coacción) de unirse a “su propia” clase dominante en oposición a los trabajadores del Sur Global.
¡Tu arrogancia es espantosa! El trabajo de Murray es decirles a los demás lo que necesitan saber, sin importar cuánto tiempo lo sepa. La SEP no ha solucionado nada, por lo que no hay motivo para confiar en ellos ni en el WSWS. ¡Creo que eres tú el que debería callarse, imbécil!
Quizás los electos en Estados Unidos deberían leer sobre la Revolución Francesa.
El PUEBLO tomó lo horroroso por un tiempo, pero parece que en cada grupo o nación, cuando la gente es menospreciada, ignorada u olvidada, algo les sucede a los humanos que les hace decidir que el mundo está equivocado y en desorden.
Cuando eso sucede, los humanos se enojan mucho (en Francia hicieron cosas como destrozar las tumbas de reyes y reinas muertos) y sacar los cadáveres de sus tumbas. Cuando se desentierra a los muertos, es cuando la humanidad se vuelve loca. Aunque Estados Unidos no necesita guillotinas, necesitamos líderes reales, porque el PUEBLO puede lograr esa idea de tener una “unión más perfecta”. Aún no lo hemos conseguido. Pero claro, Estados Unidos tenía un FDR que fue capaz de lograrlo. mucho. Seguramente la gente en algún momento reconocerá esto: tal vez leer las ideas del Sr. Tom Paine ayude. Mucha gente todavía no ha leído lo que escribió. Quizás sea el momento.
Lo sigo diciendo CaseyG, que al igual que la Revolución Francesa, la gente no se levantará hasta que no haya comida. (O pastel.) Y mire lo que pasó con el fiasco del “papel higiénico” durante la plaga.
No olvide la escasez de fórmula para bebés. ¿No se encontró que el procesamiento del productor principal estaba sucio?
Muy bien, CaseyG: vale la pena leer a Tom Paine, pero mira lo que le hicieron los británicos. Los oligarcas no se desprenden de nada y básicamente desprecian a la persona promedio.
FDR fue el último presidente que hizo algo por la gente común. Desafortunadamente, el Partido Repulsivo y el Partido DemoRAT hacen teatro de chico bueno/malo/chico (y chicas) engañando al público en un ciclo electoral tras otro. Las personas están endeudadas y permanecen sumisas en lugar de hacer olas para obtener un pedazo del pastel que ayudaron a crear en lugar de las migajas.
Thatcher de Gran Bretaña era un monstruo y contribuyó a la destrucción de los sindicatos británicos. A menos que la gente de todo el mundo se una y aplique las 7 palabras mágicas: “Salgan a las calles, dejen de trabajar” hasta que se satisfagan nuestras necesidades, las condiciones seguirán deteriorándose para la persona promedio y se regresará a los días de siervo y amo.
Puede que tengas razón, Trot, pero, como siempre, la actitud y la postura de un conferenciante ganarán pocos para tu causa. Además, el autor cubre la política del Reino Unido; es poco probable que las luchas del disminuido UAW tengan alguna relevancia para ellos. Una sugerencia: finja algo de humildad, ya que esto puede hacer que la gente de clase trabajadora se acerque a su posición.
Hay un asalto total a las personas y al planeta por parte de las democracias liberales capitalistas en todo el mundo. La agenda económica neoliberal se está acelerando para sostener la “lógica” del capitalismo. Si el planeta debe arder y toda la gente debe ser encadenada para aumentar las ganancias, que así sea.
NO hay soluciones que encontrar en la política electoral. Sólo la unidad de la clase trabajadora internacional –la mayor fuerza social del mundo– puede marcar el camino para la transición del capitalismo al socialismo.
Para un libro meticulosamente investigado sobre los esfuerzos de muchas décadas de las grandes empresas para hacer propaganda al público en los EE. UU., recomiendo encarecidamente un libro de Naomi Oreskes y Eric Conway. El título es algo así como Cómo las grandes empresas consiguieron que odiáramos al gobierno. y amo el libre mercado.
No hay esperanza... sin un impulso hacia el socialismo, incluida la revolución desde abajo...
Bienvenidos a las políticas económicas al estilo estadounidense.
Oye, al menos ustedes, los británicos, tienen cobertura sanitaria nacional de pagador único (Medicare-For-All).
Debería ver el choque de trenes que tenemos aquí en los EE. UU.: personas que se suicidan debido a facturas médicas, personas que viven toda una vida de extraordinaria servidumbre por deudas porque tuvieron la audacia de tener un problema de salud, personas a las que se les niegan procedimientos médicos cruciales porque no pueden pagarlos. pagar. Luego está la gente que no puede jubilarse o buscar un trabajo más significativo debido al seguro médico que podrían tener la suerte de disfrutar a través de su empleo.
Es una verdadera pesadilla aquí.
Los conservadores y los laboristas tienen una agenda tipo estadounidense para el NHS del Reino Unido. El NHS se ha visto obligado a construir nuevos hospitales pagando sumas alucinantes a los privados. ¿Quién, al final de los pagos de 30 años, el edificio seguirá siendo propiedad del sector privado? empresas, lo llaman PFI. Sólo una revolución socialista puede lidiar con estos chupasangres.
Muchos hospitales en el Reino Unido también han sido cerrados y demolidos.
No por mucho tiempo. Los políticos británicos de ambos partidos reciben una gran financiación de compañías privadas de seguros de salud de Estados Unidos. Al NHS se le está privando deliberadamente de dinero para destruirlo. Los anuncios de radio comerciales de hoy en día están llenos de anuncios de compañías de seguros médicos. La gente puede ver que el sistema de salud estadounidense es repugnante, pero como la mayoría de las cosas malas en Estados Unidos, o ya están aquí o están en camino.
Gracias. La ilusión que los americanos tienen sobre el NHS es muy triste. Un servicio de salud que se creó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Reino Unido fue bombardeado hasta dejarlo en pedazos, de alguna manera no se puede costear en el siglo XXI, cuando hay muchos multimillonarios en el Reino Unido.
Hola Drew. Sí, actualmente tenemos el NHS, que es gratuito en el momento de necesidad/uso, pero ¿por cuánto tiempo más? Al igual que en Estados Unidos, tenemos dos partidos de derecha compitiendo para ver quién puede proponer la peor mierda que lanzarnos. Conservadores y laboristas. Haga su elección, pero no espere nada diferente de ninguno de los dos. ¡Los laboristas tienen a Tony Blair moviendo sus hilos! Dice que tendremos que empezar a pagar el tratamiento, cuando ya lo estamos pagando mediante impuestos y lo que se llama Seguro Nacional, pero que no es más que otro impuesto sobre las ganancias. Y todos estos políticos que aceptan donaciones (sobornos) de los buitres del sector privado de “salud” chupa sangre.
Realmente lo siento por mis semejantes en los Estados Unidos. Tuve una cirugía mayor el año pasado. No me costó ni un centavo ahora (lo pagué durante toda mi vida laboral), pero durante cuánto tiempo más será así. ¿quién sabe?
Desde hace años, los capitalistas de derecha y sus portavoces políticos dentro y fuera de Gran Bretaña han estado socavando y trabajando para privatizar el Servicio Nacional de Salud, por lo que puede que no pase mucho tiempo antes de que la situación se acerque a la de Estados Unidos.
El NHS se está desmoronando por falta de financiación. Si no lo sabes, no sé qué decirte. El NHS lleva décadas siendo reducido.
¡Totalmente cierto!
El largo adiós a la socialdemocracia
El actual proceso de deterioro político que ha estado ocurriendo en el Partido Laborista del Reino Unido es básicamente parte de un movimiento profundo que ha estado teniendo lugar en todos los antiguos partidos socialdemócratas de centro izquierda en Europa. En términos políticos/ideológicos, han sido barridos por las arrasadoras fuerzas globalistas neoliberales (alrededor de 1980 en adelante) y, como buenos niños y niñas, han ajustado sus velas a la agenda globalista.
Esta traición directa ha sido justificada por el cliché habitual de TINA. La lista de traidores ha incluido al SPD (Alemania), al PS (Francia), al Pasok/Syriza (Grecia), al antiguo partido excomunista de Italia (ahora rebautizado como Partido Demócrata), al PSOE (España), sin olvidar el Partido Demócrata en EE.UU. Esta traición histórica ha dado a la derecha militante la oportunidad de atacar la verdadera traición de los partidos y publicaciones de centro izquierda, entre los que se incluyen The Guardian, New York Times, Economist y Washington Post. L'Express, La Figaro, Der Spiegel: la lista es extensa.
¿Quién estaba detrás de esta omnipresente contrarrevolución? Mi conjetura sería Blair y Clinton.
Blair y Clinton no estaban detrás de esto: eran sus fachadas. Desde el apogeo del socialismo y las inclinaciones socialistas de principios del siglo XX, y las reformas leves a moderadas resultantes de la crisis y la gran depresión, una profunda riqueza ha logrado recuperar una posición de poder y privilegio que parece casi inexpugnable.
Durante los años 70 y 80, aunque no entendí lo que significaba todo eso entonces, observé con gran inquietud la constante y acelerada concentración de la riqueza; las adquisiciones hostiles, las fusiones y el consiguiente abandono de la fuerza laboral y las responsabilidades sociales (pensiones), la integración de múltiples juntas directivas en industrias divergentes por un grupo relativamente pequeño pero poderoso de oligarcas (incluida Hillary Clinton).
Cuando WJ Clinton entró en escena, era obvio que una gran riqueza podía comprar tanto o tan poco del gobierno de Estados Unidos como se considerara necesario para gobernar con impunidad. James Carville et. Alabama. Acabo de reconocer la realidad naciente: si no puedes vencerlos, únete a ellos.
¡Lo has clavado, vinnieoh!
A esa lista se pueden añadir los socialdemócratas de Suecia. Tan neoliberal y globalista como todos los demás. Lo mismo ocurre en Noruega.
En Estados Unidos, la contrarrevolución comenzó en serio con Ronald Reagan en 1980. Clinton fue simplemente un servidor útil de la contrarrevolución.
?
Ah, sí, Francis Lee, una acertada referencia a William J. (Bill de 3 dólares) Clinton y sus compañeros globalistas conservadores encerrados y sus facilitadores de la industria de servicios financieros en general. Uno se pregunta ¿qué tienen los resultados de esta práctica de “privatizar las ganancias y socializar las pérdidas” que resultan tan confusos para tantos seres sintientes aparentemente inteligentes?
¿Me quito el sombrero ante Craig Murray por mantenerse firme en el discurso informado y veraz?
Como siempre,
¿EA?
El mismo problema al otro lado del charco. Decenas de millones de mis conciudadanos y trabajadores repiten como loros las mismas tonterías que graznan los directores ejecutivos multimillonarios y los políticos ricos: que sólo existe una “solución de libre mercado” para cualquier problema. Que sólo permitiendo que algún imbécil rico explote y se beneficie de una catástrofe, algo puede cambiar para mejor o se puede abordar cualquier problema. Es la propaganda más insidiosa y obscena que jamás se haya impuesto a la población, y parece estar funcionando. Hay demasiadas personas que aceptan la falsedad de que utilizar los mecanismos del gobierno para crear políticas que beneficien a la persona promedio es una “dádiva” o alguna forma de dependencia que es vergonzosa. Incluso al mismo tiempo que los muy ricos disfrutan de su propia versión del bienestar gubernamental. Es la máxima locura.
Perdón por mi uso del lenguaje, pero esto provoca mucho enojo. Para mí no tiene sentido que después de más de 20 años de consecuencias y calamidades que son resultado directo de la política elitista de los hombres ricos, tanta gente no pueda ver el bosque por los árboles.
Revolución socialista. El tiempo se acaba.
“Perdón por mi uso del lenguaje, pero esto provoca más ira”.
Por decirlo suavemente, J. Anthony. Palos y piedras y todo eso. Pero creo que la gente puede ver el bosque. Simplemente no saben cómo combatirlo. Estamos muy divididos en muchos niveles.
Quizás tengas razón, es más un problema de no saber cómo cambiarlo todo. Después de todo, tengo muchas conversaciones con familiares, amigos y compañeros de trabajo y todos parecen estar de acuerdo en que esto está sucediendo. Sólo que todavía hay muchos que todavía creen que un “mejor capitalismo” puede resolver los problemas creados por el “capitalismo de compinches”, y yo no soy uno de ellos. Estoy de acuerdo con Carolyn y otros que comentan aquí que una transición socialista es el único camino hacia un futuro posible y más estable. Pero tampoco tengo idea de por dónde empezar, aparte de continuar teniendo estas importantes discusiones con mis compañeros de clase trabajadora, ya sean de tendencia liberal o conservadora, por mucho que desee poder dedicar más tiempo al activismo, como la mayoría de de nosotros, no puedo. Pero si todos hicieran lo que pudieran, se convertiría en una bola de nieve en un movimiento más grande. Como usted dice, estamos divididos en tantos niveles que casi parece imposible, lo que hace que mucha gente levante las manos con resignación.
Los bolcheviques bajo Lenin y Trotsky tenían un periódico llamado Pravda con un número relativamente pequeño de lectores, pero con un manifiesto correcto pudieron ganar el poder. Corbyn, con una modesta agenda socialista, era extremadamente popular, por lo que el estado oscuro tuvo que usar todo su poder para gobernarlo. con falsas acusaciones de antisemitismo. Lo único que esto hace es como una represa cuyo agua, siendo la clase trabajadora, un día pronto romperá el muro de contención y saldrá inundada.
Espero que más pronto que tarde.
Pravda sigue fuerte: pravda.ru