MK Bhadrakumar dice que los BRICS se están transformando en la comunidad más representativa del mundo. con an en expansión membresía que interactúa mientras evita la presión occidental.
El primer ministro de la India, Narendra Modi, en una reunión de los BRICS en 2017. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
ILa India se convirtió durante un breve período en un faro de esperanza para los medios occidentales en el período previo a la Cumbre de los BRICS en Johannesburgo: un disidente potencial que podría descarrilar la aceleración del grupo hacia un proceso de “desdolarización”.
Reuters lanzó el rumor de que el primer ministro Narendra Modi podría no asistir personalmente a la cumbre, lo que por supuesto fue un caso excesivo de ilusión, pero llamó la atención sobre en qué se ha convertido el BRICS en un juego geopolítico de alto riesgo.
Semejante paranoia no tenía precedentes. Si hasta el año pasado el juego occidental consistía en burlarse de los BRICS como un club intrascendente, el péndulo se ha desplazado al otro extremo. Las razones no son difíciles de encontrar.
En el nivel más obvio, existe una gran sensibilidad en el mundo occidental de que el esfuerzo masivo realizado durante los últimos 18 meses para convertir las sanciones contra Rusia en un arma no sólo fracasó sino que tuvo un efecto boomerang. Y esto es en un momento en que el miedo morboso de Estados Unidos a ser superado por China alcanzó su punto máximo, enterrando la hegemonía global de Occidente desde los “descubrimientos geográficos” del siglo XV.
Los últimos años han sido testigos de un fortalecimiento constante de la asociación Rusia-China, que ha alcanzado un carácter “sin límites”, contrariamente al cálculo occidental de que las contradicciones históricas entre los dos gigantes vecinos prácticamente descartaban tal posibilidad. En realidad, la asociación Rusia-China se está perfilando como algo más grande que una alianza formal en su perfecta tolerancia hacia la búsqueda óptima de los intereses nacionales de cada protagonista y al mismo tiempo apoya los intereses centrales del otro.
En la mira de EE. UU.
El presidente de China, Xi Jinping, con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú en marzo. (Sergei Karpukhin, TASS)
Por lo tanto, cualquier formato en el que Rusia y China desempeñen un papel de liderazgo, como los BRICS, seguramente estará en la mira de Estados Unidos. Es tan simple como eso. The New York Times reportaron sobre la expansión de los BRICS como "una victoria significativa para los dos principales miembros del grupo, que aumenta la influencia política de China y ayuda a reducir el aislamiento de Rusia".
Se sintió reconfortado por la composición heterogénea del grupo y la falta de un rumbo político claro, “excepto por el deseo de cambiar el actual sistema financiero y de gestión global, haciéndolo más abierto, más diverso y menos restrictivo, y menos sujeto a la política y el poder estadounidenses”. del dólar”.
Este [el deseo de cambiar el actual sistema financiero y de gestión global] es el punto central. Los analistas indios prefieren los árboles a los bosques.
Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov reveló a los medios que a puerta cerrada, la cumbre de Johannesburgo tuvo “una discusión bastante animada” [léase opiniones divergentes] pero alcanzó un consenso sobre los “criterios y procedimientos” de la expansión de los BRICS, que describió de la siguiente manera:
“El peso, la prominencia y la importancia de los candidatos y su posición internacional fueron los factores principales para nosotros [los miembros del BRICS]. Nuestra opinión compartida es que debemos reclutar en nuestras filas a países con ideas afines que crean en un orden mundial multipolar y en la necesidad de más democracia y justicia en las relaciones internacionales. Necesitamos quienes defiendan un papel más importante para el Sur Global en la gobernanza global. Los seis países cuya adhesión se anunció hoy cumplen plenamente estos criterios”.
De izquierda a derecha, el presidente de Brasil, Lula da Silva, el presidente de China, Xi Jinping, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, el presidente de India, Modi, y el presidente de Rusia, Lavrov, en la cumbre de Johannesburgo. (Oficina del Primer Ministro – Oficina de Información de Prensa, GODL-India, Wikimedia Commons)
Más tarde, tras regresar a Moscú desde Johannesburgo, Lavrov dijo a la televisión estatal rusa dos cosas importantes:
- “Nosotros [los BRICS] no queremos invadir los intereses de nadie. Simplemente no queremos que nadie obstaculice el desarrollo de nuestros proyectos mutuamente beneficiosos que no van dirigidos contra nadie”. Los políticos y periodistas occidentales “tienden a menear la lengua, mientras nosotros usamos la cabeza y [nos involucramos en] cuestiones concretas”.
- No hay necesidad de que los BRICS se conviertan ahora en una alternativa al G20. Dicho esto, “la división formal del Grupo G20 en G7+ y BRICS+ está tomando forma práctica”.
A menos que uno sea miope, el sentido de dirección de los BRICS está ahí para que todos lo vean. Las quejas y los lamentos sobre la lógica de la expansión de los BRICS son una completa tontería. Porque aquí reside el secreto tácito, como escribió el destacado pensador estratégico ruso Fyodor Lukyanov en el diario gubernamental Rossiyskaya Gazeta:
“Difícilmente podemos hablar de una orientación antioccidental; con la excepción de Rusia y ahora, quizás, Irán, ninguno de los participantes actuales y probablemente futuros [BRICS] quiere oponerse abiertamente a Occidente. Sin embargo, esto refleja la era venidera, cuando la política de la mayoría de los estados es una elección constante de socios para resolver sus problemas, y puede haber diferentes contrapartes para diferentes problemas”.
Ésta es la razón por la que India, que protege cuidadosamente su línea de “alineamiento múltiple” –es decir, cooperación con todos– también está satisfecha con un BRICS grande y heterogéneo. Delhi es la que menos está interesada en amplificar los sentimientos antagónicos dentro de la comunidad BRICS. Los comentaristas indios no pueden comprender esta paradoja.
De hecho, el pragmatismo al admitir a tres importantes países productores de petróleo de la región del Golfo (Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) sólo indica lo que Lavrov quiso decir con los “proyectos” y las “cuestiones concretas” a las que se enfrentan los BRICS (principalmente, la creación de una nueva sistema de comercio internacional para reemplazar el sistema de cinco siglos de antigüedad creado por Occidente, que estaba orientado a transferir riqueza a las metrópolis y les permitía engordar y enriquecerse.
Mapa de los países BRICS, con los seis que se unieron en enero (Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e Irán) en azul claro. (Dmitry-5-Averin, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Básicamente, hoy se trata de abordar el fenómeno del petrodólar, que es el pilar del sistema bancario occidental y el núcleo mismo del proceso de “desdolarización” al que apuntan los BRICS. Basta decir que se está cayendo el telón del acuerdo fáustico de principios de los años 1970 que reemplazó el oro por el dólar estadounidense y garantizó que el petróleo se comercializara en dólares, lo que a su vez exigía que todos los países mantuvieran sus reservas en dólares, y finalmente se convirtió en el principal mecanismo de la hegemonía global de Estados Unidos.
Dicho de otra manera, ¿cómo es posible hacer retroceder el petrodólar sin que Arabia Saudita esté en las barricadas? Dicho esto, todos los Estados miembros, incluidos Rusia y Arabia Saudita, también entienden que, si bien los BRICS son “no occidentales”, una transformación de los BRICS en una alianza antioccidental es imposible. Por lo tanto, lo que estamos viendo en la expansión de los BRICS es esencialmente su transformación en la comunidad más representativa del mundo, cuyos miembros interactúan evitando la presión occidental.
Al mismo tiempo, la conclusión es que Occidente percibe la expansión de los BRICS como una victoria política para Rusia y China.
A pesar de sus tensiones con China, India hizo lo correcto al orientar sus velas en consecuencia, sintiendo los vientos de cambio y anticipando que la cooperación de los BRICS podría inyectar nueva vitalidad al funcionamiento del grupo y fortalecer aún más el poder de la paz y el desarrollo mundiales.
30 de julio de 2023, clave del mapa: Azul = Miembros; Azul claro = Unirse el 2 de enero de 2024; Naranja = Solicitantes; Amarillo = Interés expresado en unirse; Gris = Sin relación con los BRICS. (MathSquare, Wikimedia Commons, Dmitry Averin es el autor de la imagen original; CC BY-SA 4.0)
Ya es hora de que el gobierno se replantea la viabilidad de su estrategia de mantener la relación con China como rehén de la cuestión fronteriza.
La cumbre BRICS destacó que China disfruta de un gran apoyo del Sur Global. Es quijotesco, por decir lo menos, actuar como representante de Estados Unidos para contener a China.
Pero la India se encontrará en una ccallejón sin salida al desvincularse de la cuestión de las monedas locales, los instrumentos de pago y las plataformas simplemente porque China podría ser beneficiaria de un nuevo sistema comercial que sea parte de un orden global más justo, equitativo y participativo.
[“Incluso cuando India trata con Estados Unidos en sus propios términos”, el BusinessLine hindú editorializa, “difícilmente puede darse el lujo de incursionar activamente en movimientos que busquen reemplazar el dólar por el yuan. A medida que los BRICS emergen como una tienda de China, la India debería estar atenta a sus intereses estratégicos.]
India corre el riesgo de distanciarse del Sur Global, que son los aliados naturales de China, al darle la espalda a la agenda central de los BRICS de un orden mundial multipolar.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
La versión original de este artículo aparecido en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Xi/Yi y Putin/Lavrov ciertamente salen como maestros del ajedrez, mientras que Biden/Blinken (y hay que decir que Trump/Pompeo antes que ellos) juegan tiddlywinks. Modi, MBS y Erdogan no dudan en jugar con Occidente para conseguir lo que quieren y, al mismo tiempo, asegurarse de mantener abiertos todos los canales con China y Rusia. Como dice acertadamente Alexander Mercouris sobre Occidente: “Son mediocridades los que se creen genios”.
India tiene que tomárselo con calma y pretender ser un socio reactivo porque en 2024 tiene elecciones. Es bien sabido que Occidente, y especialmente EE.UU. y el Reino Unido, interfieren en las elecciones de la India. La Casa Blanca se reúne con el opositor Rahul Gandhi. El BJP quiere volver a ganar y por eso está jugando con Occidente. India ya es un objetivo para apoyar a Rusia.
El petróleo del Imperio Otomano creó la Primera Guerra Mundial cuando la tecnología militar se convirtió en petróleo. Esa guerra creó una repulsión comunista hacia el arte de gobernar la guerra en Europa. Eso creó un siglo de petróleo, dogmatismo y fascismo como arma.
Probablemente sabíamos que las armas nucleares eran nuestro arma secreta bajo la manga y que no llegó a tiempo. Peor aún, incluye a Europa del Este y tampoco ganó a China. Continúe con la Guerra Nuclear Fría.
Ahora el miedo a China, a una India libre y a Asia a una nueva guerra fría se ha convertido en una locura. Una locura que pone en mayor riesgo a la civilización humana.
Si continuamos con una rabieta de espectro completo que amenaza con congelar al mundo por la superioridad de la OTAN y un mundo basado en reglas falsas, nuestra hipocresía corre el riesgo de congelarnos a nosotros mismos esta vez. Las súper armas son una gran pérdida de dinero que no nos atrevemos a usar y un gran riesgo para nuestra economía. Hay otros riesgos que también enfrentamos como resultado de nuestro mundo súper tecnológico.
El robo por parte de Washington de las reservas del banco central de Rusia y del oro de Venezuela, entre otros robos, ha acelerado el proceso de desdolarización.