Consideremos el grano de las conversaciones entre los EE.UU. presidente organizado en el retiro presidencial en Maryland la semana pasada. Esto no llevará mucho tiempo.
Marine One partiendo de la Casa Blanca hacia Camp David, septiembre de 2022. (Gobierno de EE. UU., dominio público)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
MDios mío. El presidente Joe Biden y la prensa al servicio de su régimen lanzaron tanta palabrería en la cumbre asiática tripartita celebrada en Camp David la semana pasada que es un milagro que toda la ocasión no se haya ido flotando como un globo inflado.
Aquí está la cuestión: así será.
Biden reunió al presidente de Corea del Sur y al primer ministro japonés para forjar algún tipo de nuevo pacto de seguridad que pretende perdurar, como dijo Biden, “no sólo este año, no sólo el año que viene, para siempre”. Te tiene que encantar: pocas veces encontramos una hipérbole payasada de tan alta calidad. Pero debemos recordar de quién proviene esta tontería. Entonces podremos encontrar algún sentido mínimo del disparate, si es que sufrimos una paradoja.
Consideremos el contenido de las conversaciones que Biden organizó en el retiro presidencial en Maryland. Esto no llevará mucho tiempo.
El presidente Yoon Suk Yeol y el primer ministro Fumio Kishida son dos conservadores de derecha con índices de aprobación muy bajos en Corea del Sur y Japón, respectivamente. Cada uno de ellos voló a Washington para asistir a cumbres en la Casa Blanca a principios de este año, lo que refleja el plan del régimen de Biden de fortalecer un arco de alianzas de seguridad que se extiende desde Seúl, pasando por Tokio, Manila y Singapur, hasta Canberra.
El sistema primera facción El objetivo de esta estrategia, tan evidente como la salida del sol por la mañana, es rodear a China para contener su influencia en el Pacífico y, hay que imaginar, en algún momento enfrentarla militarmente. Me parece extraño, más que extraño, que Biden siga insistiendo en que su régimen no es “anti-China” y todavía espere que alguien lo tome en serio.
Se suponía que la cumbre de Camp David del viernes pasado sería un gran momento en este proyecto extravagante. Los tres líderes acordaron ampliar los ejercicios militares que ya realizan, establecer una línea directa de comunicaciones de tres vías, reunirse anualmente para una cumbre trilateral y ampliar la cooperación en el despliegue de misiles balísticos, que es el lenguaje de Orwell para colocar más misiles estadounidenses en Corea del Sur. y suelo japonés.
'Principios de Camp David'
La Casa Blanca llama a estos acuerdos "los Principios de Camp David". En este punto necesito ayuda, y tal vez tú también la necesites. Ejercicios militares; teléfonos rojos en Seúl, Tokio y Washington; hablando juntos una vez al año, más hardware estadounidense en el extremo occidental del Pacífico: no puedo encontrar un solo principio en nada de lo que los tres presentaron al mundo cuando estuvieron terminados el viernes por la tarde.
Y hay una buena razón para ello. Washington ha estado presionando a sus aliados asiáticos más dóciles durante años para que se sumen a su nueva Guerra Fría en el Pacífico. Pero las cosas aún no han llegado a su fin. Si Washington empujara a Seúl y Tokio –para decirles que ha llegado la hora de involucrar a la República Popular en la guerra– quedaría instantáneamente claro que los asiáticos orientales comparten pocos de los “principios” de Estados Unidos y no quieren participar en un conflicto abierto con su vecino más grande. , mayor socio comercial y hermanos y hermanas de civilización.
En mi opinión, la montaña que Biden quiere hacer con este grano de arena supera toda creencia. El entorno de Camp David y los “Principios de Camp David” son apoyos torpes en el esfuerzo de nuestro confundido presidente por convocar los Acuerdos de Camp David que el ex presidente Jimmy Carter negoció con Anwar El-Sadat Sadat de Egipto y Menachem Begin de Israel allá por 1978. Sólo hay una cosa más arrogante: The New York Times ' cobertura aduladora de la cumbre presentada por Peter Baker, corresponsal del periódico en la Casa Blanca.
Un payaso tapando a un payaso siempre será una lectura entretenida, siempre digo.
Debemos concluir que es ese momento del mandato presidencial en el que el comandante en jefe piensa en su lugar en los libros de historia. En esta etapa del ciclo de cuatro años que gobierna la Casa Blanca aparecen todo tipo de rarezas. Biden tiene buenas posibilidades de aparecer en los libros de historia, de acuerdo, pero (es otra conversación) no como el estadista, el diplomático, el líder mundial que porta estandartes que desearía ser pero que nunca será.
Sadat, Carter y Begin en Camp David en septiembre de 1978. (Wikimedia Commons)
Para ser claros, algunas cosas en las que vale la pena pensar ocurrieron en Camp David la semana pasada. Mirando más allá de las poses de nuestro presidente, ¿cuáles fueron estas?
Para empezar, no parece que Biden sea consciente en absoluto de la dinámica social y política de Corea del Sur y Japón. Para ser justos, no recuerdo a ningún presidente que se interesara por los asiáticos orientales y sus sociedades, aparte de su uso como lanzadores al servicio del imperio. O este tipo de cosas nunca figuran en los libros informativos o los presidentes no leen los libros informativos. Esto último es ciertamente cierto en el caso de Biden, lo que no quiere decir que lo primero no sea también el caso.
Kishida, elegido en octubre de 2021, y Yoon, elegido seis meses después, efectivamente presentaron a Biden un momento que él y su personal de seguridad nacional creen que pueden aprovechar. Ambos son halcones de derecha y de línea dura con respecto a China y Corea del Norte. Ambos representan distritos electorales establecidos desde hace mucho tiempo en la política del noreste asiático cuyas sensibilidades se moldearon durante la primera Guerra Fría y cuyos líderes son, paradójicamente, nacionalistas declarados pero dados a una lamentable obediencia al imperio estadounidense.
Kishida y Biden en la Casa Blanca en enero. (Casa Blanca, Cameron Smith)
Pero hay varios límites a su actividad ambulante y (esto es una cuestión de criterio) incluso a su lealtad a los EE. UU. Como se señaló, es difícil imaginar que Yoon o Kishida lideren a su nación a la guerra con el continente a menos que se den circunstancias tan extremas como las que necesitamos. No te preocupes por ellos.
Ni Yoon ni Kishida representan ningún tipo de consenso nacional. No perdamos de vista esta realidad destacada.
En el caso japonés, Kishida y el resto del gobernante Partido Liberal Democrático enfrentan limitaciones constitucionales bien conocidas y una corriente de pacifismo que sigue siendo fuerte incluso si los medios occidentales rara vez escriben sobre ello. Kishida, que no debe perderse, no estuvo presente en la idea típicamente insensible de Biden de involucrar a Japón en una “planificación estratégica” (cómo estas frases enmascaran los amores extraños de nuestro tiempo) para el uso de armas nucleares contra Corea del Norte o China.
La política es aún más interesante en la nación que dio al mundo a Kim Dae-jung y Kim Young-sam después de que terminaran 38 años de dictadores respaldados por Estados Unidos en la década de 1990. Los surcoreanos disfrutan de una cultura política admirablemente cargada. Sigue existiendo una vena anticomunista pronunciada, sí, pero con cierta anticuación, según he pensado durante mucho tiempo. La política “Sunshine” del KDJ hacia el Norte y una relación económicamente fructífera y de colaboración diplomática con China estuvieron vivas y coleando durante la presidencia de Moon Jae-in, el predecesor de Yoon.
Yoon saludó a Biden y a la primera dama Jill Biden en Washington en abril. (Casa Blanca/Adam Schultz)
En otras palabras, hasta aquí la grandiosidad eterna de Biden la semana pasada. La idea parece haber sido que la paranoia sinofóbica finalmente se ha extendido al otro extremo del Pacífico y triunfará de alguna manera duradera sobre todas las demás corrientes políticas en estas sociedades. Tonto y retonto.
Sólo personas que están lejos y que elaboran políticas sin salir de sus oficinas en Washington podrían albergar tales fantasías. Hay que concluir que estas personas son orientalistas de corazón, para quienes los asiáticos todavía son meros muñecos sin la más mínima complejidad humana.
Biden y sus planificadores de políticas parecen haber conjeturado que dos halcones de China del este de Asia habían aparecido al mismo tiempo como si hicieran coincidir frutas en una máquina tragamonedas. Esto tampoco funciona, ya que las facciones duras de Japón no coinciden con las de Corea del Sur.
El problema aquí se remonta mucho más atrás que las animosidades relacionadas con el uso por parte de Japón de “mujeres de solaz” durante la Segunda Guerra Mundial, textos históricos que los coreanos consideran islas objetables y en disputa. Cuando Japón comenzó a modernizarse, a finales de la década de 1860, buscó mejorar su identificación con los europeos despreciando a los chinos y coreanos como oscuros salvajes con quienes los japoneses no tenían nada en común. La idea de que los japoneses son “los hombres blancos de Asia”, como decía la frase, puede parecer absurda (y de hecho lo es), pero, lamentablemente, la condescendencia subyacente persiste.
'Nunca podrás convertirte en occidental'
Wang Yi de China en 2019. (Palacio do Planalto, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Wang Yi, el siempre interesante ministro de Asuntos Exteriores de China, abordó esta cuestión en un vídeo difundido deliberadamente poco antes de la cumbre de Camp David. Wang parece haber desconcertado a la mayoría de los corresponsales occidentales, pero no les importa: estaba hablando directamente con los japoneses. “No importa qué tan rubio te tiñas el cabello o qué tan afilada tengas la nariz”, dijo, “nunca podrás convertirte en europeo o estadounidense, nunca podrás convertirte en occidental”.
Como si su punto no fuera lo suficientemente claro, Wang añadió: "Debemos saber dónde están nuestras raíces". Es posible dar demasiada importancia a las raíces históricas y étnicas de los asiáticos, a la tradición confuciana compartida, a la identidad común como no occidentales, etc. Pero también es posible aprovecharlo demasiado poco. Y es imposible exagerar las realidades geográficas: los japoneses y los coreanos viven al lado de China, a no 5,000 millas de distancia.
"Quiero agradecerles a ambos por su valentía política que los trajo aquí", dijo Biden mientras daba la bienvenida a Yoon y Kishida en la puerta de Camp David. No interpreto la ocasión de esta manera. No es gran cosa que los líderes de Corea del Sur y Japón se reúnan: Kim Dae-jung viajó a Tokio en 2000 para declarar que era hora de que las dos naciones miraran hacia adelante, no hacia atrás. Eso requirió coraje en el contexto de la época.
Creo que Yoon y Kishida fueron más bien cobardes al no enfrentarse a los 21.st las complejidades del siglo, entre ellas la multipolaridad. En lugar de ello, volvieron a una antigua y degradante dependencia del imperio estadounidense, lo que lo señalan con su servil aquiescencia a las amplias declaraciones de Biden sobre un giro históricamente significativo en la relación transpacífica. Diga "Sí", sea cortés y haga lo menos posible: ésta es una táctica establecida cuando los asiáticos orientales deben apaciguar a los crudos paganos en Washington.
Se suponía que China estaba enardecida por los acontecimientos de Camp David, y sospecho que el régimen de Biden y la prensa estadounidense querían enojarla para darle magnitud a la ocasión. Me sorprendió aún más la naturalidad con la que Beijing pareció ignorarlo. Mi lectura: Beijing ciertamente ve a Estados Unidos como una grave amenaza a su seguridad, pero reconoce bien los límites prácticos de las lealtades de sus aliados.
Digámoslo de esta manera: intentemos imaginar a Seúl o Tokio comprometiendo tropas, barcos y aviones en una guerra a través del Estrecho en defensa de Taiwán encabezada por el ejército estadounidense. Estoy seguro de que los lectores podrán terminar muy bien este párrafo por sí solos.
Tiempos globales, el tabloide de Beijing que refleja la opinión oficial, afirmó que Biden estaba construyendo “una mini OTAN” con los coreanos y los japoneses. Estoy seguro de que algo así es la intención, pero comparto con los chinos la idea de que cualquier proyecto de este tipo tardará mucho en despegar, si es que alguna vez lo hace, y no contemos los globos aerostáticos de los regímenes de Biden. .
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
A mis lectores: Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. Si ya eres partidario, muchas gracias. Si no es así, por favor, sostenga mis continuas contribuciones a Noticias del Consorcio y en reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente comparto con este publicación fundamental, únete suscribiéndote a El flautista, o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La presidencia de Biden es uno de los regímenes más agresivos que se recuerdan. Ha traído vergüenza y desgracia a Estados Unidos. No tiene ningún interés en la paz mundial, sólo en la guerra y la preparación para más guerras. La última cumbre de Camp David es un testimonio sucinto de la postura bélica y la obsesión de Biden, esta vez por prepararse para la guerra contra China. China no se convirtió en enemigo de Estados Unidos, pero el régimen estadounidense ha declarado unilateralmente a China como su enemigo [para proteger su única hegemonía global y su posición imperialista]. El régimen estadounidense ha declarado que China ha infringido los “intereses nacionales estadounidenses” [con tonterías y mentiras sin fundamento]. Hoy en día, cualquier acción estadounidense contra China está contaminada con esta excusa poco sincera: “INTERESES NACIONALES DE EE.UU.” Todo tiene que ver con los “intereses nacionales” estadounidenses y nada más [¿acaso no importan también los intereses de otras naciones, no sólo los suyos?]. En cuanto a la guerra en Ucrania, planeada e instigada por Estados Unidos, el régimen estadounidense está empeñado en derrotar a Rusia y no está interesado en ningún acuerdo de paz; ni un poco. Nos guste o no, la guerra por poder de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania es en todos los aspectos una guerra liderada por Estados Unidos (la única diferencia es que las tropas estadounidenses se están salvando de la carnicería). Esta guerra no es para defender a Ucrania sino para derrotar a Rusia, razón por la cual la mayoría de las naciones del mundo no apoyan esta iniciativa de guerra contra Ucrania encabezada por Estados Unidos. Esta Cumbre de Camp David no es más que el presidente Biden mostrando al resto del mundo que el matón número uno del mundo sigue muy activo en su sucio juego geopolítico para desestabilizar el mundo en beneficio de los intereses nacionales egoístas de Estados Unidos a expensas de la resto del mundo, incluidos sus propios aliados. Sí, es una cumbre de lo más inútil para mostrar la continua falta de respeto estadounidense y el fuerte gangsterismo contra otras naciones. Si algún día el Armagedón cayera sobre la humanidad, sabemos qué nación sería la más probable culpable. Ha perdido el respeto, la confianza y la admiración de la mayor parte del mundo [ignoremos la falsa postura contraria de la mayoría de los HSH occidentales], y ciertamente de mí mismo.
Respecto a una historia anterior de Patrick Lawrence:
Maravillosa historia sobre el gran New York Guardian. Gracias. (Aunque omitiste a John McManus, uno de los tres fundadores).
Aunque dañado por el Terror Rojo, la Guerra Fría y el extremismo maoísta, produjo un gran periodismo. Como patrocinador durante gran parte de su última década, recuerdo particularmente la perspicaz cobertura de Jack Colhoun de Contragrate y la Sorpresa de Octubre de Reagan, y muchas otras historias.
Eric.
Que buena nota para leer. Gracias.
Y gracias a todos los demás que comentaron.
Jack McManus se unió a Cedric y Jim Aronson como director comercial desde el principio. Creo que murió cuando Cedric se vio obligado a exiliarse, dejando a Aronson a cargo del barco por su cuenta.
En cualquier caso, es un placer toparse con alguien que conoce bien la historia.
Tengo mucho más sobre esto en el libro que está a punto de publicarse, Los periodistas y sus sombras.
Todo lo bueno para ti.
PL
Para siempre… ;-)
Aunque los distintos pueblos asiáticos tienen culturas e historias muy diferentes, sí tienen una cosa en común: una longevidad alimentada por raíces muy antiguas.
La arrogancia de unos jóvenes (un subgrupo poderoso de ellos, al menos) que viven superficialmente y rara vez se molestan en arraigarse en la tierra en la que viven, debe resultar divertida para las culturas antiguas. Especialmente la presunción de un imperio para siempre.
Pregúntale a Ozymandias.
Hola Rafi Simonton:
Oh, gracias por hacer referencia a esa pieza de poesía. SÍ, envíeselo a Biden, Blinken y esa persona de Nuland.
Comienza con la época antigua, otra línea para compartir de otro poema, pero hablada perfectamente para Biden dingbat of kings (Toma nota aquí, Biden—
Y la última línea donde dice: "Arenas solitarias y niveladas se extienden a lo lejos".
“'Todo es vanidad…” sería perfecto en otro poema para describir a Biden, Blinken y Nuland. Tantos poetas maravillosos... pero tantos líderes tristes.
Tantos líderes tristes.
Creo que subestimas la brecha social que existe entre los chinos, los japoneses y los coreanos. Estados Unidos está explotando las diferencias para desestabilizar la región (es decir, la política exterior normal de Estados Unidos). No hay amor perdido entre estos tres. La respuesta optimista de los chinos proviene de su mejor comprensión del asentimiento y acuerdo asiático. Sutilezas perdidas en los europeos.
Ah, la metáfora del globo, acertada, ¡pero debe ser un globo espía!
En mis primeros años, no seguí la diplomacia ni la política exterior con ningún nivel real de detalle. Ahora incursiono, dado el extremo belicismo del régimen de Biden y la oportunidad de acceder y leer fácilmente a excelentes escritores y analistas como el Sr. Lawrence.
Pregunta: ¿Siempre fue así de jodido y de segundo año? No recuerdo una política tan engañosa desde Vietnam (e Irak).
Estoy de acuerdo en que Corea del Sur y Japón deberían tener profundas reservas acerca de ir a la guerra con China al servicio de los intereses estadounidenses. Y luego miro a las naciones que componen la OTAN y veo que ese mismo escenario se desarrolla en Europa. Cabría esperar que los líderes de Japón y Corea aprendieran la lección correcta de la experiencia de Europa en la guerra de Ucrania, pero nunca se puede estar seguro cuando se trata de personas que se han acostumbrado tanto al servilismo. El enemigo de su amo debe ser su propio enemigo.
Nunca hay suficientes guerras para el Partido Demócrata, especialmente bajo esta presidencia de Biden. Y las guerras, como los cultivos, requieren plantar semillas (según lo que podría haber sido la sabiduría de Chancey Gardner).
Buen desprecio, Guillermo, de los belicistas demócratas de Biden (Clinton, Obama). Me encanta la referencia de Estar ahí. Eso es lo que es ahora la Casa Blanca: un lugar donde gobierna un ignorante e incompetente. Pero mucho más peligroso que el benigno personaje de Peter Sellers.
Sobre el artículo de Patrick. Una buena pieza. Brillante y discreta ironía. Antídoto refrescante contra la solemne basura mediática. Lo que la televisión británica llamó brevemente, en los años sesenta satíricos, Not the Nine O'Clock News.
Patrick podría haber honrado a Trump por sus actos heroicos menores en Corea. Después de un comienzo tempestuoso, le estrechó la mano a Kim, lo que le hizo pensar en desechar sus armas nucleares. Trump intentó unir al Norte y al Sur. Prevenir una guerra nuclear, ese tipo de cosas.
Ahora el beligerante Biden nos lleva de nuevo al rabioso Truman, que voló los tejados de Corea del Norte. No es de extrañar que el Norte tenga armas nucleares.
Sparks escribió una gran canción, Everybody's Stupid. Reduzcamoslo. Washington es estúpido: esa es la ley. La estúpida mafia de Biden: la Tercera Guerra Mundial.
Está bien, Trump es un sionista horrible, pero al salvarnos de convertirnos en montones de cenizas atómicas, Trump está en una galaxia diferente a la del demoníaco Biden.
Necesitamos una palabra mejor que “régimen” para lo que los taquígrafos judiciales llaman “administración”, como en la “administración” de Biden.
El “régimen” no servirá como sustituto de la “administración” porque el régimen que debe cambiarse para hacer posible el comportamiento adulto interno y externo por parte del gobierno estadounidense es la oligarquía que posee y para cuyo beneficio sus servicios militares-de inteligencia-Wall Street- corporaciones-prisiones-policía-medios de comunicación El estado profundo gobierna Estados Unidos.
¿Qué tal el “comité ejecutivo”?
Como en: El estado es el comité ejecutivo de la clase capitalista dominante.
La razón por la que no pudiste encontrar los “Principios” es porque el espeluznante Joe los escondió en sus pañales.
Sí, bien dicho. Al fin y al cabo, cada uno a su manera “trabajamos por el Schwab”. Como dijo Klaus Schwab en un vídeo reciente: “tienes que comportarte en consecuencia… debe estar integrado en tu personalidad”. La transparencia ya no es un medio para cuestionar los motivos del poder arraigado, sino el espejo oblicuo al servicio del capitalismo global.
21 de agosto de 2023 PATRICK LAWRENCE: “La inútil cumbre asiática de Biden”
¡¡¡Cien por ciento (100%)!!!
Todo el fin de semana esperé a que alguien lo dijera en voz alta; dilo claro; y, bada, bada bing, bing, PATRICK LAWRENCE, sucintamente, desempaqueta, ¡¡¡todo!!!
¡¡¡BRAVISSIMO, Patrick Lawrence!!! ¡TY! "Manténgalo encendido". TY, CN y col. Hola.
“No sólo este año, no sólo el año que viene, para siempre”. Así, Biden describió sucintamente los límites de la previsión de los políticos occidentales del siglo XXI en una sola frase: el año actual, el año próximo y los años posteriores al año siguiente.
Todo lo que hace Joe Biden es falso y una estafa. Biden utiliza la lealtad globalista de los líderes de la OTAN y la UE para plantear que Biden es una especie de gran unificador internacional de países y pueblos. Pero todos estos tontos son parte del club unipartidista de Klaus Schwab y observe cuántos fueron preseleccionados del foro de jóvenes líderes de Schwab (Baerbock, Ardern y el insufrible Trudeau). Es imposible ocultar el hecho de que todo lo que Biden ha hecho como presidente ha debilitado a Estados Unidos y empeorado la situación del mundo. Otra falsificación de la 'cumbre' es el tipo de representación teatral que se está alimentando a las masas y que muchas de ellas todavía se lo tragan.