Todo imperio cae y la fantasía del excepcionalismo estadounidense no exime a Estados Unidos, escribe Wilmer J. Leon, III. Sin embargo, la potencia hegemónica en decadencia se comporta como si todavía controlara los acontecimientos, pero en cambio crea un peligro mundial.
El presidente Joe Biden desembarca en el helipuerto de Hiroshima en Japón en mayo después de las reuniones del G7. (Casa Blanca, Adam Schultz)
By Wilmer J. León, III
Informe de la agenda negra
“Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudien esa realidad, juiciosamente, como quieran, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que ustedes también pueden estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, se quedarán solo para estudiar lo que hacemos”. Karl Rove – 2004
BEn la mayoría de los relatos, Karl Rove tenía razón sobre el imperio estadounidense. Hace diecinueve años, Estados Unidos tenía el ejército más fuerte del mundo, pero la economía mostraba signos de debilidad. En marzo de 2000, la burbuja del mercado de valores estalló, lo que provocó el colapso del NASDAQ o “burbuja de las punto com”. Todavía en aquella época, la mayor parte del país creía que el expresidente Ronald Reagan se refería a Estados Unidos como “la ciudad brillante sobre una colina”.
Gracias a su poder militar, Estados Unidos pudo proyectar su poder e imponer su voluntad al mundo.
La arrogante afirmación de Rove de que “…cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad…” es una parte importante del problema que enfrenta hoy el imperio estadounidense. Lo que se pierde en esta evaluación es la realidad histórica de que todos los imperios siguen su curso. Los imperios europeo, griego, romano y británico cuentan historias de finales trágicos. Un factor común y significativo en su desaparición fue la arrogancia. En lugar de reconocer el cambio de la dinámica global, el panorama geopolítico y hacer los ajustes necesarios, creyeron que podían gestionar el mundo mediante pura fuerza, proyección de poder y voluntad.
Estados Unidos está cegado por su arrogancia y no puede evaluar adecuadamente las realidades que tiene ante sí. Estados Unidos todavía cree que es la hegemonía unitaria y muchas de sus acciones recientes están exacerbando su desaparición.
En 1991, el presidente George HW Bush anunció un “nuevo orden mundial” que, en su opinión, reemplazaría la política bipolar de la era de la Guerra Fría por un orden unipolar impulsado por Estados Unidos.
Su hijo, George W. Bush –cuando todavía era gobernador de Texas pero se postulaba para presidente– esbozó los principios de política exterior que guiarían su presidencia, prometiendo un “internacionalismo claramente estadounidense”, una vez más, un lenguaje en clave no tan sutil para un orden estadounidense unipolar.
Karl Rove en la biblioteca LBJ en 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, dominio público)
Recientemente, el secretario de Estado Antony Blinken y otros funcionarios de la administración Biden continúan discutiendo un “orden basado en reglas”. Parecen ser los únicos que saben cuáles son las reglas.
Estados Unidos continúa afirmándose como una potencia unitaria en lo que está surgiendo como un mundo multipolar. En The Sun Also Rises, el personaje de Ernest Hemingway, Bill Gorton, le pregunta a Mike Campbell: "¿Cómo llegaste a la quiebra?". Mike responde: "De dos maneras... Gradualmente y luego de repente".
El dominio hegemónico unipolar de Estados Unidos está en quiebra y está llegando a su fin.
En octubre de 2020 publiqué un artículo titulado “Las naciones no alineadas se realinean" donde escribí,
“A medida que Estados Unidos emergió de la era posterior a la Guerra Fría como hegemón global unitario, se volvió cada vez más difícil para los países mantener su soberanía y luchar contra las desigualdades del 'nuevo orden económico mundial' que les impuso Estados Unidos. La campaña estadounidense de "presión máxima" de sanciones y cambio de régimen se ha aplicado como arma de guerra económica contra "enemigos" estadounidenses como China, Cuba, Irán y Venezuela. A excepción de China, estas tácticas han paralizado las economías y causado estragos en las sociedades”.
Con la tecnología a nuestra disposición, podemos ver la desaparición del Imperio Americano en tiempo real. Según Alexander Mercouris, presentador de El Duran,
“El gran período de peligro en cualquier sistema internacional es cuando el imperio general decae, cuando comienza a perder el control. Ya sea que ellos (los líderes del imperio) comprendan que su imperio está en declive y traten de gestionar ese declive de una manera que preserve el sistema internacional o si, alternativamente, intenten ir a por todas y traten de preservar su posición gestionando conflictos que creen que pueden ganar”.
Aunque el imperio está en declive, está lejos de terminar. Es importante comprender que Estados Unidos es una potencia nuclear y todavía mantiene un dominio militar sobre la mayor parte del mundo.
El Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) en la Base Aérea de Al Udeid, Qatar, tenía como objetivo proporcionar mando y control del poder aéreo en Irak, Siria, Afganistán y otras 17 naciones. (Fuerza Aérea de EE. UU., Joshua Strang, Wikimedia Commons, dominio público)
Según El proyecto de los soldados, Estados Unidos tiene aproximadamente 750 bases militares extranjeras repartidas en 80 países. Rusia (una potencia nuclear) tiene alrededor de tres docenas de bases y China (una amenaza nuclear) tiene sólo cinco.
Esto implica que Estados Unidos tiene tres veces más bases que todos los demás países juntos. Uno de los principales desafíos que enfrenta Estados Unidos es la disuasión nuclear y el concepto de destrucción mutua asegurada. Un ataque nuclear por parte de una superpotencia se enfrentaría a un contraataque nuclear abrumador, de modo que tanto el atacante como el defensor serían aniquilados.
Una vez comprendida esa realidad, el tema pasa a ser económico. Hasta hace poco, Estados Unidos ha podido hacer valer su voluntad mediante su influencia económica y un régimen de sanciones combinado con la amenaza de una acción militar. Eso ya no funciona. Las naciones no alineadas se han realineado.
China, Rusia y otros realineamientos
El presidente de China, Xi Jinping, pronuncia un discurso en el 25.º Foro Económico Internacional de San Petersburgo en junio de 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Kremlin)
En respuesta al régimen de sanciones de Estados Unidos, China y Rusia se vieron obligadas a reevaluar sus intereses y diferencias. Llegaron a comprender que la hegemonía y el imperialismo estadounidenses eran una amenaza común. La guerra por poderes de Estados Unidos en Ucrania ha demostrado ser una gran amenaza para Rusia y la participación de Estados Unidos en Taiwán amenaza con iniciar una guerra con China. Rusia y China disfrutan ahora de las mejores relaciones que han tenido desde finales de los años cincuenta. Hay un “nuevo orden mundial” en el horizonte, pero no es el mismo orden del que habló Bush 1950.
Otros ejemplos de realineamiento global incluyen, el 10 de marzo, Arabia Saudita e Irán anunciaron la normalización de relaciones mediada por China y el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa invitó a 67 líderes de países y 20 representantes de organizaciones internacionales a la próxima reunión. Cumbre BRICS.
De izquierda a derecha: el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa y su esposa Tshepo Motsepe, Peng Liyuan y su esposo Xi Jinping, presidente de China, en una actuación en Johannesburgo durante una reunión de los BRICS de 2018. (Gobierno ZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Aunque no está en la agenda inmediata, los BRICS están avanzando hacia una nueva moneda que se basará en una canasta de monedas del bloque inicial de cinco naciones. El presidente de Kenia, William Ruto, ha pedido a las naciones africanas que dejen de utilizar el dólar estadounidense para el comercio intracontinental y opten por el uso de monedas locales.
En respuesta a las sanciones estadounidenses, las naciones no alineadas se están realineando, lo que hace cada vez más difícil para Estados Unidos proyectar su poder a medida que las naciones buscan ejercer un mayor control sobre los recursos y la gobernanza de su país.
Es importante darse cuenta de que a pesar de las sanciones estadounidenses, se han abierto supermercados iraníes bien abastecidos en Venezuela e Irán está exportando petróleo a Venezuela. China e Irán han iniciado una asociación estratégica de 25 años en comercio, política, cultura y seguridad.
¿Recuerda cuando el presidente Joe Biden le dijo al mundo que las sanciones de Estados Unidos contra Rusia paralizarían su economía? "Como resultado de estas sanciones sin precedentes, el rublo casi inmediatamente queda reducido a escombros...", dijo infamemente.
Según Datos del Banco Mundial, Rusia estaba entre las cinco economías más grandes del mundo y la más grande de Europa en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) a finales de 2022, a pesar de las sanciones occidentales. China encabezó la lista como la mayor economía del mundo (31 billones de dólares), seguida por Estados Unidos, India y Japón. Hasta aquí las sanciones estadounidenses.
Incluso cuando Estados Unidos está tratando de proteger su base de aviones no tripulados y el acceso de Francia al uranio intentando ejercer su poder en Níger, los actuales líderes de ese gobierno no aceptarían una reunión con la extraordinaria golpista de Estados Unidos, la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland. Tampoco le permitirían reunirse con el presidente depuesto Mohamed Bazoum. Están ignorando el “orden basado en reglas”.
Las minas de uranio aparecen en azul, a la izquierda; El punto oscuro a la derecha es el área urbana nigerina de Arlit, arenas del desierto en amarillo y naranja. (Coordenação-Geral de Observação da Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Mientras Argelia, Mali y Burkina Faso continúan respaldando a la junta en Níger, la capacidad de Estados Unidos para controlar la dinámica está en duda. Se vuelve cada vez más difícil proyectar poder cuando el mundo ve que eres débil y hay alianzas alternativas disponibles.
Los estadounidenses ven a Estados Unidos en el contexto romántico de la “brillante ciudad sobre una colina” de Reagan, mientras que el “Tercer Mundo” ve a Estados Unidos como un monstruo, en el que las manchas, la enfermedad, el colonialismo/neocolonialismo y la inhumanidad de Europa han crecido hasta convertirse. dimensiones espantosas. Las naciones “no alineadas” están en realineamiento. Estados Unidos debería ser, como dice Killens, una “gente libre” y no una “libre empresa”.
Se dice que una mula moribunda puede llegar a dar algunas coces. Estas patadas pueden ser peligrosas, pero no duran mucho. Progresivamente, se debilitan cada vez más hasta que la mula finalmente se da por vencida. Sabemos que el imperio estadounidense no se quedará tranquilo hasta bien entrada la noche. Ahí es cuando resulta más peligroso. Como escribió Antonio Gramsci,
“La crisis consiste precisamente en que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer; en este interregno aparecen una gran variedad de síntomas mórbidos”.
Dr. Wilmer León es el autor de Política otra perspectiva y locutor de programas de entrevistas de radio transmitidos a nivel nacional e internacional. Vaya a o envíe un correo electrónico a: [email protected]. www.twitter.com/drwleon y la receta del Dr. Leon en Facebook.com
Este artículo es de Informe de la Agenda Negra.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Si hace 19 años teníamos el ejército más fuerte, ¿por qué no podíamos ser un grupo de campesinos mal armados en Afganistán?
"Haré mucho que me iré antes de que alguna persona inteligente se dé cuenta de lo que pasó dentro de esta Oficina Oval". (Washington DC, 12 de mayo de 2008)” George W. Bush
“Un viento amargo sopla por el país. Una fuerte lluvia cae sobre el mar. Si el terror llega sin previo aviso. Debe haber algo que no vemos. ¿Qué fuego engendra este fuego? Como antorchas arrojadas entre la paja. Si nadie pregunta, nadie responde. Así es como cae todo imperio”. John Prine @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
“¡Bienvenido” al “Reinado del Terror” de la Fábrica “MALARKY”! Oh bama. Ah, Biden. Ah, Blinken y Sullivan. Barr, Pompeo. Bolton. Durham y Trump. Nuland y guirnalda. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Dunn. Jean Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, sembrando Hate + War aka BIDENOMIC$. El apéndice de la guerra contra Terra de Biden y Harris. La podredumbre en el núcleo del cadáver político, Biden-Harris, haciéndose pasar por POTUS disfrazado de humano.
A la cima del WH. ¡¡¡Hasta la cima del techo, en asociación con el MIC, el FBI, la CIA, el IRS, el Congreso, las corporaciones, MSMedia, las redes sociales, en mi opinión, en una misión para matarnos.!!!
¡ESCUCHAR! ¡¡ESCUCHAR!! ¡Bajo la apariencia de buena voluntad!“[CADA MAL] Estados Unidos acusa a otras naciones de perpetrarlo, lo que ellos mismos han hecho en una escala mucho mayor. Simplemente lo hace con el pretexto de promover la libertad y la democracia y luchar contra el terrorismo, al amparo de la subcontratación y la gestión narrativa.
"El gobierno de Estados Unidos es un asesino en serie salpicado de sangre que lleva una máscara de plástico con una cara sonriente". Caitlin Johnstone.
"Recuerden cuando" Biden-Harris engañó a todos para que participaran en un Juego Nacional de Pago (P2P), es decir, $2000 dólares, para todos, "Solo coloree Georgia f/BLUE"; Y, desde la puerta del Tesoro de EE.UU., un recorte del treinta por ciento (30%), fuera de lo más alto, para “The Big Guy”.
“¡Estados Unidos ha vuelto!” Plan American Re$cue de Biden y Harris $1400 Big One$ para los contribuyentes estadounidenses. “GENERALMENTE, se basará en las declaraciones de impuestos de 2020 o 2019, dependiendo de las presentaciones más recientes que hayan sido procesadas por el IRS. Plan. Un estímulo”.
En mi opinión, Plan B, Estímulo, 2023, el CONGRESO hace lo único que no podrá resistir: QUITAR Y PREPARAR a Biden-Harris, et al., para acusación, procesamiento y encarcelamiento; y, lo más importante, una gran derrota, de costa a costa y en todas partes intermedias. “La crisis consiste precisamente en que la vieja “UNIPOLARIDAD” (Vieja Escuela) está muriendo y la nueva “MULTIPOLARIDAD” NACE. ¡Prosperando! Ri$ing!!! “en este interregno aparece una gran variedad de síntomas morbosos”, es decir, la guerra de Biden y Harris contra la tierra y su orden basado en reglas radiactivas, RBO @ home; &, en el extranjero, RBIO, ¡se declara Nula! “Resérvalos, Garland” Hold 'Em @ Joey's REHABoth Compound. ¡¡¡BIDEN-HARRIS 2024, REVESTIDO!!!
“Hay un viejo dicho en Tennessee (sé que está en Texas, probablemente en Tennessee) que dice: "Engáñame una vez, la culpa es tuya". Engáñame, no te podrán engañar otra vez”. ? George W. Bush
Buen artículo, pero un acontecimiento importante completamente ignorado es el efecto que el calentamiento global tendrá en Estados Unidos y la mayoría de las demás naciones. Tal desarrollo tendrá cada vez más impacto en la vida humana, daños a la propiedad y pérdida de ecosistemas críticos que proporcionan alimentos y agua. Estos son los efectos directos. Pero también hay efectos indirectos: cuando, por ejemplo, otras naciones y regiones del mundo se ven directamente afectadas, Estados Unidos y otras naciones se verán afectados por esas tragedias en otros lugares. Estamos a punto de presenciar un desastre global.
Es una locura humana típica perderse en nuestros propios problemas, que a menudo son autoinfligidos, y luego que actos de la naturaleza nos arranquen la alfombra bajo los pies.
Lo más importante es que los humanos no estamos haciendo lo que debemos hacer para prevenir los resultados más graves del calentamiento global. A pesar de que los ciudadanos estadounidenses pagan alrededor de 1.5 billones de dólares por todos los enredos asociados con la “seguridad nacional”, hay poca conciencia de que el calentamiento global es la principal amenaza que enfrentamos. Nuestras actuales instituciones políticas, corporativas y militares nos están fallando. Los paradigmas mediante los cuales operan nos impiden tomar las medidas necesarias para salvar nuestra sociedad.
Creo que la naturaleza se impondrá a los dramas políticos descritos en este artículo, con un tremendo efecto en los resultados.
Los activistas más expresivos del cambio climático guardaron silencio cuando el sabotaje de Nord Stream provocó la liberación de metano al medio ambiente durante un año. No emitieron demandas de justicia. Hipócritamente permanecen en silencio mientras los conspiradores de la guerra nuclear se intensifican para desatar el invierno nuclear, el evento del cambio climático al nivel de la extinción. sobre el mundo.
"Estamos a punto de presenciar un desastre global".
Lamentablemente Sam, me temo que tienes razón.
De un artículo en The Texas Tribune del 23 de junio de 2023:
“A medida que en junio se avecinaba una ola de calor sin precedentes, las temperaturas extremas desencadenaron una serie de fallas en la infraestructura de suministro de gas del oeste de Texas que provocaron la liberación a la atmósfera de más de 300 toneladas de gases de efecto invernadero.
Según más de una docena de informes presentados por operadores de gasoductos ante la Comisión de Calidad Ambiental de Texas, el calor extremo provocó que las estaciones compresoras a lo largo de los gasoductos retrocedieran o cerraran en junio, lo que provocó una peligrosa acumulación de presión dentro de las tuberías. En respuesta, los operadores liberaron cientos de toneladas de gas natural a través de válvulas de emergencia y apagaron otros compresores de la red.
En el condado de Reagan, un condado rural de la Cuenca Pérmica con alrededor de 3,360 residentes, las emisiones reportadas fueron nueve veces mayores que el promedio de junio durante los seis años anteriores, según un análisis de los datos de emisiones industriales autoinformados al estado por el Proyecto de Integridad Ambiental. una organización ambiental sin fines de lucro con sede en Washington, DC
Ese análisis siguió a un informe anterior de Public Citizen, un grupo de vigilancia ambiental en Texas, que afirmaba que 18 eventos de emisiones (el término utilizado para las liberaciones inesperadas de contaminación en el aire) se atribuyeron al calor extremo en los campos de gas del oeste de Texas el mes pasado, incluidos nueve en Condado de Reagan. Esas emisiones incluyeron 362 toneladas de gas natural, que se compone en gran parte del potente gas de efecto invernadero metano.
"Es tristemente irónico que la industria de los combustibles fósiles esté viendo sus equipos amenazados por una situación que ella ayudó a crear", dijo en el informe Adrian Shelley, director de Public Citizen de Texas.
Bien escrito. Estoy de acuerdo con muchos puntos.
Puede ser que Karl Rove haya sido el primero en decir la parte tranquila en voz alta. Cuando Estados Unidos se expandió hacia el oeste y tomó tierras nativas después de la guerra revolucionaria, fue un acto de imperio; como lo fue la guerra con México, los españoles y la invasión de las antiguas colonias españolas. Monroe estuvo cerca de decirlo en 1823 cuando declaró la realidad de que el control del hemisferio occidental ahora era estadounidense. GW Bush estaba actuando en consonancia con un país que tenía una larga historia de apropiación o control de otros territorios.
Las dos grandes diferencias ahora son que los beneficios del imperialismo ya no benefician al estadounidense promedio y el costo de mantener el control es mayor que las ganancias que genera. Cuando los costos de un imperio exceden sus beneficios suceden cosas extrañas.
Sí. Cuando los costos de un imperio exceden sus beneficios, estos disminuyen. Rápido.
Absolutamente, y el país recortó sus propios beneficios al deslocalizar la fabricación a países con salarios bajos. Cuando nos fijamos en otros imperios posteriores a la revolución industrial, vemos que utilizaron sus posesiones como fuente de materias primas y mercados cautivos. Esto ayudó a aumentar la inversión, crear trabajo en las fábricas y condujo a un mayor crecimiento interno. La deslocalización cambió esa ecuación, al vaciar la industria manufacturera del país (buenos empleos eran más difíciles de encontrar para la persona promedio) pero los ricos se hicieron aún más ricos debido a los menores costos de producción. Esto ha llevado al actual lento crecimiento económico y a los elevados déficits gubernamentales en Estados Unidos.
“Los funcionarios de la administración Biden continúan discutiendo un 'orden basado en reglas'. Parecen ser los únicos que saben cuáles son las reglas”. Pero entonces es más importante para ellos conocer esas reglas, ya que son los únicos que planean violarlas impunemente.
La transición de la república romana a imperio fue tan gradual que los propios romanos no la reconocieron durante cientos de años. A partir del final de las guerras púnicas (202 a. C.), el dominio de Roma creció fuera de la península italiana, mientras que una serie de generales (Mario, Sila, Pompeyo, Julio César) dominaron la política hasta que César Augusto estableció una dinastía. Incluso entonces, sin embargo, los romanos seguían pensando que vivían en una República y que Augusto era un “princeps”, no un príncipe, sino más bien un “primer ciudadano”. De manera similar, nosotros, los estadounidenses, pensamos que vivimos en una democracia, cuando en realidad son los superricos y las grandes corporaciones las que gobiernan. Incluso es cuestionable si es un imperio AMERICANO o si es el capitalismo internacional el que realmente gobierna.
Sí, describiría a Estados Unidos como un imperio dirigido por una oligarquía cleptocrática, similar al período republicano tardío e imperial de Roma. Sostengo que Estados Unidos no es una república ni una democracia. El capitalismo internacional está dominado por el dólar estadounidense y las corporaciones con sede en Estados Unidos y estados vasallos (Reino Unido, UE, Japón, Canadá, Nueva Zelanda y Australia). El FMI y el BIRF también están dominados por el dólar estadounidense y el dólar estadounidense.
“Nosotros” los estadounidenses NO pensamos que vivimos en una democracia. A menos que tengamos tanta muerte cerebral como Biden, claro está.
Bien dicho. Quienes viven en el centro de un imperio tienen poca idea de cómo funciona el imperio y, naturalmente, creen en la benevolencia de su estado. Así fue con Roma y así es con nosotros. Los ciudadanos estadounidenses nunca experimentan la violencia económica y militar que nuestro estado proyecta hacia afuera; estamos aislados y protegidos. El imperio estadounidense se desarrolló gradualmente y sólo se volvió global después de la Segunda Guerra Mundial. Lo cual, entonces y ahora, se consideraba una guerra justa contra el mal. De manera similar, no reconocemos el deterioro gradual de nuestras propias condiciones como una señal de que el imperio está fracasando. Porque, por supuesto, nunca (como nación) lo hemos reconocido como un imperio. Y sí, estoy de acuerdo en que las corporaciones capitalistas controlan ahora todas las palancas del poder en Estados Unidos, y que el capitalismo no tiene ningún sentido de apego nacional; simplemente sigue el camino de las ganancias. Todos estamos atrapados en una red gigante del capitalismo internacional y, por lo tanto, nos vemos obligados a actuar como agentes de nuestra propia destrucción.
Siguiente paso: ¡culpar a los chivos expiatorios! ¡China, Rusia, los sionistas, los extraterrestres en la Luna! Todo el tiempo ardiendo por el calentamiento global no reparado.
Los sionistas no son un chivo expiatorio. Son un grupo de asesinos que se salen con la suya.
Suficientemente cierto.
Y cuando el imperio caiga los sionistas estarán solos y serán juzgados por sus acciones.
Todo imperio cae…y este imperio también caerá…¡¡¡GRACIAS A DIOS!!!
Y “cuanto más grandes son, más fuerte caen”.
“Estados Unidos está cegado por su arrogancia y no puede evaluar adecuadamente las realidades que tiene ante sí. “Ciertamente está demostrando todos estos atributos, junto con cantidades cada vez mayores de estupidez que no engañarían a un niño de 4 años.
Creo que el establishment estadounidense, y la mayoría de sus estados vasallos aliados –particularmente en Europa, han perdido totalmente el contacto con la realidad, y ya ni siquiera les importa lo que piensen sus ciudadanos, siempre y cuando puedan mantener viva la fantasía.
Europa se ha creído durante mucho tiempo superior, incluso a los estadounidenses, pero ahora está tan gravemente infectada que no sabe por qué está haciendo cualquiera de las cosas que Estados Unidos le ha obligado a hacer. Es como si Estados Unidos le dijera a la UE: "apunta ese arma a tu pie y dispárala, luego haz lo mismo con el otro pie y luego sube hasta tu cabeza".
Es evidente que hay algo de verdad en el dicho "ciego guiando a otro ciego".
Mis pensamientos exactamente.
La confianza de los estadounidenses en sus instituciones continúa batiendo récords y alcanzando mínimos históricos. No podemos considerar esto como lo mismo que comprender la naturaleza o el alcance de los problemas, pero las proyecciones del futuro son por naturaleza especulativas.
Ya es hora de especular, este artículo es bienvenido y creo que debemos pasar a la siguiente pregunta. Sabemos que el Imperio caerá en algún sentido, más rápido o más lentamente o más o menos completamente. No sabemos mucho sobre quién caerá, qué destrozará su agitación al caer, o qué sistemas más productivos y menos destructivos podremos gestionar a su paso.
Una vez más, otra vez, la pregunta final es: "¿Qué hacer?".
Lo primero que hay que hacer es reducir el tamaño y el alcance del imperio.
Concéntrate en hacer las paces con tus propios ciudadanos. Dejemos que el resto del mundo se las arregle solo. En palabras de George Washington, hay que evitar los enredos extranjeros. Deja de intentar controlar todo y a todos (eso también se aplica dentro de tus propias fronteras).
No seas ridículo. Vivimos en una sociedad global en comunicación instantánea con todas las partes del mundo. Nos enfrentamos a peligros existenciales que son globales, como la pandemia y el cambio climático, que sólo pueden abordarse globalmente. El nacionalismo es un concepto que sólo era viable cuando las distancias y las comunicaciones tomaban meses y las batallas se libraban con espadas y flechas. Es un anacronismo que debe abandonarse más temprano que tarde. Los socialistas revolucionarios sabían esto hace mucho tiempo y personas como Lenin y Trotsky tenían una imagen clara del futuro que sucedería a menos que los gobiernos comprendieran las realidades de los siglos XX y XXI. Cuando los antagonistas pueden lanzar armas mortales contra el otro lado del planeta y destruirlo, cualquier cosa que no sea la unidad global es mortal.
“Eso sólo puede abordarse globalmente”, pero ¿cómo podría suceder eso? Los pueblos y las naciones acuerdan un curso de acción de dos maneras: están convencidos de que es mejor para ellos o, alternativamente, se les obliga, brutalmente si es necesario, pero preferiblemente con medios más suaves, por ejemplo el chantaje.
Por ejemplo, lo que sucedió en el período bastante corto en el que la pandemia parecía un peligro terrible y la vacunación parecía una liberación. El colectivo Occidente dedica muchos esfuerzos a (a) hablar mal de todas las vacunas no occidentales (b) acumular vacunas en un múltiplo de las necesidades reales (c) crear una situación en la que el país (y la UE) tuvieran que buscar acuerdos no divulgados transferir una enorme riqueza a 2-3 empresas. Es difícil imaginar un escenario más egoísta.
Las medidas relativas al calentamiento global tampoco son atractivas, aunque se trata de una cuestión sumamente compleja. Sin embargo, nuestros expertos ya no son fiables. Por ejemplo, enormes esfuerzos dirigidos a bienes de lujo y nuevas clases de derivados. Luego acaparan tecnologías y maniobran para bloquear al máximo a los competidores con sanciones, embargos, etc., como los paneles solares chinos y los generadores de energía nuclear rusos. Entonces, ¿qué deberían hacer los no nacionalistas?
Nuestro mayor obstáculo son los medios corporativos. Demasiadas personas en Occidente todavía creen que obtienen toda la información que necesitan de estas fuentes alineadas con el imperialismo. Mi experiencia al proporcionar enlaces a fuentes independientes generalmente resulta en que estos adictos a los msm encuentren lo que leen en mis fuentes tan fuera de sus creencias internalizadas que no pueden identificarse y, por lo tanto, continúan confiando en la propaganda oficial.
Sospecho que probablemente sepan, en algún nivel, que les están mintiendo, pero están muertos de miedo de enfrentar lo que les espera si las fuentes independientes están en lo cierto. Lamentablemente, este miedo a enfrentar la realidad permite que los beneficiarios del imperio sigan causando estragos en el mundo. ¿Cómo romper el muro de la negación?
Sí, como me dijo una mujer cuando escribí sobre la influencia de Israel en la política estadounidense: “Tú eres la única persona que dice estas cosas. Nunca escuché a nadie más decir esto”. Afortunadamente, vio la entrevista de Russell Brand a Whitney Webb y tal vez entendió que NO soy la única persona que dice estas cosas.
Esa ha sido mi experiencia también.
Si bien estoy de acuerdo con este artículo en general, tengo algunos problemas. Estados Unidos no gobernó por el hecho de tener el ejército más poderoso. El ejército ruso poseía el mismo número de ojivas y vehículos de lanzamiento. Estados Unidos no pudo presionar a Rusia en el último intercambio en el corral del OK. Estados Unidos tiene el ejército más grande, pero eso no es necesariamente un ganador. Por ejemplo, Estados Unidos se está preparando para retirarse de Níger. ¿Por qué? Como muchas de esas 800 bases, las de Níger tienen un par de miles de personas. No tropas, gente. La mayoría de ellos son para el cuidado y alimentación de los drones que utilizamos para acosar a los nativos. El ejército nigerino pudo limpiarlos sin problemas. Esas “almohadillas Lilly” son útiles sólo en la medida en que estén en un país amigo y/o puedan ser reforzadas rápidamente. Níger ya no lo es tampoco. No quiero denigrar el poder del ejército estadounidense, pero es como el cangrejo violinista. Una garra gigante y poco más. Lo que Estados Unidos tiene en abundancia es la arrogancia de Turd Blossom y el todopoderoso dólar. Y la importancia del dólar tampoco es como moneda de reserva. El dólar es un elemento parásito del comercio internacional. El comercio internacional va desde la moneda nacional hasta los dólares estadounidenses y la moneda nacional. Si se quitara el dólar del medio, se privaría a Estados Unidos de una gran cantidad de ingresos derivados de obligar al mundo a comprar dólares. También privaría a los EE.UU. de su aguijón a las sanciones unilaterales, que son el resultado de que EE.UU. bloquee el acceso de otros países a los dólares estadounidenses. Por último, harían mucho más difícil financiar nuestra escandalosa deuda. Vivimos tiempos interesantes.
Estamos de acuerdo en que Estados Unidos no gobernó sólo con sus fuerzas armadas.
Desafortunadamente, Estados Unidos actualmente está completamente centrado en el poder duro. ¿Cuándo se hizo la última película para sentirse bien con un mensaje moral edificante? (ya sabes como "Es un mundo maravilloso"). ¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos hizo algo bueno por otro país que mejoró la situación de sus ciudadanos? (Como el Plan Marshall) El poder de Estados Unidos estaba en sus ideales, por muy pobre que estuvieran a la altura de ellos. En los últimos 20 años, lo único que el mundo ha visto por parte de Estados Unidos es intimidación y operaciones militares fallidas.
El poder de Estados Unidos también depende de la hegemonía del dólar estadounidense. Recomiendo el libro ahora clásico sobre el tema del prof. Michael Hudson.
Superimperialismo: los orígenes y fundamentos del dominio estadounidense.
Estados Unidos puede simplemente confiscar (robar) activos en dólares en poder de otros países. Mire lo que pasó con Irán, Venezuela, Rusia, etc. Les impusieron “sanciones” y se les han confiscado 10 de miles de millones. Es por eso que los países van a desdolarizar lentamente, para que no les roben sus reservas.
Además, los activos en dólares (efectivo, bonos del Tesoro, acciones, etc.) siguen siendo la moneda dominante para las reservas de los bancos centrales, el comercio internacional de materias primas, etc.
El Todopoderoso Dólar es un factor clave para mantener el poder de Estados Unidos.
El alejamiento del dólar ya está en marcha.
El periodista Bill Moyers nunca confirmó que Karl Rove dijera eso. La fuente sigue siendo secreta.
El autor omitió el discurso inaugural de Donald Trump. “En cada capital, en cada país, Estados Unidos es primero, Estados Unidos primero, Estados Unidos primero”. Me pareció bastante claro.
O el ex comandante de la OTAN Wesley Clark. ¡Sobre Democracia Ahora! citó un dicho general de 2003: "Acabo de bajar esto de arriba" (es decir, de la oficina del Secretario de Defensa) "hoy". Y dijo: "Este es un memorando que describe cómo vamos a eliminar siete países en cinco años, comenzando con Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando, Irán".
La declaración de Karl Rove surgió de una entrevista con Ron Susskind:
cotización inicial
En un famoso intercambio entre un alto funcionario de la corte de George W. Bush y el periodista Ron Susskind, el funcionario (más tarde reconocido como Karl Rove) critica al periodista por trabajar en “la comunidad basada en la realidad”. Lo definió como creer “que las soluciones surgen de un estudio juicioso de la realidad discernible”. Rove luego afirmó que ya no era así como funcionaba el mundo.
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad –con criterio, como lo harás– actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también puedes estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”. (Ron Suskind, revista NYTimes, 17 de octubre de 2004).
unquote
fuente: hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Eso podría explicar por qué Bill Moyers no lo confirmó.
No poder afrontar la realidad es la razón por la que el posmodernismo es una tontería.
En realidad, fue Ron Susskind, informando lo que dijo un asistente de Bush, pero al hacerlo bajo acuerdo no revelaría la fuente. Posteriormente, Rove negó haber hecho la cita y Susskind no quiso romper su acuerdo de mantenerla en el anonimato.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Sin embargo, la declaración no sólo ha sido tomada como propia de Rove, sino que al menos es un excelente simbolismo para la cosmovisión neoconservadora y sus arrogantes suposiciones.
Hablando de “morboso”, esta ahora infame declaración histórica ciertamente califica. Sugiere una actitud de “ahora nos estamos haciendo cargo y le decimos al resto del mundo qué hacer” que normalmente asociamos con personas gravemente perturbadas.
Me alegra que otros hayan corregido el registro. Si Rove lo dijo o fue parafraseado (o embellecido por Suskind), describe de manera única la administración de GWB.
Aunque estaba muy enojado por la crueldad y la criminalidad, también estaba asombrado de cómo ciertamente anticiparon los acontecimientos. Cada vez que un acontecimiento parecía frenar sus campañas (la guerra de Irak), parecían sacar una respuesta de la nada. Ciertamente parecía que toda la línea de tiempo de esos 8 años se había agotado antes de que todo se pusiera en marcha. Todas las contingencias anticipadas y probabilidades asignadas.
Gran artículo, gracias a CN, BAR y Dr. León.
Gracias. Siempre he pensado que la afirmación de Karl Rove sobre la creación de sus propias realidades enmarcaba claramente su narcisismo y su engaño a la perfección. Proporcionó una visión real de cómo las élites políticas se ven a sí mismas y al mundo en términos de amos y peones. Tienen el control total y harán lo que quieran. Hay un tipo de personalidad asociado a querer ascender en la jerarquía a toda costa, y son en general personas que carecen de toda empatía, o de la capacidad de ver a través de los ojos de los demás. Todos tienen puestas anteojeras muy egoístas y son exactamente el tipo de personas que no deberían estar a cargo de nada. Por ejemplo, su falta de capacidad para ver las perspectivas de otras personas hace que su política exterior sea muy, muy peligrosa.
Sí Juan. Los sociópatas, psicópatas y narcisistas están a cargo del planeta en su mayor parte. No creo que nada cambie realmente hasta que la conciencia de los humanos se eleve hasta el punto en que podamos reconocer a los sociópatas cuando los veamos y decir: "No, no votaré por ti, no, no compraré tu producto, no, no me uniré a ti". su club o su iglesia.
Aquí tienes una escoba: úsala.
He estado empuñando esa escoba desde que era un adolescente en los años 1960.
“Recuerden que a lo largo de la historia ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo parecen invencibles. Pero al final, siempre caen. Siempre." –Mahatma Ghandi
Las razones son bastante fascinantes para los pocos que disfrutan leyendo historia. Por lo general, arrogancia y, especialmente, la determinación de que las "reglas" ya no se aplican a los gobernantes del imperio. Una vez que las élites se convencen de que ahora son un "Gran" Imperio y, por lo tanto, las reglas ya no se aplican a ellos, entonces los gobernantes tontamente se exceden y causan la destrucción de su imperio a través de su arrogancia.
Una regla muy común que los arrogantes rompen es la que dice que ni siquiera un imperio puede permitirse una larga serie de guerras interminables. Los gastos de ese tipo de cosas llevan a Queens a decir 'déjenlos comer pastel' y todo lo que se deriva de eso. “Vida, libertad y búsqueda de la felicidad”, “libertad, igualdad, fraternidad” y “paz, pan, tierra” fueron lemas que surgieron de gobernantes arrogantes que intentaron imponer los costos de sus guerras interminables sobre su pueblo sufriente. .
Todos los imperios caen. Y normalmente por su propia estupidez. Lo único que no son los estadounidenses es excepcionalmente originales.
La mayoría de los estadounidenses son completamente crédulos y probablemente se hundirán con el proverbial barco...
Desafortunadamente, todos podríamos caer si nuestros líderes continúan con la cabeza tan metida en el trasero que terminemos con un intercambio nuclear accidental o intencional. Es hora de un verdadero movimiento por la paz. Estoy harto de que jueguen con el futuro de mis hijos y nietos.
No creo que eso sea cierto.
La mayoría de los estadounidenses ven que el Imperio está destrozado. Es por eso que tenemos dos candidatos presidenciales líderes con índices de aprobación bajos. La población estadounidense ha diagnosticado el problema. Simplemente no tienen idea de cómo solucionarlo. Un voto por Biden no soluciona el problema. Tampoco votar por Trump. Ni votar por algún tercero que será aplastado en las elecciones, ni echar a todos los vagabundos del Congreso (que simplemente serán reemplazados por un grupo diferente de vagabundos). Nos estamos acercando rápidamente al punto en el que la gente empieza a preguntarse si los medios violentos tendrán éxito cuando los medios no violentos han fracasado.
La mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea.
En mi opinión, el sistema educativo estadounidense enseña excepcionalismo, lo que lleva a la creencia de que todos los extranjeros son de segunda clase y no merecen respeto. Otras naciones occidentales tienden a seguir esta línea; Estados Unidos superiores, extranjeros inferiores.
La realidad está rompiendo su burbuja y provocando problemas mentales reales, como lo demuestran las declaraciones y los comportamientos.
Nada más que cambios completos de gobiernos puede abordar los problemas y permitir que Occidente avance. Desafortunadamente, todos estamos de acuerdo con el viaje loco.
Por eso necesitamos una revolución. Tiempos como el nuestro inevitablemente generan revolución. Está viniendo,.