La transformación de Afganistán en un narcoestado preeminente tiene una deuda importante con Washington, escribe Alan McLeod. Ahora, con una escasez de heroína que amenaza con aumentar el abuso de fentanilo, Estados Unidos enfrenta un posible retroceso.

Campos de opio listos para la cosecha en Bala Baluk, Afganistán, 2009. (ISAF, Mónica R. Nelson)
TEl gobierno talibán en Afganistán –la nación que hasta hace poco producía el 90 por ciento de la heroína del mundo– ha reducido drásticamente el cultivo de opio en todo el país. fuentes occidentales estimación una reducción de hasta el 99 por ciento en algunas provincias.
Esto plantea serias dudas sobre la seriedad de los esfuerzos estadounidenses de erradicación de drogas en el país durante los últimos 20 años. Y, a medida que se agotan los suministros mundiales de heroína, dicen los expertos Noticias de MintPress que temen que esto pueda provocar el creciente uso de fentanilo, una droga docenas de veces más fuerte que la heroína que ya mata a más de 100,000 estadounidenses cada año.
Los talibanes hacen lo que Estados Unidos no hizo
Ya ha sido , que son "el esfuerzo antinarcóticos más exitoso en la historia de la humanidad". Armados con poco más que palos, equipos de brigadas antinarcóticos viajan por el país talando los campos de amapolas de Afganistán.
En abril del año pasado, el gobierno talibán en el poder anunció la prohibición del cultivo de amapola, citando tanto sus fuertes creencias religiosas como los costos sociales extremadamente dañinos que la heroína y otros opioides –derivados de la savia de la planta de amapola– han causado en todo Afganistán.
No todo ha sido fanfarronería. Nueva investigación de una empresa de datos geoespaciales alcis sugiere que la producción de adormidera ya se ha desplomado alrededor del 80 por ciento desde el año pasado. De hecho, las imágenes satelitales muestran que en la provincia de Helmand, el área que produce más de la mitad de la cosecha, la producción de amapola ha caído en un asombroso 99 por ciento. Hace apenas 12 meses, los campos de amapola eran dominantes.
Pero Alcis estima que actualmente hay menos de 1,000 hectáreas de amapola cultivadas en Helmand.

Un infante de marina estadounidense saluda a niños locales que trabajan en un campo de adormidera en la provincia de Helmand, 2011. (ISAF, Wikimedia Commons, dominio público)
En cambio, los agricultores están plantando trigo, lo que ayuda a evitar lo peor de una hambruna que Estados Unidos sanciona. ayudó a crear. Sin embargo, Afganistán todavía se encuentra en una situación peligrosa, ya que las Naciones Unidas advertencia que 6 millones de personas están al borde de la inanición.
Los talibanes esperaron hasta 2022 para imponer la tan esperada prohibición para no interferir con la temporada de cultivo. Hacerlo habría provocado malestar entre la población rural al erradicar un cultivo que los agricultores habían dedicado meses a cultivar.
Entre 2020 y finales de 2022, el precio del opio en los mercados locales rose hasta en un 700 por ciento. Sin embargo, dada la insistencia de los talibanes –y su eficiencia en la erradicación– pocos se han sentido tentados a plantar amapolas.
La prohibición de la amapola ha ido acompañada de una campaña similar contra la industria de la metanfetamina, en la que el gobierno atacó el cultivo de efedra y cerró laboratorios de efedrina en todo el país.
Una catástrofe inminente
Afganistán produce casi el 90 por ciento de la heroína del mundo. Por tanto, la erradicación del cultivo de opio tendrá profundas consecuencias a nivel mundial sobre el consumo de drogas.
Expertos MintPress habló advirtió que la escasez de heroína probablemente produciría un gran aumento en el uso de opioides sintéticos como el fentanilo, una droga que el Centro para el Control de Enfermedades estima es 50 veces más fuerte y es responsable de cobrar la vida de más de 100,000 estadounidenses cada año.
"Es importante considerar los períodos pasados de escasez de heroína y el impacto que estos han tenido en el mercado europeo de drogas", dijo el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías. MintPress, agregando:
“La experiencia en la UE con períodos anteriores de reducción del suministro de heroína sugiere que esto puede conducir a cambios en los patrones de suministro y consumo de drogas. Esto puede incluir un aumento adicional en las tasas de uso de múltiples sustancias entre los consumidores de heroína. La sustitución de la heroína por opioides sintéticos más dañinos, incluido el fentanilo y sus derivados, y los nuevos opioides bencimidazol potentes pueden plantear riesgos adicionales para los consumidores existentes”.
En otras palabras, si la heroína ya no está disponible, los consumidores cambiarán a formas sintéticas de la droga mucho más letales. Unas Naciones Unidas en 2022 (reporte) Llegó a una conclusión similar, señalando que las medidas enérgicas contra la producción de heroína podrían llevar a la “sustitución de la heroína o el opio por otras sustancias... como el fentanilo y sus análogos”.
"Existe el peligro en el sentido macroeconómico de que si se retira toda esa heroína del mercado, la gente pasará a otros productos", dijo Matthew Hoh. MintPress. Hoh es un ex funcionario del Departamento de Estado que renunció a su cargo en la provincia de Zabul, Afganistán, en 2009.
“Pero la respuesta no debería ser volver a invadir Afganistán, reocuparlo y devolver a los señores de la droga al poder, que es básicamente lo que la gente insinúa cuando se lamenta de las consecuencias de que los talibanes detengan el tráfico de drogas”, añadió Hoh; "La mayoría de las personas que hablan de esta manera y se preocupan en voz alta son personas que quieren encontrar una razón para que Estados Unidos vaya y provoque un cambio de régimen en Afganistán".

El representante estadounidense Zalmay Khalilzad (izquierda) se reúne con los líderes talibanes, Abdul Ghani Baradar, Abdul Hakim Ishaqzai, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, Sheila Shaheen, no identificados; Doha, Qatar, 21 de noviembre de 2020. (Departamento de Estado de EE. UU.)
Ciertamente ha habido muchas quejas por parte de fuentes estadounidenses. Política exterior escribí sobre “cómo la 'guerra contra las drogas' de los talibanes podría resultar contraproducente”; Radio Free Europe/Radio Liberty, financiada por el gobierno de EE. UU. afirmó que los talibanes estaban haciendo “la vista gorda ante la producción de opio”, a pesar de la prohibición oficial.
Y el Instituto de la Paz de los Estados Unidos, una institución creada por el Congreso que está “dedicada a la propuesta de que es posible un mundo sin conflictos violentos”. dijo enfáticamente que “la exitosa prohibición del opio por parte de los talibanes es mala para los afganos y el mundo”.
Sin embargo, esta catástrofe que se avecina no llegará de inmediato. Todavía existen importantes reservas de drogas a lo largo de las rutas de tráfico. Como dijo el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías MintPress:
“Pueden pasar más de 12 meses antes de que la cosecha de opio aparezca en el mercado minorista europeo de drogas como heroína, por lo que es demasiado pronto para predecir, en esta etapa, el impacto futuro de la prohibición del cultivo sobre la disponibilidad de heroína en Europa. No obstante, si se aplica y se mantiene la prohibición del cultivo de opio, podría tener un impacto significativo en la disponibilidad de heroína en Europa durante 2024 o 2025”.
Sin embargo, hay pocos indicios de que los talibanes no se tomen en serio la erradicación del cultivo, lo que indica que de hecho se avecina una crisis de heroína.
Un intento similar por parte de los talibanes de eliminar la droga ocurrió en 2000, el último año completo que estuvieron en el poder. Tuvo un éxito extraordinario: la reducción del opio dejar caer de 4,600 toneladas a sólo 185 toneladas. En aquel momento, tuvieron que pasar alrededor de 18 meses para que las consecuencias se sintieran en Occidente.
En el Reino Unido, la pureza media de la heroína fell del 55 por ciento al 34 por ciento, mientras que en los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, la heroína fue reemplazada en gran medida por el fentanilo. Sin embargo, tan pronto como Estados Unidos invadió el país en 2001, el cultivo de amapola volvió a alcanzar los niveles anteriores y la cadena de suministro se reanudó.
Complicidad de Estados Unidos en el tráfico de drogas en Afganistán

Un muyahid afgano demuestra el posicionamiento de un misil tierra-aire portátil SA-7 de fabricación soviética, agosto de 1988. (DoD, dominio público, Wikimedia Commons)
La exitosa campaña de los talibanes para erradicar la producción de drogas ha arrojado una sombra de duda sobre la eficacia de los esfuerzos liderados por Estados Unidos para lograr el mismo resultado. “Esto genera la pregunta: '¿Qué estábamos logrando realmente allí?' ” comentó Hoh, subrayando:
“Esto socava una de las premisas fundamentales detrás de las guerras: la supuesta asociación entre los talibanes y el tráfico de drogas, un concepto de nexo narcoterrorista. Sin embargo, esta noción era falaz. La realidad era que Afganistán era responsable de un asombroso 80-90 por ciento del suministro ilícito de opiáceos del mundo. Los principales controladores de este comercio fueron el gobierno y el ejército afganos, entidades que mantuvimos en el poder”.
Hoh aclaró que nunca fue testigo ni recibió ningún informe de participación directa de tropas o funcionarios estadounidenses en el tráfico de narcóticos. En cambio, sostuvo que existió un “alejamiento consciente y deliberado de los acontecimientos que se estaban desarrollando” durante su mandato en Afganistán.
Suzanna Reiss, académica de la Universidad de Hawaii en Manoa y autora de Vendemos drogas: la alquimia del imperio estadounidense, demostró una perspectiva aún más cínica sobre los esfuerzos antinarcóticos estadounidenses cuando transmitió a MintPress:
“Estados Unidos nunca se ha centrado realmente en reducir el tráfico de drogas en Afganistán (o en cualquier otro lugar). Dejando a un lado toda la retórica elevada, Estados Unidos ha estado feliz de trabajar con los narcotraficantes si la medida favorecería ciertos intereses geopolíticos (y de hecho, lo hizo, o al menos hizo la vista gorda a sabiendas, cuando grupos como la Alianza del Norte dependieron de las drogas para financiar su movimiento político contra el régimen.)”.
La transformación de Afganistán en un narcoestado preeminente tiene una deuda significativa con las acciones de Washington. El cultivo de amapola en la década de 1970 era relativamente limitado.
Sin embargo, la marea cambió en 1979 con el inicio de la Operación Ciclón, una infusión masiva de fondos a facciones muyahidines afganas destinadas a agotar al ejército soviético y poner fin a su presencia en Afganistán.
Estados Unidos destinó miles de millones a los insurgentes, pero sus necesidades financieras persistieron. En consecuencia, los muyahidines se adentraron en el tráfico ilícito de drogas. Al culminar la Operación Ciclón, la producción de opio en Afganistán se había multiplicado por 20.
Profesor Alfred McCoy, aclamado autor of La política de la heroína: la complicidad de la CIA en el tráfico mundial de drogas, compartido con MintPress que aproximadamente el 75 por ciento de la producción ilegal de opio del planeta ahora provenía de Afganistán, y una porción sustancial de las ganancias se canalizaba hacia facciones rebeldes respaldadas por Estados Unidos.
Desentrañar la crisis de los opioides: un desastre inminente
La crisis de los opioides es la peor epidemia de adicción en la historia de Estados Unidos. A principios de este año, el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas descrito el problema del fentanilo estadounidense como “el mayor desafío que enfrentamos como país”.
Casi 110,000 estadounidenses murieron por sobredosis de drogas en 2021, siendo el fentanilo, con diferencia, la causa principal. Entre 2015 y 2021, el Instituto Nacional de Salud registró una caída de casi 7.5-fold aumento de las muertes por sobredosis. Revista médica The Lancet predice que 1.2 millones de estadounidenses morirán por sobredosis de opioides para 2029.
Los funcionarios estadounidenses culpan a los cárteles mexicanos de contrabandear el analgésico sintético a través de la frontera sur y a China de producir los químicos necesarios para fabricar la droga.
Los estadounidenses blancos tienen más probabilidades de abusar de este tipo de drogas que otros grupos. Los adultos de entre 35 y 44 años experimentan las tasas más altas de muerte, aunque las muertes entre los más jóvenes están aumentando.
Las zonas rurales de Estados Unidos se han visto particularmente afectadas; un estudio de 2017 realizado por la Unión Nacional de Agricultores y la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas found que el 74 por ciento de los agricultores se han visto directamente afectados por la epidemia de opioides. Virginia Occidental y Tennessee son los estados más afectados.
Para el escritor Chris Hedges, oriundo de la zona rural de Maine, la crisis del fentanilo es un ejemplo de una de las muchas “enfermedades de la desesperación” que sufre Estados Unidos. Tiene, conforme para Hedges, “surgido de un mundo decadente donde las oportunidades, que confieren estatus, autoestima y dignidad, se han agotado para la mayoría de los estadounidenses. Son expresiones de aguda desesperación y morbilidad”.
En esencia, cuando el sueño americano se esfumó, fue reemplazado por una pesadilla estadounidense. Que los hombres blancos sean las principales víctimas de estas enfermedades de la desesperación es una consecuencia irónica de nuestro sistema injusto. Como setos explicado:
“Los hombres blancos, más fácilmente seducidos por el mito del sueño americano que las personas de color que entienden cómo el sistema capitalista está manipulado en su contra, a menudo sufren sentimientos de fracaso y traición, en muchos casos cuando están en la mediana edad. Esperan, debido a las nociones de supremacía blanca y a los tópicos capitalistas sobre el trabajo duro que conduce al avance, ser ascendentes. Creen en el éxito”.
En este sentido, es importante ubicar la crisis de adicción a los opioides en un contexto más amplio de decadencia estadounidense, donde las oportunidades de éxito y felicidad son menores y más distantes que nunca, en lugar de atribuirlas a los individuos.
As El un artículo del XNUMX de Lancet, escribí: “Deben terminar los enfoques punitivos y estigmatizadores. La adicción no es una falla moral. Es una condición médica y representa una amenaza constante para la salud”.
'Problema exclusivamente estadounidense'
Casi 10 millones de estadounidenses abusan de los opioides recetados cada año y a un ritmo mucho mayor que el de países desarrollados comparables. Las muertes por sobredosis de opioides en Estados Unidos son 10 veces mayores más común per cápita que en Alemania y más de 20 veces más frecuentes en Italia, por ejemplo.
Gran parte de esto se debe al sistema de salud con fines de lucro de Estados Unidos. Es mucho más probable que las compañías de seguros privadas estadounidenses prefieran prescribir medicamentos y píldoras que terapias más costosas que llegan a la raíz del problema que impulsa la adicción en primer lugar. Como tal, la crisis de los opioides suele ser referido como un “problema exclusivamente estadounidense”.
Parte de la razón por la que los médicos estadounidenses son mucho más propensos a repartir analgésicos excepcionalmente fuertes que sus homólogos europeos es que fueron objeto de una campaña de marketing hiperagresiva por parte de Purdue Pharma, fabricantes del potente opioide OxyContin. Purdue lanzó OxyContin en 1996 y sus agentes invadieron los consultorios médicos para impulsar el nuevo "fármaco maravilloso".
Sin embargo, demanda tras demanda, la compañía ha sido acusada de mentir tanto sobre la efectividad como sobre el carácter adictivo del OxyContin, una droga que ha enganchado a innumerables estadounidenses a los opioides. Y cuando los opioides recetados, legales pero increíblemente adictivos, se agotan, los estadounidenses recurrieron a sustancias ilícitas como la heroína y el fentanilo como sustitutos.
Los propietarios de Purdue Pharma, la familia Sackler, han regularly been descrito como la familia más malvada de Estados Unidos, y muchos culpan directamente a su puerta por los cientos de miles de muertes por sobredosis. En 2019, bajo el peso de miles de demandas en su contra, Purdue Pharma se declaró en quiebra. Un año después, se declaró culpable de cargos penales por su comercialización indebida de OxyContin.
Sin embargo, los Sackler se distinguieron por sus acciones como bandidos. Incluso después de ser forzado el año pasado para pagar casi 6 mil millones de dólares en efectivo a las víctimas de la crisis de opioides, siguen siendo uno de los familias más ricas y se han negado a pedir disculpas por su papel en la construcción de un imperio del dolor que ha causado cientos de miles de muertes.
En cambio, la familia ha intentado lavar su imagen a través de la filantropía, patrocinando muchas de las instituciones artísticas y culturales más prestigiosas del mundo. Estos incluyen el Museo Guggenheim y el Museo Metropolitano de Arte de la ciudad de Nueva York, la Universidad de Yale y el Museo Británico y la Real Academia de Londres.
Un grupo que se ve afectado desproporcionadamente por opioides como OxyContin, heroína y fentanilo son los veteranos. Según los Institutos Nacionales de Salud, los veteranos son doble de probabilidades morir por sobredosis que la población general. Una razón para esto es la burocracia.
"La Administración de Veteranos hizo un trabajo realmente pobre en las últimas décadas con el manejo del dolor, particularmente su dependencia de los opioides", dijo Hoh, un ex marine. MintPress, señalando que el VA prescribió opioides peligrosos a un ritmo mayor que otras agencias de atención médica.
Los ex soldados a menudo tienen que hacer frente a dolores crónicos y lesiones cerebrales. Hoh señaló que alrededor de un cuarto de millón de veteranos de Afganistán e Irak tienen lesiones cerebrales traumáticas. Pero a eso se suman las profundas heridas morales que muchos sufrieron, heridas que normalmente no se pueden ver. Como señaló Hoh:
“Los veteranos están recurriendo a [opioides como el fentanilo] para hacer frente a las consecuencias mentales, emocionales y espirituales de la guerra, usándolos para sofocar la angustia, tratar de encontrar algo de alivio, escapar de la depresión y lidiar con los demonios que regresan a casa. con los veteranos que participaron en esas guerras”.
Por lo tanto, si el programa de erradicación del opio de los talibanes continúa, podría desencadenar una crisis del fentanilo que podría matar a más estadounidenses que los que jamás mató la ocupación de 20 años.
Sociedad rota
Si las enfermedades de la desesperación son comunes en todo Estados Unidos, también proliferan en el propio Afganistán. Un global (reporte) publicado en marzo reveló que los afganos son, con diferencia, el pueblo más miserable de la Tierra. Los afganos evaluaron su vida con un 1.8 sobre 10, los últimos y muy por detrás de Finlandia (7.8 sobre 10).
La adicción al opio en Afganistán está fuera de control: alrededor del 9 por ciento de la población adulta (y un número significativo de niños) son adictos. Entre 2005 y 2015, el número de consumidores adultos de drogas saltó de 900,000 a 2.4 millones, según el Naciones Unidas, que estima que casi 1 de cada 3 hogares se ve directamente afectado por la adicción. Como el opio se inyecta con frecuencia, las enfermedades transmitidas por la sangre como el VIH también son comunes.
El problema de los opioides también se ha extendido a países vecinos como Irán y Pakistán. Unas Naciones Unidas de 2013 (reporte) Se estimó que casi 2.5 millones de paquistaníes abusaban de opioides, incluido el 11 por ciento de la población de la provincia noroccidental de Khyber Pakhtunkhwa. Alrededor 700 Cada día mueren personas por sobredosis.
Imperio de las drogas
Dada su historia, tal vez sea comprensible que las naciones asiáticas hayan adoptado en general medidas mucho más autoritarias para contrarrestar los problemas de adicción a las drogas. Durante siglos, utilizar el tráfico ilegal de drogas para promover objetivos imperiales ha sido una táctica occidental común.
En las décadas de 1940 y 1950, los franceses utilizaron cultivos de opio en la región del “Triángulo Dorado” del sudeste asiático para contrarrestar el creciente movimiento independentista vietnamita.
Un siglo antes, los británicos utilizaron el opio para aplastar y conquistar gran parte de China. La insaciable sed británica de té chino estaba empezando a llevar al país a la quiebra, ya que China sólo aceptaba oro o plata a cambio.
Por lo tanto, los británicos utilizaron el poder de su armada para obligar a China a cederle Hong Kong. Desde allí, inundó la China continental con opio cultivado en el sur de Asia (incluido Afganistán).
El efecto de la Guerra del Opio fue asombroso. En 1880, los británicos estaban inundando China con más de 6,500 toneladas de opio al año, el equivalente a muchos miles de millones de dosis.
La sociedad china se desmoronó, incapaz de hacer frente a la dislocación social y económica en todo el imperio que provocaron millones de adictos al opio. Hoy en día, los chinos siguen refiriéndose a ese período como el “siglo de la humillación”.
Mientras tanto, en el sur de Asia, los británicos obligaron a los agricultores a plantar campos de amapola en lugar de cultivos comestibles, lo que provocó oleadas de protestas. hambrunas gigantes, como nunca antes se había visto ni después.
Y durante la década de 1980 en Centroamérica, Estados Unidos vendió armas a Irán para financiar los escuadrones de la muerte de extrema derecha de la Contra. Los contras fueron profundamente implicado en el tráfico de cocaína, alimentando su guerra sucia a través de la venta de crack en Estados Unidos, una práctica que, según el periodista Gary Webb, facilitó la Agencia Central de Inteligencia.
Por lo tanto, el imperialismo y las drogas ilícitas suelen ir de la mano.
Sin embargo, con el esfuerzo de erradicación del opio de los talibanes en pleno efecto, junto con el fenómeno exclusivamente estadounidense de la adicción a los opioides, es posible que Estados Unidos sufra un retroceso significativo en los próximos años.
La mortal epidemia de fentanilo probablemente sólo empeorará y se cobrará innecesariamente cientos de miles de vidas estadounidenses más.
Así, incluso cuando Afganistán intenta deshacerse de su mortal problema de adicción a las drogas, sus acciones podrían precipitar una epidemia que promete matar a más estadounidenses que cualquiera de los esfuerzos imperiales de Washington hasta la fecha.
Alan MacLeod es redactor senior de MintPress News. Tras completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y Propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación aún, tanto como a número of académico . También ha contribuido a FAIR.org, The Guardian, Salón, La zona gris, Revista Jacobin, yCommon Dreams.
Este artículo es de MPN.news, una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Como en Centroamérica durante el gobierno de Bill Casey (quien diseñó el salto de Reagan en las primarias de New Hampshire sobre la facción de Bush). Eludir la financiación del Congreso a través de la venta de armas y cocaína puede indicar que Freedom Fighter puede ser simplemente otro nombre para el narcotraficante. Lo mismo ocurre en Afganistán contra la URSS. Apoyo de Air America a la heroína en Vietnam. Probablemente tampoco hayan olvidado una larga historia relacionada también con las ventas de opio por parte de EE.UU. y Gran Bretaña en días cruciales anteriores a China.
Las compañías farmacéuticas te venden opiáceos para volverte adicto y luego te venden Suboxone por el resto de tu vida para mantener tu adicción. Me recuerda a Los mercaderes espaciales de Frederik Pohl. Las corporaciones tenían tres productos, para curarte del producto uno necesitabas el producto dos, para curarte del producto dos necesitabas el producto tres y para curarte del producto tres necesitabas el producto uno nuevamente. Esto era ciencia ficción en 1952, ahora es una cruda realidad.
Antes de la llegada de Estados Unidos a Afganistán – los talibanes informaron que prácticamente habían eliminado el opio y la heroína… después de la salida de Estados Unidos de Afganistán – los talibanes informaron que prácticamente habían eliminado el opio y la heroína…. ¡¡¡¡¡sorpresa!!!!!
Este es un excelente artículo sobre el tráfico de drogas, pero me decepciona que el autor no mencione el hecho de que la CIA es en gran medida responsable de los vastos campos de amapola en Afganistán. Antes de que la CIA patrocinara hace décadas a los muyahidines para molestar a Rusia y “debilitarla”, el cultivo de amapola en Afganistán era mínimo. La CIA entró e instaló más cosas. Cuando los talibanes tomaron el poder por primera vez, lo eliminaron, pero cuando regresamos a Afganistán e Irak, la CIA una vez más tomó el control y dirigió el tráfico de drogas. Nuestro gobierno sabía muy bien que cuando nos fuéramos esta vez, los talibanes regresarían y eliminarían los campos de amapola cuando pudieran. Apuesto a que la CIA tiene otro país preparado para cultivar amapolas para ellos; o tal vez la CIA está metida en alguna otra droga adictiva (¿fentenilo?). Para aquellos interesados en este problema, lean el libro de Paul L. Williams titulado “Operación Gladio: La alianza impía entre el Vaticano, la CIA y la mafia”. Es una experiencia fascinante. lea sobre cómo Alan Dulles financió a la CIA después de la Segunda Guerra Mundial mediante el tráfico de drogas y cómo eso se convirtió en la CIA a cargo de un tráfico mundial de drogas por valor de miles de millones (que se deposita en los bancos del Vaticano para disfrazarlo). Supongo que los lectores del Consorcio saben que la CIA dirigió una importante operación antidrogas durante la guerra de Vietnam. Dios mío, Hollywood hizo una película al respecto, “Air America”; pensaron que era genial.
La “Operación Gladio” de Williams es de hecho un gran libro sobre el nexo entre las operaciones encubiertas y los sindicatos del crimen transnacional involucrados en el narcotráfico (entre otras cosas), al igual que la reciente serie de dos volúmenes de Whitney Webb “One Nation Under Chantaje”, de Russell H. y Sylvia. “Eclipse of the Assassins” de E. Bartley, “Dark Alliance” del difunto Gary Webb, “Whiteout” de Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair y otros libros que he mencionado de Alfred McCoy, John K. Cooley, Beaty y Gwynne, y Peter Dale Scott, por nombrar sólo algunos.
Dicho esto, otro libro que agregaría a esa lista que destaca el papel cómplice de los talibanes en tales redes parapolíticas es “Seeds of Terror” de Gretchen Peters, publicado en 2010.
Los adictos a la heroína en Estados Unidos ya estaban haciendo la transición al fentanilo antes de que los talibanes pusieran fin al cultivo de amapola. La razón de esto fue el menor costo. La política de interdicción de larga data siempre ha sido una farsa, como lo demuestra claramente el hecho de que reducir la oferta de heroína en el mercado no ha hecho nada para reducir el uso de opioides. Los usuarios siempre encontrarán un sustituto. Para ellos es una necesidad. Lamentablemente, el fentanilo tiene un índice terapéutico muy bajo, que es la relación entre la dosis tóxica de un fármaco y su dosis terapéutica. Esto explica la serie de muertes por sobredosis de fentanilo.
Dado que los medios corporativos están fuertemente infiltrados por la CIA, no sorprende que veamos noticias que advierten sobre las desventajas de la erradicación de la amapola en Afganistán. Su financiación prácticamente se agotará. No se puede permitir que la CIA realice ventas de pasteles para financiar operaciones de cambio de régimen en Estados Unidos.
Entonces, ¿leí esto bien? Cultivar amapolas: malo. No cultivar amapolas, ¿es malo?
Qué rodeo de cabras.
Se pueden retener analgésicos a cambio de un precio de rescate porque la gente duele. Los gobiernos prohíben los analgésicos, lo que permite la extorsión. La DEA persigue la competencia; la CIA vende y trueca excepción.
Los talibanes pueden detener el tráfico de drogas porque quieren. Los americanos no. Los talibanes quieren hacerlo porque son conscientes de que el comercio es un arma de los invasores y una gran financiación para operaciones encubiertas. Motivaciones similares crean políticas represivas en muchos países, que luego Estados Unidos critica por violaciones de derechos humanos, no siempre sin motivo, aunque los motivos merecen sospechas.
Los países productores generalmente no tienen la opción obvia de la legalización porque esto permite una penetración excesiva de la Agencia en sus economías. Los estados clientes tienen opciones reducidas de políticas de búsqueda, incautación y juicio que de otro modo serían aceptables porque están atrapados en una lucha contra la penetración de la mafia de la Agencia en sus propias sociedades, incluidas partes considerables del gobierno e intereses comerciales influyentes.
Es por todo eso que Estados Unidos condena las políticas de drogas de los productores e insiste en reproducir este tipo de política y este tipo de mercado, que, con modificaciones, ha continuado año tras año al menos desde la anterior Guerra del Opio entre Inglaterra y China en los EE.UU. 1800.
Pensamos en esto en términos del uso de drogas prohibidas, pero, por supuesto, estas políticas también prevén el rescate de narcóticos a los pacientes recetados. Después de todo, solo estamos hablando de la savia de una flor que podría cultivarse fácilmente en la mayor parte de los EE. UU., incluso sin un cultivo especialmente intencionado: crecer como una mala hierba.
Mi padre pagó un seguro médico durante décadas antes de que finalmente enfermara. El hospital era grande y espacioso, las enfermeras y los médicos competentes a la manera convencional, aunque bastante ocupados. Lo único que alguien podía hacer por él, finalmente, era darle morfina por vía intravenosa: se estaba muriendo, y no era muy improbable, a los 90 años de edad.
Podría ser legal y esto resolvería enormes problemas de corrupción. Supongo que los mercados de armas y esclavos continuarían, pero la pérdida de ingresos también tendría que disminuir algunas de esas prácticas. Salvo la legalidad, otras posibilidades a base de hierbas podrían reducir la demanda, pero es probable que en algún momento se las vigile muy de cerca.
Estoy muy agradecido con Consortium News, esto es periodismo en su máxima expresión. Es una pena que piezas como esta sólo sean consumidas por un porcentaje minúsculo de la población, el otro 99.99% seguirá creyendo en su propaganda hsh y en que Estados Unidos es un bien para el mundo.
El fentanilo obviamente acabará con la necesidad de un mercado de heroína, pero ambos tienen una pureza tan errática que las muertes por sobredosis continuarán, como de costumbre.
El año que viene, cuando los resultados de la actual prohibición talibán sean más claros, se podrá hacer una comparación con los efectos de la prohibición de 2001, cuando no existía el fentanilo.
Los afganos necesitarán alternativas de cultivos sostenibles, cualesquiera que sean.
¿Recordarme de nuevo por qué la CIA invadió Afganistán para empezar?
Extracto de los comentarios originales que hice sobre dos artículos distribuidos por Consortium News (Hanif Sufizada, “Taliban Are Megarich – Here's Where They Get the Money”, 10 de diciembre de 2020, y Andrew J. Bacevich, “Requiem for the 'American Century ,'” 30 de marzo de 2021):
Dudo de la implicación de que los talibanes no han sido profundamente cómplices del tráfico de drogas posterior a la invasión a través de sus conexiones como el narcotraficante Haji Juma Khan (al igual que la victoriosa Alianza del Norte y sus herederos políticos, incluida la dinastía Karzai, también lo han sido). ), con la aquiescencia y complicidad de Estados Unidos en ambos casos. Además, incluso en c. 2000-2001, cuando los talibanes colaboraban públicamente con las Naciones Unidas para reducir sistemáticamente la producción de amapola, hay evidencia de que lo hicieron principalmente para acaparar ganancias y monopolizar el comercio para ellos mismos (ver Donna Leinwand, et. al., “US Expected to Target Afghan's Opium”, USA Today, 16 de octubre de 2001). Por supuesto, esto puede no haber sentado bien a ciertos intereses influyentes del narcotráfico en el extranjero, como se relatan en obras como 'La política de la heroína' de Alfred McCoy, 'Unholy Wars' de John K. Cooley, Jonathan Beaty y SC 'The Outlaw Bank' de Gwynne y la beca de Peter Dale Scott.
Antes de 2000, los talibanes ciertamente no tenían ningún problema con el cultivo de adormidera y el tráfico de drogas, como lo indican las cifras de la ONUDD anteriores a 2001 (news.un.org/en/sites/news.un.org.en/files/legacy-news-images/ photos/large/2017/November/Afghan_opium_survey-01.jpg) y este extracto de Omar bin Laden (hijo de UBL) en la p. 158 en 'Growing Up Bin Laden' (2009) de Jean Sasson demuestra:
"Los vastos campos de amapolas me distrajeron de mis problemas e incluso llevaron a mi padre a preguntar: '¿Cuál es el significado de esto?' mientras señalaba el interminable campo verde de amapolas. Todos sabíamos que se utilizaban para producir opio, que luego se convertía en heroína.
El conductor se encogió de hombros. 'Los agricultores aquí dicen que el líder talibán Mullah Omar ha emitido una fatwa diciendo que el pueblo afgano debería cultivar y vender la planta de amapola, pero sólo si se vende a Estados Unidos. El mulá dijo que su objetivo era enviar tantas drogas duras a Estados Unidos como fuera posible para que el dinero de Estados Unidos fluyera a Afganistán mientras la juventud estadounidense se arruinaba al volverse adicta a la heroína'”.
~
“Por supuesto, hay pocos incentivos para que ciertos intereses encubiertos influyentes apliquen [estrategias alternativas contra el crimen y las drogas, como la promoción del modelo SYSCOCA de la era de Morales en Bolivia] en cualquier otra forma que no sea una forma extremadamente adulterada en la práctica, dado su propia complicidad en el tráfico de drogas en Afganistán y otros lugares, personificada por antecedentes como la 'Operación Moustique' del Conde Alexandre de Marenches (ver aquí: aljazeera.com/news/2003/4/24/war-with-drugs)”.
Me di cuenta c. En 2003, la adicción a los opiáceos aumentó aquí en el corazón de Estados Unidos. Por supuesto, este período correspondió a la invasión y ocupación de Afganistán por parte de Washington. ¿Fue la invasión y destrucción de Afganistán por parte de Estados Unidos la única causa del problema de la heroína en Estados Unidos? Obviamente no. Pero creo que fue un factor. La oferta ayuda a crear demanda, eso es cierto para cualquier producto básico.
Mercantilización y deshumanización
¿Entonces eres partidario de la oferta? Incluso el supremo defensor de la oferta de Reagan, David Stockman, se volvió contra la teoría económica de la que él era el principal responsable de crear.
Aún más pertinente es el argumento implícito de que la disponibilidad de drogas es lo que impulsa su uso. Un ingenioso truco que asigna a la elección personal del consumidor lo que en realidad es un enorme problema sistémico.
¡Porque?, si! La gente debería elegir nacer en familias acomodadas que vivan en zonas con buenas escuelas y que cuiden a sus hijos en lugar de golpearlos, violarlos y abusar psicológicamente de ellos. ¿Y por qué no enviar a los perdedores económicos a guerras horribles e inútiles? Si no comprende cómo funcionan las drogas para aliviar el dolor insoportable, lea al Dr. Gabor Mate sobre las realidades de los adictos callejeros y al Dr. Bessel van der Kolk sobre el trastorno de estrés postraumático de los veteranos.
Todo lo cual encaja en las estructuras de la teoría económica; Dado que la devastación comunitaria y la destrucción ecológica no son parte de la contabilidad corporativa, se descartan como "externalidades". Lo que significa que no cuentan. Nosotros, los trabajadores, éramos personal, ya sabes, como personas reales. Ahora somos “recursos humanos”, mercancías como los recursos naturales, cosas que hay que extraer a cielo abierto y talar, lo que no tiene valor se deja de lado.
De hecho, creo que estamos de acuerdo en algunas cosas, pero te volaste por la tangente y me perdiste.
Estoy totalmente de acuerdo en que los medicamentos pueden funcionar para aliviar un dolor insoportable y creo que el padre de Aaron Mate ha hecho un buen trabajo.