Enfrentarse a Israel tiene un costo político que pocos, incluido Robert F. Kennedy Jr., están dispuestos a pagar. Pero si te pones de pie, te destacará como alguien que antepone los principios a la conveniencia.
La promesa Kennedy por el Sr. Fish.
By Chris Hedges
Original de ScheerPost
Ta larga pesadilla de opresión de los palestinos no es una cuestión tangencial. Es una cuestión en blanco y negro de un colono-colonial estado que impone una ocupación militar, una violencia horrible y segregación racial, respaldado por miles de millones de dólares estadounidenses a la población indígena de Palestina. Es el all poderoso contra el all impotente.
Israel utiliza su armamento moderno contra una población cautiva que no tiene ejército, marina, fuerza aérea, unidades militares mecanizadas, comando y control ni artillería pesada, mientras finge que los actos intermitentes de matanza generalizada son guerras.
Los toscos cohetes lanzados contra Israel por Hamás y otras organizaciones de resistencia palestina (un crimen de guerra porque apuntan a civiles) no son ni remotamente comparable al "destructor de búnkeres" de 2,000 libras Marca 84 bombas con un "radio de muerte" de más de 32 yardas y lo cual "crean una ola supersónica de presión cuando explotan" que han sido lanzadas por Israel en barrios palestinos abarrotados, el miles de palestinos muertos y heridos y los objetivos destrucción de infraestructura básica, incluidas redes eléctricas y plantas de purificación de agua.
Palestinos en Gaza vivir en un aire libre prisión ese es uno de los más lugares densamente poblados en el planeta. Se les niegan pasaportes y documentos de viaje.
La desnutrición es endémica en los Territorios Ocupados. “Altas proporciones” de la población palestina tienen “deficiencia de vitaminas A, D y E, que desempeñan funciones clave en la visión, la salud ósea y la función inmunológica”.conforme según un informe del Banco Mundial de 2022. El informe también señala que más del 50 por ciento de las personas de entre seis y 23 años en Gaza y más de la mitad de sus mujeres embarazadas padecen anemia y “más de una cuarta parte de las mujeres embarazadas y más de una cuarta parte de los niños de entre 6 y 23 meses [en Occidente] Los bancos están] anémicos”.
El ochenta y ocho por ciento de los niños de Gaza sufren depresión, tras 15 años de bloqueo israelí. conforme según un informe de 2022 de Save the Children y sobre El 51 por ciento de los niños fueron diagnosticados con trastorno de estrés postraumático después de la tercera gran guerra en Gaza en 2014. Solo el 4.3 por ciento del agua en Gaza es considerado aptos para el consumo humano. Los palestinos en Gaza están hacinados en chozas insalubres y superpobladas. A menudo carecen de lo básico atención médica. Las tasas de desempleo se encuentran entre las más alto en el mundo en 46.6 por ciento.
El objetivo del sionismo, desde antes de la creación de Israel, ha sido desplazar a los palestinos de sus tierras y reducir a los que quedan a una lucha por la subsistencia básica, como dijo el historiador israelí Profesor Ilan Pappe: reconoce:
“El 10 de marzo de 1948, un grupo de once hombres, líderes sionistas veteranos junto con jóvenes oficiales militares judíos, dieron los toques finales a un plan para la limpieza étnica de Palestina. Esa misma noche, se enviaron órdenes militares a unidades sobre el terreno para preparar la expulsión sistemática de palestinos de amplias zonas del país.
Las órdenes venían con una descripción detallada de los métodos que se utilizarían para desalojar por la fuerza a la gente: intimidación a gran escala; sitiar y bombardear aldeas y centros de población; prender fuego a viviendas, propiedades y bienes; expulsar a los residentes; demoler viviendas; y, finalmente, plantar minas entre los escombros para impedir el regreso de los habitantes expulsados. Cada unidad recibió su propia lista de aldeas y barrios a los que atacar de acuerdo con el plan maestro. Con el nombre clave de Plan D (Dalet en hebreo)…
Una vez finalizado el plan, se necesitaron seis meses para completar la misión. Cuando terminó, más de la mitad de la población nativa de Palestina, más de 750,000 personas, habían sido desarraigadas, 531 aldeas habían sido destruidas y 11 barrios urbanos habían sido vaciados de sus habitantes”.
Refugiados palestinos en el Líbano, 1948. (Foto de la ONU)
Estos hechos políticos e históricos, sobre los que informé como hablante de árabe durante siete años, cuatro de ellos como Jefe de la Oficina de Medio Oriente para The New York Times, son difíciles de ignorar. Incluso desde la distancia.
Vi a los soldados israelíes burlarse de los niños en árabe por los altavoces de su jeep blindado en el campo de refugiados de Khan Younis en Gaza. Luego, los niños, de unos 10 años, arrojaron piedras contra un vehículo israelí. Los soldados abrieron fuego, matando a algunos e hiriendo a otros. En el léxico israelí esto se convierte en niños atrapados en fuego cruzado.
Yo estaba en Gaza cuando aviones de ataque F-16 lanzaron bombas de fragmentación de hierro de 1,000 libras sobre barrios densamente poblados. Vi los cadáveres de las víctimas, incluidos niños, alineados en ordenadas filas. esto se convirtió un ataque quirúrgico a una fábrica de bombas.
Vi a Israel demoler casas y bloques de apartamentos para crear zonas de amortiguamiento entre los palestinos y las tropas israelíes. Entrevisté a familias indigentes acampadas entre los escombros de sus hogares. La destrucción se convierte la demolición de las viviendas de los terroristas.
Me paré entre los restos de escuelas bombardeadas, así como de clínicas médicas y mezquitas. Escuché a Israel afirmar que los cohetes o disparos de mortero de los palestinos causaron estas y otras muertes, o que los lugares atacados estaban siendo utilizados como depósitos de armas o sitios de lanzamiento.
Yo, al igual que todos los demás periodistas que conozco que han trabajado en Gaza, nunca he visto ninguna prueba de que Hamás utilice a civiles como “escudos humanos”. Irónicamente, hay evidencia sólida del ejército israelí utilizando a palestinos como escudos humanos, algo que el Tribunal Superior de Israel consideró ilegal en 2005.
Hay una lógica pervertida en el uso de la Gran Mentira por parte de Israel:Gran Lüge. La Gran Mentira alimenta las dos reacciones que Israel busca provocar: el racismo entre sus partidarios y el terror entre sus víctimas.
Hay que pagar un alto precio político por desafiar a Israel, cuyas interferencia abierta en el proceso político estadounidense convierte las protestas más tibias sobre la política israelí en un deseo de muerte política. Los palestinos son pobres, olvidados y solos. Y es por eso que el desafío al trato que Israel da a los palestinos es la cuestión central que enfrenta cualquier político que dice hablar en nombre de los vulnerables y marginados.
Enfrentarse a Israel tiene un costo político que pocos, incluido Robert F. Kennedy Jr., están dispuestos a pagar. Pero si te pones de pie, te destacará como alguien que antepone los principios a la conveniencia, que está dispuesto a luchar por los condenados de la tierra y, si es necesario, sacrificar tu futuro político para conservar tu integridad. Kennedy fracasa en esta prueba crucial de valentía política y moral.
Robert F. Kennedy Jr. en un evento en Phoenix en 2017. (Gage Skidmore, Flickr), CC BY-SA 2.0)
Kennedy, en cambio, regurgita cada mentira, cada tropo racista, cada distorsión de la historia y cada comentario degradante sobre el atraso del pueblo palestino difundido por los elementos más retrógrados y de extrema derecha de la sociedad israelí. Vende el mito de lo que Pappe llamadas “Israel de fantasía”. Esto por sí solo lo desacredita como candidato progresista. Pone en duda su juicio y sinceridad. Lo convierte en otro Partido Demócrata. corte que baila al son de la macabra melodía que toca el gobierno israelí.
Kennedy ha prometido defender “los argumentos morales a favor de Israel”, lo que equivale a defender los argumentos morales a favor del apartheid en Sudáfrica. Repite, casi palabra por palabra, puntos de conversación del manual de propaganda israelí. juntar por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz. El estudio de 112 páginas, marcado "no para distribución o publicación", que fue filtrada a Newsweek, fue encargado por The Israel Project. Fue escrito después de la Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008 y enero de 2009, cuando 1,387 palestinos y nueve israelíes fueron asesinados.
El documento de estrategia es el modelo de cómo los políticos y lobistas israelíes venden a Israel. Expone la amplia brecha entre lo que dicen los políticos israelíes y lo que saben que es la verdad. Está diseñado para decirle al mundo exterior, especialmente a los estadounidenses, lo que quieren oír. El informe es de lectura obligatoria para cualquiera que intente lidiar con la maquinaria de propaganda israelí.
El documento, por ejemplo, sugiere decirle al mundo exterior que Israel “tiene derecho a tener fronteras defendibles”, pero aconseja a los israelíes que se nieguen a definir cuáles deberían ser las fronteras. Aconseja a los políticos israelíes que justifiquen la negativa de Israel a permitir que 750,000 palestinos y sus descendientes, que fueron expulsados de su país durante la guerra de 1948, regresen a sus hogares, aunque el derecho de retorno está garantia bajo el derecho internacional, al referirse a este derecho como una “demanda”.
Frank Luntz en un evento en Des Moines, Iowa, noviembre de 2015. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
También recomienda argumentar que los palestinos están buscando migraciones masivas para apoderarse de tierras dentro de Israel. Sugiere mencionar a los cientos de miles de refugiados judíos de Irak, Siria y Egipto, que huyeron del antisemitismo y la violencia en el mundo árabe después de la creación del Estado judío. El documento recomienda decir que estos refugiados también “dejaron propiedades”, justificando en esencia el pogromo israelí perpetrado por los estados árabes llevados a cabo después de 1948. Recomienda culpar de la pobreza entre los palestinos a las “naciones árabes” que no han proporcionado “una vida mejor para ellos”. Palestinos”.
Lo más cínico del informe es la táctica de expresar una falsa simpatía por los palestinos, a quienes se culpa de su propia opresión.
“¡Muestre empatía por AMBAS partes!” dice el documento. “El objetivo de las comunicaciones proisraelíes no es simplemente hacer que las personas que ya aman a Israel se sientan bien con esa decisión. El objetivo es ganar nuevos corazones y mentes para Israel sin perder el apoyo que Israel ya tiene”. Dice que esta táctica "desarmará" al público.
Dudo que Kennedy haya leído u oído hablar del informe de Luntz. Pero le han dado de comer sus temas de conversación y los escupe ingenuamente. Israel sólo quiere la paz. Israel no practica la tortura. Israel no es un estado de apartheid. Israel otorga a los árabes israelíes derechos políticos y cívicos que no tienen en otras partes de Medio Oriente. Los palestinos no son un objetivo deliberado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Israel respeta las libertades civiles y los derechos de género y matrimonio. Israel tiene “el mejor poder judicial del mundo”.
Kennedy hace otras afirmaciones, como su extraña afirmación de que la Autoridad Palestina paga a los palestinos para que maten judíos en cualquier parte del mundo, junto con falsificaciones de la historia elemental de Oriente Medio, que son tan absurdas que las ignoraré. Pero a continuación enumero ejemplos de los volúmenes de evidencia que implosionan los puntos de conversación inspirados por Luntz que Kennedy repite en nombre del lobby de Israel, no es que ninguna evidencia pueda destruir su apego egoísta al “Israel de fantasía”.
Segregación racial
Un niño palestino y un soldado israelí frente a la barrera israelí en Cisjordania, agosto de 2004. (Justin McIntosh, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
El informe de la ONU de 2017: “Las prácticas israelíes hacia el pueblo palestino y la cuestión del apartheid” concluye que Israel ha establecido un régimen de apartheid que domina al pueblo palestino en su conjunto”. Desde 1967, los palestinos como pueblo han vivido en lo que el informe denomina cuatro “ámbitos”, en los que los fragmentos de la población palestina reciben aparentemente un trato diferente pero comparten en común la opresión racial que resulta del régimen de apartheid.
Esos dominios son:
1. El derecho civil, con restricciones especiales, que rige a los palestinos que viven como ciudadanos de Israel;
2. Ley de residencia permanente que rige a los palestinos que viven en la ciudad de Jerusalén;
3. Ley militar que rige a los palestinos, incluidos los que se encuentran en campos de refugiados, que viven desde 1967 bajo condiciones de ocupación beligerante en Cisjordania y la Franja de Gaza;
4. Política para impedir el regreso de los palestinos, ya sean refugiados o exiliados, que viven fuera del territorio bajo control de Israel.
El 19 de julio de 2018, la Knesset israelí votó “para aprobar la Ley básica del Estado-nación judío, consagrando constitucionalmente la supremacía judía y la identidad del Estado de Israel como el Estado-nación del pueblo judío”, dijo el grupo de libertades civiles Adalah, con sede en Haifa. explicado. Es el ley suprema en Israel “capaz de anular cualquier legislación ordinaria”.
En 2021, el grupo israelí de derechos humanos B'Tselem publicado its (reporte) "Un régimen de supremacía judía desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo: esto es apartheid".
El informe dice:
“En toda la zona comprendida entre el mar Mediterráneo y el río Jordán, el régimen israelí implementa leyes, prácticas y violencia estatal diseñadas para consolidar la supremacía de un grupo (los judíos) sobre otro (los palestinos). Un método clave para lograr este objetivo es diseñar el espacio de manera diferente para cada grupo.
Los ciudadanos judíos viven como si toda la zona fuera un solo espacio (excluyendo la Franja de Gaza). La Línea Verde no significa casi nada para ellos: ya sea que vivan al oeste de ella, dentro del territorio soberano de Israel, o al este de ella, en asentamientos no anexados formalmente a Israel, es irrelevante para sus derechos o su estatus.
Por otra parte, el lugar donde viven los palestinos es crucial. El régimen israelí ha dividido el área en varias unidades que define y gobierna de manera diferente, otorgando a los palestinos diferentes derechos en cada una. Esta división es relevante sólo para los palestinos... Israel concede a los palestinos un paquete diferente de derechos en cada una de estas unidades, todos los cuales son inferiores en comparación con los derechos otorgados a los ciudadanos judíos. “
“Desde 1948”, continúa el informe, “Israel se ha apoderado del 90% de la tierra dentro de su territorio soberano y ha construido cientos de comunidades judías, pero ninguna para palestinos (con la excepción de varias comunidades construidas para concentrar la población). población beduina, después de despojarlos de la mayor parte de sus derechos de propiedad)”, se lee en el informe.
Fuerzas militares israelíes llegan para demoler la comunidad palestina de Khirbet Ein Karzaliyah el 8 de enero de 2014. (B'Tselem, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
“Desde 1967, Israel también ha promulgado esta política en los Territorios Ocupados, desposeyendo palestinos de más de 2,000 km2 con diversos pretextos. En violación del derecho internacional, ha construido más de 280 asentamientos en Cisjordania (incluido Este de Jerusalem) para más de 600,000 ciudadanos judíos. Ha ideado un sistema separado sistema de planificación para los palestinos, designado principalmente para impedir la construcción y el desarrollo, y no ha establecido una sola nueva comunidad palestina”.
[“Mientras en este territorio al oeste del río Jordán haya una sola entidad política llamada Israel, será no judía o no democrática. Si este bloque de millones de palestinos no puede votar, será un Estado de apartheid”. dijo El ex primer ministro israelí Ehud Barak en 2010.
Tres años antes, el ex Primer Ministro israelí Ehud Olmert dijo: “Si llega el día en que la solución de dos Estados se derrumbe y nos enfrentemos a una lucha al estilo sudafricano por la igualdad de derechos de voto (también para los palestinos en los territorios), entonces, tan pronto como eso suceda, el Estado de Israel estará acabado”.
Un ex embajador de Israel en Sudáfrica, Alon Liel, lo expresó aún más claramente. “En la situación que existe hoy, hasta que se cree un Estado palestino, en realidad somos un solo Estado. Este estado conjunto, con la esperanza de que el status quo sea temporal, es un estado de apartheid”.]
Apuntando a civiles
Tanzanos en Dar es Salaam protestando por el bombardeo de Gaza de 2008-2009 por parte de Israel. (Muhammad Mahdi Karim, Wikimedia Commons, GFDL)
Contrariamente a las afirmaciones de Kennedy de que “la política del ejército israelí es atacar siempre sólo objetivos militares”, el deliberar focalización La destrucción de civiles y de infraestructura civil por parte del ejército israelí y otras ramas del aparato de seguridad israelí ha sido ampliamente documentada por organizaciones israelíes e internacionales.
El informe Goldstone de 2010, que tiene más de 500 páginas, investigó el ataque aéreo y terrestre de 22 días de Israel contra Gaza que tuvo lugar del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009. Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos y la Parlamento Europeo apoyó el informe.
El ataque israelí mató a 1,434 personas, incluidos 960 civiles, según el Centro Palestino de Derechos Humanos. Más de 6,000 viviendas quedaron destruidas o dañadas, lo que dejó unos 3 millones de dólares en destrucción en una de las zonas más pobres de la Tierra. Tres civiles israelíes murieron por los cohetes lanzados contra Israel durante el ataque.
Las principales conclusiones del informe incluir que:
“• Numerosos casos de ataques letales israelíes contra civiles y bienes de carácter civil fueron intencionales, incluso con el objetivo de sembrar el terror, que las fuerzas israelíes utilizaron a civiles palestinos como escudos humanos y que tales tácticas no tenían ningún objetivo militar justificable.
• Las fuerzas israelíes participaron en asesinatos, torturas y otros tratos inhumanos deliberados contra civiles y provocaron deliberadamente una destrucción extensa de propiedades, fuera de cualquier necesidad militar, llevada a cabo de manera arbitraria e ilegal.
• Israel violó su deber de respetar el derecho de la población de Gaza a un nivel de vida adecuado, incluido el acceso a alimentos, agua y vivienda adecuados. “
El 14 de junio de este año, B'Tselem reportaron que “altos funcionarios israelíes” son “criminalmente responsables por ordenar a sabiendas” ataques aéreos que “se esperaba que dañaran a civiles, incluidos niños, en la Franja de Gaza”.
Contrariamente al mito propagado por Kennedy, los informes e investigaciones, tanto de la ONU como de grupos de derechos humanos, nacionales e internacionales, cubren habitualmente violaciones sospechadas o conocidas por parte de militantes palestinos cuando investigan presuntos crímenes de guerra. Como B'Tselem señaló en el mismo informe de 2019, en total, cuatro israelíes murieron y 123 resultaron heridos.
El mes pasado, la experta de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, la abogada internacional y académica italiana Francesca Albanese, presentó su informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Es una lectura muy sombría.
“La privación de libertad ha sido un elemento central de la ocupación de Israel desde sus inicios. Entre 1967 y 2006, Israel encarceló a más de 800,000 palestinos en el territorio ocupado. Aunque aumentó durante los levantamientos palestinos, el encarcelamiento se ha convertido en una realidad cotidiana. Más de 100,000 palestinos fueron detenidos durante la Primera Intifada (1987-1993), 70,000 durante la Segunda Intifada (2000-2006) y más de 6,000 durante la 'Intifada de la Unidad' (2021). Aproximadamente 7,000 palestinos, incluidos 882 niños, fueron arrestados en 2022. Actualmente, casi 5,000 palestinos, incluidos 155 niños, están detenidos por Israel, 1,014 de ellos sin cargos ni juicio”.
Tortura
Alrededor de 1,200 denuncias “presuntas violencia en Shin Bet Los interrogatorios [de la Agencia de Seguridad de Israel]” se presentaron entre 2001 y 2019, según los estándares el Comité Público Contra la Tortura en Israel.
"No se han presentado acusaciones" el informe del comités. "Ésta es otra ilustración más de la total impunidad sistémica de la que disfrutan los interrogadores del Shin Bet".
Los métodos coercitivos incluyen acoso sexual y humillación, palizas, posiciones tensas impuestas durante horas e interrogatorios que duraron hasta 19 horas, así como amenazas de violencia contra miembros de la familia.
“Dijeron que matarían a mi esposa y a mis hijos. Dijeron que cancelarían los permisos de mi madre y mi hermana para recibir tratamientos médicos”, dijo un sobreviviente. dijo en 2016. “No podía dormir porque incluso cuando estaba en mi celda, me despertaban cada 15 minutos… No podía distinguir entre el día y la noche… Todavía grito mientras duermo”, dijo otro en 2017.
Nils Melzer, ex relator especial de la ONU sobre la tortura expresados “su mayor preocupación” después de un fallo de diciembre de 2017 de la Corte Suprema de Israel que eximía a los agentes de seguridad de una investigación criminal a pesar de su uso indiscutible de “técnicas de presión” coercitivas contra un detenido palestino, Assad Abu Gosh. Calificó el fallo como una “licencia para torturar”.
Abu Gosh “al parecer fue sometido a malos tratos, incluidos palizas, golpes contra las paredes, doblar el cuerpo y los dedos y atarlos en posiciones dolorosas y privarle del sueño, así como amenazas, abusos verbales y humillaciones. Los exámenes médicos confirman que el Sr. Abu Gosh sufre diversas lesiones neurológicas como resultado de la tortura que sufrió”.
Por las Libertades Civiles
“¡Gasean a los árabes!” Graffiti en Hebrón, 2008. (Magne Hagesæter, Wikimedia Commons, CC POR 3.0)
En las elecciones de noviembre de 2022 en Israel tomó el poder una coalición de extrema derecha, teocrática, nacionalista y abiertamente racista. Itamar Ben Gvir, del ultranacionalista Otzma YehuditEl partido “Poder Judío” es el Ministro de Seguridad Nacional. Otzma Yehudit está poblada de ex miembros del rabino Meir Kahane El partido Kach, al que se le prohibió presentarse como candidato a la Knesset en 1988 por desposando una “ideología de tipo nazi” que incluía defender la limpieza étnica de todos los ciudadanos palestinos de Israel, así como de todos los palestinos que viven bajo la ocupación militar israelí.
Su nombramiento, junto con el de otros ideólogos de extrema derecha, de alta calidad que incluyen Bezalel Smotrich, el Ministro de Finanzas, desecha efectivamente los viejos tropos que los sionistas liberales usaban para defender a Israel: que es la única democracia en Medio Oriente, que busca un acuerdo pacífico con los palestinos en una solución de dos Estados, que el extremismo y la el racismo no tiene cabida en la sociedad israelí y que Israel debe imponer formas draconianas de control a los palestinos para prevenir el terrorismo.
El nuevo gobierno de coalición es según se informa preparando legislación que se utilizaría para descalificar a casi todos los miembros palestinos/árabes del Knesset para servir en el parlamento israelí, así como para prohibir a sus partidos presentarse a las elecciones. Las recientes “reformas” judiciales destripar el independencia y supervisión de los tribunales israelíes. El gobierno también ha propuesto cerrar Kan, la red de radiodifusión pública, aunque se ha modificado para corregir sus “defectos”. Smotrich, que se opone a los derechos LGBTQ y se refiere a sí mismo como un “homófobo fascista”, dijo el martes quefreeze todos los fondos a las comunidades palestinas de Israel y a Jerusalén Este.
Israel ha promulgado una serie de leyes para acortar libertades públicas, calificar todas las formas de resistencia palestina como terrorismo y etiquetar a los partidarios de los derechos palestinos, incluso si son judíos, como antisemitas. La enmienda de una de las principales leyes del apartheid de Israel, la de 2010 “Ley de comités de aldea”, otorga a los vecindarios con hasta 700 hogares el derecho a rechazar que las personas se muden para “preservar el tejido” de la comunidad. Israel tiene más de 65 leyes que se utilizan para discriminardirecta o indirectamente contra ciudadanos palestinos de Israel y aquellos en los Territorios Ocupados.
Ley de ciudadanía y entrada en Israel de Israel evita ciudadanos palestinos de Israel se casen con palestinos en Cisjordania y Gaza.
El matrimonio interreligioso en Israel es also prohibido.
As explicado por Jacob N. Simon, quien se desempeñó como presidente de la Sociedad Jurídica Judía de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan:
“La combinación de los requisitos relacionados con el linaje para ser considerado judío por el Tribunal Rabínico Ortodoxo y la restricción del matrimonio que requiere ceremonias religiosas muestra una intención de mantener la pureza racial. En esencia, esto no es diferente al deseo de arios de sangre pura en la Alemania nazi o blancos de sangre pura en el sur de Estados Unidos bajo Jim Crow”.
Quienes apoyan estas leyes discriminatorias y abrazan el apartheid israelí están cegados por la ignorancia deliberada, el racismo o el cinismo. Su objetivo es deshumanizar a los palestinos, defender un chovinismo judío intolerante y atraer a los ingenuos y crédulos para que justifiquen lo injustificable. Kennedy, desprovisto de una brújula moral y de un sistema de creencias arraigado en hechos verificables, no sólo les ha fallado a los palestinos, sino que nos ha fallado a nosotros.
Chris Hedges es un premio Pulitzer–periodista ganador que fue corresponsal extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Las críticas de Chris Hedges a RFK Jr. me parecen algo falsas, ya que no menciona que muchos ciudadanos israelíes, así como la mayoría de la comunidad judía en general, se oponen a las políticas del gobierno de Netanyahu y que el propio Netanyahu está acusado de corrupción. No menciona las políticas pacíficas que intentaron implementar el asesinado Yezak Rabin y posteriormente Shimmon Peres. El problema en Israel es el mismo que en Estados Unidos en lo que a política se refiere. Netanyahu no representa los mejores intereses de Israel o de la comunidad judía en general como lo hicieron Ehud Barak y Arial Sharon antes que él; sin embargo, en Estados Unidos y Europa, cualquier crítica al actual gobierno israelí lo tildará de antisemita, lo cual es ridículo. Si alguna vez ha criticado las políticas de las administraciones Bush, Obama, Trump o Biden, ¿eso le convierte en antiestadounidense? Por cierto, la administración Biden ha criticado al gobierno israelí por no suministrar armas a Ucrania y organizar conversaciones con Putin. ¿Significa eso que Biden es preferible a RFK Jr. como candidato demócrata?
Me interesaría mucho saber si Chris Hedges, el editor de Consortium News o cualquier otra persona que haya publicado un comentario aquí, podría ver la entrevista de 1:21 horas de Robert F. Kennedy realizada por Tucker Carlson en hxxps://tuckercarlson.com/ y luego explique aquí por qué los ciudadanos estadounidenses no deberían votar por RFK Junior en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024.
Acabo de verlo, James, y no puedo explicar por qué alguien no votaría por RFK Jr. Me quedé totalmente impactado por las revelaciones de los inmigrantes del “muro”.
Gracias Valerie y Marcos.
También puede resultarle de interés el breve artículo en el que incluí esa entrevista. Es “Cómo un presidente Kennedy volverá a prevenir la guerra global: Tucker Carlson Carlson entrevista a Robert F. Kennedy Junior” (18/8/23) en hxxs://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6692/how-president -kennedy-prevendrá-nuevamente-la-guerra-global-tucker-carlson-carlson
Siéntase también bienvenido a publicar comentarios allí (incluso si critica mi artículo).
Totalmente de acuerdo. Si tienes dudas mira
Existe una enorme desconexión entre lo que Hedges dice aquí sobre RFK Jr y lo que Kennedy dice al final de la entrevista con Tucker Carlson. Allí menciona su devoción por lo que su padre le dijo (todavía habría sido un niño en ese momento) sobre la preocupación por los pobres y oprimidos, y esta búsqueda de toda la vida no tiene sentido en términos de una estúpida ceguera ante lo que los palestinos han sido. sufrimiento a través de los sionistas. Además, como retórica, este ensayo de Hedges parece desequilibrado, ya que sus pruebas provienen en gran medida de la crítica del lado sionista, con generalizaciones sobre las opiniones de Kennedy. ¿Dónde se pueden encontrar opiniones negativas específicas de Kennedy? ¿Dónde está la documentación? También utiliza lenguaje difamatorio que comienza con "idiota útil".
En la entrevista con Carlson tuve algunas reservas sobre las opiniones de Kennedy con respecto a Ucrania. Habla de la intervención rusa de febrero de 2022 como “brutal, ilegal e innecesaria”. Hemos visto esta opinión expresada repetidamente en CN por aquellos a quienes normalmente consideraríamos compadres en una visión crítica del comportamiento de Estados Unidos en Ucrania. Las preguntas ¿qué alternativa entonces? nunca se aborda. Kennedy parece contradictorio al criticar las mentiras de Estados Unidos sobre Ucrania y exponer la propaganda mientras persigue algo propio en la generalización "brutal, ilegal, innecesaria".
Esta falta de claridad es desalentadora. Sin embargo, es menor en el tema que aquí consideramos. La entrevista a Carlson como medida de carácter e intención sugiere poderosamente que este hombre es bueno y capaz. Al igual que con su mención del brillante libro JFK and the Unspeakable, que rastrea la alianza de JFK con Khruschev, hay razones para creer que permanecería abierto a aprender y adaptarse, como estaba sucediendo con su tío JFK, y una razón para su asesinato.
RFK JR es un crítico muy duro y vocal de la guerra de Ucrania y señala sin ambigüedades a los neoconservadores como la causa. Sobre la cuestión de si es ingenuo o comprometido con Israel, su posición sobre los neoconservadores indica lo segundo. No es responsabilidad de RFJ morir en la cruz durante una campaña electoral.
RFK es excelente en prácticamente todos los demás temas además de Israel/Palestina. Eso lo hace mil veces mejor que Biden. Lamentablemente, este tema es un factor decisivo para mí en las elecciones generales, donde votaré por Cornel West. Pero votaré por Kennedy en las importantísimas y abiertas primarias del Partido Demócrata en Carolina del Sur.
Tampoco es tan bueno en atención médica; es decir, la necesidad de crear un sistema sanitario público adecuado. Parece creer que existe una “solución de mercado”, cuando cualquiera con un poco de sentido común en el tema sabe que no la hay.
Si bien Chris Hedges tiene razón al plantear sus serias preocupaciones sobre el aparente fuerte apoyo de Robert F. Kennedy Junior a Israel, no ha dicho por quién, entre aquellos con alguna posibilidad de ganar las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2024, cree que los ciudadanos estadounidenses deberían votar. , en cambio, Donald Trump, Joe Biden o, posiblemente, la actual vicepresidenta Kamala Harris.
Si nos fijamos en la totalidad de las políticas de RFK Junior (hxxps://twitter.com/RobertKennedyJr), muchas de las cuales su tío, el presidente JFK, intentó implementar antes de que la CIA lo asesinara el 22 de noviembre de 1963, se puede ver que se mantiene firme. muy por encima de los demás candidatos, a pesar de su política equivocada hacia Israel.
Otra muy buena razón por la que RFK Junior debería convertirse en presidente de Estados Unidos es que ha hablado con bastante valentía a favor de Julian Assange, prometiendo liberarlo una vez que asuma el cargo el 20 de enero de 2025, si todavía está tras las rejas.
Un requisito previo para que el pueblo palestino se libere de la sociedad israelí del apartheid y de su gobierno es un cambio fundamental en el alineamiento político en Estados Unidos. Si se puede eliminar a Jeremy Corbyn (como parte de la preparación para la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia) después de que Si llegara al liderazgo del Partido Laborista con la vana calumnia de que es un antisemita, entonces el candidato Kennedy en Estados Unidos no tendría ninguna posibilidad de defenderse de un ataque similar.
Entonces, aceptando la premisa de que RFK Jr. está muy por encima de Biden, Harris (o cualquier otra persona que las élites del DNC unjan), ¿qué se nos permite decir o hacer acerca de su doblegamiento ante el AIPAC y el lobby de Israel en general? ¿Y especialmente sobre las injusticias de su estado de Apartheid? ¿Debemos de alguna manera fingir que no importa y/o que de algún modo no tiene relación con los objetivos de política exterior del imperio estadounidense dominado por los neoconservadores? ¿Cómo podemos creer que es genuino al oponerse al imperialismo antidemocrático si apoya esta manifestación del mismo en la política estadounidense frente a Israel y Palestina?
Por último, se descarta automáticamente a Cornell West por la clasificación "entre aquellos con alguna posibilidad de ganar las elecciones de 2024". Sabemos muy bien que el establishment demócrata no permitirá que RFK Jr. se acerque a la Casa Blanca. Lo castigarán aún más agresivamente que a Sanders, si eso es posible; y sospecho que si pensaran que tiene aunque sea una mínima posibilidad de ganar una nominación, lo convertirían en otro mártir de Kennedy. Entonces, ¿tiene “alguna posibilidad de ganar las elecciones de 2024”? Ni uno entre un millón.
Una exposición extremadamente detallada de este tema por parte de este escritor muy profesional.
Es lo que cualquier partidario de Palestina hubiera querido poder decir durante los últimos 60 años. Esto es verdad. Es la realidad. Sí, impide que el último Kennedy se convierta en un respetado defensor de los Estados Unidos que el mundo conocía antes de que comenzara la podredumbre, una condición que ahora ha arruinado a ese país para siempre y de la que nunca se recuperará.
Así que gracias Chris Hedges. 9 millones de israelíes controlan a 330 millones de estadounidenses. "Nosotros somos dueños de Estados Unidos", dice Netanyahu.
Si tu puedes.
Todavía está por nacer el occidental con las gónadas (que en canadiense significa "bolas") para enfrentarse a Israel. ¡¡¡VERGÜENZA PARA TI, Israel!!!
RFK no tiene principios. Dice todo lo que cree que le hará popular. Por eso es un "ex" abogado medioambiental que se subió a lo grande al tren de la "anti-salud pública" de los oligarcas de derecha. Es por eso que de repente descubrió que está "contra la guerra" unos 20 años después de las Guerras Interminables de Estados Unidos y nueve años después de la Tercera Guerra Mundial resultante.
Esta vez, dijo algo que la multitud quería escuchar, pero luego fue golpeado en la cabeza por el gran garrote que es el poder estadounidense. Las primarias demócratas son un juego amañado y falso, y los Patrones simplemente golpearon a RFK en la cabeza y le hicieron saber que para participar en el juego tiene que apoyar la muerte, el asesinato y la tortura de seres humanos a quienes la Máquina quiere matar y desposeer. . Y a cambio, ha prometido plenamente a las grandes empresas y a los patrones que realmente no tiene ningún principio que defender y respetar.
Si crees que se apegará a cualquiera de las otras cosas que dice que te gustan, bueno, observa que (D) después del nombre y recuerda que (D) es para Engaño. Busca poder y dinero, y simplemente dice lo que siente que necesita decir para conseguirlos.
Pero parece que obtendrá el 'voto del Perro Pastor', de la gente a la que le gusta fingir que son los 'buenos estadounidenses' que pretenden no saber acerca de todas las guerras, muertes y torturas del gobierno que apoyo. Votarán por RFK en las primarias, luego, por supuesto, apoyarán lealmente a los demócratas en las elecciones y luego se sorprenderán cuando se encuentren en una larga fila de miles de millones de personas esperando ver a un San Pedro escéptico que no será no comprando ninguna de sus tonterías.
Le estoy dando un pase a RFK, Jr. en este caso. Como señala el propio Hedges, para él sería un suicidio de campaña pronunciarse contra el apartheid israelí. Bobby es la última esperanza antes de que una solución de la Segunda Enmienda se vuelva inevitable.
El apoyo ciego al apartheid racial y a la limpieza étnica de los palestinos no es un “defecto”.
¿Respetará RFK Jr los derechos humanos en general, pero no los derechos humanos palestinos?
Si crees eso, tengo un puente para venderte.
Envié el siguiente mensaje a la campaña de RFK Jr:
“La buena gente no apoya el apartheid racial. Ni en Sudáfrica ni en Israel. No apoyaré ni votaré por ningún político que apoye el apartheid. Permítanme decirlo de esta manera: para mí, su apoyo al apartheid israelí es un factor decisivo, por mucho que esté de acuerdo con usted en otras cuestiones, por mucho que me guste usted, porque eso me dice que simplemente puedo hacerlo. No confío en ti”.
Y así es como opera esta siniestra camarilla de desviados en el Reino Unido:
hxxps://www.aljazeera.com/program/investigations/2017/1/10/the-lobby-young-friends-of-israel-part-1
Gran enlace Arq. Aquí hay otra situación alarmante que creo que no mucha gente conoce:
hxxps://www.algemeiner.com/2023/06/21/british-government-introduces-bill-to-counter-anti-israel-bds-movement/
La difícil situación de los niños palestinos debería plantearse expresamente ante la (brillante) organización de JFK Jr. Children's Health Defense. pierde toda su credibilidad cuando "Niños" significa todos los niños excepto los palestinos.
Otra exposición contundente de Chris Hedges, uno de los pocos periodistas que se enfrentó al lobby más poderoso de Estados Unidos.
Me gusta el de RFK Jr. su lucha de larga data por la gente común y el coraje de sus convicciones, con hechos presentables, durante la estafa de Covid-19 por parte del grupo de misántropos locos por el gran reinicio (WEF), pero su celosa defensa de los judíos nazis, también conocidos como sionistas, es espantosa. Además, se postula en el partido DemoRAT. Sólo por eso no puedo votar por él.
Pero volviendo a Israel y al sionismo en particular, les recomendaré a los amantes de la historia:
“La historia oculta del sionismo
y
La hoja de ruta: un callejón sin salida para el pueblo palestino”
con Ralph Schoenman y Maya Shone
Bravo Chris Hedges, excelente periodismo como siempre. Si tan solo más personas conocieran esta historia.
RFK Jnr cambió dramáticamente su postura sobre Ucrania, casi como si hubiera tenido una discusión con el coronel McGregor o Scott Ritter u otros de su calaña. En ese momento pensé que Kennedy era la única esperanza para Estados Unidos y para la paz mundial, pero luego vinieron sus pronunciamientos demostrablemente incorrectos sobre Israel. Un enfoque honesto ante la difícil situación de los palestinos y un cambio de sentido público sería un camino mucho más difícil de recorrer, pero todavía hay tiempo para que alguien como Chris Hedges le dé una lección de historia.
El presidente RFK Jr. ha hecho campaña sobre la plataforma de distensión y reducción de tensiones. La posición actual de Kennedy sobre Israel-Palestina aumenta sus posibilidades de ganar. Kennedy es el único candidato que tiene la capacidad intelectual y la honestidad para cambiar de posición cuando se le presentan pruebas. Dennis Kucinich cree esto y es por eso que apoya a RFK Jr. Está esperando el momento oportuno hasta que Kennedy sea POTUS. Saltamontes de paciencia. “Todo tiene su tiempo, todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su tiempo” Eclesiastés
Este mensaje parece sugerir que “confiemos en él” porque él puede cambiar. Escuché eso muchas veces re. Biden. “Elegirlo y luego empujarlo hacia la izquierda” era el mantra. Hemos visto el resultado.
Ahora RFK Jr. no es Biden, por supuesto. Pero SÍ sabemos cómo operan los D. Hemos visto a todo un escuadrón efectivamente castrado por su partido. Y si comienza como un sionista ávido, no veo cómo se puede confiar en que se oponga a ello NI siquiera al imperialismo en general.
Luchar contra la ocupación no es un crimen de guerra.
Israel no sólo aterroriza a los palestinos, sino que también aterroriza a los políticos estadounidenses.
Entiendo que Israel justifica aterrorizar a los palestinos con una leyenda de hace 30 siglos. Pero ¿sobre qué base se justifica aterrorizar a los políticos estadounidenses?
Otra crítica devastadora a Israel, no tengo ninguna duda de que es cierta.
RFKjnr., si desea ser presidente, no debe enemistarse con las fuerzas pro Israel en Estados Unidos. En este caso decir la verdad sería el fin de su campaña.
Lo siento, pero no veo un camino honesto hacia la victoria aquí.
Espero que sea una larga estafa de su parte. Una vez que está dentro, está dentro.
Estoy de acuerdo y confío en que, si es elegido, RFKjr se enfrentará a Israel.
¿Basado en que? La historia de RFK Jr. ha sido la de alguien que dice la verdad, dispuesto a enfrentarse al poder y adoptar posiciones impopulares. Si está tan dispuesto a desviarse de eso sólo para ser elegido, ¿qué haría entonces para permanecer en el poder?
Si realmente hiciera eso, sería eliminado como lo fueron su padre y su tío. Debería saber que no debe hacer tratos con el diablo.
El informe de Chris Hedges debe publicarse en más medios de comunicación en varios idiomas.
Correcto. Jeremy Corbyn no pudo protegerse de la difamación antisemita mientras era jefe del Partido Laborista británico. El candidato Kennedy no tendría ninguna posibilidad de defenderse de un ataque similar en este país.
El sionismo radical no nació en 1948. Sus objetivos y modus operandi se detallan en los mandamientos (no sugerencias) del dios del sionismo en Deuteronomio 20:10-17:
Cuando te acerques a una ciudad para hacerle la guerra, ofrécele condiciones de paz. Si acepta tus términos y se somete a ti, todas las personas que se encuentren en él se convertirán en tus esclavos. Si no acepta las condiciones de paz pero hace la guerra contigo, entonces deberás sitiarlo. El Señor tu Dios te la entregará y matarás a espada a todo varón. Sin embargo, las mujeres, los niños, el ganado y todo lo demás que haya en la ciudad, todo su botín, podréis tomarlo como botín. Podrás quitarles a tus enemigos el botín que el Señor tu Dios te ha dado. Así debéis tratar con todas aquellas ciudades situadas lejos de vosotros, aquellas que no pertenecen a estas naciones cercanas.
En cuanto a las ciudades de estos pueblos que el Señor tu Dios te va a dar en herencia, no dejarás que sobreviva ni un solo ser viviente. En cambio, debes aniquilarlos por completo: los hititas, los amorreos, los cananeos, los ferezeos, los heveos y los jebuseos [el pueblo de Jerusalén].
Un debate sobre los méritos de este importante tema entre el señor Kennedy y el señor Hedges serviría al interés público.
Sí, pero Kennedy ha dicho que no debatirá con nadie al respecto. Está mostrando sus verdaderos colores.
Las críticas de Hedges a RFK Jr. me parecen contradictorias:
— “Hay que pagar un alto precio político por desafiar a Israel, cuya abierta interferencia en el proceso político estadounidense convierte las protestas más tibias sobre la política israelí en un deseo de muerte política”. De hecho, como pueden confirmar Cynthia McKiney y otros. (Si en Washington prevaleciera el Estado de derecho, el Partido Demócrata, así como AIPAC & co., tendrían que registrarse como "agentes extranjeros").
— Kennedy está haciendo campaña para convertirse en el candidato demócrata a la presidencia. en contra de los deseos del DNC y MICIMAC. Según Hedges, no tendría ninguna posibilidad si no adulara al lobby sionista (como casi todo el Congreso). Puede que a mis amigos y conocidos antisionistas israelíes, judíos y palestinos no les guste, pero las posiciones del gobierno de Estados Unidos sobre la guerra y la paz globales son más importantes que el grado en que Washington apoya al régimen racista israelí.
no, porque su posición en todos los demás temas en este momento lo convierte en un desafío viable para el establishment. pero sus puntos de vista sobre Israel son extremistas como el Likudnik hasbara y una terrible venta para todos los cientos de miles que lo apoyan pero que saben poco sobre la difícil situación palestina. está vendiendo accesorios pro-israelíes a toda una nueva generación. PELIGROSO.
La posición de Estados Unidos sobre la guerra global es obvia: adelante. La posición de Estados Unidos sobre la paz global es completamente inexistente. La hegemonía no es un medio para lograr la paz, sino un medio para una guerra sin fin. No podemos sostener una guerra así de ninguna manera. Apoderarse del mundo no reemplazará las fábricas vacías del Medio Oeste ni sustentará una economía basada en productos baratos del extranjero. Si no estuviera facilitando la narrativa neoliberal como una realidad ipso facto, podría darse cuenta de que los derechos humanos no dejan ningún espacio de debate al servicio de una diplomacia vacía. O crees en los derechos humanos en todo el mundo o crees en la hegemonía en espacios pequeños, pero en continuo crecimiento. No se puede vivir la historia al revés: hay que elegir. Las delineaciones vacías son lo mismo que no elegir nada con la esperanza de sostener el propio punto de vista más allá de su realidad básica. Israel puede sumarse a las mejores esperanzas de la comunidad mundial o sufrir las consecuencias de sus decisiones al admitirse en esa misma comunidad. No puedes cambiar las reglas cuando lo deseas mientras exiges que esas mismas reglas no se apliquen a ti.
Una cosa que Chris no menciona es que Dennis Kuccinich es el director de campaña de RFK. Esto es extremadamente decepcionante. Creo que Dennis lo sabe mejor. Si no lo hace, necesita sentir un serio rechazo.
¿Por qué estás decepcionado? ¿No hay nada inusual que ver en un antiguo perro pastor de la primaria demócrata que apoya al perro pastor de la primaria demócrata más reciente?
Después de que Nader asustara a los demócratas con una legítima revuelta izquierdista, los demócratas se han apegado a esta estrategia del perro pastor para mantener a la izquierda tanto en el partido como firmemente alineada con los demócratas como partido de Wall Street y el Pentágono. Kucinich era sólo una versión temprana, antes del “millonario Bernie” y ahora del “derechista Robert, el clon de Trump”.
Y la clave es señalar que ninguno de estos Perros Ovejeros ha movido al partido ni un ápice, sino que el partido demócrata se ha movido con fuerza y rapidez hacia la derecha. Esto se debe a que todo ha sido una gran farsa y estafa para evitar que los izquierdistas se rebelen nuevamente y repitan el único acto que les dio un poco de poder por un breve tiempo.
No estoy de acuerdo con su evaluación de Dennis Kucinich. Ha mostrado más coraje político mientras estuvo en el Congreso de Estados Unidos de lo que Bernie Sanders alguna vez pretendió. Es por eso que los demócratas le quitaron su escaño. Lo vieron como una espina clavada en su costado. Creo que es más inteligente y más hábil políticamente de lo que esta decisión le hace parecer. Quizás él sepa algo sobre la estrategia a largo plazo que nosotros desconocemos. No sé. Supongo que lo descubriremos.
La legislatura del estado de Ohio ha estado controlada por una mayoría republicana durante décadas. Es la legislatura estatal la que vuelve a trazar los distritos electorales del Congreso y fue el Partido Republicano de Ohio el que sacó a Kucinich de su cargo, no los demócratas. No es que Kucinich alguna vez haya obtenido mucho apoyo de cualquiera de los partidos por propugnar ocasionalmente la paz en nombre de Estados Unidos. La Corte Suprema de Ohio declaró ilegales los distritos electorales del estado y ordenó que se redibujaran, orden que sigue siendo ignorada por la legislatura controlada por el Partido Republicano de Ohio.
Estoy más que cansado de que los “verdaderos izquierdistas” persigan a Sanders por su “fracaso” a la hora de rescatar por sí solo a esta nación de una guerra interminable, del control capitalista corporativo de… todo y de la corrupción política que infesta a ambos partidos, desde DC hasta el estado más pequeño de Estados Unidos. . De lo que estoy convencido es de que las voces más fuertes que atacan a Sanders desde la llamada “verdadera izquierda” son en realidad agentes de operaciones psicológicas del Comité Nacional Demócrata que temen el poder de alguien como Sanders, que fue el único lo suficientemente valiente como para decir la verdad en 2016. Ahí es donde estaba la verdadera energía en esa campaña inicial y el Comité Nacional Demócrata se aseguró de eliminar esa amenaza populista de sus planes para instalar a la neoconservadora Hillary.
No soy partidario de RFK Jr. Creo que está chiflado y muy equivocado en muchas cosas. Su posible candidatura habla del terror existencial de las bases que JR Biden tendrá que asistir a la próxima toma de posesión desde su ataúd. Es exactamente como GW Bush en 2000 para el Partido Republicano: su “marca” era un bien político que el Partido Republicano no podía dejar de explotar.
Que espectáculo de mierda. Es difícil decir qué partido está más loco.
Vince en Ohio
Algunos judíos nunca han olvidado los intentos de Joseph Kennedy de hacer las paces con Hitler. Tampoco han perdonado el plan de JFK de realizar inspecciones en Dimona. RFK, Jr. no quiere acabar como su tío y su padre, ni como su primo.
Señor Hedges, admiro su ética moral, su inteligencia y su periodismo independiente: una rara joya que debe ser atesorada.
Mi preocupación es por la campaña presidencial de RFK Jr.
Comuníquese con el director de campaña Dennis Kucinich o con los miembros del equipo de campaña de RFK Jr. para concertar una reunión.
RFK Jr. tiene razón en muchas cosas que aquejan a nuestro país. No es un ideólogo como tantos
de los trajes vacíos que se postulan para un cargo. Es un hombre razonable, abierto al debate y a la información que puede informar y
cambiar su posición actual sobre las cuestiones Palestina/Israel.
Apoyo a Kennedy por querer atacar nuestro sistema de salud y exponer la causa de las enfermedades crónicas en
nuestro país, lo cual es alarmante. Quiere poner su energía en las cosas en las que puede efectuar cambios.
Por favor, no lo eches debajo del autobús.
Si está deliberadamente ciego ante la farsa en la que se ha convertido el Israel moderno, y ni siquiera es capaz de ofrecer la crítica más leve, ¿de qué otra duplicidad es capaz? Ciertamente, en otras cuestiones parece razonable y comunicativo. Desafortunadamente, su renuencia a ser abierto y honesto en este tema en particular es una gran señal de alerta.
Kennedy ya rechazó una invitación para discutir su política israelí con Ben Norton de GrayZone. Se está convirtiendo en aquello que desprecia.
Sólo conozco dos senadores que son críticos con Israel: Bernie Sanders (que es judío) y Jeff Merkley. ¿Qué dice esto sobre nuestra
¿Gobierno “maravilloso”?
¿Qué informes convincentes se necesitan para lograr un cambio en la política israelí?
Hola Alex Goslar;
RE; su pregunta——–Empiece por recortar los millones que Israel recibe anualmente de Estados Unidos.
Tal vez los elegidos aquí no se hayan dado cuenta de lo mal que les va a tantos estadounidenses ahora. Los estadounidenses necesitan algo a cambio del dinero de sus impuestos.
El primer paso es identificar la ZPC (Configuración del Poder Sionista) aquí en Estados Unidos. Cómo domina casi (casi) totalmente Washington y también ejerce una influencia considerable a nivel estatal y local y tiene un enorme poder en los medios de comunicación: ambas noticias y entretenimiento. También es crucial comprender la experiencia del ZPC a la hora de menospreciar a cualquier funcionario o figura pública que señale su poder en Estados Unidos y su inclinación por la violencia, el sadismo, la apropiación de tierras y la paranoia en el Medio Oriente.
Una vez que la mayoría de los estadounidenses comprenda todo esto, será mucho más fácil desmantelar la operación sionista que ha estado limpiando étnicamente a los palestinos durante algunas generaciones.
¡Bravo Sr. Hunkins! Me gustaría agradecerle mucho por lo que ha escrito aquí. ¡En cinco líneas y media cortas usted ha definido e identificado al único grupo responsable de perturbar y dañar de otra manera nuestra República Democrática y lo que queda de ella!
En mi humilde opinión, una vez que el individuo encuentra consuelo en ser perdonado incluso por los comportamientos más horribles por parte de la deidad todopoderosa, ese individuo mal guiado puede convertirse en un peligro para él mismo y para los demás.
No estoy seguro de qué tan bien conoces la historia, pero puedo ayudarte a comprender un poco la historia aquí.
Si simplemente haces wiki sobre el sionismo cristiano y sobre la Reforma, estarás listo para las carreras.
Lo primero es lo primero. Los sionistas cristianos creen que antes de que pueda haber una “segunda venida”, los judíos deben regresar a Tierra Santa. Una creencia que se hizo popular durante la Reforma. La Reforma es un movimiento importante en el cristianismo occidental.
La Reforma evidentemente representó un catalizador para este cambio. Es interesante notar que la Reforma fue un evento en la Europa del siglo XVI durante el cual el cristianismo occidental desafió a la Iglesia Católica tanto política como religiosamente. Después de experimentar un “goteo” en el siglo XVII, el apoyo cristiano sionista no surgió ampliamente hasta la década de 16 en Inglaterra. Evidentemente, los judíos ingleses de aquella época no quedaron impresionados.
La conclusión es que estos eventos fueron de naturaleza religiosa y algo que creo que la Constitución de los Estados Unidos debe mantener por separado.
Ahora el descargo de responsabilidad. En cuanto al uso de la wiki, estoy demasiado viejo y cansado para investigar sobre temas que otros hacen mucho mejor. Dicho esto, si alguien decide investigar un poco sobre el tema, una de las primeras cosas que debe hacer es descubrir quién es sionista en nuestro gobierno y quién no.
Luego investigue quién recibe donaciones políticas de organizaciones sionistas y otras de ese tipo. Un cambio en el fallo de Citizens United podría hacerlo posible. De cualquier manera, la wiki proporciona fuentes y métodos que funcionan para mí.
En cualquier caso, lo último que vi fue que cada vez menos estadounidenses simpatizan con los israelíes.
¡¡¡Una última oportunidad, a cualquier grupo religioso organizado se le debería prohibir donar a cualquier fondo electoral político !!!!
¿Por qué? Tengo mi humilde opinión, porque las reuniones religiosas de cualquier grupo pueden tender a ser de naturaleza política.
Una vez que todos los baby boomers devotamente religiosos desaparezcan, tal vez se cambien las tornas. El nivel de autoengaño en este grupo es alucinante.
Gracias CN
Excepto que el sionismo es un movimiento político y no religioso. Se puede decir que el sionismo cristiano es ambas cosas.
Gracias Chris, era necesario decir esto por si acaso el nombre
Kennedy ofrece esperanza a una generación más joven que no tiene
vio volarle el cerebro a su tío (JFK), y a su padre
asesinado a tiros mientras hacía campaña.
Uno podría pensar que estas experiencias personales
llevar a Robert Jr. a sospechar de esos asesinos estadounidenses
elites del poder que tan entusiastamente apoyan a los gobernantes asesinos de Israel.
Pero usted expuso el “lenguaje político” de los medios establecidos, que
hace que el “asesinato sea respetable” (George Orwell, “Why I Write”).
El sobrino de JFK, RFK Jr., obviamente no tiene perfil de valentía.
Bien dicho MikeH