Francia y Estados Unidos se han visto sorprendidos por el apoyo popular al golpe de Níger, mientras la tendencia hacia la multipolaridad anima a los africanos a enfrentar la explotación neocolonial, escribe MK Bhadrakumar.
Un helicóptero militar francés sobre la ciudad nigerina de Madama. (Thomas Goisque, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
TEl golpe de estado en el estado de Níger, en África occidental, el 26 de julio y la Cumbre Rusia-África al día siguiente en San Petersburgo se desarrollan en el contexto de la multipolaridad en el orden mundial. Eventos aparentemente independientes, capturan sin embargo la Zeitgeist de nuestra era transformadora.
En primer lugar, el panorama general: la cumbre africana organizada por Rusia los días 27 y 28 de julio plantea un gran desafío para Occidente, que instintivamente trató de restar importancia al evento después de no haber logrado ejercer presión para que las naciones africanas soberanas se reunieran con los dirigentes rusos. Cuarenta y nueve países africanos enviaron sus delegaciones a San Petersburgo, y 17 jefes de estado viajaron personalmente a Rusia para discutir cuestiones políticas, humanitarias y económicas. Para el país anfitrión, que se encuentra en medio de una guerra, esto fue un éxito diplomático notable.
La cumbre fue esencialmente un evento político. Su leitmotiv fue la yuxtaposición del apoyo de larga data de Rusia a los africanos que resisten al imperialismo y la naturaleza depredadora del neocolonialismo occidental. Esto funciona de manera brillante para la Rusia actual, que no tiene una historia colonial de explotación y saqueo de África.
Mientras de vez en cuando salen del armario occidental esqueletos de la era colonial, que se remontan a la no lamentada trata de esclavos africanos, Rusia aprovecha el legado soviético de estar en el "lado correcto de la historia" e incluso resucita el nombre completo de Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos Patrice Lumumba en Moscú.
Sin embargo, no todo fue política. Las deliberaciones de la cumbre sobre la asociación Rusia-África para ayudar al continente a lograr la "soberanía alimentaria", alternativas al acuerdo de cereales, nuevos corredores logísticos para alimentos y fertilizantes rusos; mejora de la cooperación comercial, económica, cultural, educativa, científica y de seguridad; África podría unirse al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur; la participación de Rusia en proyectos de infraestructura africanos; Plan de Acción del Foro de Asociación Rusia-África hasta 2026: estos son testimonio del resultado cuantificable.
Entra Níger. Los acontecimientos más recientes en Níger subrayan el leitmotiv de la cumbre Rusia-África. El pronóstico de Rusia sobre la crisis africana queda justificado: los continuos estragos del imperialismo occidental. Esto se desprende de los informes sobre banderas rusas vistas en las manifestaciones en Niamey, la capital de Níger.
El derrocado presidente de Níger, Mohamed Bazoum. (Comunes creativos)
La CEDEAO carece de capacidad para intervenir en favor de Occidente
Los rebeldes que tomaron el poder no tardaron en denunciar los acuerdos de cooperación técnico-militar de Níger con Francia, a los que siguió la exigencia de que Francia retire sus tropas en un plazo de 30 días. Por su parte, Francia se ha pronunciado "con firmeza y resolución" a favor de una intervención militar extranjera "para reprimir el intento de golpe".
Las autoridades francesas dejaron claro que no tienen intención de retirar su contingente armado de 1500 personas que se encuentran en Níger “a petición de las autoridades legítimas del país sobre la base de acuerdos firmados”.
La postura de Francia no sorprende: París no quiere perder su posición en la región del Sahel y su fuente barata de recursos, especialmente el uranio. Pero Francia calculó mal que el golpe no contaba con el apoyo del ejército nigerino ni tenía una base social, y todo lo que se necesitaba para revertirlo sería una demostración limitada de fuerza que obligaría a la guardia presidencial de élite a iniciar negociaciones directas con Francia.
Francia y Estados Unidos coordinan sus acciones con la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental [CEDEAO]. La CEDEAO inicialmente hizo algunos ruidos de sables, pero ha callado. Su plazo de intervención ha pasado. La CEDEAO simplemente no tiene un mecanismo para la rápida reunión de tropas y la coordinación de hostilidades, y su potencia Nigeria está muy ocupada abordando la seguridad interna.
El sistema La opinión pública nigeriana se muestra cautelosa Se trata de un retroceso: Níger es un país grande y tiene una frontera porosa de 1500 kilómetros de largo con Nigeria. Una verdad tácita es que Nigeria no está interesada en aumentar la presencia militar francesa en Níger o en estar del mismo lado que Francia, que es extremadamente impopular en todo el Sahel.
El apoyo popular al golpe ataca a Occidente
La madre de todas las sorpresas es que el golpe militar goza de una oleada de apoyo popular. Dadas las circunstancias, lo más probable es que las tropas francesas se vean obligadas a abandonar Níger, su antigua colonia. Níger es víctima de la explotación neocolonial. Con el pretexto de luchar contra el terrorismo, que es, irónicamente, una consecuencia de la intervención de la OTAN en Libia en 2011 encabezada nada menos que por Francia en la región del Sahel, Francia explotó despiadadamente los recursos minerales de Níger.
Un destacado poeta y crítico literario nigeriano, el profesor Osundare, escribió la semana pasada:
''Investigue la causa, el curso y los síntomas del actual resurgimiento de golpes militares en África occidental. Encuentre una cura para esta pandemia. Más importante aún, encontrar una cura para la plaga de injusticias políticas y socioeconómicas responsables de la inevitabilidad de su recurrencia. Recuerden la brutal anarquía actual en Libia y las innumerables repercusiones de la desestabilización de ese otrora floreciente país para la región de África occidental''.
El único Estado regional que puede permitirse una intervención militar efectiva en Níger es Argelia. Pero Argelia no tiene experiencia en la realización de operaciones de este tipo a escala regional ni tiene intención de apartarse de su política constante de no interferencia en la política interna de un país soberano.
Argelia ha advertido contra cualquier intervención militar externa en Níger. "La alarde de una intervención militar en Níger es una amenaza directa a Argelia, y la rechazamos completa y categóricamente... Los problemas deben resolverse pacíficamente", dijo el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune.
La tendencia a la multipolaridad envalentona a las naciones africanas
En esencia, sin duda, el golpe en la República de Níger se reduce a una lucha entre los nigerinos y las potencias coloniales. Sin duda, la creciente tendencia a la multipolaridad en el orden mundial alienta a las naciones africanas a deshacerse del neocolonialismo. Esto es una cosa. Por otro lado, las grandes potencias se ven obligadas a negociar en lugar de dictar.
Curiosamente, Washington se ha mostrado relativamente comedido. La adhesión del presidente Biden a los “valores” estuvo muy por debajo del dictado sobre el “orden basado en reglas”. Aunque, según se informa, Estados Unidos tiene tres bases militares en Níger. En el entorno multipolar, las naciones africanas están ganando espacio para negociar. El proactivismo de Rusia estimulará este proceso. China también tiene intereses económicos en Níger.
En particular, el líder golpista Abdurahman Tchiani dijo oficialmente que “los franceses no tienen razones objetivas para abandonar Níger”, lo que indica que es posible una relación justa y equitativa. Rusia ha sido cautelosa en cuanto a que la tarea clave en este momento es “evitar una mayor degradación de la situación en el país”. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, afirmó: ''Consideramos que es una tarea urgente organizar un diálogo nacional para restaurar la paz civil, garantizar la ley y el orden... creemos que la amenaza del uso de la fuerza contra un estado soberano no contribuirá a aliviar las tensiones y resolver la situación en el país. ”, .
Es evidente que Niamey no sucumbirá a la presión de los forasteros. "Las fuerzas armadas de Níger y todas nuestras fuerzas de defensa y seguridad, respaldadas por el apoyo inquebrantable de nuestro pueblo, están listas para defender la integridad de nuestro territorio", dijo un representante de la junta en un comunicado. Una delegación de Niamey fue a Mali pidiendo que combatientes de Wagner afiliados a Rusia se unieran a la lucha en caso de una intervención respaldada por Occidente.
La subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, visitó la capital de Níger para mantener conversaciones con los líderes militares del país. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
La situación en el Sahel se intensifica
No es de esperar una resolución temprana de la crisis en torno a Níger. Níger es un Estado clave en la lucha contra la red yihadista y está vinculado estratégica y estructuralmente con el vecino Mali. La situación en la región del Sahel está empeorando. Esto tiene profundas implicaciones para la crisis de la condición de Estado en África Occidental en su conjunto.
El excepcionalismo estadounidense no es una panacea universal para los males existentes. El Pentágono ayudó a capacitar al menos a uno de los líderes golpistas en Níger, y a los de Mali y Burkina Faso, que prometieron salir en defensa de Níger.
Sin embargo, hablando desde Niamey el lunes, el subsecretario de Estado interino de EE.UU. Victoria Nuland se lamentó que los líderes golpistas se negaron a permitirle reunirse con el presidente derrocado Mohamed Bazoum y no fueron receptivos a los llamados de Estados Unidos para devolver el país a un gobierno civil. La misión de Nuland tenía como objetivo disuadir a los líderes golpistas de colaborar con el grupo Wagner, pero no estaba segura de tener éxito. A Nuland no se le concedió una reunión con el general Tchiani.
MK Bhadrakumar iUn ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Es fascinante, en cierto modo enfermizo, observar la hipocresía de Estados Unidos, la OTAN, etc. sobre la situación en Níger, si se considera su papel en Ucrania desde 2008, especialmente desde 2014.
Seguramente se prefiere la adhesión a los mecanismos democráticos, pero según la práctica occidental, con excepciones, que son bastantes. En los últimos años, la excepción más flagrante fue un golpe de estado en Haití contra el popular y democráticamente elegido presidente Aristide, y Estados Unidos reaccionó decisivamente: los marines estadounidenses llegaron al palacio presidencial que estaba sitiado en ese momento y… más o menos lo llenaron con la familia. en un avión y enviarlo a África. Esa fue la SEGUNDA vez que Aristide fue debidamente elegido y derrocado mediante un golpe de estado, en la ocasión anterior “miembros de alto rango del Servicio de Inteligencia Nacional de Haití (SIN), que había sido creado y financiado en la década de 1980 por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. (CIA) como parte de la guerra contra las drogas, estuvieron involucrados en el golpe [Wiki]”. Pero el 28 de febrero de 2004, el papel de Estados Unidos fue totalmente descarado, aunque todavía se presenta “en circunstancias controvertidas”.
En resumen, las reglas del “orden mundial” son infinitamente flexibles con respecto al derrocamiento violento de líderes electos. Al carecer de esa flexibilidad, necesitaríamos conocer los antecedentes para emitir un juicio. Algunos gobiernos que comenzaron con el derrocamiento forzoso de sus predecesores son benignos o al menos competentes, algunos son corruptos e incompetentes, algunos disminuyen drásticamente las libertades civiles y cívicas y durante mucho tiempo, algunos conducen a la estabilización y al gobierno democrático.
Hasta ahora sabemos poco sobre la situación de Níger, pero conocemos la motivación detrás de las sanciones y el intento de intervención.
Un ejemplo de flexibilidad occidental con respecto a un golpe militar que está muy cerca en el tiempo y el espacio de Níger es el golpe de 2021 en Chad, el vecino oriental de Níger. Ese año se programaron elecciones presidenciales y el actual gobernante desde 1990, Idris Déby, no volvería a presentarse. Wiki: Hissène Habré fue derrocado a su vez en 1990 por su general Idriss Déby. [que luego pasó a “elecciones democráticas”.] Pero antes de las elecciones Déby fue asesinado y un consejo de generales abolió la constitución y eligió a uno de ellos, por cierto un hijo de Déby, para ser presidente y desde entonces Chad está bajo gobierno militar. – sin reacción extranjera alguna. Wiki: el Consejo Militar de Transición liderado por su hijo Mahamat Déby asumió el control del gobierno y disolvió la Asamblea. Chad sigue azotado por la violencia política...
Níger hizo bien en negarse a hablar. Victoria Nuland es la encarnación del mal. Ella es peor que Medusa. Ni siquiera la mires. Sus huellas dactilares están por toda Libia, Siria, Yemen, Ucrania y en innumerables ataques contra Estados soberanos (Somalia, Afganistán, Irak…)
Tiene un currículum muy interesante y extenso, Sr. Kasolias. (Y sí, es doloroso mirar a Nuland)
La Administración Biden está rota. ¿Prueba? Enviar a Victoria Nuland a Níger en un intento de resolver un conflicto interno es una prueba de ello. Hay 8 mil millones de personas en el mundo. Cualquier administración dirigida por personas inteligentes y racionales se daría cuenta de que la Sra. Nuland debería haber sido la última de los 8 mil millones de personas seleccionadas para esa tarea.
Acordado. La única explicación para una medida tan descaradamente tonta es que todavía hay tan poca gente que puedan encontrar para respaldar su fallida agenda global, que Nuland era prácticamente su única opción.
Cualquiera que fuera el enviado, la tarea era lanzar insultos y amenazas, y recibir la misma moneda, se necesita un Nuland o un Bolton para disfrutarlo. Además, las amenazas lanzadas por rangos superiores son más creíbles.
Por otro lado, encontrar un quórum inestable para la intervención en Níger es una especie de hazaña para Estados Unidos, dada la baja posición que ha tenido últimamente en África. Coincide con las prescripciones de Fiona Hill. Mi predicción es que este “quórum” se volverá frágil, empezando por Nigeria, donde la oposición a la intervención es amplia y parece tener mayoría parlamentaria. Al igual que en Pakistán, la mayoría puede ser erosionada con sobornos y amenazas (registros de corrupción recopilados durante años por Estados Unidos, sólo para ser convertidos en armas cuando es necesario), pero el vínculo étnico/cultural/histórico entre Níger y el norte de Nigeria es muy fuerte, por lo que No es una cuestión de intelectuales anticolonialistas nigerianos.
Otros puntos frágiles pueden estar en las “imperfecciones de la democracia” en la CEDEAO. Hubo artículos sobre cómo Senegal y Benin son básicamente estados represivos de partido único, ostensiblemente democráticos.
El Occidente colectivo todavía no comprende realmente hasta qué punto la mayoría mundial lo detesta y lo quiere fuera de sus asuntos para siempre. O, en todo caso, cuán cada vez más audaz se está volviendo la mayoría global en sus esfuerzos por expulsar a Occidente.
Como todos los regímenes tiránicos, Estados Unidos y sus vasallos redoblan sus esfuerzos cuando son desafiados o resistidos, empeorando el problema, y se niegan a aceptar la realidad.
Inventan razones cada vez más inverosímiles para explicar la situación y justificar sus respuestas.
NO HAY SORPRESA AQUÍ.
Y casi terminé la secundaria.
Nuland hace que Von Ribbentrop parezca un santo.
Del artículo:
“Sin embargo, hablando desde Niamey el lunes, la subsecretaria de Estado interina de Estados Unidos, Victoria Nuland, lamentó que los líderes golpistas se negaron a permitirle reunirse con el presidente derrocado Mohamed Bazoum y no fueron receptivos a los llamados de Estados Unidos para devolver el país a un gobierno civil. La misión de Nuland tenía como objetivo disuadir a los líderes golpistas de colaborar con el grupo Wagner, pero no estaba segura de tener éxito. A Nuland no se le permitió reunirse con el general Tchiani”.
No estoy seguro de cuál es peor; ser abyectamente tonto o abyectamente inconsciente.
ENTONCES, hablando desde Islamabad el martes, la subsecretaria de Estado interina de Estados Unidos, Victoria Nuland, aplaudió que los líderes golpistas se negaran a permitirle reunirse con el presidente derrocado Imran Khan y se mostraran receptivos a los llamados de Estados Unidos para devolver el país al gobierno militar. La misión de Nuland tenía como objetivo persuadir a los líderes golpistas para que colaboraran con contratistas militares estadounidenses, seguros de su éxito. A Nuland se le concedió una reunión con el general Asim Munir”.
/sarc
Mi tipo de sarcasmo. JAJAJA
Dondequiera que Victoria Nuland meta sus narices, la muerte y la destrucción siguen.
El nuevo gobierno de Níger tomó la decisión correcta al rechazar cualquier compromiso con ese duende asesino.
Sí. La gente está empezando a “darse cuenta”.
Ha pasado demasiado tiempo para África bajo estas potencias coloniales. Debe recuperarse porque es un gran continente y rico en recursos. Lo único que puedo decir es que ya era hora. Echen a los neocoloniales y tomen asiento igualmente en la mesa del mundo. En cuanto al mundo occidental, su cama está a punto de volverse mucho más dura. Su ceguera ante las fuentes y condiciones bajo las cuales se ha desarrollado su riqueza y su estilo de vida está a punto de despertar. Deben estar seguros de quién es su enemigo en esto, ya que nunca ha sido África la que sólo quiere liberarse del control occidental de sus recursos y de los golpes de Estado planificados y tramados. Miren a su presidente criminal y a todos los políticos lavadores de dinero que dirigen la guerra en Ucrania, donde el lavado de dinero es un pasatiempo nacional para la oligarquía.
"Pero Argelia no tiene experiencia en la realización de operaciones de este tipo a escala regional ni tiene intención de apartarse de su política constante de no injerencia en la política interna de un país soberano".
Supongo que Argelia tampoco ama a Francia.
Por supuesto, nosotros (aquellos de nosotros que no hemos bebido completamente el koolaid) somos conscientes de que el neocolonialismo sigue proliferando, pero verlo desarrollarse con tanta claridad es bastante sorprendente.
Ciertamente parece que las piezas de dominó están cayendo en un lugar tras otro hacia un orden mundial multipolar basado en LEYES internacionales y alejándose de las actuales tonterías lideradas por Occidente.
Irónicamente, es el exsenador y defensor del status quo, completamente vacío y moralmente corrupto, y su camarilla de tontos neoconservadores cuidadosamente seleccionados quienes derribaron la primera ficha de dominó para poner en marcha su proyecto favorito de Ucrania. Con un poco de suerte, se llevarán a la OTAN, a los líderes vasallaje de la UE, con seguridad al irredimible DP corporativo y al idiota del Partido Republicano con ellos mientras los tiran por el retrete.