Estados Unidos insta a derrocar a Khan y programas de televisión por cable

Acciones

El intercepto ha publicado un documento de un fuente en el ejército paquistaní que muestra a un diplomático estadounidense apuntando al derrocado primer ministro de Pakistán por “adoptar una posición tan agresivamente neutral” sobre la guerra de Ucrania. 

Imran Khan de Pakistán en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en junio de 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)

By Jake Johnson
Common Dreams

A cable secreto obtenido por El intercepto sugiere que un diplomático estadounidense, con la aprobación de la Casa Blanca de Biden, instó al gobierno paquistaní a destituir a Imran Khan, quien fue derrocado como primer ministro en una moción de censura el año pasado y luego encarcelado por cargos de corrupción que, según él, tienen motivaciones políticas. .

Según el cable del 7 de marzo de 2022, que El intercepto Publicado en su totalidad pero reconociendo que no podía autentificarlo, el diplomático estadounidense Donald Lu le dijo al embajador de Pakistán en Estados Unidos que “la gente aquí y en Europa está bastante preocupada sobre por qué Pakistán está adoptando una posición tan agresivamente neutral” sobre la guerra de Ucrania.

Estados Unidos había criticado públicamente a Khan por seguir adelante con una planeado previamente viaje a Moscú y reunión con el presidente Vladimir Putin cuando las fuerzas rusas comenzaron a invadir Ucrania en febrero de 2022. El cable dice que Lu reiteró las preocupaciones de la administración Biden, pero agregó: “Creo que si el voto de censura contra el primer ministro tiene éxito, todos serán perdonados. en Washington porque la visita a Rusia se considera una decisión del primer ministro”.

"De lo contrario, creo que será difícil seguir adelante", añadió Lu.

Lu hablando con empleados del Departamento de Estado en 2022. (Departamento de Estado, Freddie Everett/Dominio público)

El cable afirma que Lu “no podría haber transmitido una gestión tan firme sin la aprobación expresa de la Casa Blanca, a la que se refirió repetidamente”.

Las tensas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán durante el mandato de Khan eran de conocimiento público, pero El interceptoRyan Grim y Murtaza Hussain escribieron el miércoles que el cable “revela tanto los palos como las zanahorias que el Departamento de Estado utilizó en su presión contra Khan, prometiendo relaciones más cálidas si Khan era destituido y aislamiento si no lo era”.

"Un mes después de la reunión con funcionarios estadounidenses documentada en el documento filtrado del gobierno paquistaní, se llevó a cabo un voto de censura en el Parlamento, lo que llevó a la destitución de Khan del poder", señalaron Grim y Hussain. “Se cree que la votación se organizó con el respaldo del poderoso ejército de Pakistán. Desde entonces, Khan y sus partidarios han estado involucrados en una lucha con los militares y sus aliados civiles, quienes, según Khan, diseñaron su destitución del poder a petición de Estados Unidos”.

[Relacionado: Craig Murray: El silencio sobre Imran Khan]

El martes, una orden de la comisión electoral de Pakistán prohibido Khan de un cargo público durante cinco años. Se espera que Khan impugne la decisión y actualmente está atractivo su sentencia de tres años de prisión.

Pakistan disolvió su parlamento el miércoles, preparando el escenario para una nueva elección tras el arresto de Khan.

Durante una rueda de prensa siguiendo El interceptoEn el informe, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, negó que Estados Unidos tuviera alguna “preferencia sobre quién debería ser el liderazgo de Pakistán”.

Cuando se le instó a abordar los comentarios específicos de Lu, que parecen expresar una preferencia por la destitución de Khan, Miller dijo que no podía hablar de la veracidad del cable, pero sugirió que los comentarios reportados de Lu podrían haber sido "sacados de contexto".

Grim y Hussain informaron el miércoles que el Departamento de Estado “ha negado previamente y en repetidas ocasiones que Lu haya instado al gobierno paquistaní a derrocar al primer ministro”.

“El 8 de abril de 2022, después de que Khan alegara que había un cable que demostraba su afirmación de interferencia estadounidense, se le preguntó a la portavoz del Departamento de Estado, Jalina Porter, sobre su veracidad”, escribieron los dos. Porter respondió: “Permítanme decirles sin rodeos que estas acusaciones no tienen absolutamente ninguna verdad”.

Hussain escribí en las redes sociales que El intercepto obtuvo el cable secreto de “una fuente dentro del establishment militar de Pakistán que dijo que se había sentido desilusionado por el impacto de la crisis en la institución y deseaba alertar al público y a sus compañeros militares sobre la verdad documentada de la historia”.

Como informaron Grim y Hussain:

“Mientras el drama por el cable se ha desarrollado en público y en la prensa, el ejército paquistaní ha lanzado un ataque sin precedentes contra la sociedad civil paquistaní para silenciar cualquier disidencia y libre expresión que hubieran existido anteriormente en el país.

En los últimos meses, el gobierno liderado por los militares tomó medidas enérgicas no sólo contra los disidentes sino también contra los presuntos filtradores dentro de sus propias instituciones, y la semana pasada aprobó una ley que autoriza registros sin orden judicial y largas penas de cárcel para los denunciantes. Conmocionado por la muestra pública de apoyo a Khan, expresada en una serie de protestas masivas y disturbios este mes de mayo, los militares también se han consagrado poderes autoritarios que reducen drásticamente las libertades civiles, criminalizan las críticas a los militares, amplían el ya expansivo papel de la institución en la economía del país y otorgan a los líderes militares un veto permanente sobre los asuntos políticos y civiles”.

Sunjeev Bery, director del grupo de defensa Libertad hacia adelanteescribí en respuesta a El intercepto historia de que “Estados Unidos ha pasado décadas interfiriendo en la democracia paquistaní y como resultado perpetuando la pobreza y la disfunción política en el país”, citando apoyo pasado de EE. UU.para las dictaduras militares de Pakistán.

“Me resulta profundamente deprimente que la administración Biden continúe hoy por este camino”, añadió Bery.

Jake Johnson es redactor de Common Dreams.

Este artículo es de  Sueños comunes.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

18 comentarios para “Estados Unidos insta a derrocar a Khan y programas de televisión por cable"

  1. Enfermo y cansado
    Agosto 13, 2023 15 en: 46

    Jalina Porter seguramente usó muchas palabras para negar las acusaciones. Siempre sospecho cuando “no hay absolutamente ninguna verdad” en las acusaciones que se hacen.

  2. Janet
    Agosto 13, 2023 12 en: 41

    Encarcelar a un oponente político inconveniente es una corrupción política al estilo estadounidense. Khan recibe 3 años. El régimen de Biden apunta a 400 años para Trump. Nunca se puede ser demasiado cuidadoso.

  3. voluntad
    Agosto 11, 2023 22 en: 50

    ¡Es hora de un cambio de régimen en Washington y de que otros países occidentales dejen de ser agresivamente serviles y cobardes!

  4. cambio salvaje
    Agosto 11, 2023 21 en: 21

    Es como si un verdadero dios imaginario estuviera impulsando nuestra guerra cultural para dominar todo el planeta, tal como ha utilizado un imperio tras otro después de surgir de las cenizas del intento romano de controlar la resistencia a la ocupación del Medio Oriente con un antisemitismo continuo.

  5. dibujó hunkins
    Agosto 11, 2023 17 en: 23

    Sabía desde el principio que el imperio militarista de Washington estaba hasta las orejas para derrocar al muy querido Khan. Cualquier lector astuto de CN lo sabía desde el principio.

  6. Paula
    Agosto 11, 2023 16 en: 42

    "Estados Unidos ha pasado décadas interfiriendo en la democracia paquistaní y, como resultado, perpetuando la pobreza y la disfunción política en el país",

    Esto es lo que hace Estados Unidos en todos los lugares donde la política no les es favorable.

  7. Rosemerry
    Agosto 11, 2023 15 en: 34

    ¡“agresivamente neutral”! ¡Qué linda idea! Si Ucrania hubiera seguido su constitución en lugar de Victoria Nuland y la CIA, ¡qué diferencia habría en el mundo hoy!

    • Carlos E. Carroll
      Agosto 13, 2023 16 en: 09

      ¡Amén!

  8. Agosto 11, 2023 15 en: 09

    Estados Unidos tiene una historia terrible con respecto al derrocamiento de gobiernos extranjeros, pero incluso en ese contexto, ¡¡¡la administración Biden puede ser la peor!!! De hecho, aparentemente, Estados Unidos está en medio de tal esfuerzo aquí en la República de Colombia.

    • vinnieoh
      Agosto 12, 2023 10 en: 56

      Esa operación quedó prácticamente garantizada cuando el “elegido” estadounidense fue derrotado. Podría decirse que Colombia es lo más parecido que tiene Estados Unidos a un “aliado” en Sudáfrica. Como en Ucrania, “Hay sangre en las calles, me llega hasta los tobillos, sangre en las calles, me llega hasta las rodillas…” (para citar a Doors “Peace Frog”). Lo único peor que ser enemigo de Estados Unidos es ser amigo de Estados Unidos.

  9. wade h.
    Agosto 11, 2023 14 en: 05

    Me encanta la frase “posición agresivamente neutral”. Parece implicar que no sólo estamos persiguiendo a países que expresan opiniones que contradicen las de Estados Unidos, sino incluso a aquellos que quieren mantenerse al margen del lío declarando su neutralidad.

  10. Emma M.
    Agosto 11, 2023 13 en: 55

    No sabía que era posible ser “agresivamente neutral”, pero cada día se aprende algo nuevo. Estados Unidos es un Estado belicoso pacífico, Pakistán era un Estado agresivamente neutral. ¿Qué otras combinaciones interesantes existen que no conocía?

  11. Henry
    Agosto 11, 2023 11 en: 53

    Neocolonialismo en su máxima expresión.

    • Laura Hobrook
      Agosto 12, 2023 17 en: 37

      Me quitaste las palabras de la boca. El colonialismo está vivo y coleando y está dirigido por Estados Unidos (también conocido como OTAN). No puedo esperar a que los BRICS incluyan a cualquier país no alineado que solicite ser miembro del club. Cuando le den la vuelta al oeste, lo vamos a pagar caro y ha tardado mucho en llegar porque esos pollos habrán llegado a su nido, tal vez de una vez por todas.

  12. Vera Gottlieb
    Agosto 11, 2023 11 en: 47

    Nariz estadounidense desaparecida... ¡encontrada en Pakistán! ¿Aprenderá Estados Unidos alguna vez a ocuparse de sus propios asuntos relacionados con Dios?

  13. barbara mullin
    Agosto 11, 2023 10 en: 24

    Joe Biden como el jefe del mundo cuando todo el tiempo fue un gángster. No estoy orgulloso de ser estadounidense aquí.

  14. Andrew Nichols
    Agosto 10, 2023 21 en: 12

    La islamización radical del Pakistán comenzó cuando Estados Unidos ayudó a instalar a su dócil compañero, el general Zia Ul Haq, a mediados de los años 70.

    • Rob Roy
      Agosto 11, 2023 10 en: 34

      Dondequiera que Estados Unidos interfiere en otros países del mundo, los resultados siempre son negativos para esa población. Nuestro liderazgo es terrible. Nuestro Congreso es terrible. Sólo los ciudadanos estadounidenses pueden detener la destrucción, pero me temo que nunca lo harán.

Los comentarios están cerrados.