La voluntad del partido de permitir que Biden se postule nuevamente sugiere demasiado los peligros y desórdenes que pueden surgir desde ahora hasta el martes 5 de noviembre de 2024.

El presidente Joe Biden celebra una reunión de gabinete en junio. (Casa Blanca, Adam Schultz)
By patricio lorenzo
Original de ScheerPost
AMientras escribo, estamos a 16 meses de las elecciones presidenciales de 2024. Si una semana es mucho tiempo en política, hay muchas posibilidades de que el intervalo que nos espera resulte terriblemente agitado. En mi opinión, el riesgo de una descarada anarquía en las altas esferas del poder y, en consecuencia, de una crisis constitucional, es ahora mayor que en cualquier otro momento del período de posguerra. Es hora de prepararnos contra esta eventualidad.
¿Existe alguna otra conclusión plausible tal como están las cosas? No veo uno. Dos razones:
Uno, los demócratas han surgido desde la derrota de Hillary Clinton en 2016 como un partido de autoritarios liberales decididos a imponer su hegemonía política en nuestra república por cualquier medio que requiera este proyecto. Nada está fuera de límites, como ya lo han demostrado estas personas.
En segundo lugar, en lo que parece uno de los grandes errores de cálculo políticos de mi vida, los demócratas están decididos a presentar en 2024 un candidato cuya senilidad ha sido expuesta públicamente durante los últimos dos años y ha cambiado.
Este es un par de realidades combustibles. El segundo de ellos, la deteriorada condición mental del presidente Joe Biden, hace que el primero de ellos, la cultura de rectitud autoritaria en la corriente principal demócrata, sea muy peligroso. La jerarquía del partido ya ha declarado que Biden no enfrentará ningún rival en un debate primario, una regresión abiertamente antidemocrática sin precedentes desde que los debates televisados se volvieron esenciales para el proceso político durante la contienda Kennedy-Nixon en 1960.
¿Qué más vendrá en esta línea? Tenemos que preguntarnos. En mi opinión, la voluntad de los demócratas de dejar que Biden se postule nuevamente sugiere demasiado los peligros y desórdenes que pueden surgir desde ahora hasta el martes 5 de noviembre de 2024. Parecen decididos, de una forma u otra, a mantener a este hombre en el poder. Casa Blanca. Éste no es un pensamiento con el que uno pueda descansar fácilmente.
Las cosas le han ido muy mal a Joe Biden desde que llegó a la Casa Blanca hace dos años y medio. Sí, continúa escondiéndose detrás de esa sonrisa de pregonero de carnaval que utilizó como equipamiento político hace cincuenta y tantos años. Pero si el presidente y todos los hombres y mujeres del presidente no están desesperados en este momento, están en el camino de la insensibilidad. En su boletín Substack hace unas semanas, Seymour Hersh citó a una de sus fuentes internas diciendo que la administración es un manicomio a puertas cerradas. No veo ninguna razón para dudar de esto.
Repasemos brevemente la lista.

Biden y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 20 de febrero en Kiev. (Casa Blanca/Adam Schultz)
Biden, que ocupó la cartera de Ucrania durante sus años como vicepresidente de Barack Obama, se puso a trabajar provocando una guerra entre Ucrania y Rusia (una guerra indirecta, por supuesto) tan pronto como asumió el cargo. Mejor dicho, intensificó sus esfuerzos anteriores en esta línea una vez que ganó la Casa Blanca. Aquí está John Mearsheimer, el destacado estudioso de las relaciones exteriores, sobre este punto durante una entrevista La zona gris publicado Domingos
“Creo que fue una estupidez. Creo que no se puede subestimar lo tonto que es Occidente cuando se trata de la cuestión de Ucrania, y también de todo tipo de otras cuestiones. Pero creo que Occidente creía –y aquí estamos hablando principalmente de Estados Unidos– que si estallaba una guerra entre Ucrania y Rusia, Occidente más Ucrania prevalecerían, que los rusos serían derrotados. Creo que pensamos que ese era el caso”.
Ahora está claro que el proyecto de Ucrania, la pieza central de un presidente que ha viajado durante mucho tiempo sobre el mito de su experiencia en política exterior, es un fracaso. No habrá retirada ni derrota de Rusia, y el régimen de Kiev queda expuesto como una reunión de delincuentes compulsivos de derecha. Junto a esto va la propuesta cósmica de demócratas versus autoritarios de Biden para organizar los 21st siglo: Nadie más allá de Occidente y sus apéndices quiere tener algo que ver con él. Los estadounidenses, observemos de inmediato, están pagando un alto precio por estas escapadas, tanto en gastos de bolsillo como en oportunidades perdidas, una categoría más amplia de costos, y parece que por fin se están dando cuenta de esto.
En el ámbito interno, estas personas son una tontería tras otra. Ahora se nos presenta la noción de “Bidenomía”. Ni siquiera Biden sabe de qué se supone que se trata la Bidenómica. Se trata de poco más que citas de cifras de empleo que no significan mucho a menos que también se consideren las cifras de salarios, y las cifras de salarios queden fuera de la ecuación de Bidenómica. ¿Recuerda reconstruir mejor? Oh, vamos, debes hacerlo, por muy distante que esté el recuerdo en este momento.

Biden pronunciando comentarios sobre su agenda Build Back Better en octubre de 2021 en el Electric City Trolley Museum en Scranton, Pensilvania. (Casa Blanca, Adam Schultz)
Hay el caso de la censura, en el que el régimen de Biden es acusado de violaciones de la Primera Enmienda por confabularse con Silicon Valley para reprimir la opinión disidente. Como se informó ampliamente, un juez federal emitió una orden judicial preliminar contra el régimen de Biden y numerosos de sus agentes hace varias semanas. Al hacerlo, sugirió claramente que la sentencia final, ahora pendiente, probablemente llegue a los demandantes, los fiscales generales de Missouri y Luisiana, así como a cinco ciudadanos privados.
[Relacionado: Victoria judicial estadounidense contra la censura en línea]
El asunto Hunter Biden, que crece como una mala hierba grotesca mientras hablamos, ahora podría resultar ser la mayor vulnerabilidad de Biden y, por ende, del Partido Demócrata.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está examinando documentos que implican directamente al presidente en planes de soborno que le reportaron a la familia Biden 17 millones de dólares durante la época de Joe como vicepresidente de Obama. Un juez federal de Delaware ha rechazado el vergonzoso acuerdo de culpabilidad de Hunter, rechazando la absurda disposición de que el hijo del presidente sea inmune a todos los descubrimientos futuros de corrupción. "La protección general contra cualquier otro cargo basado en mala conducta pasada fue muy inapropiada", escribió Michael Goodwin en el New York Post el fin de semana pasado, “que la única explicación posible es que el objetivo era cerrar definitivamente la investigación sobre la familia”.

Hunter Biden, a la derecha, mientras su padre prestaba juramento, el 20 de enero de 2021. (Casa Blanca, Chuck Kennedy)
No, no son insensibles. Están desesperados.
Por último, están el Departamento de Justicia de Biden bajo la dirección de Merrick Garland y el FBI bajo la dirección de Christopher Wray. Este último, continuando la práctica durante los años del Russiagate, ha convertido, abiertamente y cerradamente, a la agencia en un instrumento politizado a disposición del Partido Demócrata, más recientemente al retener durante varios años documentos que exponen la participación directa de Joe Biden en los planes de tráfico de influencias de Hunter. Cualquiera que no reconozca los motivos políticos de la campaña de Garland para encarcelar a Donald Trump y, por otro lado, su dirección del acuerdo de culpabilidad con Hunter Biden, está leyendo demasiadas columnas de Gail Collins.
Mira este desastre. Un presidente senil (los médicos llaman a la condición de Biden “trastorno neurocognitivo”, pero lo que quieren decir es “senil” o “demente”) se presenta a la reelección con una despilfarradora guerra de poderes fracasada, sin mucho que mostrar en casa, con evidencia creciente de corrupción personal a escala épica, fracaso institucional de la misma magnitud. Sólo hay una manera de explicar este caos: cada una de estas crisis se remonta a la obsesión del Partido Demócrata por tomar y mantener el poder más o menos indefinidamente para adaptarse a su arrogante “narrativa” del fin de la historia del justo triunfo liberal.
No apruebo a los columnistas que se refieren a sí mismos, pero en esta ocasión violaré mi propia regla.
Cuando todo esto comenzó en 2016-2017, advertí que el autoritarismo liberal era mucho más peligroso que la llegada de Trump a la escena política. Y aquí estamos. Recuerdo mis años en Tokio, cuando solíamos decir que el gobernante Partido Liberal Democrático no era ni liberal ni democrático ni un partido.
Como el Partido Demócrata se ha reconstituido en respuesta a la derrota de Clinton hace siete años, no es ni democrático ni, dada su forma de operar, propiamente un partido. Es una máquina diabólica construida para tomar y mantener el poder sin referencia a la ley o la integridad institucional.
Hay algunas cifras sugerentes en las encuestas la columna de Michael Goodwin mencionado anteriormente. La mitad de los encuestados por Reuters/Ipsos en junio, cuando tomaba forma el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden, pensaban que el hijo del presidente estaba recibiendo un trato favorable. Esto incluía a un tercio de todos los demócratas, cuéntelos, y más del 40 por ciento de los independientes de cualquiera de los partidos. Traducción: La mitad del país reconoce que la Casa Blanca y el Departamento de Justicia son corruptos.
En la misma línea, una encuesta de la Universidad de Quinnipiac realizada aproximadamente al mismo tiempo encontró que casi dos tercios de los encuestados piensan que las acusaciones del Departamento de Justicia contra Donald Trump tienen motivaciones políticas. Traducción: La mayoría de la gente reconoce que A–G Garland ha corrompido al Departamento de Justicia como institución imparcial encargada de hacer cumplir la ley sin favores.
No sostengo aquí que el juego esté terminado para el régimen de Biden. Hay muchos más movimientos por venir en este peligroso tablero de juego de juego para siempre. Los principales medios de comunicación hasta ahora se mantienen firmes, pero en este punto bien podrían estar diciéndonos que el cielo no es azul y que no oscurece por la noche. Hay límites, en algún lugar ahí fuera, y seguramente se avecina un desenlace de otro tipo.
Entre ahora y el día de las elecciones

Biden y Garland en una ceremonia de la Medalla al Valor en la Casa Blanca en mayo. (Casa Blanca, Hannah Foslien)
Terminemos con una consideración de lo que puede suceder durante nuestros 16 meses de incertidumbre.
Los procedimientos de juicio político son una posibilidad obvia en este momento, y parecen mucho más cercanos que hace unas semanas. El factor decisivo aquí es la seriedad con la que el Comité de Supervisión de la Cámara sigue las líneas de investigación que ahora se le abren. No puedo leer esto en este momento. Incluso entre aquellos impulsados por sentimientos puramente partidistas, es un asunto muy grave destituir a un presidente cuando sabes que tienes los bienes contra él. Los juicios políticos contra Trump fueron un espectáculo y como tal pretendieron. El material que sale a la luz contra Biden es completamente más serio.
Un lector de estas columnas sugirió en un hilo de comentarios reciente que, si las acusaciones de corrupción aumentan de tal manera que la negación y los juegos de simulación ya no sean factibles, Biden podría recurrir a una escalada importante en Ucrania, en la que todo está cancelado, de modo que la el desorden en casa pasa a un segundo plano y (el resultado más favorable) nunca vuelve a los titulares. Han sucedido cosas más perversas e inhumanas. Dos semanas después de que voté por primera y última vez en mi vida, por Bill Clinton en 1998, envió un misil de crucero a la única planta farmacéutica de Sudán para que la gente dejara de pensar en sus placeres con Monica Lewinsky. Este es un caso menor al lado de muchos otros.
Biden está al borde de un momento nixoniano de "no soy un delincuente" en sus líos de corrupción. Ya se está desviando de manera ridícula. Cuando se le preguntó sobre los sobornos, respondió a un periodista: "¿Dónde está el dinero?". Cuando Miranda Devine, la New York Post columnista, le preguntó recientemente por qué Hunter fue nombrado para un puesto bien remunerado en Ucrania en 2014, Joe respondió: "Porque es un tipo muy brillante". Joe Biden está bailando en este momento. No veo que pueda salirse con la suya por mucho más tiempo.
La pregunta aquí es simple. Poco tiempo después del discurso de no delincuentes del presidente Richard Nixon, se vio obligado a dimitir. ¿Biden correrá la misma suerte? El problema aquí es a quién le entregaría Biden. En este punto de la historia estadounidense, el Estado Profundo o como quiera llamarlo parece preferir ocupantes de la Casa Blanca semicompetentes o incompetentes que se mantengan al margen mientras dirigen el imperio. Pero Kamala Harris… bueno, una vez más hay límites.
La mayor preocupación que enfrentamos es que, si la desesperación entre los demócratas se extiende, como es muy posible ahora, corromperán el proceso político aún más de lo que ya está, y nos espera uno u otro grado de desorden civil. Considero que esto es una gran posibilidad. Los autoritarios liberales, cuyo sueño de hegemonía interna es un castillo de arena que se va al mar, no tienen a dónde acudir, como nos recuerda amargamente el caso de Devon Archer.
Archer, anteriormente en negocios con Hunter Biden, fue declarado anteriormente culpable de algún tipo de estafa que involucraba bonos fraudulentos y estaba esperando su fecha de presentación de informes para comenzar a cumplir una condena de un año y un día. No se había fijado ninguna fecha.
Ahora vamos al grano: estaba previsto que Archer compareciera en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes a principios de esta semana, durante la cual se esperaba que testificara bajo juramento que estuvo presente en varias ocasiones cuando Joe y Hunter Biden llevaron a cabo su negocio de tráfico de influencias.
De la nada, el Departamento de Justicia le ordenó durante el fin de semana que se presentara inmediatamente en la prisión donde debía comenzar a cumplir su condena. En un momento dado, se informó que Archer estaba escondido, escondiéndose de las autoridades judiciales encargadas de hacer cumplir la ley. Y el revuelo inmediato (James Comer, presidente de Supervisión, denunció la medida como abierta obstrucción de la justicia) parece haber obligado al Departamento de Justicia a ceder. Archer testificó durante varias horas a puerta cerrada el lunes.

Comer en un evento en 2019 en Grand Rivers, Kentucky. (Servicio de distribución de información visual de defensa, dominio público)
No sabemos todo lo que dijo Archer, y es posible que su abogado, que tiene estrechos vínculos con la jerarquía demócrata, le haya aconsejado recurrir al “no recuerdo” en respuesta a numerosas preguntas. Pero Archer parece haber dicho mucho.
Joe Biden trabajó íntima y regularmente con Hunter mientras su hijo construía “la marca”, testificó Archer. Hunter puso a "el gran tipo" en su altavoz durante más de 20 llamadas en el curso de sus proyectos de tráfico de influencias. Hubo cenas con Hunter y aquellos a quienes les vendía el acceso a "mi chico".
El giro que ha surgido en el cuadrante demócrata desde el testimonio de Archer es bastante increíble. Hunter no estaba vendiendo acceso a Joe: eso era sólo una artimaña para engañar a aquellos con quienes estaba tratando. Todas esas llamadas telefónicas eran sólo cosas de padre e hijo. Sí, conoció a algunos de los “socios” comerciales de Hunter y, sí, hubo cenas en restaurantes de Georgetown, pero todo fue simplemente una “conversación informal”. Hablaron del “clima”.
El hielo sobre el que patinan estas personas se está volviendo terriblemente fino, diría yo.
Mentiras dichas directamente a la cara. Una irresponsabilidad más o menos completa. Anarquía en nombre de la ley. Esto es lo que quiero decir con actos de desesperación. Y a qué me refiero cuando sugiero que debemos prepararnos para lo que está por venir.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
81 millones de votos era imposible. Todavía no estamos preparados para afrontar las implicaciones.
Estados Unidos no es una democracia y nuestro presidente es designado por agencias de inteligencia subordinadas a cleptócratas anónimos. Sin embargo, seguimos discutiendo las elecciones y el estado de derecho como si importaran. Pero supongo que si todo fuera teatro, Trump no se enfrentaría a 700 años de prisión, lo que en realidad puede ser una indicación de que la democracia todavía tiene pulso. La situación sería mucho más desesperada si Trump volara en parapente con Richard Branson.
Re “Anarquía en nombre de la ley. Esto es lo que quiero decir con actos de desesperación”.
¿¡¿Actos de desesperación?!?
¡¡¡Éste ha sido el modo normal de operación de Estados Unidos, a nivel interno y en asuntos exteriores (por ejemplo, “orden basado en reglas”), durante décadas!!!
Me imagino que los demócratas, siendo expertos en desarrollar esencialmente nada más que pelotones de fusilamiento circulares, están listos para la prueba del tenedor porque ya terminaron. De nuevo, los resultados directos de la política partidista y bipartidista.
¿Podría ser que al Estado Profundo se le ocurrió el circo Trump/Clinton simplemente para crear una oportunidad de tener una guerra en marcha y prevenir la elección del próximo presidente a causa de ello?
¡Patrick tiene razón sobre los demócratas! No estoy seguro de que pudieran haber hecho más para llevarnos a esta posición.
Crees que los republicanos tienen el “culo rojo” ahora mismo, espera hasta que acusen a Biden y todavía no pueden deshacerse de él. Estoy pensando que el vicepresidente estaría preparado y preparado para convertirse en el primer verdadero dictador en la Casa Blanca. Justo lo que todos necesitamos un exfiscal que nos gobierne!!
¡Ya estoy bastante harto de esta tontería!
Gracias CN
Fui demócrata durante 45 años. Tú también puedes hacerlo, por más difícil que te resulte. ¿Estafador? ¿Qué recompensa obtuvo Trump por algo? Es posible que haya perdido hasta mil millones de dólares tratando de salvarnos de esta pesadilla.
Parece que nadie desafiará a Biden. No creo que esto sea algo bueno. Pero los políticos de ambos lados se pondrán del lado de su partido en el país, Trump tiene rivales, pero si crees que alguno de ellos va a vencer a Trump, pero como dice el trillado dicho, tengo un terreno pantanoso o un puente a la venta. Tengo 76 años, no recuerdo la última vez que un presidente en ejercicio fue seriamente desafiado por un miembro de su propio partido y estuvo a punto de perder la nominación. Y olvidemos el juego de palabras, pero no creo que los cargos estén siendo inventados aquí. Por supuesto, Al Capone probablemente dijo lo mismo cuando lo encarcelaron por evasión de impuestos. No fue a prisión por las peores cosas que hizo. No creo que haya ninguna duda de que Trump ha evadido impuestos, pero no vas a enviar a ningún presidente a la cárcel por eso. Si bien creo que esta es una gran fuente, simplemente no la leo lo suficiente como para saber si alguien aquí ha escrito algo negativo sobre Trump. No es un modelo de virtud. Digan lo que quieran sobre los jefes de la mafia, probablemente sean más honestos que Trump. Estoy seguro de que la mayoría de los aquí presentes han visto la serie documental Ukraine Gate. No creo que los productores tengan mucho interés, así que creo que fue una presentación honesta. Se lo he tuiteado a muchos que apoyan a Biden. En cuanto a Hunter, todavía no se ha demostrado nada. Si no me equivoco, Archer apoyó a Hunter en las audiencias del Congreso. ¿Mintió? No tengo ni idea. No me di cuenta de que había estado escondido. Mi culpa por no prestar más atención, pero a veces es muy difícil mantener el ritmo. Como dije, no he leído lo suficiente aquí, así que me pregunto si alguien ha escrito, por ejemplo, sobre lo que ha estado sucediendo en Ohio. Puedes ir a ver la página de Twitter de David Pepper. Me niego a llamarlo X. Si bien no creo en ningún barco de censura, Musk no siempre ha sido un bastión de la libertad de expresión allí. Hay muchas cosas que los republicanos están haciendo o quieren hacer y no creo que se escriban aquí sobre ellas.
No creo que el escándalo de corrupción de Hunter Biden/Joe Biden hunda a la administración Biden, ya que está dirigida por republicanos como una repetición de la Investigación Mueller. Biden es impopular incluso entre los demócratas por su represión de la libertad de expresión, su mal manejo de la inmigración, la economía en general y sus innumerables meteduras de pata en público que revelan su incompetencia mental. Mi esperanza y mis oraciones son que Rusia prevalezca en la derrota del ejército de Ucrania y proceda a implementar un acuerdo justo y equitativo que incluya ayudar a reconstruir una Ucrania neutral. Creo que esto, más que nada, cambiará la narrativa para muchos votantes demócratas cuando finalmente se dan cuenta de que han sido enormemente engañados por los HSH, la OTAN, el Pentágono y el Departamento de Estado. Blinken y Sullivan se verán obligados a dimitir y, con suerte, serán reemplazados por personas mucho más cuerdas, Biden hará un LBJ. La pregunta entonces es quién reemplaza a Biden/Harris en la candidatura demócrata.
La frase “autoritarios liberales” es intencionalmente engañosa, especialmente si se considera el hecho de que Estados Unidos ha estado en territorio de extrema derecha durante 50 años, cuando el sector privado asumió el gobierno corporativo y la “autorregulación”, dejando el desastre catastrófico en sus manos. despertar.
“El sistema de gobierno que ha dado forma al imperialismo depredador occidental es muy resistente y resultará difícil de acabar. De todos modos, debe matarse porque sus métodos depredadores no solo están dirigidos a colonias extranjeras: esta bestia invariablemente siembra caos en el extranjero y miseria en casa. La lucha actual es la lucha de toda la humanidad”.
“El fascismo no es una fusión de corporaciones y gobiernos que sea demasiado vaga y fácil de confundir. El fascismo consiste en que las funciones gubernamentales sean reemplazadas por corporaciones privadas. El fascismo ocurre cuando el bien público es reemplazado por el beneficio privado”. ~ artículo, La economía del mal
Dios mío: hay muy poco con lo que estar en desacuerdo en este artículo, pero dado lo bien manipuladas que están las ovejas votantes demócratas, el contenido del artículo será en gran medida descartado por aquellos que podrían beneficiarse más al comprender cuán venal es el establishment del partido. Es cuando uno observa lo poco que ha hecho para promover los objetivos importantes en los que pretende creer en lugar de utilizarlos para generar apoyo electoral para un cambio real en sus diversos bloques de votantes, que utiliza a su favor.
Un excelente ejemplo fue el fracaso durante el medio siglo durante el cual los demócratas frecuentemente controlaron la presidencia y ambas cámaras del Congreso para hacer intentos serios de convertir Roe v. Wade en ley establecida para conservar las ventajas de campaña que proporcionaba el apoyo público al aborto. Otro fue no implementar Medicare para Todos u otras reformas serias de la Atención Médica cuando los demócratas tenían niveles similares de control (una investigación extensa de cuán astutamente lograron culpar por el fiasco en el que se convirtió la Ley de Atención Médica Asequible a los republicanos y otros opositores conservadores). se puede encontrar en hxxps://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/5qghpv/who_murdered_the_public_option/ reemplazando 'xx' por 'tt'). Y la larga serie de promesas de campaña de Biden que quedan pendientes proporciona muchos ejemplos más recientes.
Entonces, lo que todos deberíamos preguntarnos es en qué medida el otorgamiento a los demócratas de estos períodos de control ha producido un beneficio significativo para cuestiones existenciales como abordar el cambio climático y la paz mundial, y la respuesta es no mucho, si es que alguno. Y la pregunta resultante es si realmente queremos un cambio real, ¿cómo podemos lograrlo? Mi propia respuesta es agitar las cosas –fuertemente– para sacudir el sistema lo suficiente como para darnos la oportunidad de sacar a los establishment de los dos partidos principales (que trabajan demasiado bien juntos para mantener el status quo), las corporaciones medios de propiedad privada y los elementos del Estado profundo que los apoyan. Trump ofreció esperanzas para ello, pero no las cumplió, en gran parte porque el establishment demócrata no aprendió nada sobre la autorreforma tras la derrota de Hillary en 2016 y simplemente continuó con sus tácticas de décadas de hacer que sus confiables ovejas tuvieran más miedo de los republicanos que de nuestro gobierno nacional. deterioro.
¿Trump aprendió lo suficiente de su experiencia anterior para centrarse mejor en al menos algunos objetivos decentes? Incluso si no, es probable que aún pueda cambiar las cosas lo suficiente como para hacer que ALGUNOS cambios sean más posibles. Los únicos otros candidatos probables fuera del establishment en los partidos principales parecen ser nuevamente Bernie (aunque el establishment demócrata es demasiado implacablemente antiprogresista para permitirlo), RFK Jr., que aún no me ha ganado (y también puede ser demasiado incontrolable). para el gusto del establishment demócrata (recordemos cómo criticaron a Howard Dean hace dos décadas simplemente por ser un candidato pacifista), y a Cornel West, que podría lograr levantarse como lo hizo Ralph Nader al estilo de un tercer partido. Sólo algunas ideas sobre cómo intentar lograr que el status quo sea menos inmutable.
Patrick Lawrence ha resumido sucintamente el peligro de la trayectoria de Estados Unidos hacia un estado autoritario partidista que comenzó con el asesinato de JFK. Se suponía que Trump no ganaría en 2016 y la solución estaba prevista para 2020. Trump viene con equipaje, claro; pero probablemente sea la única persona que tiene la capacidad, la tenacidad y la motivación para 'drenar el pantano'. Cuanto más intentan los demócratas recurrir a múltiples demandas penales falsas para impedir que Trump se presente como candidato en 2024, más obvia se vuelve la arquitectura de su tiranía estatal unipartidista.
Ya sea uno liberal o conservador, republicano o demócrata, ame u odie a Trump, él es todo lo que se interpone entre la tiranía o la libertad demócrata/Estado profundo y entre la aniquilación nuclear y la supervivencia.
Algo que no entiendo es por qué los 'verdes' no reconocen que la mayor amenaza medioambiental para nuestro planeta es la guerra nuclear. Los medios occidentales están tratando de condicionar a las poblaciones para que crean que se puede ganar una guerra nuclear. Esto es una locura. ¿Tendría Biden o cualquier persona de ese círculo de belicistas conocido como la Casa Blanca de Biden la comprensión y las habilidades exhibidas por JFK durante la crisis de los misiles cubanos? La aterradora realidad es que no lo harían.
¿Está realmente convencido de que a Trump le importa alguien menos él mismo? ¿Que él es “todo lo que se interpone entre la aniquilación y la supervivencia”? ¿Por qué? ¿Qué te da fe en este tipo? Es sólo la otra cara de la misma moneda podrida que los demócratas. Le dirá a la gente lo que quiere escuchar para ser elegido y luego hará cualquier cosa menos eso.
A Trump no le importa, él fue quien retiró a Estados Unidos del tratado en 2018. Te dirá lo que quieres escuchar, luego asumirá el cargo y hará solo lo que sirva a su propio ego. No mejor que los demócratas. Dame un respiro con esa tontería de “Trump es nuestra única esperanza”…
Excelente y articulado, usted presenta un muy buen caso para procesar al DNC bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas (RICO).
Ahora ¿quién será el responsable de llevar a cabo tan dudosa tarea (gran sonrisa)?
Bribones, fanáticos, tontos y obsesivo-compulsivos. Ni una voz de razón, ni una conducta tranquila o meditación entre el grupo.
Y, hasta cierto punto, todo el espectro de criminales fraudulentos clásicos: es decir, el Comité Nacional Demócrata y aquellos a quienes han instalado en el poder.
Y en un momento tan significativo de la historia de la humanidad. Imprudentes e irresponsables, y sentados en los controles del destino de la civilización.
No es falta de razón la que exhiben el régimen de Biden y los jefes de los estados vasallos de la OTAN. Es una oposición directa a la razón. Y sí, son el epítome de "siempre equivocado, pero nunca en duda". Así de enfermas están estas personas. Ahora creen que pueden dictar lo que piensas. Y castigarte por pensar algo equivocado. Esto realmente está sucediendo. No pueden vivir con nadie que diga o incluso piense algo que esté en conflicto con las creencias oficiales del partido. Tan desesperada es su necesidad de controlar a todos. Este caso del 6 de enero contra Trump debería ser rechazado por cualquier juez racional en unos dos segundos.
Sin embargo, aquí estamos. El pensamiento racional en sí, también conocido como simple sentido común, está ahora a prueba en los EE. UU.
El caso del gobierno contra Donald Trump es “peligroso porque convierte al gobierno federal en el árbitro de la verdad”, argumenta el profesor de derecho Jonathan Turley en The Hill. “El gobierno reconoce que la Constitución protege las declaraciones falsas hechas en campañas, pero insiste en que Trump debió saber que sus declaraciones eran falsas y por tanto se involucró en declaraciones fraudulentas para obstruir” los resultados electorales. Sin embargo, el caso se desmorona “si Trump realmente creyera (o cree) que no perdió las elecciones”. ¿La acusación “esencialmente acusa a Trump de no aceptar la 'verdad'?” pero no hay “ningún principio limitante para esta acusación”. Si Trump es declarado culpable, sentaría un precedente en el que “el gobierno elegiría entre qué políticos mienten y cuáles mienten sin motivo”.
En la edición de julio-agosto de la revista Smithsonian encontrará en la página 30 un artículo sobre el discurso Fair Well de George Washington. Este artículo es bastante pequeño, las tres páginas dedican más espacio a fotografías brillantes muy bonitas y el artículo tiene menos de tres columnas. .
En el lado izquierdo de la página 32 de la última columna, al final de esa columna, Washington revela sus pensamientos sobre un sistema bipartidista y la mentalidad autoritaria que resultará de políticas partidistas sesgadas que crearán diferencias regionales que pondrán en peligro a la república. Revela lo poco que pensaba en la política bipartidista altamente partidista; sus pensamientos son inquietantemente familiares a la condición actual de la política estadounidense.
Creo que lo que algunos rusos dicen sobre Joe Biden es instructivo. Dicen que hay dos Joe Biden: (1) el Joe Biden biológico que lee los discursos: (2) y el Joe Biden colectivo que escribe los discursos y toma las decisiones.
"Creo que no se puede subestimar lo tonto que es Occidente cuando se trata de la cuestión de Ucrania"
No se puede sobreestimar. Últimamente este error aparece con frecuencia.
“Sólo hay una manera de explicar este caos: cada una de estas crisis se remonta a la obsesión del Partido Demócrata por tomar y mantener el poder más o menos indefinidamente para adaptarse a su arrogante “narrativa” del fin de la historia del justo triunfo liberal. "
Lo explico así. Los D dijeron abiertamente que eligieron a Biden ante la insistencia de sus donantes. Sus cualidades eran una postura indefectiblemente proempresarial y la certeza de que la corrupción florecería. Ha destacado en ambas categorías, de ahí la determinación del D de que sea nominado nuevamente. No se trata de narrativa, se trata de mantener el flujo de caja. La narrativa está subordinada a este objetivo final.
Ucrania tiene que ver con el flujo de caja. Sabía que a Estados Unidos le encantaría bombardear el oleoducto Nordstreem para vender 60 mil millones de dólares en gas caro a Europa cada año. Los fabricantes de armas hicieron una fortuna "vendiendo" armas obsoletas no deseadas a Ucrania a precios altísimos. Ucrania nunca podrá pagar, por lo que el contribuyente estadounidense es el verdadero comprador. Como no se pueden aumentar los impuestos, generamos inflación, lo que aliena aún más a la población.
El otro gran motivo es la desesperación. Los D saben que el pueblo se ha vuelto contra ellos. Esto incluye a la policía y a los soldados del ejército. Sólo la opresión clásica puede mantener su poder frente a la rebelión. Se trata de una campaña de propaganda dominante combinada con castigos severos a quienes protestan con demasiada fuerza. Jacob Chancely, el llamado chamán QAnon, fue recibido en el sistema penitenciario tras once meses en régimen de aislamiento. Los abusadores y asesinos de menores no reciben este trato. Más tarde se demostró que la fiscalía había ocultado pruebas exculpatorias por falsos motivos de seguridad nacional. Esta evidencia demostró que la policía del capitolio apoyaba la rebelión.
El 7 de enero de 2021 escuché al jefe de la policía del capitolio amenazar airadamente con castigar a los policías que colaboraran con la rebelión. Después de eso, esta historia desapareció por completo, en un agujero de memoria.
Chris Hedges informa que cuando lo arrestaron en el capitolio, la policía le dijo: “Sigue protestando. Tenemos que llevarte, pero sigue haciendo lo que estás haciendo”.
Los D están intentando recuperar a los soldados reclutando en gran medida a mujeres y minorías. Esto no funcionará. No hay suficiente tiempo.
Los Ds no sólo cancelaron sus debates, sino que castigarán a cualquier candidato que se atreva a debatir fuera de los auspicios del partido. Esta medida es descaradamente antidemocrática: ¿quién podría no darse cuenta de esto? – y seguramente resultará impopular, pero Biden está tan perdido que tal bloqueo es la única manera de impulsar su nominación. En una medida igualmente impactante, en 2020 los D eliminaron a todos los candidatos excepto Joe Biden de las elecciones primarias de Nueva York, reproduciendo así el sistema electoral de la URSS. El candidato Andrew Yang demandó a los D, ganó y se restableció la votación, pero esto demuestra la indiferencia a la hora de presentar incluso una fachada de participación pública.
La actual administración recuerda mucho a la URSS de Brezhnev. Leonid Brezhnev estaba tan loco que durante un discurso importante, cuando llegó al final de una página de su guión, volvió a la parte superior y la leyó de nuevo. [Fuente: Arkady N. Shevchenko, ex viceministro de Asuntos Exteriores de la URSS] Entonces… ¿por qué se eligió a Brezhnev en lugar del supercompetente Alexei Kosygin? Leonid permitiría que floreciera la corrupción. Ése era el principio unificador del Partido Comunista. Ya sabes cómo terminó eso.
Un reflejo demasiado exacto del pútrido estado del Partido Demócrata en Estados Unidos, una realidad autoritaria y antidemocrática (a pesar de su nombre), y esto proveniente de la verdadera izquierda, verdaderos progresistas y verdaderos liberales, ninguno de esos gerundios que describen a ese partido político. hoy, a pesar de los esfuerzos tanto de republicanos como de demócratas por caracterizar esa pútrida amalgama de poder, los descontentos locos y belicistas utilizan esos nobles adjetivos.
Y es muy apropiado que nuestra Administración “autoritaria y antidemocrática” esté invirtiendo 150 mil millones de dólares en otro régimen autoritario y antidemocrático a 5,000 millas de nuestras costas con el pretexto de “salvar la democracia” en Ucrania.
No encontramos armas de destrucción masiva en Irak y tampoco vamos a salvar la democracia en Ucrania.
…o encontrarlo tampoco.
Pat, tu palabra clave fue “demoníaca” en cuanto al fallo.
élite del Partido Demócrata. y el nuevo testamento
Las Escrituras apoyan tu observación de aquellos modernos.
fariseos del día: “Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y
tu voluntad es hacer los deseos de tu padre” (Jn.8.44).
Obviamente estás en muy buena compañía.
Me parecen extrañas las similitudes entre Shrub y Turdblossom y el equipo actual. Rove estaba ansioso por lograr una “mayoría republicana permanente” y estaban en camino por los medios justos y por los malos. Y tienen una especie de mayoría republicana, una mayoría de élites republicanas. Ni Obama ni Biden califican como verdaderos demócratas, son simplemente republicanos. Trump es sólo un estafador de la ciudad de Nueva York. Lo importante a tener en cuenta aquí es que ninguno de los partidos está interesado en gobernar. Ambos están centrados en el poder.
Por cierto, me acabo de dar cuenta. No votaste por Slick Willie en 1998. Su última elección presidencial fue en 1996.
¿Estafador? Trump ha perdido entre 0.5 y 1.0 millones de dólares.
La publicación de Patrick Lawrence es, por supuesto, sólo la opinión de un hombre. Todo ello salvo un hecho comprobable. La “senilidad del presidente Biden se ha manifestado públicamente durante los últimos dos años y ha cambiado”. Ciertamente no estoy sugiriendo que nadie deba votar por Donald Trump, un estafador egoísta, como sustituto de alguien que sufre un trastorno neurocognitivo. Sin embargo, me parece que habría que engañarse para votar por Joe Biden como presidente de los Estados Unidos.
Una opinión, sí, pero bien informada al fin y al cabo.
Rosemont Seneca Partners, fundada en 2011 por Christopher Heinz (hijastros de John Kerry) Devon Archer y Hunter Biden. El atractivo comercializado para los clientes potenciales de Rosemont Seneca es "a quién conocemos". Permitamos que el Departamento de Justicia simplemente comience por ahí. Rosemont Seneca desapareció desde 2014. ¿Qué más ocurrió en 2014? Oh, sí, el levantamiento de Maidan. La Ucrania de Joe Biden, el asiento de Hunter Biden en Burisma.
Con la llamada telefónica filtrada de Nuland eligiendo al próximo líder de Ucrania, también se puede escuchar su afirmación de que espera al “chico atta” de Joe Biden antes de coronar al nuevo líder títere de Ucrania. Otro artículo de Patrick Lawrence fechado en noviembre de 2019 dirige al lector a otra cita de noticias de Internet, MoA. Moon of Alabama publicó una cronología bien documentada de los acontecimientos relacionados con Burisma y Joe Biden. En una larga lista recopilada de fechas el lector puede ver la intervención de Joe Biden contra el fiscal general, Shokin, de Ucrania. Joe Biden logró que el investigador fuera despedido reteniendo mil millones de dólares de ayuda. Los videos muestran a Biden alardeando de ello.
Los estadounidenses soportaron cinco años de cuentos falsos que conocemos como Russiagate. Preparó el escenario para el desprecio insensato del público hacia los rusos. Los antecedentes ahora establecidos facilitaron que Biden y sus neoconservadores utilizaran a Ucrania como sustituto para la guerra con Rusia. Miles de millones de dólares, sangre humana derramada y sufrimiento masivo para decirlo sin mencionar las burlas a un país con poder nuclear.
Esto por sí solo es motivo de juicio político. Incluya la censura de los medios de comunicación, las redes sociales y el ocultamiento de los crímenes cometidos por su hijo por parte de la administración Biden. Pobre cazador. Un alma perdida. Al igual que muchas de las almas perdidas de las que se aprovecha el Proyecto de Ley contra el Crimen de 1994 de Biden. El tiempo ha terminado. Me estremezco al pensar en Kamala Harris, pero no nos queda otra opción. Dieciséis meses es demasiado con Biden al mando.
Utilizar el dramático cierre del discurso de Biden de marzo de 2022 refiriéndose al líder ruso me permite darle la vuelta a Joe Biden: “Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”.
Por supuesto, a finales de los años 60 y 70 luchamos para poner fin a la guerra y a otras locuras, pero finalmente nos rendimos.
Ahora, décadas después, los llamados "buenos" de antaño son los responsables de la implosión. Es asombroso verlo, de verdad.
Pero ¿qué pasa con la otra cara de esta moneda, la "anarquía" y el saqueo de coches y tiendas?
Esta multitud hasta ahora no ha tenido motivos para venir armada, pero seguramente aquellos que sigan sus pasos jugarán con un conjunto de reglas completamente diferente.
Excelente columna (¡excepto por la votación por Bill Clinton en 98!) que resume la percepción de muchas personas sobre lo que está sucediendo y el espectro aterrador de lo que puede suceder.
El hecho de que las demostraciones tengan tanta confianza en que Biden se postule nuevamente me dice un par de cosas:
1. Obama y su personal, susan rice, lisa monoco, samantha power, cal sustein y otros, están completamente de acuerdo con el status quo y pueden seguir arruinando al país con una política basada en la raza. Es comúnmente sabido que Obama mantiene su residencia en DC y celebra reuniones de “personal” con frecuencia con lo que pasa por el personal de Biden.
2. La camarilla de Obama y sus manejadores confían en que pueden olvidarse de Trump y duplicarán el recuento de 2020 millones de votos de 81 en 2024, es decir, si es que se celebran elecciones en 2024.
Siento que Blinken, Sullivan y Nuland se encuentran entre los partidos controladores, y siempre parece haber un indicio de Hillary Clinton en el fondo. Me pregunto cuánto habla por teléfono con ellos todos los días.
El actual Equipo Azul es uno de los grupos más delirantes que he visto en la política estadounidense, donde realmente actúan como si creyeran firmemente en sus propias mentiras. Por ejemplo, actúan como si el Russiagate fuera real, a pesar de que fue una investigación de la oposición que ellos mismos pagaron.
Ya sabes, lo que piensan aquí, como siempre, es que los liberales y los izquierdistas no tienen adónde ir, porque los republicanos son aún peores. Esa es toda su estrategia. Mientras el Equipo Rojo parezca un poco más loco, suficientes personas “votarán al Azul sin importar quién”. Espero que esta vez vuelvan a equivocarse. No es que pudiera conseguir otra presidencia de Trump, pero al menos él no estaría intentando avivar la Tercera Guerra Mundial con Rusia y China al mismo tiempo. Nadie más que Biden es tan estúpido.
"Leones, tigres y osos, ¡Dios mío!"
¡De alguna manera siento que estoy viviendo en la zona del Crepúsculo!
No creo que Biden sea un presidente adecuado, especialmente porque se cae con frecuencia y parece tener muerte cerebral. Agregue a eso el dinero enviado al extraño personaje, Zylenskyy: ¿pensó que ser un presidente de guerra lo haría ganar? Los estadounidenses están perdiendo empleos y probablemente también sus mentes.
Lamentablemente, el horrible hijo de Biden es una pesadilla, y agregue la forma ridícula en que Biden abandonó el Medio Oriente y negó a su séptimo nieto durante tanto tiempo. Vete ahora Biden, Kaamala asumirá el poder y los demócratas tendrán que encontrar rápidamente un personaje excelente. Y lo siento, Kamala... los hombres del mundo se negarán a seleccionarte como nominación demócrata. Lo siento, pero te han menospreciado desde que te enfrentaste a ese idiota de Biden durante los debates, ya que Biden parecía ser un idiota que tenía problemas en los debates. Biden: ANUNCIA que no volverás a postularte y deja que Kamala asuma el poder. Nos damos cuenta de que los demócratas postularán a otra persona para la presidencia porque hay muchos en Estados Unidos que tampoco creen en tener una mujer presidenta.
Lo siento Tierra, que los humanos te hayamos tratado tan mal. Érase una vez la Tierra menospreció a los dinosaurios cuando el cometa chocó: ¿seremos nosotros, los humanos, los próximos? Y partido democrático: recupérense porque las cosas no parecen prometedoras para ningún tipo de futuro. : (
Además de Biden, lo odio por crear guerras en un planeta que posiblemente pronto podría eliminar la vida, incluida la raza humana —y como el planeta parece estar quedándose sin agua—, ¿se convertirá la Tierra en gemela de Marte?
Excepto por el hecho de que Kamala Harris es muy ignorante, tiene una mente superficial y claramente incompetente para el cargo.
No son sólo los poderosos derechistas y las masas indistinguibles quienes tienen un problema con los prejuicios. Claro, dicen los demócratas de Ivy, no tenemos ningún problema con la raza, el género o la orientación sexual. Todo lo que tienes que tener son padres que hayan sido profesores universitarios o algún otro marcador obvio que te califique como perteneciente a la élite profesional y administrativa.
(PD: Nunca, nunca menciones el término prohibido “clase”. Tampoco reconozcas que los activistas BIPOC y LGBTQI suelen ser explícitos sobre la necesidad de abordar también los problemas de la clase trabajadora y los pobres, ya que a menudo se encuentran entre ellos).
Como señalaron recientemente Ralph Nader y Bruce Fein en una carta abierta al Departamento de Justicia, si el Departamento de Justicia quería impedir que Trump se postulara, debería haberlo acusado de incitar a la insurrección del 6 de enero y haber invocado la 14ª enmienda. Todavía no lo han hecho...
Yo diría que hay un caso, pero demasiado débil para tener éxito.
El único problema con esta evaluación es que se puede decir lo mismo del Partido Republicano –y como esos son los dos únicos partidos viables, estamos jodidos.
De hecho lo somos.
El “GOP” fue fundado en 1854 en oposición a la esclavitud. Les fue bastante bien en las elecciones de 1856 y en 1860 dominaron las elecciones cuatripartitas, lo que llevó al intento de secesión de los perdedores.
Patrick, gracias por esta descripción concisa de dónde nos encontramos ahora, en nuestra república que alguna vez fue democrática. La maquinaria de guerra permanente, la influencia corruptora de las grandes cantidades de dinero en la política y el gobierno, 50 años de trabajo diligente por parte de la derecha oligárquica –como lo demuestra el Memorándum de Powell– y la economía degradada del neoliberalismo junto con su mitad de política exterior, el neoliberalismo. El conservadurismo, todos han conspirado para traernos al momento presente. Si bien sería tentador decir simplemente: “Pásame las palomitas de maíz”, el momento presente nos afectará directamente, para bien o para mal. Y como deja claro Patrick, es difícil ser optimista sobre el futuro, dados los actores involucrados y su demostrada incompetencia.
Ningún “líder” vendrá a rescatarte. Sólo una acción popular generalizada puede salvar la situación.
Los republicanos en la Cámara se han enfrentado a un dilema desde que obtuvieron la mayoría de los escaños de la Cámara. ¿Deberían acusar a Joe Biden de su cargo antes de las elecciones de 2024 o dejar a los demócratas con el imbécil Biden como su candidato? En lugar de intentar desentrañar el laberinto de las empresas fantasma de la familia criminal Biden, ¿por qué no simplemente examinar las cuentas bancarias de los miembros de la familia Biden y hacer que cada uno de ellos explique: 1. De dónde vino todo el dinero? 2. Qué servicios se realizaron a cambio de los pagos. Pero destituir a Biden de su cargo podría ser el mayor regalo que los republicanos podrían hacer a los demócratas. Entonces serían libres de elegir a Gavin Newsome o RFK Jr. como su nominado. Los demócratas, el Estado Profundo y su antiguo órgano de propaganda periodística parecen estar haciendo todo lo posible para garantizar que Trump sea el candidato republicano. La única esperanza de Biden de ganar en 2024 se basa en que el odio hacia Trump sea tan profundo que se pueda hipnotizar a suficientes personas para que olviden el desastre absoluto que envolvió al mundo tan pronto como Biden prestó juramento como presidente en 2021. Por lo tanto, ambas partes buscan garantizar el cumplimiento. de la revancha que nadie quiere. Si cualquiera de los partidos puede liberarse del candidato de 2020, quienquiera que nominen en 2024 bien podría lograr la victoria. El resultado probable será que ambos partidos y el pueblo estadounidense obtengan precisamente el gobierno que merecen, bueno y duro. Ambos partidos deberían imprimir camisetas que proclamaran: 2024 estoy con los estúpidos.
Los D trabajaron inteligentemente para convertir a Trump en el candidato. La idea era que sería el candidato más fácilmente derrotado. Sabemos lo que pasó después.
Astuto análisis, la situación me recuerda a la clásica trampa china para dedos. . . .
¿Alguien vio a Biden en el programa de Jimmy Kimmel hace unas noches (creo que el viernes por la noche)?
Su apariencia literalmente me hizo preguntarme si tiene un doble de cuerpo. El chico parecía 20 años más joven.
y sonaba bastante lúcido (aunque todavía no tenía mucho sentido, pero podía hablar un poco).
Jill y su hija Ashley estaban (supuestamente) entre la audiencia, pero ambas llevaban máscaras de tela Yuge.
que cubría todo menos sus ojos. . . . tan raro.
Biden estuvo en Kimmel hace más de un año.
Cuando se comparan las habilidades de este presidente como ave fénix, a pesar de su estado "senil", no podría estar más orgulloso de este comandante en jefe de 80 años. Que el Partido Republicano haya lanzado su plan Proyecto 2025 que quiere garantizar que no haya ningún plan para nuestra amenaza existencial del cambio climático es una declaración de que el Partido Demócrata es el partido con la brújula moral. No es de extrañar que la salud mental esté fallando entre nuestros jóvenes con el futuro sombrío que ven. ¿Qué partido les da esperanza? Los demócratas. ¿Qué partido muestra la peor corrupción? El Partido Republicano. ¿No es esto obvio, con el número creciente de acusaciones contra el primero? Cualquier corrupción que Hunter Biden muestre claramente, para este comentarista, no tiene ninguna declaración sobre la corrupción de nuestro actual presidente. Diferente circunstancia a la del expresidente. Preferiré a este presidente "senil" por encima de cualquier candidato que se postule para el Partido Republicano. Su vitalidad y vigor siguen siendo evidentes para mantener unido a nuestro país, con gracia y evidente habilidad.
¡Muy, muy divertido!
En realidad pensé que era una sátira bastante tonta...
No puedo decidir si es sátira o algo serio. Espero que sea lo primero. (Quizás Priscilla pueda iluminarnos).
¿Cree realmente que los jóvenes estadounidenses se sienten más esperanzados con Biden que con Trump? Eso me parece muy dudoso. Tanto el partido Demócrata como el Republicano están plagados de corrupción e incompetencia, y sus líderes tienen deficiencias mentales. En verdad, los demócratas y los republicanos son dos facciones de un partido unipartidista que sirve a los intereses de las clases profesionales y muy ricas. Es necesario derrocar un sistema político que ofrece opciones tan repugnantes.
Estás viviendo en ese gran río De Nile. Su comentario expresa un desconocimiento imperdonable del acontecer mundial y nacional.
¡¡Deje los medicamentos delirantes RÁPIDO!!
Sra. Rich: "Cualquier corrupción que Hunter Biden muestre claramente, para este comentarista, no tiene ninguna declaración sobre la corrupción de nuestro actual presidente". Debes haberte perdido la declaración pública de tu héroe Joe Biden, cuando se jactó de cómo extorsionó al gobierno títere de Estados Unidos en Ucrania por mil millones de dólares en ayuda exterior, a menos y hasta que despidieran al fiscal que estaba a punto de exponer la corrupción en Burisma. , el empleador de su hijo Hunter, absurdamente pagado de más. ¿Se siente orgulloso de los actos de Victoria Nuland del Departamento de Estado de Biden? ¿Quién ha sido responsable de la muerte de aproximadamente medio millón de personas en Ucrania? Todo para satisfacer su trastornada sed de sangre por Rusia y Putin. El odio delirante hacia Trump y/o los republicanos no es una brújula moral.
Además de Hunter, ¿acaso los hijos de Pelosi y Kerry no estaban también pagando a Ucrania para recibir sobornos? Sin duda hubo otros. Probablemente también los hijos de algún político republicano. Las casas de cristal explican su reticencia a impugnar. Se necesita un pueblo para saquear.
Señora, eso es verdaderamente Rich.
¡Porque?, si! Este presidente es una prueba de que provenir del principal estado refugio fiscal corporativo no es una barrera para cuidar a la mayoría de la clase trabajadora.
O que sólo porque el Partido Demócrata abandonó el New Deal a finales de los años 70 no significa que el liderazgo demócrata no pueda hablar de ideales similares.
Entonces, no significa nada que este mismo grupo D haya hecho por el Rust Belt lo que le hicieron a los manipuladores de Wall St. que causaron el colapso de 08... nada.
¡Vamos demócratas! Porque el mal menor de una muerte lenta por la econopatía neoliberal y el imperio neoconservador es mejor que el mal mayor de una muerte rápida por los mismos.
Este es uno de los artículos más precisos que he leído hasta ahora sobre el Partido Demócrata y sus políticas delirantes, tanto internas como externas. Lawrence dio en el blanco al exponer a la corrupta familia Biden y el escandaloso régimen de Joey Boy.
Y los “liberales limusina” ponen excusa tras excusa para sus políticas perjudiciales y peligrosas, con sus fantasías políticas de “reformar” el Comité Nacional Demócrata. NEGACIÓN es la palabra, con mayúsculas. Una quimera sin duda. Trump tampoco es la respuesta en las elecciones de 2024. Elegiré al profesor Cornell West (Partido Verde) sobre cualquiera de los candidatos del DNC o RNC.
Estados Unidos está en una espiral descendente hacia el abismo de los antiguos imperios. Somos excepcionales, ¡vale! En la guerra, la usura pandémica, la destrucción de la cultura nacional de otras naciones y la flagrante hipocresía.
Son las personas detrás del trono a quienes Biden debe dirigir. Quieren seguir manejando los asuntos. Biden son básicamente las políticas de imagen pública que eligieron para él.
y así lo han sido casi todos estos presidentes desde, ¿cuándo? desde que le dispararon a JFK, ¿no?
marionetas que leen líneas y se dan la mano mientras el negocio continúa a puerta cerrada por las personas que realmente deciden y hacen las cosas.
obviamente fue cierto en el caso de Reagan y Dubya, entonces ¿por qué no Clinton y Obama? ¿Porque eran mejores relaciones públicas a la hora de vender el engaño? ¿Porque hablaron demasiado de las listas de asesinatos que debían firmar?
el presidente y centrarse en quién será él es una gran distracción. En la legislatura es donde nuestra basura comienza a fluir cuesta abajo hacia los campesinos mientras la crema comienza a subir. la gente debería dejar de estar tan perpetuamente obsesionada esencialmente con una figura decorativa, incluso si se supone que está “a cargo” de la máquina de guerra.
tal vez deberíamos preguntarle a JFK cómo resultó eso.
Realmente existe un Estado profundo en este país, pero la mayoría de la gente se ha equivocado. Estás en el camino correcto. Ahora siga el dinero y pregunte quién controla el DNC (y el RNC).
Cualquiera que a estas alturas no crea que los “demócratas” han instaurado el fascismo en este país debe hacerse examinar la cabeza por un médico (no despierto). Lo digo como antiguo partidario del Partido Demócrata. Parafraseando a Elon Musk: yo no dejé el partido, el partido me dejó a mí.
No recuerdo ningún presidente en ejercicio que haya televisado debates con su propio partido. Por favor refresca mi memoria. Gracias.
¿Nunca has oído hablar de las primarias?
Es curioso cómo el término “liberal” ya no tiene relación con lo que significaba originalmente. Si dices “autoritario liberal” suena extraño. En los viejos tiempos, liberal significaba un ambientalista o un manifestante contra la guerra, no Joe Biden. Joe Biden es un demócrata ultraconservador. Entonces, ¿cómo se traduce eso en “autoritario liberal”? Permítanme pedirles a todos que se refieran a personas como Hillary Clinton o Joe Biden como autoritarios del Equipo Azul, no como liberales. No hay ni un hueso liberal en sus cuerpos. Entonces podrás llamar autoritarios al Equipo Rojo de los Republicanos y todos sabrán exactamente a qué te refieres en ambos casos.
Gran punto: los términos políticos se utilizan con muy poca comprensión y/o definiciones muy vagas.
En Political Compass .org, HRC, Biden, etc. se ubican en el espectro político bidimensional, son firmemente autoritarios de DERECHA, basándose en sus políticas, no en el bla, bla. Los R también son autoritarios de derecha. En Estados Unidos, sólo podemos elegir entre dos tipos de criminales autoritarios de derecha.
Entonces, el título del artículo debería decir: “El desastre que ha causado la dictadura del D/R”. Al parecer, Lawrence todavía cree en el cuento de hadas de la democracia estadounidense y en la ilusión de la elección.
Como dijo Jimmy Carter después de la decisión de Citizens United: “Estados Unidos es una oligarquía con sobornos políticos ilimitados”. Lástima que la mayoría de la gente lo ignorara. (Por supuesto que no necesito que Carter me diga eso, pero su franqueza fue refrescante)
En la novela profética de George Orwell, 1984, el Estado redefine las palabras, alterando el propio lenguaje de modo que ni siquiera se pueden pensar en impulsos contrarios. Por la presente denomino a dicha redefinición la Orwellización de las palabras.
Hmm, ¿qué tal una lista de las palabras recientemente orwellizadas de hoy? Liberal, conservador, derecha, izquierda, racista, populista, terrorista, genocida, democracia, socialista, periodismo, inflación, derecho. Un paleoliberal defendía la paz y la libertad de expresión. El liberal orwellizado se decanta por la guerra perpetua y la censura generalizada. Su vieja escuela conservadora estaba a favor de una fuerte defensa de las Américas y de un presupuesto equilibrado. Después de la Orwellización, apuestan por el imperio mundial y una deuda estupendamente asombrosa. Un izquierdista defendía a los obreros. Ahora bien, todo lo que defiende el Partido Demócrata es izquierdista, sin importar que sea abrumadoramente pro-Big Money. Un terrorista solía ser cualquier parte privada que propagara el terror (estaba convenientemente bien que los estados reconocidos aterrorizaran), ahora es cualquiera que no le guste al estado, incluido el temido "terrorista de la información". El genocidio fue un intento decidido de exterminar a una población, ahora simplemente significa "algo que realmente no me gusta". El periodismo estaba exponiendo los pequeños secretos sucios del Estado, ahora esconde esos mismos secretos. La inflación solía ser una espiral de aumentos salariales que hacía que los aumentos de precios desencadenaran más aumentos salariales, etc. Ya no hay aumentos salariales, por lo que ahora sólo significa aumentos de precios. Terminemos con el “estado de derecho”, que Orwell define como “haz lo que decimos o iremos tras ti”. Esto me parece todo lo contrario del Estado de derecho. Esto demuestra que no he logrado Orwellizarme, descalificándome para participar en el “proceso democrático”. Autoorwellización. Es una cosa.
genocidio | ?jen??s?d |
sustantivo
el asesinato deliberado de un gran número de personas de una nación o grupo étnico en particular con el objetivo de destruir esa nación o grupo: una campaña de genocidio | [sustantivo contable]: las noticias sobre genocidios no se informaron.
Con medio millón de muertes y contando, el sacrificio del pueblo ucraniano se considera un genocidio. Como artífice de esta guerra, Victoria Nuland es calificada de criminal de guerra, culpable de crímenes contra la humanidad. Si la Corte Penal Internacional tuviera alguna credibilidad, ya se habría emitido una orden de arresto contra ella. Biden, Blinken y Sullivan también son culpables de estos mismos crímenes contra la humanidad. Estos son hechos. No es un ejercicio académico humorístico.
es la diferencia entre liberalismo cultural y liberalismo como proyecto político/legal/social de la post-Ilustración. específicamente, ambos partidos son neoliberales política y económicamente (propiedad uber alles, mi propiedad significa más que los derechos humanos de nadie, la sociedad y los bienes sociales prácticamente no existen, etc.), pero solo uno afirma ser liberal culturalmente.