La forma en que el Banco Mundial rastrea la desigualdad

Acciones

"Dejar a los ricos fuera de la ecuación". Sam Pizzigati informa sobre la protesta de economistas de todo el mundo contra la Mundo El método de “prosperidad compartida” del Banco para rastrear las brechas en ingresos y riqueza. 

“Billionaires Row” en la ciudad de Nueva York, 2020. (Itrytohelp32, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By sam pizzigati 
Inequality.org

B¿Has comido demasiado helado en este verano sofocante? ¿Estás pensando en ponerte un poco a dieta? Bueno, imagínate contando calorías pero eximiendo todo lo que tenga azúcar de todo tu conteo.

¿Ese enfoque le ayudaría a reducir considerablemente su exceso de equipaje corporal? Por supuesto que no. No podemos eliminar lo que ignoramos. Y eso también se aplica a la desigualdad: más de 300 distinguidos economistas de todo el mundo están cargando en una nueva carta abierta ante las Naciones Unidas y el Banco Mundial.

En 2015, nos recuerdan estos eminentes economistas, las naciones del mundo se unieron y adoptado una serie de “Objetivos de Desarrollo Sostenible” (ODS para abreviar) diseñados para atacar sistemáticamente tanto la pobreza como el cambio climático. El décimo de estos objetivos específicamente paquete de capacitación DWoVH “reducir la desigualdad dentro y entre los países”.

¿Los avances hasta ahora en este ODS sobre desigualdad? Prácticamente inexistente. En muchos aspectos, señalan los economistas de la carta abierta, nuestras “desigualdades han empeorado”, y ese empeoramiento realmente importa. Sin reducir la “profunda brecha” que separa a nuestros ricos globales del resto de nosotros, sugieren los economistas, nunca llegaremos a ninguna parte en lo que respecta a “acabar con la pobreza y prevenir el colapso climático”.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, aborda el “Momento ODS 2022” en septiembre pasado, un evento celebrado durante las reuniones de la Asamblea General de la ONU que se centra en la promesa de los Objetivos de Sostenibilidad. (Foto ONU/Mark Garten)

Por supuesto, reducir significativamente la distribución profundamente desigual del ingreso y la riqueza en nuestro mundo siempre será una tarea difícil, dado el poder político que crean las grandes fortunas. Desafortunadamente, el Banco Mundial ha aumentado ese orden.

Marcador defectuoso

Básicamente, los países miembros de la ONU han convertido al banco en el contador oficial de desigualdad del mundo. Pero las métricas que utiliza el Banco Mundial para rastrear la desigualdad han resultado ser “muy inadecuadas”, acusa Jayati Ghosh, coautora de la nueva carta abierta de los economistas.

Ya lo hemos hecho, Ghosh. señala, una variedad de criterios establecidos para medir la desigualdad. El coeficiente de Gini traza las distribuciones de ingresos realmente existentes entre 0 para igualdad total y 1 para desigualdad infinita. El ratio Palma, más fácilmente comprensible, divide la participación del ingreso del 10 por ciento superior de una sociedad entre la participación del ingreso del 40 por ciento inferior.

El Banco Mundial no se basa en ninguna de estas medidas estándar. En cambio, el banco está impulsando una noción estadística de “prosperidad compartida” que, como dice Ghosh, “¡deja a los ricos fuera de la ecuación!” Esta medida del Banco Mundial define el éxito en la batalla contra la desigualdad como lo que tenemos cuando los ingresos del 40 por ciento inferior crecen más rápido que el ingreso promedio nacional.

Sede del Grupo del Banco Mundial en Washington, DC (Franz Mahr / Banco Mundial, CC-BY-NC-ND 2.0)

En otras palabras, según el cuadro de mando del Banco Mundial, cualquier nación donde los ingresos del 1 por ciento superior estén aumentando 10 veces más rápido que el ingreso promedio nacional estaría logrando “progresos” contra la desigualdad mientras los ingresos del 40 por ciento inferior estuvieran aumentando. ligeramente más rápido que el promedio nacional.

Esta “extraña noción de 'prosperidad compartida'”, dice Jayati Ghosh, “proporciona estimaciones muy engañosas sobre el alcance de la desigualdad o el progreso en su reducción”.

Según este extraño criterio del Banco Mundial, más de la mitad del mundo (el 53 por ciento de las naciones analizadas por el banco) estaban logrando avances contra la desigualdad justo antes de que llegara la pandemia y otro 11 por ciento no mostraba cambios.

La base de datos sobre la desigualdad mundial

Investigadores de la Base de Datos Mundial sobre Desigualdad, una ambicioso esfuerzo estadístico que se inspira en las investigaciones innovadoras de académicos como Thomas Piketty, pintan un panorama completamente diferente. Sólo el 26 por ciento de las naciones del mundo, medido por el coeficiente de Gini, en realidad están mostrando avances contra la desigualdad de ingresos, y sólo el 12 por ciento está mostrando avances en términos del índice de Palma.

Para los tres principales organismos de vigilancia de la desigualdad global –Oxfam, Development Finance International y la iniciativa Pathfinders del Centro para la Cooperación Internacional de la Universidad de Nueva York– la puntuación de la “prosperidad compartida” del Banco Mundial deja en claro la necesidad de una verdadera “revolución de los datos” que destaque la riqueza de los más ricos del mundo.

El enfoque actual del Banco Mundial, estos tres grupos cargado en un nuevo informe publicado el mes pasado, esencialmente “ignora lo que les está sucediendo a los ricos”. No podemos permitirnos el lujo de ignorarlo, enfatizan los grupos, no en un momento en que “los ciudadanos más ricos del mundo siguen siendo en gran medida responsables de las emisiones extremas de carbono”, mientras que los “ciudadanos más pobres del mundo pagan el precio a través de los desastres climáticos”.

¿Conseguirán críticas como ésta que el Banco Mundial cambie sus métodos estadísticos? Ya veremos. La primera reacción del banco a la carta abierta de los economistas ha sido algo alentadora. El Banco Mundial, dice Un portavoz coincide en que “tenemos que hacer más para abordar la desigualdad” y “mejorar la medición del progreso”.

Sam Pizzigati coedita Inequality.org. Sus últimos libros incluyen El caso de un salario máximo Los ricos no siempre ganan: el triunfo olvidado sobre la plutocracia que creó la clase media estadounidense, 1900-1970.  

Este artículo es de Inequality.org.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

5 comentarios para “La forma en que el Banco Mundial rastrea la desigualdad"

  1. Dr. Hujjathullah MHB Sahib
    Agosto 10, 2023 01 en: 33

    Los dos últimos párrafos contienen joyas, sin duda. De todos modos, dejando eso de lado, debemos reflexionar sobre cómo China pudo sacar a millones de sus ciudadanos de la pobreza sin verse muy influenciada por esa serie de índices occidentales.

  2. Henry Smith
    Agosto 8, 2023 05 en: 14

    El BM y el FMI son sólo instrumentos de los ricos para controlar a las masas.
    Te prestarán dinero, pero con la condición de que entregues todos tus bienes a los que ya son ricos y metas a tus ciudadanos en la pobreza. ¿Cuántos han muerto a causa de las políticas de estas organizaciones?

  3. Rafi Simonton
    Agosto 8, 2023 00 en: 03

    Prosperidad compartida: la economía de los predicadores televisivos

    Se dice que hay una fuerza invisible que gobierna todo lo demás. Sus edictos son interpretados para nosotros por una jerarquía de hombres blancos, en su mayoría mayores, que instan a la obediencia, asegurándonos que nuestra fe será recompensada en algún momento en el futuro. Insisten en que no hay alternativas; otras luces no son más que un infierno disfrazado.

    Dicho de esta manera deja claro cuán mala teología es. Pero no debemos cuestionar a las autoridades al notar que hay una gran diferencia entre, digamos, un crecimiento anual del 1.8% para un ingreso de 1 millón o 10 millones de dólares y un 2% para un ingreso de 1 o 10 dólares. Por supuesto, tampoco sabemos qué se excluye como ingreso para el 1% ni qué han ocultado.

    Toda la idea de “prosperidad compartida” suena tremendamente cercana a los predicadores televisivos y su “evangelio de prosperidad”. Lo que solía llamarse en un término demasiado obvio “el evangelio de la riqueza”. No importa la extraña moralidad. ¡Continúe enviando una parte de sus escasos ingresos y le prometemos que se multiplicará! Seguro que lo es para nosotros.

  4. John A.
    Agosto 7, 2023 12 en: 49

    Parece razonable, especialmente porque el uso de jets privados parece estar excluido de las medidas para abordar las emisiones del cambio climático que se centran exclusivamente en decirle a la gente común que reduzca el uso de automóviles, vuelos aéreos, consumo de carne y calefacción de sus hogares.

    • Andrew Nichols
      Agosto 7, 2023 15 en: 54

      Dado que el BM (y el FMI) son un instrumento del “orden internacional basado en reglas” de posguerra de Washington, ¿alguien está realmente sorprendido?

Los comentarios están cerrados.