Un juez federal estadounidense en Virginia se negó esta semana a desestimar la demanda por tortura contra CACI Premier Technology, un eje del complejo militar-industrial con sede en la cercana Arlington.
Soldados del ejército estadounidense cerca de un mural desfigurado de Saddam Hussein en el Centro de Detención Central de Bagdad, antigua prisión de Abu Ghraib, en Bagdad, el 27 de octubre de 2003. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
By Brett Wilkins
Common Dreams
SLos supervivientes de la tortura a manos de tropas estadounidenses e interrogadores privados aplaudieron el rechazo de un juez federal esta semana al último intento de un infame contratista militar de desestimar una demanda presentada por iraquíes anteriormente encarcelados en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib durante los primeros años del gobierno liderado por Estados Unidos. ocupación.
La jueza Leonie Brinkema en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia en Alexandria el lunes se negó a despedir los traje de tortura en contra Tecnología de primer nivel CACI, un eje del complejo militar-industrial, con sede en la cercana Arlington, con más de 22,000 empleados y miles de millones de dólares en contratos gubernamentales.
La demanda contra CACI, presentada en 2008 por el Centro de Derechos Constitucionales en nombre de los ex detenidos Suhail Al Shimari, Asa'ad Al Zuba'e y Salah Al-Ejaili, alega que funcionarios de la compañía conspiraron con personal militar estadounidense para someter a los demandantes. a la tortura y otros delitos.
en 2004 investigación por el teniente general del ejército estadounidense Anthony Jones y el mayor general George Fay descubrieron que empleados de CACI participaron y alentaron la tortura de prisioneros de Abu Ghraib.
"Estoy muy feliz de recibir la noticia de que nuestro caso puede avanzar hacia el juicio", demandante. Salah Al-Ejaili - un Al Jazeera periodista encarcelado y torturado durante dos meses en Abu Ghraib - dijo en un ambiental esta semana.
"Durante los dos años que hemos esperado esta decisión -y a lo largo de las casi dos décadas desde que sufrí abusos en Abu Ghraib- me he mantenido paciente y con la esperanza de que algún día lograría justicia y rendición de cuentas en un tribunal estadounidense", añadió. "Hoy nos acerca a mí y a los demás demandantes un paso más".
Después de 20 años, un juicio sobre la complicidad de los contratistas estadounidenses en Abu Ghraib está a nuestro alcance. Juez se pone del lado de los sobrevivientes de la tortura de Abu Ghraib y se niega a desestimar el caso histórico contra el contratista militar estadounidense CACI | Centro de Derechos Constitucionales https://t.co/xlen882nh7
-Baher Azmy (@azmy_b) 1 de agosto de 2023
En Abu Ghraib, donde un torturador estadounidense “dio la bienvenida” a un nuevo prisionero esposado y con los ojos vendados arrojándolo de cara desde un vehículo y proclamando, “No se puede deletrear abuso sin Abu”: los detenidos enfrentaban abusos diarios descritos como “sádicos, flagrantes y sin sentido” en un (reporte) por el mayor general del ejército Antonio Taguba.
Golpes; amenazas de muerte; y los abusos sexuales, religiosos y raciales eran algo común. Los prisioneros, de los cuales hasta el 90 por ciento eran inocentes, según un Informe de la Cruz Roja – también fueron amenazados o atacados por perros entrenados, obligados a masturbarse en grupos frente a interrogadores masculinos y femeninos, y violados por hombres y objetos, en un caso mientras una mujer soldado fotografiaba a la víctima adolescente.
Otros se vieron obligados a maldecir su religión o comer carne de cerdo, algo que está estrictamente prohibido a los musulmanes.
Las fotos de soldados estadounidenses usando perros para aterrorizar a los detenidos iraquíes en Abu Ghraib conmocionaron al mundo, pero al periodista @hannah_beckler dice que estaba en consonancia con las prácticas en las prisiones estadounidenses, donde los perros se utilizan habitualmente para amenazar o atacar a los prisioneros. pic.twitter.com/2lttgAJGpS
- Democracy Now! (@democracianueva) 27 de julio de 2023
Además, hombres y mujeres (algunos de los cuales dijo fueron violadas o abusadas sexualmente por sus captores estadounidenses, fueron retenidas en Abu Ghraib como fichas de negociación destinado a obligar a los hombres buscados a entregarse a las autoridades de ocupación.
Una mujer dijo La arrojaron a una celda con el cadáver ensangrentado de su hermano, uno de las docenas de detenidos de Abu Ghraib que murió a manos de tropas estadounidenses, por negligencia médica o bombardeos de insurgentes iraquíes.
Fotografías de soldados estadounidenses sonrientes posando junto al cuerpo. Manadel al Jamadi, que fue torturado hasta la muerte en Abu Ghraib, se encontraban entre los cientos de imagenes horribles que conmocionó la conciencia del mundo tras su liberación después de que un denunciante del ejército Sargento. Joe Darby los filtró.
Aunque 11 soldados de bajo rango fueron condenados y encarcelados por su papel en el escándalo de tortura de Abu Ghraib y Brig. El general Janis Karpinski, comandante de la prisión, fue degradado y ningún otro oficial militar de alto rango tuvo que rendir cuentas por los abusos. Tampoco ninguno de los funcionarios de la administración de George W. Bush o la Agencia Central de Inteligencia que ideó, aprobó y ordenó la tortura de detenidos en la llamada Guerra contra el Terrorismo.
20 de enero de 2005: Protesta en Washington, DC, durante la segunda toma de posesión del presidente George W. Bush. (El héroe, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
La CACI, que ha intentado que se desestime el caso 18 veces, argumenta que no es responsable de la tortura de los prisioneros de Abu Ghraib por parte de sus empleados, esta vez citando sin éxito la sentencia de 2021 de la Corte Suprema de Estados Unidos. Doe contra Nestlé decisión.
En ese caso, los magistrados gobernado 8-1 que las empresas no pueden ser demandadas bajo la Estatuto Alien Tort— que otorga a los tribunales federales jurisdicción sobre demandas civiles interpuestas por ciudadanos extranjeros que alegan violaciones del derecho internacional — por su presunta complicidad en el tráfico y la esclavitud de niños de África Occidental en la industria del cacao.
En 2013, CACI sorprendió a los observadores al demandando cuatro de los ex demandantes de Abu Ghraib por 15,000 dólares en honorarios de testigos, dietas de viaje y transcripciones de deposiciones incurridos por la corporación multimillonaria.
También en 2013, otro contratista, Engility Holdings, anteriormente conocido como L-3 Services y Titan Corp., acordó pagar $ 5.28 millones a 71 ex prisioneros torturados en Abu Ghraib y otros lugares de detención estadounidenses en Irak durante la ocupación estadounidense.
7 de noviembre de 2003. CPL GRANER y SPC HARMAN posan para una fotografía detrás de los detenidos desnudos. SOLDADO(S): CPL GRANER y SPC HARMAN. Toda la información de los subtítulos se toma directamente de los materiales del CID. Ejército de EE. UU./Comando de Investigación Criminal (CID). Incautado por el gobierno de Estados Unidos. (Wikimedia Commons)
Baher Azmy, director jurídico del Centro de Derechos Constitucionales dijo La decisión de Brinkema “afirma que las normas de derechos humanos reivindicadas por el Alien Tort Statute siguen siendo vitales y están disponibles para abordar un caso que revela evidencia sustancial identificada por el tribunal de que CACI facilitó y promovió la tortura y el abuso de los detenidos en Abu Ghraib”.
“El fallo”, añadió Azmy, “ha despejado el camino, dentro de casi 20 años, para que nuestros clientes cuenten su historia en audiencia pública”.
Brett Wilkins es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Es necesario llevar a juicio a todo el gobierno federal de Estados Unidos, donde sea. Una nación amoral que no merece ningún respeto ni admiración, sino desprecio.
Todo esto fue aprobado por la administración Bush y lo admitió en público. Si los juicios de Nuremberg y la democracia estadounidense tienen algún significado, toda la administración debería ser juzgada por los abusos cometidos durante la guerra.
Si bien los “derechos humanos” son la excusa favorita de Estados Unidos para enviar tropas, siempre tenemos a Abu Ghraib y Guantánamo, lo que plantea la pregunta: ¿qué significan exactamente los derechos humanos para los estadounidenses?
Oh, Dios mío, tal vez la palabra no sea "justicia"... tal vez esté escrita y significada de otra manera, como "SOLO NOSOTROS, tenemos el poder de pretender ser dioses".
Estados Unidos gasta una preponderancia de dinero en actividades inhumanas. ¿Era realmente necesaria Hiroshima, Truman? Nagasaki??? Oh, bueno, lo construimos así... : (
Estados Unidos es el imperio más poderoso que el mundo haya conocido jamás, y como el poder corrompe (y el poder casi absoluto corrompe casi absolutamente), este comportamiento repugnante y profundamente sádico es exactamente lo que uno esperaría. Por eso necesitamos no sólo un mundo multipolar, sino granular.
Desgraciadamente, la verdadera democracia en las sociedades grandes es prácticamente imposible, y por eso estoy en contra de las sociedades grandes.
Gracias a Dios, los casos de estos demandantes tienen posibilidades de ser escuchados en audiencia pública. Retraso, retraso, retraso. ¿Quién dice que no tenemos el mejor sistema de justicia que el dinero puede comprar? Es la regla de oro. Los que tienen la regla del oro.
"Torturamos a algunas personas", dijo Obama. "Hicimos algunas cosas que eran contrarias a nuestros valores". Y luego demostró la profundidad de nuestros valores al procesar y encarcelar a una sola persona, John Kiriakou, el denunciante que reveló el programa de tortura de la CIA.
¿Por qué los miembros de la fraternidad Abi Gruiab (Bush, Rumsfeld,
Arroz, et. al.) – los responsables finales de la tortura – formalmente
¡¡¡Acusado, acusado y juzgado!!!
No puedo pensar en este país sin avergonzarme de su inmoralidad fundamental. Conozco gente que dice, sí, ha hecho cosas malas pero sigue siendo “el país más grande del mundo”, y en realidad lo dicen de manera positiva. Creo que ha superado a todos los imperios anteriores, incluso al británico, en su depravación, sin un final a la vista y parece decidido a instigar guerra tras guerra sangrienta hasta que todos estemos destruidos. Este caso de tortura debería ser noticia de primera plana hasta que todos los criminales, incluido GB Bush, sean encarcelados.
Bien dicho.
El fruto de la ideología estadounidense. Sigue ondeando esa bandera. Te hace sentir orgulloso...
El mismo juez que encarceló a John Kiriakou. Parece jugar a ser Dios de forma aleatoria.
Si bien la tortura en Estados Unidos debería haberse detenido y castigado hace años (“Mirar hacia adelante, no hacia atrás”), y cualquier acción judicial de este tipo es bienvenida, incluso décadas después, algo tan típico del sistema de justicia de dos niveles de Estados Unidos que solo se castiga a las personas de abajo. .
Fyodor Dostoievski: "El grado de civilización de una sociedad se puede juzgar entrando en sus prisiones". (¡Ups, lo siento! ¡Desinformación rusa!)
Es el estilo americano. Retrasar la justicia hasta que casi o realmente pierda sentido.