Si bien la mayoría de los casos se han producido en Estados Unidos, el Sur Global representa una porción cada vez mayor, según un informe compilado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Universidad de Columbia.
Estatua de “La Justicia” de Alfredo Ceschiatti frente a la Corte Suprema de Brasil en Brasilia. (Mario Roberto Durán Ortiz, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Won una serie de tribunales internacionales que han dictaminado en los últimos años que la justicia climática debe ser reconocida como un derecho humano, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ha publicado un informe que concluye que los litigios climáticos emergen como un factor clave para que los gobiernos y las corporaciones adopten medidas concretas, lo que obliga a que se comprometan a reducir las emisiones y asuman la responsabilidad por dañar el planeta.
El PNUMA se unió al Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Universidad de Columbia para compilar el “Informe sobre litigios climáticos globales: revisión del estado de 2023”, y descubrió que el número de impugnaciones legales relacionadas con la crisis climática presentadas en todo el mundo se ha más que duplicado desde el primer análisis del grupo en 2017.
En 900 se presentaron casi 2017 casos climáticos, mientras que en 2,180 se llevaron a los tribunales 2022.
“Las políticas climáticas están muy por detrás de lo que se necesita para mantener las temperaturas globales por debajo del umbral de 1.5°C, con fenómenos climáticos extremos y un calor abrasador que ya están quemando nuestro planeta”, dijo Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA.
“La gente recurre cada vez más a los tribunales para combatir la crisis climática, responsabilizar a los gobiernos y al sector privado y hacer del litigio un mecanismo clave para garantizar la acción climática y promover la justicia climática”.
[Relacionado: Kerry rechaza los daños climáticos de Estados Unidos a los países pobres]
La mayoría de los casos se han presentado en los Estados Unidos, y los demandantes argumentan que las agencias y empresas gubernamentales están no cumplir con leyes de aire y agua limpias y otras regulaciones, apuntando a las empresas que dicen tener “lavado de verde” sus registros climáticos y exigente que los niños tienen derecho a un ambiente seguro, entre otros litigios.
Pero el informe encuentra que las demandas en el Sur Global representan un “porcentaje creciente de los litigios climáticos globales”, con más del 17 por ciento de las demandas presentadas en países en desarrollo, incluidos los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.
Según el informe, la mayoría de los casos se centraron en el derecho de los residentes a un medio ambiente saludable y las demandas de políticas climáticas nacionales que reflejen ese derecho se han presentado en el Sur Global.
La Corte Suprema de Brasil found en 2022 que el acuerdo climático de París debería ser tratado como un tratado de derechos humanos con “estatus supranacional”, invalidando cualquier ley brasileña que contradiga la exigencia del acuerdo de que las naciones reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento planetario a 1.5°C con respecto a los niveles preindustriales. .
Flashmob organizado por YOUNGO durante el “Día de la juventud y las generaciones futuras” en la COP21 en París, el 4 de diciembre de 2015. (ONU Cambio Climático, Flickr, CC BY 2.0)
En México en 2020, la Corte Suprema invalidó una regla eso habría permitido un mayor contenido de etanol en la gasolina, “concluyendo que el derecho a un medio ambiente sano y el principio de precaución requerían la evaluación del potencial de aumento de emisiones de GEI y un análisis de los compromisos del país bajo el Acuerdo de París”, se lee en el informe. .
Además de los tribunales federales de cada país, los paneles internacionales de derechos humanos han dictado sentencias históricas en los últimos años, obligando a empresas y gobiernos a cambiar de rumbo en materia de clima.
El año pasado, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que Australia no había protegido adecuadamente Indígenas isleños rectos de Torres de los impactos climáticos, reconociendo que “el cambio climático estaba afectando actualmente la vida diaria de los demandantes y que, en la medida en que se están violando sus derechos, el pobre historial climático de Australia fue una violación de su derecho a la vida familiar y su derecho a la cultura”.
A los funcionarios australianos se les ordenó adoptar “medidas significativas de adaptación al clima” como resultado del histórico fallo.
Mapa del Recto de Torres. (Kelisi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Los demandantes en demandas presentadas recientemente pueden beneficiarse de “un campo del derecho cada vez mejor definido” que ha comenzado a brindar una comprensión del derecho humano a una política climática adecuada, dijeron el PNUMA y el Centro Sabin.
As Common Dreams reportaron En marzo, una coalición de mujeres mayores en Suiza argumentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ellas se ven especialmente afectadas por una acción climática insuficiente y por la extracción continua de combustibles fósiles, ya que las personas mayores son vulnerables a las temperaturas extremas que está provocando la crisis climática.
Varios casos similares han sido presentados por niños que han argumentado (en Australia, los EE.UU., Argentina, Haití y otros lugares—que sus derechos han sido violados por el continuo respaldo de su gobierno a las emisiones de combustibles fósiles, la eliminación inadecuada de desechos y el apoyo a la expansión del carbón.
Los litigios climáticos en curso se centran en gran medida en:
- Casos sustentados en normas internacionales de derechos humanos;
- Desafíos al incumplimiento interno de leyes y políticas relacionadas con el clima;
- Esfuerzos para mantener los combustibles fósiles bajo tierra;
- Demandas de divulgación y responsabilidad corporativa sobre el clima y el fin del lavado verde; y
- Desafíos a la incapacidad de los gobiernos para adaptarse a los impactos del cambio climático, incluido el calor extremo y el aumento del nivel del mar.
Es probable que los casos futuros también se centren en la migración climática, como Más de 30 millones de personas fueron desplazados en 2020 debido a fenómenos meteorológicos y climáticos; demandas de recursos legales después de que un evento climático extremo haya destruido hogares o negocios; y las afirmaciones de los demandantes de que sus daños fueron en realidad causados por la emergencia climática.
“Desde 2020, pocos tribunales aún no han llegado al fondo de este tipo de reclamaciones, a pesar del creciente conjunto de datos científicos que ilustran las conexiones”, se lee en el informe. “La ciencia de la atribución climática sigue siendo fundamental para los litigios climáticos y, a medida que se presentan más casos y se alcanzan los méritos de las reclamaciones de los demandantes, como se anticipó en el Informe de litigios 2020, habrá una mayor atención judicial sobre el asunto”.
Mientras las empresas y los gobiernos buscan negar su responsabilidad por los daños climáticos, los litigios contra los manifestantes climáticos también pueden ser parte de una “reacción violenta” contra las demandas de los activistas, dijeron el PNUMA y el Centro Sabin.
En algunos casos recientes de alto perfil, los manifestantes han salido victoriosos cuando sus acciones han sido objeto de litigios.
Como el Centro Sabin señaló, un tribunal de distrito de Nueva Zelanda dictaminó en 2020 que sin una acción directa como la de los manifestantes que invadieron una plataforma petrolera, “el cambio puede ser demasiado tarde”. Los activistas fueron condenados pero puestos en libertad sin pena.
En 2021, los activistas que detuvieron las operaciones en el aeropuerto Charles De Gaulle de París fueron absueltos porque un tribunal determinó que sus acciones “fueron tomadas en un 'estado de necesidad' para advertir sobre un peligro futuro, a saber, el cambio climático”.
Julia Conley es una escritora del personal de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
No olvidemos a Steven Donziger, quien ganó un caso importante en Ecuador en nombre de la población indígena por la contaminación masiva causada por la compañía petrolera Texaco. Después de ganar, Chevon –que había comprado la participación de Texaco– presentó un caso contra Donziger, acusándolo de sobornar al juez ecuatoriano y otros delitos infundados, le quitaron su licencia de abogado y finalmente lo encarcelaron por no entregarles los expedientes de su caso. .