Hace siete años, la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata puso en marcha el Russiagate. Ahora viene el FD-1023, un documento del FBI que expone que Biden hace un uso totalmente corrupto de la influencia de Washington en la Ucrania posterior al golpe.
16 de enero de 2017: El vicepresidente estadounidense Joe Biden viaja a Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
By patricio lorenzo
Original de ScheerPost
LEchemos un vistazo brevemente a la hermosa tarde del 22 de julio de 2016.
Fue un viernes especialmente brillante, como recordarán, porque Wikileaks publicó muchos correos electrónicos del Partido Demócrata ese día, arrojando así una luz digna de un juego nocturno en el Yankee Stadium sobre las corruptas maquinaciones del partido para destruir la candidatura presidencial de Bernie Sanders al servicio de la primera demócrata de Goldwater, la siempre entrañable Hillary Clinton. Pausa un momento para convocar el tiempo.
Ahora recuerden el domingo siguiente, 24 de julio, cuando Robbie Mook, director de campaña de Clinton, apareció consecutivamente en los programas de noticias del domingo por la mañana para proclamar que "expertos" nunca nombrados nunca habían mostrado "evidencias" de que se trataba de los Rrrrrrusos. quien robó el correo y lo entregó a la operación de Julian Assange.
Es más, Mook afirmó que los expertos, en cuestión de 48 horas, pudieron detectar la intención: los rusos habían actuado en nombre de la campaña de Donald Trump. No se dijo nada, y muy poco después, del vergonzoso contenido del correo que los demócratas acusaron de robar a los rusos.
Fue el cantante, no la canción. Así, los estadounidenses fueron guiados a pensar en lo que resultó ser una filtración interna, no un hackeo por parte de los rusos o de cualquier otra persona.
Yo mismo sentí apoplejía y poco después dejó esto claro en forma impresa, mientras observaba al pueril Mook desenrollar esta basura ante el asentimiento de varios hackers de televisión.
No importa lo que haya en el correo: lo determinante es cómo llegó el correo a donde llegó. Además de esto estaba la afirmación implícita, aún más insidiosa, de que la verdad tiene algún tipo de marca. Si los rusos tienen algo que ver con esto, lo que fuera cierto no podría serlo. Supuestamente también se sostenía lo contrario: si los demócratas dicen que algo es así, es así.
Cuando terminemos con nuestros recuerdos deberíamos dedicar otro momento a las implicaciones psicológicas de la pirueta propagandística de Mook aquel fatídico fin de semana, cuando los demócratas tiraron de la palanca para arrojarnos sobre nosotros cinco años de basura del Russiagate.
Robby Mook se dirige a una reunión del equipo de la campaña electoral de Hillary Clinton, abril de 2016. (Nat Welch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Veo en esos pocos días las semillas de una operación de control del pensamiento que, como la hemos tenido todos estos años después, está socavando nuestra república con tanta seguridad como las variedades más visibles de corrupción, en particular, pero no solo, el abuso politizado del Departamento de Justicia. y sus apéndices policiales.
Lo uno va con lo otro: la perversión de las instituciones públicas a plena luz del día requiere que nuestros pensamientos sean manejados de tal manera que no podamos ver o comprender estas perversiones a medida que ocurren.
La semana pasada hace siete años que la dañina filtración del correo electrónico de los demócratas puso en marcha el Russiagate.
Otro grande
Mi mente volvió a esos primeros días del Russiagate el jueves pasado, cuando el tabloide que informó sobre la historia informática de Hunter Biden justo antes de las elecciones de 2020 nos lanzó otra de una serie de noticias importantes. "Se publica el expediente de soborno de 10 millones de dólares de Biden: el jefe de Burisma dijo que fue 'obligado' a pagarle a Joe, al 'estúpido' Hunter en acusaciones explosivas", fue el titular de este último New York Post pieza.
Independientemente de lo que estuvieras haciendo antes de coger el periódico, tenías que detenerte el tiempo suficiente para leer este. Hice.
Recordarán el reciente alboroto en el Capitolio, cuando el director del FBI, Christopher Wray, se negó a entregar al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes un expediente de la agencia que contenía acusaciones de que el presidente Biden y Hunter estaban efectivamente sobornando a Burisma, la compañía de gas ucraniana, durante la época de Joe como Barack. Vicepresidente de Obama y portador de la cartera de Ucrania.
Wray capituló cuando lo amenazaron con desacato al Congreso, y fue este expediente que Chuck Grassley, el senador republicano de Iowa, hizo público el jueves. Justo cuando piensas la familia biden No podría ser más sucio, la familia biden resulta más sucio.
Christopher Wray con su esposa Helen jurando como director del FBI en 2017. (FBI, Wikimedia Commons, dominio público)
Ya sabíamos que el vicepresidente Biden intervino en 2016, cuando Viktor Shokin, el fiscal general, estaba al frente de una investigación oficial sobre corrupción en Burisma. Para entonces, Hunter se llevaba a casa 50,000 dólares al mes; Publicación dice 83,000 dólares, por formar parte de la junta directiva de Burisma y no hacer nada más que ser el hijo de su padre.
Joe intervino para que despidieran a Shokin, alegando, perversamente, que Shokin tenía que irse porque era corrupto. Esto fue en 2016, cuando Joe fue grabado en ese infame video alardeando, nada menos que ante el Consejo de Relaciones Exteriores, de que amenazó con retener 5 mil millones de dólares en ayuda estadounidense si no destituían a Shokin. “Y, hijo de puta, lo despidieron”, fue el remate de Joe en aquella ocasión.
Entonces, en 2018, Joe Biden se jactaba de utilizar un acuerdo de préstamo de mil millones de dólares con Ucrania como palanca para lograr que despidieran a un fiscal mientras investigaba la corrupción en Burisma.
Burisma, la empresa energética ucraniana de la que Hunter Biden era director…. ?#MikePence#Joe Biden... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
— Ricardo (@ricwe123) 28 de julio de 2023
El documento recién publicado Ahora nos dice con bastante precisión lo que ocurrió cuando el hijo de puta que servía como hombre clave de Obama en Kiev hizo pleno uso (uso totalmente corrupto, quiero decir) de la influencia de Washington en la Ucrania posterior al golpe.
En febrero de 2016, Shokin tenía órdenes judiciales que le permitían confiscar las aparentemente extensas propiedades de Mykola Zlochevsky en Kiev. Zlochevsky, el multimillonario corrupto que fundó Burisma Holdings en 2002, de hecho quería quitarse a Shokin de encima y de sus libros.
Acudió a Hunter con este proyecto, tras lo cual Hunter hizo su trabajo y acudió a Pop. Entonces ambos lo hicieron saber... ambos, ¿entendido? — que hacer el trabajo le costaría a Zlochevsky 10 millones de dólares, 5 millones de dólares cada uno a Biden padre e hijos. Biden llegó a Kiev en marzo de 2016, un mes después de que Shokin obtuviera sus órdenes judiciales para perseguir los bienes raíces de Zlochevsky. Shokin fue despedido el 29 de marzo.
Shokin en febrero de 2015 en una imagen fija de YouTube de la transmisión de radio y televisión ucraniana STRC, Pulse News 10, 10 de febrero de 2015.) (Wikimedia Commons, CC POR 3.0)
Zlochevsky –quien, siendo un oligarca ucraniano, parece haberse sentido cómodo hablando de sus propias corrupciones– contó todo esto a un informante del FBI que había trabajado para la agencia durante más de una década y ganado, además de seis cifras en honorarios, una Excelente reputación por su confiabilidad.
El informante se reunió o habló por teléfono con Zlochevsky en cuatro ocasiones, desde finales de 2015 o principios de 2016 hasta 2019. Algunos de estos encuentros ocurrieron cerca de Kiev; al menos uno tuvo lugar en una cafetería de Viena.
Fue durante este último intercambio, en 2016, que Zlochevsky le dijo al informante del FBI: “Cuesta 5 [millones] pagarle a un Biden, y 5 [millones] a otro Biden”, como está registrada esta conversación en el archivo del FBI, que se designa FD-1023 y que, a pesar de todo lo que revela, contiene pasajes redactados.
FD-1023 está lleno de informes evidentemente auténticos del informante de la agencia. Al describir el encuentro de 2016 en Viena, el archivo cita al informante de la siguiente manera:
“Zlochevsky hizo algún comentario de que aunque Hunter Biden 'era estúpido y su perro (de Zlochevsky) era más inteligente', Zlochevsky necesitaba mantener a Hunter Biden (en la junta directiva de Burisma) 'para que todo estuviera bien'”.
Luego continúa: "La fuente", es decir, el informante del FBI,
“Se le preguntó si Hunter Biden o Joe Biden le dijeron a Zlochevsky que debería 'retener' al Biden más joven; Zlochevsky supuestamente respondió: 'Ambos lo hicieron'”.
Pepito Grillo. Estamos leyendo aquí sobre el hombre que inclina la cabeza —aparentemente durante gran parte del día— en 1600 Pennsylvania Avenue. Un amigo describió recientemente a los Biden como “una familia criminal”.
Me daba vergüenza esa expresión en ese momento, pero la New York Post La pieza me hace cambiar de opinión. En este documento, como en otros que relatan las estancias de estafa de los Biden en China, Hunter vuelve a referirse a Joe como “el tipo grande”. Después de leer este informe tengo que considerar nuevamente las implicaciones de esta frase.
Esto podría volverse interesante en las próximas semanas. Los repugnantes actos de nuestro presidente y su hijo, junto con los repugnantes esfuerzos por encubrirlos, podrían por fin salir a la luz. Puede presentarse la perspectiva de un proceso de impeachment.
Ocupándonos del asunto Shokin
Zlochevsky, mientras relataba el plan de soborno de los Biden, le dijo al informante del FBI que tenía 17 grabaciones de conversaciones que tuvo con Hunter y Joe mientras arreglaban encargarse del asunto Shokin y aceptar el dinero de Zlochevsky a cambio del favor.
Este es un tipo inteligente. Zlochevsky también le dijo al hombre del FBI que tenía “muchos mensajes de texto” y dos documentos escritos, registros financieros de los pagos que recibieron los Biden. Zlochevsky, según el relato del informante del FBI, consideró esta prueba documental de su “coerción”. Parece, pues, haber un conjunto de pruebas pendientes de examen y verificación.
Nikolay Vladyslavovich Zlochevskyi. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
El informante del FBI, un ucraniano-estadounidense, parece tener un conocimiento similar. Todos los encuentros del informante con Zlochevsky tuvieron lugar en presencia de un tal Alexander Ostapenko, quien le presentó a Zlochevsky y quien, como dice el expediente, "trabaja en alguna oficina de la administración del presidente Zelensky".
De esta manera, el hombre del FBI se aseguró de tener un testigo que lo respaldara. Mi lectura sobre Ostapenko, tal como sabemos algo sobre él, es que puede ser una variante ucraniana de quienquiera que filtró el correo de los demócratas hace siete años: un informante disgustado con la corrupción que lo rodeaba.
¿La publicación del documento FD-1023 por parte de Grassley conducirá al tipo de investigación que el contenido del expediente claramente justifica? Por ahora, esto sigue siendo una pregunta. Esta semana se informó que el ex socio comercial de Hunter, Devon Archer, testificará en breve, bajo juramento y en detalle, sobre la aparentemente íntima participación del Gran Tipo en el asunto Burisma, incluidos los numerosos contactos con ejecutivos de Burisma que hasta la fecha ha negado haber tenido. .
Mientras tanto, el vergonzoso acuerdo de declaración de Hunter de hace unas semanas queda repentinamente en suspenso, ya que un juez de Wilmington lo devolvió el miércoles a los fiscales que lo negociaron con los abogados de Hunter. Los asuntos de sobornos de Burisma no están nada lejos del agua.
Joe Biden, en primer plano, y su hijo Hunter durante la toma de posesión del presidente Barack Obama, 20 de enero de 2009. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Al mismo tiempo, están sucediendo muchas cosas en nuestra desmoronada república que merecen ser investigadas, pero muchas menos son investigadas. El FBI tuvo informes iniciales sobre el asunto Burisma en 2017; su informante estaba en el trabajo al año siguiente. Wray ocultó esto hasta el último minuto, sin haber investigado nunca las conversaciones grabadas ni las pruebas documentales.
Ahora sabemos, también, que David Weiss, el fiscal estadounidense encargado de dirigir la investigación sobre el manejo de impuestos de Hunter, tenía el FD-1023 hace tres años y lo ocultó a los investigadores del Servicio de Impuestos Internos que trabajaban en el caso de Hunter, aquellos que recientemente denunciaron .
Lógicamente comenzará una investigación seria por la conducta de estos punks poco éticos. Tendremos que ver.
The New York Times' Cobertura
Sede del Times en la Octava Avenida, 2019. (Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Ni siquiera había terminado de leer el artículo del Post cuando comencé a preguntarme, ¿cómo The New York Times jugar este? El Equipos Prefiere fingir que nunca se produjeron revelaciones de este tipo que involucran al presidente, su administración, las fuerzas del orden o cualquier figura importante del Partido Demócrata. Entonces, no hay ninguna historia: esta vez parecía posible. Pero el Equipos ha barrido tantas cosas debajo de la alfombra en este punto que no hay forma de atravesar la alfombra. Mmm.
Mi respuesta llegó en las ediciones del domingo bajo el título: “Ex asistentes republicanos guían a los denunciantes en el Congreso”. Y ahí lo tienen: Esos denunciantes del IRS levantando la tapa sobre el encubrimiento en el caso de fraude de Hunter Biden, el expediente del FBI que presenta lo que parece, en espera de verificación, un caso abierto y cerrado de corrupción en los niveles más altos del Ejecutivo y el Departamento de Justicia: "Oye, vamos, hombre".
Esa no es la historia. La historia es que estas revelaciones están siendo orquestadas por “abogados republicanos con profunda experiencia en investigaciones del Capitolio, incluidos los años que pasaron como asistentes del senador Charles E. Grassley, republicano de Iowa…”
Dado lo que está en juego en este momento –y lo que está en juego es la legitimidad del gobierno estadounidense– este tipo de información va más allá de lo irresponsable. Llamarlo de carácter “soviético” no es de ninguna manera hiperbólico: apesta al control del pensamiento que Robbie Mook y su deplorable jefe intentaron hace siete años.
Es exactamente lo mismo: criticar a quienes dicen la verdad con uno u otro tipo de epíteto desacreditador (los rusos lo hicieron, los republicanos lo están haciendo) y esconder la verdad debajo de la alfombra o fuera de la vista del público.
Entonces la costa está libre para declarar la verdad democrática.
El principal de los delincuentes denunciados en el Veces' pieza son los abogados que operan como Empower Oversight. "Armado con un conocimiento complejo de los procedimientos bizantinos del Congreso y varios estatutos de denuncia de irregularidades, algunos escritos por el Sr. Grassley hace décadas", el Equipos Según informa, “los hombres desarrollaron una estrategia sobre cómo hacer llegar la información al Congreso de manera legal”.
Malo. Estos malos hombres. Imagínese ayudar a quienes descubren malas prácticas para evitar violar las reglas de confidencialidad y cosas similares mientras testifican en el Capitolio.
Luego viene este trasfondo devastador. "Empower Oversight había desempeñado un papel clave al facilitar algunas de las muchas investigaciones republicanas sobre la familia del Sr. Biden, su administración y las autoridades federales", dijo el informe. Equipos informes.
“A medida que el Partido Republicano avanza con investigaciones destinadas a descubrir irregularidades por parte del presidente, el grupo se ha convertido en una parte fundamental del ecosistema de investigación republicano, utilizando su conocimiento del Capitolio para guiar a través del Congreso a testigos que pueden poner nombres, rostros y detalles cruciales para las acusaciones que se hacen”.
Nombres, caras, fechas. Malo. Estos malos hombres. No son demócratas. Empoderar a los órganos de supervisión para que realicen el trabajo de supervisión: vuelve a ser malo.
Todo esto es como pan para el sándwich. en el 29th párrafo de esta historia el Equipos informes sobre FD-1023: el New York Post habiendo forzado su mano. Refiriéndose a Grassley, Luke Broadwater escribe: “El jueves publicó un documento obtenido de un denunciante que contenía acusaciones no verificadas de que tanto Hunter como el presidente Biden habían aceptado sobornos. El FBI acusó al señor Grassley de poner en riesgo “la seguridad de una fuente confidencial” al publicar el documento”.
Eso es todo, lectores. No leerá más de lo que está en FD-1023 a menos y hasta que Equipos se ve obligado (por nuevas revelaciones, los resultados de una investigación de la Cámara u otra New York Post historia: para permitirse otra ronda de ofuscación.
Hay ocasiones en las que el Equipos deleita, incluso cuando está en su peor momento. Esto ocurre cuando los hechos no se ajustan a la tesis y sus reporteros se quedan en el viento mientras informan puras tonterías. Lo mismo ocurre con este artículo, como Broadwater les dice a sus lectores que Empower Oversight es una camarilla de republicanos impulsados ideológicamente a sabotear a demócratas inocentes, y luego:
“Empower Oversight rechaza la sugerencia de que su trabajo sea de naturaleza partidista. Si bien sus líderes son republicanos, dicen que su trabajo es ofrecer asesoramiento legal y apoyo a los denunciantes que se acercan a ellos.
Tristan Leavitt, presidente del grupo y ex asistente de Grassley y otros republicanos del Congreso, dijo que el "trabajo no partidista de su organización se sostiene por sí mismo".
El Sr. Leavitt ha trabajado... bajo la dirección de un miembro del personal demócrata, ha realizado presentaciones ante grupos de izquierda y se ha ganado elogios de otros defensores de los derechos de los denunciantes. Empower Oversight también es miembro de Make It Safe Coalition, un grupo de organizaciones que representan a denunciantes de todo el espectro político.
Uno de los denunciantes del IRS que representa el grupo dijo que es demócrata”.
Después de este extraordinario pasaje, nuestro Luke regresa sin pausa al tema de que Empower Oversight es una camarilla de republicanos impulsados por la ideología para sabotear a demócratas inocentes.
Luke, Luke, cuéntanos qué es. No puede informar que el caso es “A”, luego que el caso es “no A” y luego volver a informar “A”. Esto nos hace preguntarnos sobre las calificaciones de su editor de tareas (aparte de las suyas, por supuesto).
Miranda Devine, una divinamente tenaz New York Post columnista, publicó un comentario después de que el artículo del periódico sobre las revelaciones en FD-1023 titulara: “Las acusaciones de soborno de Joe Biden necesitan un abogado especial, ahora”. Diré.
“La historia del corrupto plan de tráfico de influencias de la familia Biden, que obtuvo decenas de millones de dólares de Ucrania, China, Rusia y más allá, ya es bastante escandalosa”, escribe Devine. “Pero el encubrimiento –desde la censura de las Big Tech a la Post's informar desde la computadora portátil abandonada de Hunter, y las mentiras de la CIA de que fue desinformación rusa, hasta el entierro de este FD-1023, es más grande que Watergate”.
De hecho, Miranda. Ahora díganme, ¿les parece esto una verdad como cualquier otra, sin marca, sin ideología, sin ser ni republicanos ni demócratas?
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La afirmación del establishment es que Shokin no estaba haciendo un buen trabajo investigando a Burisma, por lo que tuvo que ser despedido y reemplazado por un perro toro.
El hijo de Biden estaba en la junta directiva de Burisma y Shokin estaba investigando a Burisma y el director ejecutivo le ruega que haga algo con Shokin y poco después Joe Biden insistió en que lo despidieran.
Sin embargo, según los demócratas, Biden nunca hizo nada más que hablar sobre el clima.
Y Biden no puede ser culpable si está actuando en contra del interés de su hijo en que Shokin sea reemplazado por un perro toro, que es un mantra que los apologistas creen porque lo leyeron en USA Today, no se necesitan más pruebas.
Consortium News ha publicado un excelente vídeo con información más que suficiente para demostrar que la conclusión opuesta debe al menos considerarse seriamente. Y eso es ser generoso, realmente demuestra que la posición del establishment es una tontería total.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Pero esto ni siquiera es digno de mención en los medios del partido demócrata.
Lo sorprendente es cómo gran parte de la población no puede ver más allá de esto, porque en realidad está muy apenas velado. En última instancia, parte de la culpa debe apuntar a la apatía de la gente común y corriente.
Ciertamente estoy abierto a creer lo peor sobre Joe Biden y su clan, pero me abstendré de juzgar hasta que se presenten pruebas sólidas. Así es como abordé la histeria del Russiagate.
Yo también creo en Tara Reade.
Biden... Trump... Obama... Bush II... Clinton... Bush I... Reagan... Es sorprendente cómo la corrupción y esas familias están conectadas.
Estoy bastante seguro de que se puede retroceder más.
Son lo último en clase gerencial profesional, al servicio de la clase dominante del capitalismo estadounidense.
Así es el capitalismo estadounidense... y es por diseño.
Si Trump y Reagan fueran parte de esa calaña, no hay manera de que Trump se enfrentara a 641 años de prisión y a Reagan le hubiera disparado el hijo del amigo de Bush. El resto de esos mafiosos no pasarán un día en prisión ni tendrán ningún intento de asesinato, por parte de un “pistolero solitario”, sin importar cuántos crímenes cometan.
Sr. Lawrence
En primer lugar, que no nos equivoquemos, me parece que ambos Biden podrían muy fácilmente verse en un montón de problemas, dependiendo por supuesto del resultado final de la investigación sobre el “asunto Burisma”.
La administración Biden no es ni mucho menos mi favorita. Biden es un neoconservador egoísta que ama la guerra. Y miembro dispuesto de la Oposición Demócrata Pagada a la Democracia y la Libertad.
Dicho esto, estoy un poco más que confundido aquí, esa confusión es el resultado de que leí tu artículo y busqué un poco.
Beau de la Quinta Columna me recordó hoy, quien publicó el 1 de agosto de 2023 “Hablemos de Hunter, Archer y un video antiguo” que el FD-1023 presentado aquí es el relato de un hombre, un testimonio no corroborado que en realidad significa muy poco. hasta que alguna otra fuente corrobore lo que la fuente de este ha testificado.
Beau afirma que Devon Archer testificó y que el resultado no es absolutamente nuevo a partir de este testimonio en su nueva publicación del 1 de agosto de 2023.
Así que, ¿qué pasa?
Gracias CN
Quizás también desee considerar la entrevista de Aaron Mate del 13 de julio con un hombre que trabajó para la oficina del fiscal general de Ucrania y luego para la Embajada de Estados Unidos en Ucrania en 2015. También trabajó para Blue Star, que nombró a Hunter para su puesto de mucho dinero.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Una vez más señalaré que el destino de este país está casi decidido, por lo que no veo ninguna razón para seguir siendo paciente en estos asuntos.
Todo el que comente aquí necesita hacer una fogata debajo del trasero de su senador o como prefiero decir debajo del trasero de su senador “Culo”.
El silencio del señor Lawrence es ensordecedor. No hice acusaciones pero hice una pregunta.
¿Podría la realidad ser que la comunidad de inteligencia nos está ocultando algo al resto de nosotros? Simplemente digo que cualquier organización que represente lo que "ellos llaman" el país más grande y libre del planeta, es decir, el gobierno de los Estados Unidos, ha ocultado abiertamente información vital a sus ciudadanos. VER: El asesinato de JFK, el asunto NUMEC y la “relación especial” encubierta que el gobierno tiene con Israel, ¡tenga en cuenta que este mismo gobierno continúa arrojando dinero a Israel a pesar de su horrible historial de derechos humanos! ¿Por el bien de Dog-ma?
¿Cómo diablos se supone que vamos a seleccionar un gobierno viable?
Deja de insinuar y di qué diablos estás pensando, ¿qué diablos va a hacer el gobierno? ¡Atacadnos a todos!
Oh, espera, eso no es tan gracioso, ¿eh?
Como comentario aparte que es magníficamente oportuno e informativo, no puedo instar lo suficiente a los comentaristas aquí para que busquen la edición de julio y agosto de 2023 de la revista Smithsonian. En las páginas 30, 31 y 23 se encuentra una gran historia reveladora. Tesoro Nacional: Iluminando al primer presidente.
Se trata del discurso de Washington sobre el Buen Bien a la Nación y contiene algunas reflexiones muy oportunas y educativas sobre la política partidista y lo que Washington pensó sobre el concepto. Una advertencia que, en retrospectiva, muestra que el hombre tenía un agudo sentido de la naturaleza humana de la mente autoritaria.
Usa tu cerebro para algo además de tratar de hacer agujeros en la historia presentada por un holograma con tu dedo. Hechos Mamá, solo los hechos.
gracias CN
Sr. Lawrence:
Lo que daría por poder escribir un párrafo inicial como este (incluida una oración independiente) Gracias por tu trabajo.
“Regresemos brevemente a la hermosa tarde del 22 de julio de 2016.
Fue un viernes especialmente brillante, como recordarán, porque WikiLeaks publicó muchos correos electrónicos del Partido Demócrata ese día, arrojando así una luz digna de un juego nocturno en el Yankee Stadium sobre las corruptas maquinaciones del partido para destruir la candidatura presidencial de Bernie Sanders en el servicio de la primera demócrata de Goldwater, la siempre entrañable Hillary Clinton. Haz una pausa por un momento para reunir el tiempo”. ¡Bingo!
Sr. Lorenzo,
Con todo respeto, agradecería un tono menos fogoso en la presentación de la información y su interpretación.
En mi opinión, los hechos se mantendrán o fracasarán según sus méritos, y mucho menos sin prosa invectiva. Un lenguaje tan emotivo despierta en mí señales de alerta con respecto a la objetividad de un periodista. Independientemente de la creciente confianza en una imagen que surge de muchas corrientes contradictorias de evidencia, cuando esa confianza conduce a un apego emocional a las conclusiones, todo análisis posterior está en peligro y es sospechoso.
Robert Parry puso el listón muy alto en este sentido y Consortium News ha seguido en gran medida su ejemplo.
He encontrado que gran parte de sus informes anteriores son consistentes con ese tono razonable que asocio con una evaluación sobria, e incluso en este caso, respeto la información que presenta. Es su escepticismo lo que se pone en duda cuando informa respuestas emocionales elevadas después de leer el artículo del New York Post (que en realidad fue informado con bastante sobriedad pero acompañado de imágenes irrelevantes de la desagradable vida privada de Hunter Biden, y no informó que la respuesta de Wray a las preguntas de Grassley era (por qué el informe no se entregó antes).
Por ejemplo, cuando CHS le pregunta a Zlochevsky por qué gastar entre 20 y 30 millones en una empresa estadounidense a pesar de una alternativa (aparentemente obviamente) mucho menos costosa, la respuesta de Z es que "más tonto que mi perro pagó por no hacer nada" Hunter Biden. Se lo había ACONSEJADO, punto. Esto plantea inmediatamente todo tipo de preguntas no formuladas.
En este artículo, usted presenta el papel de Joe Biden en la destitución de Shokin, pero no menciona (como lo hace incluso el NYPost) que participó abiertamente en esa misión, con el apoyo de Estados Unidos y sus aliados, para hacer precisamente eso sobre bases documentadas. . Como periodista, me parece que le corresponde a usted proporcionar ese contexto, incluso si cree que se han producido más cosas. Es una sección emocional con sarcasmo e insinuaciones impropias de tus habilidades.
Este es mi problema: yo mismo puedo leer acusaciones todo el día y formar mis opiniones basadas en mis propias convicciones, ya sean preformadas o bajo la influencia de mis resonancias emotivas. Pero confío en periodistas de investigación, como usted, para corroborar, confirmar y cruzar desapasionadamente fuentes lejanas, opuestas y comprometidas/motivadas, y luego presentar el caso sin polémicas.
Respetuosamente te pido que des un paso atrás, respires hondo y vuelvas a lo que tan bien haces.
dave z
Con el debido respeto, Dave Z, no estoy de acuerdo con tu respuesta. Me parece una difamación: el tono del periodista delata la objetividad; al menos en tu opinión. A este respecto, el comentario sobre Biden sobre Shokin es especialmente sospechoso. ¿Biden “participó abiertamente en tal misión”? ¿Eliminar a Shokin por qué motivo? ¿Qué pasa con los sobornos ampliamente difundidos a los Biden por deshacerse de este hombre, cuya reputación ahora está cuestionando? Luego está la respuesta de Joe "hijo de puta". ¿Qué opinas de eso? ¿Cuáles son estos “motivos documentados”? En cuanto al tono del ensayo, es tu gusto particular, pero la ironía y el humor han tenido un papel en el periodismo durante siglos. Creo que usted mismo podría seguir su consejo sobre dar un paso atrás.
El estilo de escritura de Patrick tiende a ser florido (nadie puede negarlo), pero puede resultar atractivo.
"Da un paso atrás"??
Por favor, deja la psicocharla.
Parece que muchos comentaristas aquí están teniendo dificultades para lidiar con duras verdades sobre los Biden, padre e hijo (y quién sabe quién más).
Por supuesto, para sus amigos, eso inmediatamente lleva a TDS: ¿Qué, eres partidario de Trump?
Así es como el culto demócrata ha rechazado durante años las preguntas legítimas sobre los Biden y otros demócratas.
Eso ya no va a funcionar, así que déjalo.
Los Biden no sólo han traído la desgracia a la Casa Blanca, sino que también han llevado a Estados Unidos y al mundo por un camino muy peligroso para cubrir sus propias huellas sucias en Ucrania.
El propio Biden lo dijo en vídeo. Supongo que el CFR pensó que era divertido.
Toda esta columna y sus respuestas parecen ser una fiesta de odio. El documento que Wray se vio obligado a revelar no tenía fundamento de terceros, y es uno de los que el FBI recibe todo el tiempo y que cualquiera puede redactar por cualquier motivo. Aquellos que quieran revolver la mierda siempre encontrarán maneras de hacerlo. Lo que necesitamos es gente que tenga el coraje necesario para realizar los trabajos necesarios. Estoy de acuerdo en que Biden ha sido mediocre en ese sentido y debería haber planeado ser un presidente de un solo mandato desde el principio, limpiar el establo y luego lanzarse al desierto político como chivo expiatorio.
Fiesta de la ira, en mi opinión. Pero eso es algo bueno, una especie de despertar vs. bueno, lo mismo, lo mismo, nada que hacer aquí, déjame volver a mi hamburguesa con queso y a la televisión. Entonces la ira que se vuelve humorística es aún mejor, una especie de movimiento curativo hacia la luz, hacia la esperanza. Creo que hacer que el gobierno actual (de ambos lados del pasillo) se convierta en el hazmerreír es justo lo que necesitamos.
Exactamente IJ. Ira y pasión. Me pongo mucho más “enojado/apasionado” cuando la gente simplemente se encoge de hombros con una actitud del tipo “así es la vida”. Laissez-faire, si se quiere. Pero sí, ríete también de ello. Son el hazmerreír, una vez que se supera el shock inicial de cualquier decadencia en la que estén involucrados.
¿Cómo logra Obama salir impune?
Después de poner freno a las investigaciones de crímenes de guerra de Bush, resucitó a Clinton de su innoble derrota en 2008, donde deberíamos haber visto lo último de ella, y nombra a Biden, un ex actor secundario en el Senado, para una vicepresidencia. Resucita la Guerra Fría, inicia otras seis guerras calientes, nombra a los sinvergüenzas más venales y corruptos para dirigir las agencias de inteligencia, Clapper, Comey, Hayden, quienes promulgan los fraudes del Russiagate y el Ukrainegate, luego orquesta la elección de Biden como presidente en una campaña en en el que ordenó a todos los candidatos demócratas, incluido Sanders, ahora completamente comprometido, que renunciaran.
Biden, Clinton, Bush: merecemos lo que nos pasa por lo suficientemente tontos como para votar por estos obvios criminales de guerra, pero nadie parece querer ponerle un guante al mayor estafador en jefe de Estados Unidos, ganador del Premio Nobel.
¿Y cómo, dicho sea de paso, es posible que Barack Obama valga ahora 70 millones de dólares?
¿Compró la propiedad de Martha's Vineyard con los ingresos de sus libros? ¿En realidad?
¿O quizá también se haya dedicado a la pintura?
¿O estuvo involucrado en el asunto de Ucrania?
Artículo fantástico.
Muchos matan los mensajes provenientes del establishment demócrata y de los medios.
Honestidad, integridad y verdad son palabras sucias en los medios y la política estadounidenses, canadienses y de la Unión Europea: sucias, sucias, sucias.
Otro ejemplo más de la corrupción rampante que infecta a Estados Unidos. La decisión de SCOTUS sobre Ciudadanos Unidos formalizó el soborno político ilimitado, ahora escuchamos que los “magistrados” de SCOTUS también aceptan sobornos. Esto no se considera muy importante para la clase política.
El Congreso es institucionalmente corrupto hasta la médula; ha sido evidente durante mucho tiempo, pero la mayoría de la gente hace la vista gorda. Todos los presidentes de mi vida han cometido crímenes graves y crímenes de guerra. La NSA espía ilegalmente a ciudadanos estadounidenses y a personas de todo el mundo.
Henry K. (¡todavía está vivo!) Dick Cheney, Bush Jr., Tony Blair et al. nunca han sido investigados, y mucho menos acusados de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Lamentablemente, la facción R utiliza todo el escándalo de Hunter Biden para culpar de la corrupción a sus colegas del Country Club, la facción D. Si esta vez votamos por la R, las cosas serán diferentes. Hurra por la “democracia” y el “estado de derecho” de Estados Unidos
“En Estados Unidos, no hay forma de votar en contra de los intereses de Goldman Sachs” (o BlackRock, o Big Oil, o BigPharma, o BigAg…)
Hay una manera de votar en contra de la fusión corrupta de gobiernos, corporaciones, medios tradicionales y contratistas militares (que es la definición de fascismo). La campaña de RFK Jr va contra la corrupción y la polarización. Los medios heredados, propiedad de unas pocas corporaciones gigantes, están haciendo todo lo posible para demonizarlo y desacreditarlo. Animo a cualquiera que lo haya descartado basándose en lo que haya leído en los medios a que vea una entrevista de una hora o más con él en un podcast, de los cuales hay muchos para elegir. Trump propuso “drenar el pantano”, pero no hizo tal cosa. Kennedy, como lo demuestra su trayectoria de décadas como abogado ambientalista, es muy capaz de erradicar la corrupción.
Gracias por el artículo, Sr. Lawrence, y por la publicación, CN.
Las corrupciones de la familia Biden se perfilan como muy superiores y de mayor alcance que las de otros habitantes de los pantanos que han ocupado altos cargos en Estados Unidos. Y supongo que estamos a punto de descubrir si esa corrupción es total o sólo parcialmente irrelevante para la nación, con los tribunales, los medios corporativos, nuestras agencias de “inteligencia”, el Departamento de Justicia, el FBI y la mayoría de los bichos del Congreso brindando cobertura. para ello.
¿Le importará a Estados Unidos lo suficiente como para exigir responsabilidades por esta sórdida historia o continuaremos con nuestra aprendida desesperanza, ignorando aún más pruebas de que estamos gobernados por criminales?
Llamar a Killary “demócrata de Goldwater” es lindo, pero no justo para Barry Goldwater. (Y déjenme recordarles que ella comenzó como republicana).
Los Biden parecen estar rivalizando con los Clinton, pero los más corruptos de todos son probablemente los Obama y su titular “AG” (jefe de operaciones). ¿Recuerdas la cláusula de emolumentos??? ¿O fue solo una versión de Santa Claus? ¿Y sobre ese primer juicio político a Trump? No soy fanático del Sr. Trump, pero... ¿no debería haber repercusiones extremas?
¡Esto es lo que necesitamos! ¡Ábrelo y ríete de ello! ¿Cuánto más ridículo puedes ser? Todo este absurdo espectáculo debería ser motivo de diversión durante muchos años si logramos superar lo que tenemos como “liderazgo” en este momento. Estos son modelos para los idiotas más débiles y autónomos que hemos visto en mucho tiempo. ¡Sigue, Patricio!
Siempre golpeando por debajo del cinturón... eso es lo que los Yanx consideran un "juego limpio". ¡Qué nación tan odiosa!
Si la gente tiene que acudir a las noticias de propiedad corporativa (CON) para intentar descubrir qué está pasando en el mundo, estamos condenados. Recurrir a una de las principales fuentes de nuestros problemas en busca de sugerencias o respuestas sobre cómo solucionarlos seguramente fracasará. Sería como ir a la CIA y pedirles que expliquen quién hizo estallar los oleoductos Nordstream. Hasta que la gente rechace y abandone la CON, ni siquiera podremos tener discusiones racionales sobre nada.
“Toda la mierda que cabe”. Es sorprendente cuán desvergonzados son realmente los charlatanes y hackers que constituyen la mayoría de los HSH.
Me pregunto si este tipo de personas alguna vez experimentan grandes sentimientos de alegría/felicidad.
No, son maquinaciones de 24 horas al día si hablamos de personas como los Clinton y los Biden.
Los monstruos con ojos de lápida que aparecen en la televisión acaban de volver a sus cajas después de entregar la dosis de propaganda del día.
Nixson lo vio venir, en la condición actual de Biden ¿tiene él la facultad de hacer lo que hizo Nixon?
¡Buen trabajo analizando esta historia!
Excelente pieza. Sr. Lawrence.
Joe Biden es un estafador sucio que triunfó. La gran historia parece ser que la verdadera corrupción está en el Partido Demócrata, sus donantes (como Sam Bankman Fried) y su vasta maquinaria facilitadora, incluido el NYT. En última instancia, esto es política estadounidense: hay más cáncer que pacientes por los que hacer algo.
Que sea necesario el artículo del New York Post para generar interés es en sí mismo extraño. Sabíamos de la extorsión de Biden cuando ocurrió y del silencio que siguió. Que finalmente se esté abordando es de poco alivio, ya que no habrá condenas para nuestros gánsteres tontos.
Gran artículo del Sr. Lawrence y del NY Post por destacar al Times.
Lo que ha hecho la familia criminal Biden es extorsión. Solicitar sobornos, extorsión, lavado de dinero, fraude electrónico, no registrarse como agente extranjero, obstrucción de la justicia. Por nombrar sólo algunos de los crímenes. Esta actividad es la razón por la que tenemos un estatuto RICO. Dado que los Clinton nunca fueron tocados por sus violaciones de RICO, Biden asumió que él también patinaría. Después de todo, casi todos los jueces y jurados de Washington DC son donantes demócratas que probablemente conspirarán conjuntamente para proteger a cualquier colega demócrata. Cualquier referencia criminal a Garland es un callejón sin salida. La Cámara puede realizar un juicio político y el Senado, de mayoría demócrata, celebraría un juicio y luego votaría sobre la condena. E incluso si obligan a Biden a dejar el cargo, la aún peor Kamala Harris se convertiría en presidenta. Strzok y Page no fueron los únicos lagartos de pantano del estado profundo que comprendieron el valor de tener una "póliza de seguro". Biden tenía que saber eso cuando eligió a Harris. Esta es también la razón por la que Putin no tiene prisa por concluir la guerra de Ucrania. Puede sentarse mientras Biden está bajo el asedio del juicio político. Como Putin está al mando de la guerra, puede cronometrar el final para garantizar que, si Biden sobrevive al juicio político, tendrá que pasar a haber perdido la guerra en Ucrania. Programado para impactar en las elecciones de 2024. Biden se jactó del cambio de régimen en Moscú. Putin, el maestro de judo, obtiene puntos por la reversión. Probablemente garantice que será el régimen de Biden el que cambiará en 2024. Merkel ha caído, al igual que Rutte y BoJo, y muchos más lo seguirán. Macron está contra las cuerdas. Scholz y Von der Leyen están atrapados tomados de la mano perdedora. Nadie escucha a Stoltenberg ni a Borrell. Putin seguirá sobreviviendo a los fracasados y fanfarrones líderes de la OTAN y de la UE hasta que todos desaparezcan.
Nada podría hacerme más feliz que ver a Biden y Trump acusados de fraude y corrupción. Quizás entonces el público estadounidense se verá obligado a afrontar hasta qué punto hemos caído como nación en la madriguera distópica del conejo. Es hora de nuevos partidos y nuevas ideas si queremos alejarnos del precipicio al que nos han estado arrastrando estos picapleitos.
¡Sí!
Sería sensacional, pero por supuesto es sólo un sueño.
¡Bomba, bomba! ¡Las paredes se están cerrando! Pero (tal vez) sólo sobre Trump.
El Joe Biden con cabeza de aserrín es el títere perfecto del establishment y es intocable sin importar lo que haga. Sus comentarios racistas son “sólo meteduras de pata”, su plagio es “simplemente mal expresado” y sus crímenes MUY REALES son simplemente “corrupción blanda” (por la cual cualquier otro estadounidense REAL sería encarcelado durante mucho tiempo).
La corrupción es la NUEVA “Democracia Estadounidense”, sobre la cual nuestros políticos siempre están parloteando sin sentido.
"Si los rusos tienen algo que ver con esto, lo que sea que fuera cierto no podría serlo".
“Tachar a quienes dicen la verdad con uno u otro tipo de epíteto desacreditador”
Justo lo que hizo la ministra de Asuntos Exteriores de Canadá en 2016, Chrystia Freeland, cuando
Los medios rusos confirmaron que su abuelo era un destacado nazi ucraniano.
Lo llamó desinformación rusa, a pesar de la amplia evidencia de entonces, incluyendo
en archivos en los que ella y su tío habían trabajado para una universidad de Alberta.
que era verdad. Aún más claro desde 2016.
Un halcón en Rusia (donde oficialmente es persona non grata), Freeland es ahora
Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas de Canadá. Ella dice federal limitado
Hay fondos disponibles para apoyar a los refugiados que su gobierno dejó entrar pero recientemente tuvo
No tiene más remedio que dormir al aire libre en las calles de Toronto, pero puede encontrar mucho dinero en efectivo.
enviar armas y otro tipo de ayuda a Ucrania.
Una característica distintiva de un estafador profesional es que miente descaradamente. El pone énfasis en su mentira. Porque la mayoría de la gente supone que una persona normal sólo enfatizará una afirmación que está segura de que es cierta. El profesional aprovecha esta suposición para hacer que su mentira parezca cierta.
Aquí hay un video de Biden mintiendo descaradamente y con fuerza. Los primeros 5 minutos tratan de la historia de plagio de Biden. Ejemplos claros de sus mentiras descaradamente comienzan en el minuto 5:00 del video. Aquí dice cinco mentiras distintas, todas con mucha fuerza.
Recopilación de mentiras públicas y plagio de Biden
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Conclusión: Joe Biden tiene una larga trayectoria como estafador profesional. Por eso gana mucho dinero.
“NO PROVOCADO”
Sólo para demostrar tu punto. Absolutamente, inequívocamente y durante muchas décadas, activamente provocado: la decisión de Rusia de intervenir, por supuesto. Nadie proclamó con más fuerza que Joe Biden que la respuesta de Rusia no fue provocada.
Y cada vez que lo decía mi sangre hervía y mi corazón se hundía. Desde que estoy vivo, mi patria, mi nación, ha estado involucrada en una guerra brutal basada principalmente en mentiras.
Un verdadero tour de force… mi elemento favorito:
“No importa lo que haya en el correo: lo determinante es cómo llegó el correo a donde llegó. Además de esto estaba la afirmación implícita, aún más insidiosa, de que la verdad tiene algún tipo de marca. Si los rusos tienen algo que ver con esto, lo que fuera cierto no podría serlo. Supuestamente, también se sostiene lo contrario: si los demócratas dicen que algo es así, es así”.
Lo recuerdo y esta era una de las cosas que me volvía loco como partidario de Bernie: ¿por qué diablos nos importa de dónde viene la verdad? Si es cierto, si el Comité Nacional Demócrata trabajó entre bastidores en nombre de HRC, ¿no es eso lo que nos importa? Las historias surgen de muchas maneras y nunca nos han importado; Esa es la preocupación de las agencias de seguridad. Lo que nos importa es: ¿es cierto y tiene importancia?
Ha sido sorprendente en los últimos años observar el comportamiento de culto de la clase social dominante, ejemplificado por los demócratas nacionales y los grandes medios de comunicación... la sovietización de Estados Unidos. ¿Es esto inevitable en el Imperio tardío?
Biden es culpable de cosas mucho peores. Pero todo este escándalo muestra lo duro que tienen que trabajar los republicanos para encontrar algo con qué perseguir a los demócratas y que no los implique a ellos mismos. Biden ha estado involucrado en muchísimos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, cosas que son triviales de documentar, pero que son crímenes de colaboración entre ambos lados del pasillo. Entonces nadie va a hablar de ellos. Nos vemos obligados a ignorar el genocidio y perseguir el tráfico de influencias. Me recuerda al Watergate. Nixon estaba cometiendo crímenes de guerra en colaboración con los demócratas, por lo que tuvieron que perseguirlo por trucos electorales sucios. ¿Quién se lo dirá a la gente?
Excelente comentario! Gracias.
Cuando la URSS colapsó en 1989, se sugirió que ya nadie en Rusia creía en el comunismo. Lamentablemente, ahora se puede decir lo mismo de la democracia estadounidense de 2023. Es difícil hacer un pronóstico, pero espero que queden suficientes ciudadanos concienzudos para sacarnos adelante, sacándonos de nuestro excepcionalismo y dominación –llamado hegemonía–. Es decir, el uso de mentiras para desinformar y el uso de soluciones militares para problemas políticos.
BL discutible. No dentro del gobierno actual.