Los cuchillos se retiran para los activistas por la paz en Corea

Acciones

Ann Wright responde a una Newsweek columna de opinión la semana pasada difamando a Women Cross DMZ, otras organizaciones e individuos por la paz, incluida ella misma, como “pro Norte”. 

Soldados surcoreanos en Panmunjeom, en la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur, 2008. (Henrik Ishihara Globaljuggler, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

By Ann Wright

Tos cuchillos han vuelto a salir para quienes abogan por la paz en la Península de Corea.

Casi ocho años después del día, escribí “Los cuchillos están listos para quienes desafían la militarización de la península de Corea” sobre los expertos de Washington Beltway y aquellos en nómina de organizaciones y corporaciones que ganan dinero gracias a la necesidad de un enemigo por parte de la burocracia estadounidense.

Estos grupos habían centrado su indignación y diatribas en Women Cross DMZ por organizar el viaje de 2015 a Corea del Norte y del Sur y atreverse a desafiar el status quo de la política estadounidense hacia Corea del Norte.

Ocho años después, mientras Women Cross DMZ y otros grupos de defensa de la paz en Corea están organizando una Movilización nacional para poner fin a la guerra de CoreaDel 26 al 28 de julio, en Washington, DC, se han reanudado las difamaciones contra quienes dicen que después de 70 años de armisticio y en medio de crecientes tensiones en Asia, así como para la seguridad de los pueblos de Asia y del mundo, es hora de pedir nuevamente a otro presidente de los EE. UU. y a otro Congreso de los EE. UU. que apoyen un acuerdo de paz formal con Corea del Norte.

Last week Newsweek publicó una columna de opinión “Los títeres norcoreanos dan un paso hacia la luz” por el veterano cabildero Lawrence Peck. Este artículo contiene declaraciones falsas sobre Women Cross DMZ, otras organizaciones e individuos por la paz, incluyéndome a mí.

El propósito del artículo era socavar la reputación y credibilidad de aquellos nombrados en el artículo y cuestionar el fundamento de la movilización nacional de la próxima semana.

Women Cross DMZ respondió a las acusaciones falsas en un carta completa y bien documentada a Newsweek lo cual Newsweek Hasta ahora se ha negado inexplicablemente a publicar.

La carta de Women Cross DMZ a Newsweek establece lo siguiente:

"Señor. Peck acusa a nuestra organización, Women Cross DMZ, de ser "pro-norcoreana" y a nuestras actividades para promover la paz en la Península de Corea como "un ejercicio de engaño" que constituye "una operación de influencia extranjera dirigida al Congreso". Acusa a Women Cross DMZ de trabajar en colaboración con el gobierno de Corea del Norte en beneficio del régimen de Kim Jong Un.

Christine Ahn en 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0) 

Estas son afirmaciones infundadas. Entre las "evidencias" que Peck proporciona para respaldar sus afirmaciones se encuentra un artículo de opinión (aunque no etiquetado como tal) en el periódico de tendencia conservadora. Washington Examiner señalando que la directora ejecutiva de Women Cross DMZ, Christine Ahn, se reunió con un diplomático en la Misión de la RPDC ante las Naciones Unidas.

Atribuir motivos nefastos a la reunión es a la vez deshonesto e irresponsable. La reunión fue un paso procesal necesario para organizar el simposio de mujeres por la paz de 2015.osium, el cruce de la DMZ y los esfuerzos posteriores para reunirse e interactuar con las mujeres norcoreanas, no, como sugiere el artículo, evidencia de colaboración o engaño.

Women Cross DMZ también se reunió con representantes de los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur, porque creemos que el compromiso cara a cara es esencial para fomentar el diálogo, la confianza y la comprensión, los pilares de la paz y la seguridad duradera.

Peck también señala las declaraciones de Christine Ahn que critican la presencia militar estadounidense en Corea del Sur.

Criticar el hecho de que el ejército estadounidense envenena el agua, roba a los agricultores sus tierrasdestruye ecosistemas – sin mencionar los ejercicios militares conjuntos anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur que prompt Que Corea del Norte reaccione con acciones militares provocativas no es prueba de que sea "pro-Norte". Estar a favor de la paz y del compromiso no equivale a apoyar a ningún gobierno”.

[Relacionado: Darle una oportunidad a la paz en Corea]

El presidente surcoreano, Moon Jae-in, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, se reunieron en el Área de Seguridad Conjunta el 27 de abril de 2018. (Casa Azul, Wikimedia Commons)

La carta de Women Cross DMZ – continúa:

“Nuestro trabajo es ampliamente alabado por destacados expertos y líderes, incluido el ex Relator Especial de las Naciones Unidas sobre derechos humanos en la RPDC. Entre la amplia coalición de aliados que apoyan a Women Cross DMZ se encuentran premios Nobel de la Paz, autoras feministas, activistas por la paz, abogados de derechos humanos, profesores, ex parlamentarios, líderes religiosos, trabajadores de ayuda humanitaria, cineastas, artistas, un coronel del ejército retirado y un Recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Estados Unidos.

En ninguna parte de la literatura, los discursos, los medios o los informes de Women Cross DMZ hemos elogiado al régimen norcoreano. Como lo demuestran nuestros informes financieros, estamos financiados en su totalidad por fundaciones y donantes individuales con sede en EE. UU., ninguno de los cuales tiene su sede en Corea del Norte ni tiene vínculos con el gobierno de Corea del Norte.

Lamentablemente, estos ataques para desacreditar a nuestra organización y al creciente movimiento por la paz en la Península de Corea no son nada nuevo. Vale la pena señalar quién financia estos ataques y por qué”.

[Relacionado: Las lecciones olvidadas de la Guerra de Corea sobre tEl mal de la intervención]

La carta de Women Cross DMZ concluye:

"Señor. No se debe dar a Peck una plataforma para repetir sus teorías de conspiración sobre los activistas por la paz en Corea sin revelar los motivos financieros de tales ataques. A la luz de las falsedades y conspiraciones a lo largo del artículo del Sr. Peck, así como del hecho de que no cumple con los principios periodísticos básicos de imparcialidad, le solicitamos que se retracte de este artículo en su totalidad. Como mínimo, en aras de la justicia, esperamos que nos brinde una plataforma similar para explicar por qué abogamos por la paz.

En medio de una peligrosa escalada de tensiones en la Península de Corea, instamos Newsweek abstenerse de amplificar acusaciones infundadas que buscan desacreditar los esfuerzos de larga data de organizaciones e individuos que han dedicado sus vidas a construir una paz duradera en la Península de Corea. En el futuro, esperamos que inviertan en informes matizados y basados ​​en evidencia y cubran toda la diversidad de perspectivas sobre este tema”.

Desde que fui atacado por mi nombre en el artículo de Peck. I respondió por correo electrónico a los editores adjuntos de Opinión of Newsweek con lo siguiente:

“Lawrence Peck me citó por mi nombre en su escandaloso y difamatorio artículo de opinión 'Los chiflados norcoreanos dan un paso hacia la luz' publicado por Semana de noticias. Semana de noticias NO me permitió a mí ni a otras personas mencionadas en su artículo descaradamente inexacto y mal intencionado poder responder en el mismo número de Newsweek a los comentarios maliciosos y mentirosos de Peck que pusieron en peligro nuestra reputación.

En caso de que no conozcan la historia del lobista Lawrence Peck, desde 2015 con el viaje a Corea del Norte y del Sur de 30 mujeres internacionales de 15 países, entre ellas dos Premios Nobel de la Paz, con Women Cross DMZ, Peck ha continuado con sus escandalosas declaraciones sobre cualquier persona y cualquier grupo que defienda la paz en la Península de Corea.

Peck está totalmente equivocado en sus declaraciones difamatorias y difamatorias sobre individuos y grupos que cita en su diatriba, sorprendentemente publicada por Newsweek sin dar a quienes Peck califica de racistas, antisemitas y antiestadounidenses la oportunidad de responder a acusaciones tan escandalosas y difamatorias.

No soy antiamericano. Serví 29 años en el ejército de los EE. UU. y en las reservas del ejército y me retiré como coronel. Serví 16 años como diplomático estadounidense y renuncié por la trágica decisión de la administración Bush de librar una guerra contra Irak, una guerra que puso en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, como ahora bien sabemos.

No soy racista ni antisemita. Hago responsables a los cabilderos del Estado de Israel por su influencia sobre congresistas individuales y sus votos en el Congreso de los Estados Unidos que protegen al Estado de Israel de la responsabilidad por sus acciones criminales contra los palestinos.

Eso no es antisemita, es ser sincero sobre la relación entre el Estado de Israel, los lobbystas y algunos miembros del Congreso estadounidense. El Estado de Israel y Peck intentan presentar cualquier crítica al Estado de Israel como antisemita, pero no lo es y Newsweek no debería permitir que tales acusaciones se mantengan.

El único “títere” del OPED publicado por Newsweek es el autor Lawrence Peck, que quiere que continúe el status quo y perdería su trabajo si hubiera paz en la península de Corea”.

Hasta ahora Newsweek no ha publicado mi carta.

Ann Wright es un veterano de 29 años en el Ejército y las Reservas del Ejército de EE. UU. que se retiró como coronel. También es una ex diplomática estadounidense que dimitió en marzo de 2003 en oposición a la guerra contra Irak. Prestó servicios en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia y Mongolia. En diciembre de 2001 formó parte del pequeño equipo que reabrió la embajada de Estados Unidos en Kabul. Ella es coautora de Disidencia: voces de conciencia.  

Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

6 comentarios para “Los cuchillos se retiran para los activistas por la paz en Corea"

  1. vinnieoh
    Julio 27, 2023 09 en: 51

    noticias débiles

  2. Al-Shirani
    Julio 27, 2023 01 en: 57

    Estimada Sra. Wright: Me alegra ver personas de mente abierta como usted. Como saben, aquí tenemos una especie de control invisible sobre muchas cosas y a la gente le lavan el cerebro. Creo que este tipo de control es mucho peor que el control visible que se ha aplicado en la mayoría de los países del tercer mundo... Gracias de nuevo por sus artículos y me alegra ver a una dama sabia y de mente abierta que intenta mostrar la verdad...

  3. cambio salvaje
    Julio 26, 2023 20 en: 41

    Si Estados Unidos y sus aliados practican tácticas de invasión en las fronteras de Corea del Norte cada año, eso es una señal definitiva de la necesidad de negociaciones para evitar una guerra real. El efecto de la sanción nefasta es también una razón para el bien de la humanidad.
    Hay que sospechar que sólo hay una razón para mantener a Corea del Norte en el miedo militarizado. Para tener bases en el continente asiático fronterizo con China ahora y durante la Guerra Fría y mantener a Corea del Sur como arma.

  4. Lois Gagnon
    Julio 26, 2023 17 en: 08

    Aquellos como el Sr. Peck, que son cómplices de este imperio violento, son cobardes y no tienen ni idea de lo que es la integridad. Nuestro sistema de medios sirve a los intereses de estos cobardes, ya que también está poblado de cobardes arribistas. Sus días en la cima están contados. El mundo está harto de ser rehén de estos autoproclamados merodeadores globales.

  5. Espectador
    Julio 26, 2023 15 en: 46

    Sra. Wright:
    “Lawrence Peck…. Perdería su trabajo si hubiera paz en la península de Corea”.

    Díganos cuál es exactamente ese trabajo y para quién trabaja.

  6. Julio 26, 2023 15 en: 23

    El artículo importante y la mayoría de los puntos planteados son válidos. Sólo observo que una paz formal en lugar de una no guerra sería un tanto anómala, pero que las partes apropiadas deberían ser las Naciones Unidas y Corea del Norte, y que si bien un veto en el Consejo de Seguridad por parte de Estados Unidos y sus aliados es casi seguro , una resolución a tal efecto en la Asamblea General podría considerarse res gestae. De todos modos, es motivo de reflexión. Gracias.

Los comentarios están cerrados.