De Irán a Azerbaiyán, de Irak a Nigeria, de Rusia a Venezuela, la política exterior británica está en gran medida capturada por el contaminador climático global, escribe Mark Curtis.
RAF Tornado se prepara para una salida para ayudar a hacer cumplir la zona de exclusión aérea sobre Libia, marzo de 2011. (Neil Chapman, MOD)
By marca curtis
Reino Unido desclasificado
Declasificado recientemente revelado que BP ha bombeado petróleo iraquí por valor de £15 mil millones desde que los ejércitos del Reino Unido y Estados Unidos invadieron el país en 2003.
Los gobiernos de Londres y Washington negaron durante mucho tiempo que la guerra de Irak tuviera que ver con el petróleo. Sin embargo, BP regresó al país en 2009 después de una ausencia de 35 años y se le concedió una participación significativa en el campo petrolero más grande de Irak, cerca de Basora, ocupada por los británicos, en el sur del país.
Algo similar ocurrió en Libia tras otra intervención militar del Reino Unido en 2011.
Once años después de esa guerra, en octubre del año pasado, la Corporación Nacional del Petróleo de Libia de acuerdo que BP comenzaría a perforar en busca de gas natural en el país. BP controla áreas de exploración en Libia que cubren casi tres veces el tamaño de Gales.
Los funcionarios británicos tienen la costumbre de librar guerras que, según afirman, redundan en interés de los derechos humanos y que en realidad tienen que ver con el petróleo o la geopolítica.
Archivos desclasificados show que el gobierno laborista de Harold Wilson armó y respaldó en secreto la agresión de Nigeria contra la región secesionista de Biafra a finales de los años sesenta. La prioridad volvieron a ser los intereses petroleros, entonces propiedad conjunta de BP y Shell.
Los impactos de las guerras petroleras británicas difícilmente podrían ser mayores. La guerra de Biafra fue la peor crisis humanitaria del mundo de finales de los años 1960, causando la muerte de hasta 3 millones de personas.
En Irak, cientos de miles de personas murieron en medio de una catástrofe humanitaria.
Mientras tanto, Libia se convirtió en un refugio seguro para el terrorismo y los mercados de esclavos y quedó sumida en una guerra civil de la que aún no se recupera.
[Relacionado: Cómo la guerra de Occidente en Libia Estimuló el terrorismo en 14 países]
Dictaduras
6 de marzo de 1965: El Sha de Irán, en primer plano a la derecha, visitando la central eléctrica de West Burton en Inglaterra con Sir Robert Laycock, lord teniente de Nottinghamshire, después de llegar en un Westland Whirlwind XR487 del Queens Flight. (CEGB, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Otro de los feos hábitos de Whitehall –respaldar regímenes represivos en todo el mundo– también se explica sustancialmente por su promoción de los intereses de BP.
El golpe de Estado más conocido y uno de los de mayor alcance en el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial se produjo en Irán en 1953. El MI6 y la CIA derrocaron al gobierno democráticamente elegido del país que había nacionalizado el petróleo del país: el objetivo principal era la Anglo Iranian Oil Corporation, precursora de BP.
Los archivos muestran a Gran Bretaña preferido un dictador en el poder en Teherán que atendería la búsqueda de ganancias de BP. Así, Londres y Washington instalaron al Sha, quien gobernó con mano de hierro durante el siguiente cuarto de siglo con el respaldo británico y estadounidense.
40 años después, se informó que el MI6 estuvo involucrado en dos parejas en Azerbaiyán, rico en petróleo, en 1992 y 1993, para promover los intereses petroleros británicos (específicamente BP) en el país.
Se conocen pocos detalles sobre estos episodios; Un informe de los medios británicos que detallaba las operaciones fue retirado, posiblemente como resultado de una Notificación D del gobierno (una solicitud de censura) y poco ha surgido desde entonces.
También son los intereses petroleros británicos los que explican por qué Whitehall ha buscado la eliminación del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, país que cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo.
Alan Duncan, quien sirvió de 2016 a 19, fue uno de los ministros detrás del esfuerzo de cambio de régimen del Reino Unido en Venezuela, que implicó reconocer a la figura de la oposición Juan Guaidó como presidente.
Duncan señaló que:
"La reactivación de la industria petrolera [en Venezuela] será un elemento esencial en cualquier recuperación, y puedo imaginar que empresas británicas como Shell y BP querrán ser parte de ella".
Egipto, Omán, Venezuela
El presidente egipcio, Fattah al-Sisi, a la derecha, reuniéndose con el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, el 7 de noviembre de 2022, el primer día de la COP27, la reunión de la ONU sobre el clima. (Simon Walker/Nº 10 de Downing Street)
Aunque afirman defender la democracia, los planificadores de Whitehall suelen preferir a los dictadores porque son mejores para los negocios.
En Egipto, el Reino Unido ha ayudado a apuntalar a Abdul Fattah al-Sisi desde que asumió el poder en 2014, después de que un golpe militar derrocara al primer líder democráticamente elegido del país el año anterior.
El Reino Unido clave intereses En Egipto, el motor del respaldo a su dictador, que se ha embarcado en una represión política sin precedentes en el país, es el petróleo. En las últimas décadas, BP ha producido casi el 40 por ciento del petróleo de Egipto y actualmente produce el 50 por ciento de su gas.
En 2015, un año después de que Sisi asumiera el poder, BP anunció una nueva inversión de 9 millones de dólares en el desarrollo de gas del Delta del Nilo Occidental, que incluye cinco campos de gas. La compañía posee actualmente una participación del 83 por ciento en el proyecto, que representa el 25 por ciento de la producción de gas de Egipto.
Al otro lado del Mar Rojo, en Arabia, se encuentra el aliado más cercano de Whitehall en Medio Oriente, la dictadura de Omán. Su sultán anterior, que gobernó durante 50 años, fue instalado en 1970 en un golpe respaldado por el SAS y alberga en secreto bases de espías del Reino Unido.
BP tiene importantes inversiones en Omán, incluido lo que llama el “gigante campo de gas de Khazzan”, en el que la compañía posee una participación del 60 por ciento –una proporción muy alta según los estándares internacionales–, dejando al Estado omaní con el 40 por ciento.
Negocios secretos en Brasil
20 de septiembre de 2021: El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, izquierda, se reúne con el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, derecha, al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. (Andrew Parsons/Nº 10 de Downing Street)
También fueron los intereses petroleros los que explicaron sustancialmente el secreto de Gran Bretaña. transacciones con el brasileño Jair Bolsonaro, que estuvo en el poder entre 2019 y 22, y la extrema derecha brasileña.
Los funcionarios del Reino Unido habían puesto sus ojos desde hacía mucho tiempo en los recursos económicos del país sudamericano, incluidas sus reservas de petróleo y gas.
Millones de libras de ayuda británica fueron spent Durante la presidencia de Bolsonaro se centró en “abrir” los mercados energéticos de Brasil para brindar “oportunidades” a las empresas británicas.
Los documentos revelan que funcionarios británicos se reunieron con los Bolsonaro en los meses previos a las elecciones de Brasil de 2018 y continuaron colaborando con ellos después de ellas.
El Reino Unido había presionado al gobierno brasileño en nombre de BP y Shell en 2017 y el embajador británico en Brasilia, Vijay Rangarajan, se reunió con representantes de ambas compañías no menos de 20 veces durante 2018 y 2019.
La conexión rusa
Gasolinera BP en la calle Bibirevskaya de Moscú, 2016. (Gennady Grachev, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Rusia ha sido otro premio importante para BP en las últimas décadas. La corporación ayudó a Vladimir Putin a asegurar su control del país bombeando grandes cantidades de petróleo hasta que anunció que abandonaría el país tras la invasión de Ucrania en 2022.
Desclasificado determinaron que, bajo el gobierno de Putin desde 2000, BP extrajo petróleo de Rusia por valor no menos de 271 mil millones de libras esterlinas.
La estrategia se aseguró con la ayuda del entonces Primer Ministro Tony Blair, quien le dijo a Putin en 1999 que los activos de BP eran "un importante interés británico en Rusia".
En 2003, BP se había convertido en el mayor inversor extranjero en la historia de Rusia y la asociación de la corporación con la compañía estatal de gas Gazprom “bendecida… por el propio Putin”, según un cable estadounidense filtrado.
La evidencia sugiere que Blair y el MI6 ayudaron a Putin a ser elegido por primera vez en 2000 y que una de las razones fue ayudar a los entonces en peligro intereses de BP en Rusia.
Documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores obtenidos por Desclasificado mostró que se pidió a Blair que ejerciera presión a favor de BP en relación con la quiebra de la compañía petrolera rusa Sidanco, en la que BP había comprado una participación del 10 por ciento en 1997 por 571 millones de dólares.
Sidanco finalmente se salvó y en 2002, BP aumentó su participación en la empresa al 25 por ciento por otros 375 millones de dólares.
En 2003, BP pagó otros 7 mil millones de dólares a la compañía petrolera rusa TNK para formar una empresa conjunta al 50% para explotar los depósitos de petróleo de Siberia.
En sus tratos con Putin en este momento, Blair ignorado La brutal guerra de Rusia en Chechenia a favor de una ofensiva encantadora, incluida la exportación de equipo militar del Reino Unido, cuyo propósito era sustancialmente asegurar el petróleo ruso para BP.
La conexión de inteligencia
BP se fundó en 1909 como Anglo-Persian Oil Company y cambió su nombre por el de British Petroleum Company en 1954.
La corporación ha estado cercana durante mucho tiempo al Servicio Secreto de Inteligencia británico, MI6.
En un estudio clínico realizado en 2007 Mail on Sunday En un artículo, que posteriormente fue retirado, un denunciante de la empresa afirmó que “BP estaba trabajando estrechamente con el MI6 en los niveles más altos para ayudarle a conseguir negocios... e influir en la complexión política de los gobiernos”.
El ex oficial renegado del MI6 Richard Tomlinson escribió en sus memorias de 2001 que BP tiene “oficiales de enlace del MI6 que reciben CX [inteligencia] relevante”.
Una figura a la que le ha ido bien en BP es el ex jefe del MI6, Sir John Sawers, quien se unió a la corporación como director no ejecutivo en mayo de 2015. Aparentemente era “no haber aun identificado una solucion para el problema” el año anterior cuando renunció como jefe de la agencia de espionaje.
Antiguo edificio de la Anglo-Persian Oil Company en Teherán. (GTVM92, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Durante los siguientes siete años, Sawers ganó £1.1 millones en honorarios de la empresa y acumuló una participación accionaria. valor £135,000 el año pasado.
"John aporta una larga experiencia en política y seguridad internacionales que son tan importantes para nuestro negocio", informó BP.
Sawers fue asesor de política exterior de Blair entre 1999 y 2001 y en mayo de 2003 fue nombrado el primer representante especial de Gran Bretaña en Irak después de la invasión.
Otra figura importante del MI6, su exjefe de contraterrorismo, Sir Mark Allen, también se unió a BP después de dejar el servicio gubernamental, ayudando a la compañía a negociar un contrato de perforación petrolera por valor de £15 mil millones con Muammar Gaddafi, el entonces dictador libio.
Allen había desarrollado una relación con el régimen de Gadafi mientras estaba en el MI6.
La puerta giratoria que gira constantemente
El exsecretario general de la OTAN, George Robertson, izquierda, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, derecha, en un evento de premiación del Atlantic Council en junio de 2017. (OTAN/Flickr)
La opción de puerta giratoria entre el MI6 y Whitehall apenas deja de girar. Entre los altos funcionarios que se convirtieron en asesores de BP se encuentran el general Nick Houghton, ex jefe del Estado Mayor de Defensa, y Lord George Robertson, ex secretario de Defensa laborista que llegó a ser secretario general de la OTAN.
Pero la puerta también gira en sentido contrario, lo que significa que los funcionarios de BP pueden unirse al gobierno. John Manzoni, que pasó 24 años en BP, incluso en su junta directiva principal, antes de convertirse en secretario permanente de la Oficina del Gabinete (uno de los funcionarios públicos de mayor rango del Reino Unido) y director ejecutivo de la Función Pública de 2014 a 20.
Dos directores ejecutivos de BP, Bernard Looney y Bob Dudley, recientemente formaron parte del Consejo Empresarial y del Grupo Asesor Empresarial de Boris Johnson y David Cameron, respectivamente.
En el ámbito laboral las cuestiones son un poco diferentes. A los pocos días de la victoria electoral de Blair en 1997, el ex presidente de BP, Sir David Simon, fue ennoblecido y nombrado ministro de Comercio.
Las adscripciones son otra forma de forjar conexiones estrechas. Por ejemplo, Simon Collis, quien llegó a ser embajador británico en Arabia Saudita, Irak, Siria y Qatar, estuvo adscrito a BP entre sus anteriores puestos diplomáticos en Jordania y los Emiratos Árabes Unidos.
En ese puesto, actuó como gerente de relaciones políticas y gubernamentales de BP para Medio Oriente.
Consecuencias
Plenario del Pueblo, COP27, Sharm el-Sheikh, Egipto, noviembre de 2022. (ONUcambio Climático, Flickr)
La promoción de BP por parte de Gran Bretaña tiene consecuencias importantes. La corporación, que opera en más de 60 países, se encuentra entre las cuatro empresas globales responsables de más del 10 por ciento de las emisiones de carbono del mundo desde 1965 (las otras tres son Shell, Chevron y Exxon).
Grupo de campaña Justicia Global Ahora estima que el impacto de BP en el cambio climático podría costar a los países del sur global la astronómica cifra de 1.56 billones de dólares.
BP obtuvo en 2022 su mayor beneficio (32 millones de libras esterlinas) en más de un siglo a medida que las facturas de energía del público británico se disparan y aumentan las demandas de imponer mayores impuestos a la corporación. La corporación afirma estar haciendo una transición hacia la energía verde, pero aún invierte mucho más en combustibles fósiles.
En un reciente encuesta el público del Reino Unido consideró el cambio climático como la principal amenaza a la seguridad que enfrenta. Esto significa que BP desempeña un papel clave al poner en peligro las vidas del público británico y mundial.
Guerras, golpes de Estado, dictaduras y cambio climático son consecuencias de la promoción de BP por parte de Whitehall. Actualmente, el gobierno británico está al revés: debería sancionar y censurar a su socio petrolero de larga data, no empoderarlo ni confabularse con él.
Mark Curtis es autor y editor de Reino Unido desclasificado, una organización de periodismo de investigación que cubre las políticas exteriores, militares y de inteligencia de Gran Bretaña. Él tuitea en @markcurtis30. Siga Declassified en Twitter en @declassifiedUK
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Este es un artículo muy informativo. ¿Pero no debería respaldar su afirmación de que Blair y el MI6 “consiguieron que Putin fuera elegido” con algunos hechos?
¿No lo sabíamos en la década de 1950, cuando el MI6 y la CIA derrocaron a un gobierno iraní democrático y pro occidental que tenía la noción de que el petróleo iraní pertenece al pueblo iraní, para disgusto de BP?
Sabemos que esto es cierto desde hace décadas. Supongo que es bueno proporcionar una actualización ocasional, pero en algún momento la 'izquierda' se convence a sí misma de la impotencia al informar constantemente las mismas viejas verdades, en una nueva edición tras otra, pero nunca, nunca, hace nada para cambiarlas.
Desde Irán en la década de 1950, hasta Irak en 2000, pasando por los mercenarios británicos que participaron en la invasión de Siria en la operación “Robar el petróleo”, ¿cuándo no ha sido cierto el quid de este artículo?
Los británicos mienten acerca de ser una "gran democracia" y mienten acerca de su "gran sistema de justicia"... ambas son farsas. Esto último, como bien sabe Julian Assange. En la sociedad británica, fuertemente basada en clases, los ricos y los empresarios siempre han trabajado en ese asunto. Lo que la clase alta quiere, especialmente en sus inversiones, la clase alta lo obtiene. Por lo tanto, siempre ha sido la Jolly Old England... alegre, por supuesto, sólo para la clase alta. “Democracia” y “Justicia” son sólo el teatro kabuki que se ofrece a las masas. Gran Bretaña es una sociedad de la clase alta, para la clase alta y por la clase alta.
Y no cambiará cuando los partidarios de Blair vuelvan a estar al mando, aunque estoy seguro de que escucharemos muchas tonterías sobre lo grandiosas que serán las cosas cuando los conservadores se hayan ido.
El artículo parece implicar que los extractores extranjeros de petróleo y gas no dan nada a esos países y simplemente extraen todo el dinero. Esto no puede ser verdad. No hay información sobre la necesidad de experiencia extranjera y lo que ganan esos países.
Y les encanta afirmar que no hay corrupción en Gran Bretaña.
No son más que un grupo de delincuentes (normalmente) bien camuflados, que hacen lo que el Imperio Británico ha estado haciendo durante siglos: ¡saquear y saquear los recursos de los países más débiles y pretender que en realidad están ayudando a esos países!
Gran artículo… ¡gracias!
Gracias Sr. Curtis por este artículo esclarecedor y bien escrito. Estaba enojado antes de leerlo... ¡Estoy aún más enojado ahora!
Creo que esta historia es precisa.
Hace años que sé por qué la intromisión en otros países ricos en recursos. Fue a la cárcel por protestar contra la Guerra del Golfo. Nunca creí las mentiras sobre las preocupaciones por la humanidad, solo vi a mis hijos morir por petróleo para llenar los bolsillos de los asaltantes del universo.
El hecho de que mis compatriotas estadounidenses nieguen esto habla de su temor a una reducción del nivel de vida, que se avecina, sin importar su negación.
Sí, no podrías tener más razón: el miedo impulsa a Estados Unidos hoy en día. Miedo a dejar de ser “excepcional”, miedo al otro, miedo a que no haya futuro y mucho menos mejor, y así sucesivamente. Esto se está manifestando de muchas maneras, de las cuales obviamente estás consciente.
¿Cuándo no fue así? Mucho antes de la Anglo-Arabian Oil Co. y BP, existió la Compañía de las Indias Orientales y luego la Compañía de la Bahía de Hudson y la Compañía de la Bahía de Massachusetts y Dios sabe cuántos otros monopolios británicos que dictaron la política exterior británica.
Pero claro, la gente que vive en casas de cristal no debería tirar piedras. Comenzando con la importación de café, plátanos y azúcar, luego cobre, bauxita y, por supuesto, petróleo, la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina estuvo dictada por las empresas comerciales. La política exterior en Oriente Medio ha sido dictada durante mucho tiempo por las compañías petroleras y la política exterior en Europa y otros lugares está dictada en gran medida por la industria armamentística. Aprendimos muy rápidamente de los británicos.