Las cenizas del senador Mike Gravel fueron enterradas en el Cementerio Nacional de Arlington el mes pasado. Gravel fue un héroe por su valentía al oponerse al militarismo estadounidense y leer los Documentos del Pentágono de Dan Ellsberg en el Registro del Congreso.
Vídeo de Skye Wallin:
JSólo cuatro días después de la muerte de Daniel Ellsberg, las cenizas del senador Mike Gravel fueron depositadas en el Cementerio Nacional de Arlington el 20 de junio. Los dos estaban unidos en la vida y en la muerte. Ellsberg había buscado a varios senadores en 1971 para leer los Documentos del Pentágono en el Registro del Congreso haciendo uso de la inmunidad del Congreso.
Mike Gravel fue el único que tuvo el valor de hacerlo.
Gravel sigue siendo, en muchos sentidos, un héroe estadounidense anónimo, que no logra obtener el crédito que merece por parte de la corriente principal. Esto se debe a que se opuso al establishment, incluso cuando formaba parte de él en el Senado de Estados Unidos.
Pero incluso el periodista independiente Glenn Greenwald pasó por alto la contribución de Mike a la historia de los Papeles del Pentágono. en su programa Actualizacion del sistema Cuatro días antes del entierro de Mike, Greenwald dijo que Ellsberg no pudo encontrar ni un solo senador con el coraje de leer los documentos.
Pero las contribuciones de Mike Gravel a la historia de Estados Unidos no se limitaron a los Papeles del Pentágono. En el siguiente video, escuchamos a ex empleados de Gravel y su familia hablar sobre sus numerosos logros en el Senado. Le sigue el vídeo del internamiento de Mike en Arlington. y CN Los recuerdos del editor Joe Lauria sobre su amigo, Mike Gravel.
Vídeo de Skye Wallin.
Vídeo de Joe Lauria:
Lo que Mike Gravel quiso decir
Lo que aprendí de Mike Gravel son lecciones ignoradas e incluso burladas por el establishment, escribe Joe Lauria.
Vestíbulo del Waldorf Astoria de Nueva York. (Alan Light/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
I Conocí al senador Mike Gravel por primera vez en el vestíbulo del hotel Waldorf Astoria de Nueva York a principios de 2006, después de que un amigo en común me dijera que Gravel estaba pensando en postularse para presidente.
Nuestro desayuno Waldorf duró cuatro horas. Me sorprendió que existiera un político estadounidense así. Parecía carecer de la importancia que se esperaba. Lo que es más increíble, estuve de acuerdo con él en todos los puntos de la política pública, tanto exterior como interior. Después de haber sido reportero durante décadas (fui corresponsal de The Boston Globe En ese momento, había superado el cinismo del ciudadano promedio sobre las personas en el gobierno.
Pero aquí estaba un exsenador de los Estados Unidos cuestionando los mitos más fundamentales y aparentemente inquebrantables que sustentan un status quo brutal. El mito central, que afecta la política exterior e interior, es que el comportamiento de Estados Unidos en el exterior está impulsado por una necesidad altruista de difundir la democracia y que su vasta maquinaria militar es de naturaleza defensiva. Si los estadounidenses estuvieran convencidos de que es todo lo contrario, el edificio de mentiras que sostiene un castillo de naipes imperial podría desmoronarse.
Aquí estaba alguien desde el corazón del sistema que prometía socavarlo declarando –eventualmente en un escenario de debate con Hillary Clinton, Barack Obama y Joe Biden– que los motivos de los estadounidenses en el exterior son avaros y agresivos, su ofensiva militar y sus consecuencias de muerte y destrucción, no democracia.
Es suicida que un político les diga a los votantes estadounidenses que los motivos de Estados Unidos son impuros, que ellos no son los “buenos” del mundo y que el dinero que debería gastarse en ellos en casa se desperdicia destruyendo vidas inocentes en el extranjero.
Pero eso es lo que Gravel estaba dispuesto a hacer. Él Me habló de su plan de postularse para presidente. Sabía que no tenía ninguna posibilidad, pero otros lo convencieron de utilizar la carrera para promover la democracia directa y derribar los engaños.
Gravel en el anuncio de su candidatura a la presidencia, abril de 2006. (Campaña Gravel 2008)
Acepté cubrir su campaña para resaltar las cuestiones cruciales que estaba planteando y que la corriente principal denigraría o ignoraría. Yo estaba en el Club Nacional de Prensa en Washington cuando declaró en abril de 2006, dos años y medio antes de las elecciones, y dio a conocer la historia para el Informe de trabajo pesado. En su discurso de anuncio, Gravel defendió la democracia directa. Él dijo:
“Nuestro país necesita una renovación, una renovación no sólo de determinadas políticas o de determinadas personas, sino de la democracia misma…. El gobierno representativo está sumido en una cultura de mentiras y corrupción. La influencia corruptora del dinero ha creado una clase de políticos profesionales que recaudan enormes sumas de dinero para mantener su poder. Estos políticos luego legislan en interés de las corporaciones y grupos de interés que aportan el dinero.
¿Son los políticos de hoy más corruptos que los de antaño? No me parece. La mayoría de los hombres y mujeres ingresan al servicio público y comienzan con una actitud y preocupación por el bien público. Es el poder que tienen lo que los corrompe. Echar a los sinvergüenzas (demócratas o republicanos, o en realidad cualquier partido) puede hacernos sentir un poco mejor, puede darnos algo de terapia, pero reorganizar el mazo no hará ninguna diferencia...
Equipar a los estadounidenses con herramientas legislativas deliberativas desatará una creatividad cívica más allá de la imaginación. Una asociación de ciudadanos-legisladores con sus legisladores electos hará, de hecho, que el gobierno representativo... sea más sensible a las necesidades de la gente”.
Cuando un periodista de AP le preguntó qué impedía que el pueblo llevara a la nación a la bancarrota en su propio interés, Gravel le dijo que en los 100 años de iniciativas estatales eso nunca había ocurrido y la razón era que era dinero del pueblo. . Mike creía firmemente que si los estadounidenses pudieran votar sobre la política nacional, las tropas en ese momento regresarían de Irak y sólo votarían para enviar a sus hijos e hijas a morir si Estados Unidos fuera atacado en casa.
La siguiente vez que vi a Gravel fue en una cena en junio de ese año para conmemorar el 35º aniversario de su lectura de los Papeles del Pentágono en el Congreso. La cena se celebró en el Hotel Mayflower de Washington, donde en junio de 1971 Gravel obtuvo una copia de los documentos indirectamente del denunciante Dan Ellsberg, que estaba en la cena y no estaba de acuerdo en detalles menores de cómo sucedió todo.
En el rastro
El Capitolio del Estado de Iowa. (Iqkotze/Wikimedia Commons)
Pronto me encontré en la campaña electoral con Mike, subiendo penosamente las escaleras del capitolio estatal en Des Moines, conduciendo a través de una tormenta de nieve en Lake Tahoe después de cubrir el primer evento conjunto con los otros candidatos demócratas y luego sentándome justo detrás de Michelle Obama y la derecha de la hermana del senador Christopher Dodd en el primer debate presidencial demócrata en Orangeburg, Carolina del Sur, el 26 de abril de 2007.
Gravel fue probablemente el candidato del que más se habló después de ese debate por las cosas que se atrevió a decir, como que la guerra en Irak “se perdió el día que George Bush invadió de forma fraudulenta”.
Gravel dijo que algunos de los otros candidatos lo “asustaron”. “Cuando tienes candidatos principales que se dan la vuelta y dicen que no hay nada descartado con respecto a Irán, eso es un código para usar armas nucleares. Si soy presidente de Estados Unidos no habrá guerras preventivas con dispositivos nucleares. Es inmoral y lo ha sido durante los últimos 50 años como parte de la política exterior estadounidense”.
Los demás candidatos se rieron y se burlaron de él. "No planeo bombardear a nadie, Mike", dijo Obama. Más tarde, en un programa de entrevistas, cuando le preguntaron a Obama qué tan difícil es hacer campaña, dijo que era muy difícil cuando uno tenía que levantarse en una fría mañana de Iowa y escuchar a Mike Gravel.
Cuando el moderador del debate Brian Williams le preguntó a Gravel quién exactamente lo asustaba, Mike dijo:
“Los de primer nivel. Oh Joe [Biden] Te incluiré a ti también. Tienes cierta arrogancia también. Quiere decirles a los iraquíes cómo gobernar su país. Debo decirte que simplemente deberíamos salir. Es su país. Nos piden que nos vayamos e insistimos en quedarnos allí.
Se oye que los soldados habrán muerto en vano. Todas las muertes de Vietnam murieron en vano y están muriendo en este mismo segundo. ¿Sabes qué es peor que un soldado muriendo en vano? Más soldados mueren en vano. Eso es lo peor”.
Más tarde, Williams le preguntó: “Aparte de Irak, enumere los otros enemigos importantes de Estados Unidos”.
"No tenemos enemigos importantes", dijo Gravel.
“Lo que tenemos que hacer es tratar con el resto del mundo como iguales. Nosotros no hacemos eso. Como nación, gastamos más en defensa que todo el resto del mundo junto. ¿A quién le tenemos miedo? ¿A quién le tienes miedo Brian? No soy.
“Irak nunca ha sido una amenaza para nosotros. Los invadimos. Quiero decir que es increíble. El complejo militar-industrial no sólo controla nuestro gobierno a fondo”, y aquí miró a los demás candidatos, todos en el gobierno en ese momento, “sino que controlan nuestra cultura”.
Eso lo cristalizó para mí. Como cualquier otro estadounidense, crecí bajo el influjo de una fuerte propaganda que retrataba a Estados Unidos como una víctima de la agresión de otras naciones, en lugar de ser su perpetrador. Fue una de las muchas, muchas cosas que aprendí de Mike Gravel, y que otros también se beneficiarían aprendiendo.
Cuando terminó el debate me uní a Mike en el escenario. Todos los candidatos y sus esposas se saludaron unos a otros. Mike dijo que no tenía tiempo para eso, así que nos retiramos a la sala verde. En camino Le dije que todavía no había descubierto a Obama. Pero Mike me dijo: "Es un fraude". Resultó que en eso también tenía razón.
Creciendo
En algún momento de la campaña decidimos hacer un libro juntos. Pasé horas entrevistando a Mike e investigando su historia en el Senado. Viajé a Alaska y conocí a sus aliados y enemigos. Fui a Filadelfia a ver a su hermana. Luego viajamos juntos en coche a Quebec para ver la ciudad de donde venía su padre y visitar a sus familiares allí.
En el camino paramos en New Haven, Connecticut, para comer algo. Un grupo de estudiantes de Yale lo reconoció y se agolparon alrededor de la mesa. Aunque llegábamos tarde, pasó unas dos horas encantándolos.
Al escribir el libro, aprendí que Mike creció en Springfield, Massachusetts, durante la época de la Depresión, trabajando en el negocio de pintura de su padre, lo que le dio aprecio por los trabajadores y su fe en que la gente común y corriente puede dirigir los asuntos de las naciones.
Fue durante la época de Gravel como oficial de contrainteligencia del ejército en Alemania durante la década de 1950 cuando se generó su desconfianza de toda la vida hacia las agencias de inteligencia. Su trabajo consistía en escuchar las conversaciones de otras personas, un trabajo que denostaba. Como solo hablaba francés en casa cuando era niño, lo enviaron a Francia para infiltrarse en mítines comunistas, donde pasó desapercibido mientras no se descubriera su acento quebequense.
Cuando regresó a casa desde Europa, Gravel condujo un taxi en Nueva York mientras estudiaba economía en Columbia. Mantenía una palanca debajo de su asiento y una vez persiguió a un posible ladrón con ella en una intersección de Manhattan.
Habiendo decidido seguir una carrera en política, Gravel se dirigió a Alaska, entonces todavía un territorio, donde pensaba que tenía una oportunidad. Llegó a Alaska el 26 de agosto de 1956, el día en que yo nací. Primero trabajó en un ferrocarril limpiando alces de las vías.
Cuando fue elegido miembro de la Cámara de Representantes del estado, se interesó por las comunidades indígenas en áreas remotas y jugó un papel decisivo en la creación de escuelas secundarias para ellas y cuando estuvo en el Senado de los Estados Unidos ayudó a resolver sus reclamos de tierras de larga data.
Incluso antes de prestar juramento en el Senado, demostró que era su propio hombre, enfrentándose a Ted Kennedy, que quería hacerlo parte de la camarilla de Kennedy. Fue en el Senado durante la Guerra Fría donde Gravel dejó su huella como antimilitarista. Después de viajar a una zona de guerra en Vietnam, patrocinó una legislación para desfinanciar la guerra y luego para normalizar las relaciones con China antes de que el viaje secreto de Henry Kissinger a Beijing propiciara la apertura de Richard Nixon y Gravel lo rematara siendo el único senador que se llevó los Papeles del Pentágono. Ellsberg y los leyó en acta en un intento por poner fin a la guerra.
Una odisea política
También aprendí que Mike era un político astuto. En el libro admite haber mentido en varias ocasiones, incluso que apoyó la guerra de Vietnam, cuando en realidad se opuso a ella, para ser elegido para el Senado.
Esa astucia se aprovechó cuando Mike libró varias batallas con el editor en mi nombre. Pero no le gustó mi título y el editor me reprendió por atreverme a sugerir la portada de la derecha que fue rechazada.
Mientras estaba en Alaska, Mike me gritó por teléfono que el título sería Una odisea política. Agregué el subtítulo: El auge del militarismo estadounidense y la lucha de un solo hombre para detenerlo.
En la semana en que Mike murió. Noticias del Consorcio Coincidentemente ha estado publicando extractos del libro sobre la lectura que hizo Gravel de los Papeles del Pentágono en el Congreso, lo que ocurrió hace 50 años hasta el día de este martes.
Personas cercanas a mí me dijeron que me estaba acercando demasiado al tema sobre el que estaba escribiendo, lo que se complicó por el hecho de que el libro estaba escrito por la voz de Gravel y tendría su nombre.
Después de que salió el libro, cuando estábamos entrevistados de Leonard Lopate en su programa de radio WNYC, Lopate me preguntó directamente al aire cómo podía ser un periodista objetivo en un libro como este.
Mi respuesta fue que desafié a Gravel sobre muchas cosas que me dijo y verifiqué las partes principales de su historia, además de realizar una gran cantidad de investigaciones originales. La verdad es que estuve de acuerdo con Gravel en casi todas las políticas y no tuve ningún conflicto al escribir sobre ellas, a diferencia de mi trabajo para los principales medios corporativos.
Hasta el final
Gravel se mantuvo activo en los temas que le importaban hasta el final. Apenas unos días antes de morir se quejaba de los males de las agencias de inteligencia estadounidenses. Fue ridiculizado cuando hace unos años dijo en una conferencia que el gobierno había suprimido información sobre los ovnis. La semana pasada, el Pentágono publicó un informe sobre cientos de avistamientos de ovnis.
Gravel jugó un papel fundamental en la publicación del capítulo clasificado de 28 páginas del estudio de la Comisión Conjunta del Congreso de 2002 sobre el 9 de septiembre que destacó la participación de funcionarios saudíes. Se reunió con senadores y congresistas en ejercicio en 11 para presionarlos sobre que tenían derecho a revelar cualquier información que quisieran basándose en la cláusula de Discurso y Debate de la constitución y el precedente que Gravel sentó al publicar los Papeles del Pentágono y hacer que la Corte Suprema confirmara que bien.
El representante Steven Lynch, uno de los líderes de la lucha junto con el fallecido representante Walter Jones, planteó el precedente de Gravel en una conferencia de prensa en Capitol Hill, esencialmente diciendo a los periodistas que el grupo de representantes podría “tirar de un Gravel” y dar a conocer el contenido. al público sin temor a ser procesado. Eso ayudó a que Obama publicara las páginas críticas. Me mantuve en contacto con Mike en los años transcurridos desde la campaña y él siempre me apoyó. Escribí el prólogo de su último primer libro, El fracaso del gobierno representativo y la solución: una legislatura del pueblo. Cuando me convertí en editor de este sitio, Mike aceptó unirse a la junta directiva. También se convirtió en un gran defensor de Julian Assange y del trabajo que hemos realizado para cubrir su terrible experiencia de extradición.
El caso de Mike sobre los Papeles del Pentágono, en el que Gravel demandó a Nixon y llegó a la Corte Suprema, abordó cuestiones idénticas. Gravel, su asistente y Beacon Press, que publicó la edición de los documentos del Senador Gravel, enfrentaron procesamiento bajo la Ley de Espionaje por publicar secretos gubernamentales. A diferencia de Assange, Gravel evitó la acusación.
En el momento del episodio de los Papeles del Pentágono The New York Times arrancó Gravel en un artículo titulado “Senador impetuoso”. Apareció una foto de Gravel leyendo los periódicos, con la leyenda "Un montón de contradicciones".
El artículo, escrito por Warren Weaver Jr., comenzaba así: “El último deporte de interior en Capitol Hill es tratar de adivinar qué impulsó a Maurice Robert Gravel, un promotor inmobiliario de Alaska de cuarenta y un años, a intentar leer una parte del libro. documentos del Pentágono en el registro público y, finalmente, estallar en lágrimas incontrolables”.
El Equipos Luego pasó ridículamente a especular que debido a que nació el 13 de mayo de 1930, bajo Tauro, el signo del toro, Gravel estaba "inclinado a los extremos y a las acciones impulsivas". Era contradictorio, el Equipos dijo, porque Gravel votó “con los liberales pero contra sus candidatos de liderazgo y contra sus esfuerzos por frenar el obstruccionismo. Ama al Senado pero ofende a sus mayores. Es muy consciente de su imagen, pero se comporta de maneras que dañan su propia reputación”.
El Equipos obituario on Gravel continuó donde lo dejó el periódico hace exactamente 50 años. Dijo que era “quizás más conocido como alguien que llama la atención descaradamente, en un caso leyendo los Documentos del Pentágono en voz alta en una audiencia en un momento en que los periódicos tenían prohibida la publicación”. Denigraba la valiente lectura que Mike hacía de los Documentos calificándola de “grandilogia”.
Hasta el final, el establishment odió a Mike Gravel. Y Mike agradeció su odio. Le dijo al pueblo estadounidense lo que no quería que oyera.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
¡Oh, cómo te extrañaremos Mike!
Qué personaje que personifica un gran personaje.
Los llamados libertarios todavía deben estar enojados con Mike por postularse para presidente como libertario en el período 2008-2010. Conozco a algunos libertarios y sospecho que después de que el senador Gravel recibió una buena dosis de su política, no podía esperar para distanciarse de ellos.
Qué concepto el enfoque de “democracia directa” que otorga poder real al pueblo.
Todas las personas amantes de la libertad lo extrañaremos mucho.
Gracias CN.
"Hasta el final, el establishment odió a Mike Gravel". ¡¿Podría haber alguna mejor razón para amarlo?!!
Yo diría que QEPD, pero eso no le convendría en absoluto. Es muy probable que se haya unido a las filas de los ancestros nativos de Pac NW como un espíritu vivo que nos rodea. Cantar himnos de exhortación con palabras como las de la canción soul de Chi-Lites de 1971: '(Por el amor de Dios) Tienes que darle más poder al pueblo'.
Te escuchamos, Mike.
¡Gracias Joe Lauria por este maravilloso e inspirador artículo sobre uno de los pocos políticos honestos de Estados Unidos!
Tuve el honor de conocer a Mike Gravel en dos conferencias y siempre lo he admirado por su coraje y valores morales al ayudar a Daniel Ellsberg a publicar los Papeles del Pentágono. Charlé brevemente con él en 2006 y le dije: “Senador Gravel, el verdadero “boleto soñado” para el pueblo estadounidense sería un boleto Gravel/Kucinich o un boleto Kucinich/Gravel, ya que ustedes dos, caballeros, son los únicos candidatos honestos en el debates presidenciales”.
Me agradeció sinceramente el cumplido y si vivo hasta los cien años, nunca olvidaré su sonrisa. ¡Era un "hombre de hombres!" Tan gentiles como parecen y un genuino humanitario. Mike ya descansa en paz.
Bueno, Frank, tienes la mitad de la boleta de tus sueños involucrada en este incipiente ciclo electoral. Kucinich dirige la campaña de RFK Jr. para la nominación demócrata.
Gracias Dennis! Simplemente se alejarían de los demócratas. Vi lo que le hicieron a Ralph Nader, Cynthia McKinney y Jill Stein, por quienes voté con orgullo, y, de hecho, la peculiar “pérdida” de Kucinich frente a Marcy Kaptur, una compañera demócrata en Ohio, sin mencionar lo que hizo el Comité Nacional Demócrata. DemoRATS le hizo a Bernie Sanders, no una sino dos veces. Habla de un glotón de castigo.
Admiro a RFK Jr. y también al candidato del Partido Verde, el Profesor West. Para mí será una elección difícil, ya que los DemoRATS prefirieron a su amigo íntimo Trump al progresista moderado de Vermont, el senador BS.
Sí. Cuando los hackers del Partido D se burlan de los valores básicos del New Deal y atacan brutalmente a cualquiera que los mencione, el adjetivo “democrático” en el nombre del partido se ha convertido obviamente en una ironía enfermiza.
Lo que yo llamo 'los Ivy D' son la última versión de lo que David Halberstam caracterizó como "Los mejores y más brillantes".
Para nuestros superiores meritocráticos, no es econopatía neoliberal, es progreso. Es lógico que se hayan aliado con sus vecinos y compañeros de escuela, los neoconservadores. No se trata de esa tonta y débil palabra paleo-izquierdista Imperio; se trata del dominio natural de los más aptos. (Nunca preguntes '¿aptos para qué, exactamente?')
Excelente lectura.
Gracias por su atención.
Gavel asciende a las Puertas Nacaradas. Ellsberg allí, esperándolo. San Pedro sale, los mira de arriba abajo, comprueba su historial y dice: “Bien hecho los dos. Vamos, adelante”.
Que en paz descansen por el trabajo bien hecho.
¿Los New York Times? Jesús lloró. Tiene un logo: “Todas las noticias aptas para imprimir”. Creo que debería cambiarse por: “Un desperdicio de un buen árbol”.
Por supuesto que el New York Times iba a denigrar a Mike Gravel. El Times es un servidor total del establishment político. Cuando miro a esos tipos que sonríen (especialmente Hillary Clinton) a este hombre con más honor y agallas que todos ellos juntos, me enojo. Y Gravel calificó correctamente a Obama de fraude. Siempre me refiero a Obama como “St. Obama” cuando habla con los liberales, porque así es como todavía intentan venderlo a la historia.
La historia más importante que falta aquí es que Mike Gravel era un federalista mundial dedicado. Mike sabía que para poner fin a las guerras entre naciones necesitaríamos absolutamente un gobierno federal mundial. En este punto de vista, estuvo de acuerdo con “Einstein sobre la paz”. Conocí los esfuerzos de Mike para transformar la ONU en una federación mundial democrática en mi posición como Presidente de la Junta de Federalistas Democráticos Mundiales, y ahora, su Presidente. Hoy en día está surgiendo un movimiento por la Constitución de la Tierra para reemplazar la Carta de las Naciones Unidas, obsoleta y fatalmente defectuosa. Mike sabía que necesitábamos urgentemente una “nueva ONU”, una con las herramientas (de aplicación de la ley) necesarias para prohibir la guerra y las agencias secretas (por ejemplo, la CIA, el Mossad, el MI6, el FSB, etc.), estas últimas causan anarquía y guerra continuas. en el escenario mundial.
Fue realmente genial ver este artículo hoy, ¡gracias por publicarlo! Gravel era un amigo cercano de mi familia, más mi hermano y mi padrastro que yo. Trabajaron estrechamente con él en sus campañas presidenciales en los años 90 y principios de los 2000. No estoy seguro de cómo sucedió eso, dado que soy el único izquierdista de la familia. Se involucraron de alguna manera simplemente por proximidad, creo que mi padrastro David simplemente estaba aburrido y buscaba algo que hacer. Pero David y Mike eran muy cercanos y hablaban extensamente casi a diario durante lo que parecieron años, hasta que David falleció en 2003 de cáncer.
En ese momento no podía imaginar que alguien en mi familia pudiera involucrarse en algo verdaderamente justo. Pero Gravel vino a cenar a mi casa en algunas ocasiones memorables y no fue difícil quedar impresionado por su mensaje y su entusiasmo. Simplemente tenía un ego tremendo, lo que hacía que fuera difícil entablar amistad con él. Pero tal vez lo convirtió en el candidato presidencial perfecto.
Recuerdo que la última vez que vino fue un sábado y yo estaba trabajando en mi trabajo habitual. Imaginándose que estaba pensativo, dijo: "Sí, yo también trabajo los fines de semana, pero debe ser mucho más difícil para ti, cuando estás haciendo algo importante como yo, te gusta trabajar los 7 días de la semana". Me reí, por supuesto, así era él. Muy bullicioso, muy egocéntrico, pero una vez que empezaba a hablar, maldita sea, no podías estar en desacuerdo con nada de lo que decía. Había sido senador demócrata en Alaska y describió su problema con el partido. Dijo que los votantes quieren que los políticos del Partido Demócrata sean completamente predecibles y apoyen la suma total de las llamadas posiciones liberales. Puso a Ted Kennedy como ejemplo arquetípico. Dijo que si un político piensa por sí mismo y tiene sus propias ideas sobre cualquier tema que se desvíe de la línea del partido, entonces será fácil derrotarlas en una elección. Y Gravel realmente pensó por sí mismo.
Él será extrañado. Gracias Mike Gravel, desearía haberte agradecido más cuando estuviste aquí.
Gracias por esta reflexión, un retrato íntimo de un ser humano complejo y muy motivado. Me recuerda un poco al senador Wayne Morse de OR, a quien llamaban "Wayne the Pain" por muy buenas razones.
En cuanto a esas “supuestas posiciones liberales”... soy un viejo activista sindical obrero, formado a finales de los años 60 y principios de los 70 por personas que habían sido organizadores laborales en los años 1930. Me dijeron 'los liberales son los que salen de la sala cuando comienza la pelea'. Nunca lo olvidé. Resultó ser profético; ¿Qué hicieron estos tipos cuando el centro/derecha usurpó el Partido Demócrata, luego abandonó el New Deal y abandonó a la mayoría de la clase trabajadora?
Puede "descansar en paz", senador Gravel, sabiendo que fue uno de los buenos...
"Gravel sigue siendo, en muchos sentidos, un héroe estadounidense anónimo, que no logra obtener el crédito que merece por parte de la corriente principal".
Y por eso, me avergüenza decirlo, realmente no conocía a este hombre. Primero vi el vídeo de 28 minutos y me pasaron por la cabeza todo tipo de cosas. Y las sonrisas de satisfacción y diversión en los rostros de los demás, como si estuvieran tolerando a un niño travieso, eran ofensivas. Luego vi el primer video y lloré. Acabo de revisar mi termómetro afuera aquí en el sur de Europa y registra 42 grados c a la sombra. Dudo que nuestro planeta se recupere de la codicia, la locura y la arrogancia de la guerra que nos ha llevado a este punto. Junto con la promoción de baratijas inútiles que los humanos anhelan y el ataque a la naturaleza, hemos cometido un suicidio en masa.
Y los valientes que defienden al pueblo son silenciados sumariamente.
Gracias Sr. Lauria por este (para mí al menos) artículo esclarecedor.
Gracias por tu comentario, Valeria. Estoy de acuerdo. Tengo edad suficiente para recordar cuando Mike Gravel leyó los Documentos del Pentágono en el Acta del Congreso. Me impresionó eso y todavía lo estoy. En ese momento yo estaba protestando contra la guerra de Vietnam. Gran respeto por Gravel.
¡Igual que aquí!
Valerie, sobre el clima, lea la noticia principal de hoy en Mercola.com sobre la modificación del clima. Tenemos inadaptados misántropos dirigiendo (hasta el suelo) Estados Unidos.