Mientras Washington sigue la doctrina neoconservadora Wolfowitz en el este de Asia, John V. Walsh dice que las provocaciones estadounidenses deben cesar. En cambio, Biden debería aceptar la oferta de coexistencia pacífica de China.
La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, pasa revista a un batallón de la Infantería de Marina en Kaohsiung en julio de 2020. (Presidencia de Taiwán, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Ta isla de Taiwán se ha convertido en un “barril de pólvora” por la infusión de armamento estadounidense, empujando al pueblo taiwanés al “abismo del desastre”.
Estos son el palabras del Ministerio de Defensa chino en reacción a la reciente venta de armas estadounidenses a la isla por valor de 440 millones de dólares. Y ahora el Estados Unidos también da, no vende., armas a Taiwán, cortesía del contribuyente estadounidense
Taiwán es sólo una de una serie de islas a lo largo de la costa china, a menudo llamada La Primera Cadena de Islas, que ahora está repleta de armas estadounidenses avanzadas. Estos van acompañados de decenas de miles de personal militar y tropas de combate estadounidenses de apoyo.
La Primera Cadena de Islas se extiende desde Japón en el norte hacia el sur a través de las islas Ryukyu de Japón, que incluyen Okinawa, hasta Taiwán y el norte de Filipinas.
El aliado de Estados Unidos, Corea del Sur, con un militar de 500,000 efectivos en servicio activo y 3 millones de reservas es un poderoso complemento de esta cadena. En la doctrina militar estadounidense, la Primera Cadena de Islas es una base para “proyectar poder” y restringir el acceso marítimo a China.
Taiwán está en el centro de esta cadena de islas. Se considera el punto focal de la estrategia de The First Island Chain. Cuando el ferozmente halcón Guerrero Frío, el Secretario de Estado John Foster Dulles, concibió la estrategia en 1951, calificó a Taiwán como el “portaaviones insumergible” de Estados Unidos.
Primera y segunda cadena de islas en los arcos de islas del este de Asia. (DoD, Informe de China 2006, dominio público, Wikimedia Commons)
Taiwán es ahora una fuente de discordia entre Estados Unidos y China. Como se dice a menudo, pero rara vez se hace, la búsqueda de la paz exige comprender el punto de vista de aquellos marcados como adversarios. Y, a los ojos de China, Taiwán y el resto de estas islas armadas parecen a la vez una cadena y un lazo.
¿Cómo reaccionaría Estados Unidos en una circunstancia similar? Cuba está aproximadamente a la misma distancia de Estados Unidos que el ancho del Estrecho de Taiwán que separa Taiwán del continente. Consideremos la reciente reacción de Estados Unidos a los rumores de que China estaba estableciendo un puesto de escucha en Cuba. Hubo una reacción bipartidista de alarma en el Congreso y una declaración bipartidista de que tal instalación es “inaceptable."
¿Cuál sería la reacción si China armara a Cuba hasta los dientes o enviara cientos de soldados allí como lo hizo Estados Unidos con Taiwán? No es difícil de imaginar. Uno piensa inmediatamente en la invasión de Cuba patrocinada por Estados Unidos en Bahía de Cochinos y, más tarde, en la crisis de los misiles cubanos.
Claramente, armar a Taiwán es un acto de provocación que empuja a Estados Unidos más cerca de la guerra con China, una potencia nuclear.
El movimiento secesionista en Taiwán
2 de agosto de 2022: La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, en Taipei con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Oficina del Presidente, CC POR 2.0)
Según la Política de Una China, la política oficial de Estados Unidos, Taiwán es parte de China. La ONU adoptó la misma posición en 1971 con la aprobación de la Resolución 2758 (también conocida como Resolución sobre la Admisión de Pekín) que reconocía a la República Popular China como el gobierno legítimo de toda China y su único representante en la ONU.
En las últimas décadas se ha desarrollado un movimiento secesionista en la isla de Taiwán, sentimiento representado por el DPP (Partido Democrático Progresista). Actualmente, Tsai Ing-wen, del PPD, es la presidenta. Pero en las elecciones locales de 2022, el PPD perdió muy estrepitosamente ante el KMT (Kuomintang), que es amigo del continente y desea preservar el status quo o la “ambigüedad estratégica”, como se le llama.
Tsai construyó la campaña 2022 del PPD sobre la base de la hostilidad hacia Beijing, no sobre cuestiones locales. Y al mismo tiempo, su gobierno aprobó una legislación para aumentar el tiempo de servicio obligatorio para los jóvenes taiwaneses de seis meses a un año. No hace falta decir que esta medida agresiva no fue popular entre el grupo sub-30.
Encuestas en 2022 demostró que una abrumadora mayoría de taiwaneses ahora quiere preservar el status quo. Sólo el 1.3 por ciento quiere la unificación inmediata y sólo el 5.3 por ciento quiere la independencia inmediata.
En comparación con años anteriores, un récord del 28.6 por ciento de los encuestados dijo que prefería “mantener el status quo indefinidamente”, mientras que el 28.3 por ciento eligió el status quo para “decidir en una fecha posterior” y el 25.2 por ciento optó por el status quo con un con miras a “avanzar hacia la independencia”.
Así, un total del 82.1 por ciento está ahora a favor del status quo.
No sorprende que todos los candidatos presidenciales prominentes profesen estar a favor del status quo. Sin embargo, los candidatos del PPD también sostienen que no es necesario declarar la independencia ya que, a sus ojos, Taiwán ya es independiente.
La política declarada de la República Popular China (RPC) es buscar la reunificación pacífica con Taiwán. Sólo si el movimiento secesionista declara formalmente la independencia Beijing amenaza con usar la fuerza. Es evidente que los taiwaneses no desean encontrarse en la posición de los ucranianos, carne de cañón en una guerra de poder de Estados Unidos.
[Relacionado: Hacer de Taiwán la Ucrania del Este]
Crucero de misiles guiados USS Chancellorsville en tránsito por el estrecho de Taiwán en 2020. (Marina de los EE. UU., Gregory N. Juday)
Aquí Estados Unidos podría considerar una vez más cómo ve las cosas su supuesto enemigo, China, y cómo podría reaccionar ante un acto formal de secesión y declaración de independencia por parte de Taiwán.
Estados Unidos podría guiarse por su propia historia. Cuando los Estados Confederados se separaron de la Unión, Estados Unidos cayó en la guerra más sangrienta de su historia con Soldados 620,000 muerto. Además, un Taiwán secesionista, como aliado armado de Estados Unidos, representa para China un regreso al “siglo de humillación” a manos del Occidente colonial.
Dadas estas circunstancias, armar a Taiwán claramente crea un “barril de pólvora”. Una sola chispa podría encenderlo.
Es difícil evitar la conclusión de que Estados Unidos está tratando de desencadenar una guerra por poderes que abarcaría el este de Asia, dañando no sólo a China sino también a otros competidores económicos de Estados Unidos, como Japón y Corea del Sur. Estados Unidos saldría victorioso. es el neoconservador Doctrina Wolfowitz poner en juego. Pero en la era nuclear tales estratagemas equivalen a una locura total.
Si algunos taiwaneses esperan que Estados Unidos acuda en su ayuda, deberían reflexionar detenidamente sobre la tragedia de Ucrania. Hasta ahora, entre 150,000 y 200,000 soldados ucranianos han perdido la vida y millones se han convertido en refugiados.
Una guerra de poder similar de Estados Unidos en Taiwán podría fácilmente convertirse en un conflicto a gran escala entre las dos economías más grandes del mundo, desencadenando ciertamente una depresión global y tal vez un intercambio nuclear.
Y el presidente estadounidense Biden se ha comprometido a enviar tropas para luchar contra el Ejército Popular de Liberación en caso de que estallan las hostilidades. Por tanto, la situación es incluso más peligrosa que la de Ucrania.
[Relacionado: Se acabó la promesa de Biden de una respuesta militar estadounidense Taiwán]
No es asunto de Washington
Cuando se considera todo esto, armar a Taiwán es buscar problemas a escala global. Taiwán y Beijing pueden resolver sus desacuerdos por sí solos. Dicho con franqueza, los desacuerdos entre ambos no son asunto de Estados Unidos.
Por lo tanto, los estadounidenses deben impedir que el gobierno arme a Taiwán. El ejército estadounidense necesita salir del este de Asia. Está a un océano de distancia y no hay ninguna potencia que amenace a los EE.UU. Los buques de guerra chinos no se encuentran frente a la costa del Pacífico de los EE.UU., ni tampoco hay tropas chinas ni bases militares chinas en ningún lugar de todo el hemisferio.
China pide una coexistencia pacífica y un conjunto de relaciones con Washington en las que todos ganen. Estados Unidos debería aceptarlo.
Todas esas tropas, submarinos, bombarderos, cohetes y buques de guerra deberían abandonar el este de Asia antes de caer en un conflicto o convertirse en instrumento de una operación de bandera falsa.
El sistema Incidente del Golfo de Tonkin, un informe falso sobre un ataque vietnamita a un barco estadounidense llevó a la Resolución del Golfo de Tonkin, una declaración de guerra de facto contra Vietnam. Al final, millones perdieron la vida en el Sudeste Asiático en esa horrible guerra. Pero eso parecerá una disputa de patio de escuela en comparación con una guerra entre Estados Unidos y China.
John V. Walsh, hasta hace poco profesor de fisiología y neurociencia en la Facultad de Medicina Chan de la Universidad de Massachusetts, ha escrito sobre cuestiones de paz y atención sanitaria para El San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San José Mercury News, tiempos de asia, LA Progresivo, Antiwar.com, CounterPunch y otros.
Este artículo es de Antiwar.com y reimpreso con el permiso del autor.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Un intercambio nuclear entre China y Estados Unidos causaría muertes masivas en todo el mundo, incluido Estados Unidos. Estas muertes se deberían a la radiactividad que se esparciría por todo el mundo. A los neoconservadores no les importaría porque son parte del gobierno que ha construido enormes refugios subterráneos para quienes están en el gobierno.
Las muertes se producirían entre civiles y militares. Espero que los militares entiendan esto. Los científicos como Oppenheimer lo entendieron. Por eso se volvió contra su creación, la bomba atómica.
En las elecciones al estilo estadounidense, no se permite que gane "el partido equivocado".
Esa es una de las Reglas, del Orden Basado en Reglas. Debe ser así, si queremos proteger la democracia y la libertad, no podemos permitir que ganen las personas equivocadas o, si las consideramos peligrosas, ni siquiera tener voz. No podemos permitir que nuestra libertad y democracia sean subvertidas al permitir que se escuche a esas personas equivocadas o, Dios no lo quiera, que realmente ganen. La libertad exige que sea así. La libertad no es gratis, ¿no lo sabes? ¿Y qué crees que es esto, una democracia?
A medida que leo más y más artículos sobre la imprudencia del comportamiento agresivo de Estados Unidos hacia cualquiera que no se doblegue a sus dictados, a menudo me quedo sin palabras y desesperado. ¿Qué puedo decir que no se haya dicho ya? ¿Qué puedo hacer para ayudar a prevenir una catástrofe global cada vez más probable causada por Estados Unidos?
Estados Unidos y sus aliados "estados vasallos" occidentales son, con diferencia, la mayor amenaza que enfrenta el mundo; es genuinamente existencial: ¡amenaza nuestra supervivencia!
Con el dedo en el botón, un anciano demente y lleno de odio se sienta en la Oficina Oval rodeado de belicistas igualmente rabiosos, todos ansiosos por iniciar la Tercera Guerra Mundial y destruir a Rusia y China, ¡creyendo extraordinariamente que ellos y su país sobrevivirán ilesos!
En comparación, está empezando a hacer que Hitler parezca positivamente dócil.
Cuando se trata de ideólogos neoconservadores, los hechos y la lógica nunca triunfarán. Posiblemente, el público estadounidense podría votar para expulsar a los vagabundos, pero ¿quién sabía siquiera que los neoconservadores estaban dirigiendo el espectáculo bajo Obama y Biden? ¿Podemos atrevernos a esperar una resistencia genuina por parte del Congreso? En el mejor de los casos, es una posibilidad remota.
Nunca había escuchado la palabra “kakistocracia” hasta que Trump asumió la presidencia, pero en eso se ha convertido Estados Unidos. Lamentablemente, es posible que hayamos superado el punto sin retorno.
El administrador de Biden. ¡Ya ha anunciado que lo primero que harían en una guerra es destruir las fábricas de chips de Taiwán! ¡Cómo se atreven esos Ch*nks a tener tecnología actualizada!
¿Qué harán Biden y compañía? ¿Qué sucederá si el Partido Kuomintang, antiindependentista y partidario de una sola China, gana las próximas elecciones en Taiwán? ¿Patrocinar *otro* golpe de estado?
No sé qué haría la Administración Biden si el KMT gana las próximas elecciones, pero estoy seguro de que es un tema que están discutiendo nuestro Departamento de Estado, la CIA y el Departamento de Guerra. Encontrar al próximo Zelensky de Taiwán es la prioridad número uno. Eso no será fácil.
Re: Estados Unidos fomenta y arma efectivamente al PPD en Taiwán.
¿Te imaginas la indignación aquí en los EE. UU. SI China (o Rusia) alentaran o financiaran a los participantes del 6 de enero con el pretexto de "fomentar la democracia" como lo han hecho los EE. UU. en muchos países, más recientemente en Ucrania?
"Claramente los taiwaneses no desean encontrarse en la posición de los ucranianos, carne de cañón en una guerra de poder de Estados Unidos".
Esto es cierto. Sin embargo, el pueblo de Ucrania pensó que estaba votando por un candidato de paz cuando eligió a Zelensky y mire lo que obtuvieron. ¡Elige con cuidado el año que viene!
¿Recuerdan cuando la Oficina del Vicepresidente, ocupada por Dick Cheney, era el corazón de toda la oscuridad y el mal? Según los demócratas de la época, fue todo eso y aún peor. Todo lo malo surgió de la Oficina del Veep, y no del idiota del pueblo, Dubya. Esa fue la historia demócrata de principios de los años 00.
Victoria Nuland era miembro del personal asignado a la política exterior en la Oficina del Veep.
Elliot Abrams todavía estaba demasiado deshonrado por Irán-Contra como para que se le permitiera ocupar ese puesto.
Hoy en día, ambos sirven en la administración demócrata de Joe Biden, y los Cheney son demócratas casi honorarios. Sólo me sorprende un poco que John Bolton no sea Secretario de Estado. ¿Y dónde están Rummy y Wolfowitz?
Por supuesto, Joe Biden siempre estuvo a favor de la guerra, siempre estuvo ahí con Jesse Helms y obviamente odiaba la resistencia a la guerra de Vietnam. Pasó sus días universitarios buscando convertirse en la nueva cara joven del cerdo que era el Partido Demócrata, y logró convertirse en el joven senador corporativo en 1974. Mientras su generación marchaba en las calles, él absorbía el poder y el dinero. Hoy Joe Biden es al menos tan derechista como Dick Cheney, y parece estar superándolo rápidamente y haciendo que los Cheney parezcan liberales y progresistas en comparación.
Y para mostrar cuán a la derecha están hoy los demócratas actuales, el principal perro pastor en las primarias es un clon de Trump. Su "base" es ahora tan derechista que ya no sienten que necesitan proporcionar un perro pastor "zurdo".
La reinvención de Battlestar Galactica comenzó con un comandante saliente, Adama, dando un discurso en la ceremonia de desmantelamiento de su Battlestar. Se sale del guión mientras habla y hace una pregunta herética. El discurso dice algo como esto...
“Cuando luchamos contra los Cylons, lo hicimos para salvarnos de la extinción. Pero nunca respondimos a la pregunta "¿por qué?" ¿Por qué vale la pena salvarnos como pueblo?
Todavía cometemos asesinatos por avaricia, rencor y celos. Y todavía visitamos todos nuestros pecados sobre nuestros hijos. Nos negamos a aceptar responsabilidad por cualquier cosa que hayamos hecho. Como hicimos con los Cylons. Decidimos jugar a ser Dios: crear vida. Y cuando esa Vida se volvió contra nosotros, nos consolamos sabiendo que realmente no era culpa nuestra. No precisamente.
No puedes jugar a ser Dios y luego lavarte las manos de las cosas que has creado. Tarde o temprano, llega el día en que ya no podrás esconderte de las cosas que has hecho.”*
----
¿Tienen los estadounidenses derecho a sobrevivir? ¿Vale la pena salvar a los estadounidenses?
*El discurso está en Youtube. En esta era de piratería, no proporcionaré un enlace, pero te dejaré elegir la opción más segura de encontrarlo tú mismo. Hay suficientes pistas en la frase inicial.
¿Cuál sería la reacción si China diera miles de millones de dólares en armas a un movimiento de secesión en Hawaii? ¿Qué pasaría si los líderes de la secesión de Hawaii viajaran a China y fueran recibidos con altos honores y se reunieran con los miembros clave del Comité Central?
Es un análogo más cercano que Cuba. Gracias a Fidel Castro y al Che Guevara, Cuba no es un Estado estadounidense. China considera a Taiwán como una parte histórica de China. Y así fue, antes de que Chang Kai Scheck y su gobierno autoritario de partido único (ladrones) huyeran allí para escapar de la ira del pueblo de China.
El gobierno chino estaría en su derecho de enviar hombres armados y material de guerra por aire y mar para realizar “ejercicios de defensa” en su territorio de Taiwán. Como, mañana. Me alegro de que sean una civilización sabia y paciente…
Lo único que le queda a Estados Unidos es militarismo cuando trata con el resto del mundo. También parecen tener un suministro interminable de chalecos suicidas de tipo ucraniano que se colocan frenéticamente en Taiwán, Australia, Corea del Sur, etc., todo en un intento de mantener la hegemonía. El concierto ha terminado. Ucrania ha expuesto al #ImperioDeLasMentiras como un tigre de papel. El 88% del mundo no está de su lado. El nivel de arrogancia e hipocresía ha alcanzado niveles de crisis. Esperemos que de algún modo Estados Unidos aprenda a llevarse bien antes de que suceda lo impensable.
Bien hablado señor. Sí, el fiasco de Ucrania…. Todos esos miembros de la “OTAN” no tienen agallas para disolver lo que permite a Estados Unidos desenfrenarse en Europa del Este y utilizar a Ucrania como mecha para el eventual uso de armas nucleares. Tenemos tontos en nuestro gobierno. tiempo para cambiar !
Biden es un neoconservador belicista y ha elegido neoconservadores belicistas para ocupar los puestos más importantes relacionados con la política exterior. Mientras estos imbéciles locos estén a cargo de la política exterior, estaremos en peligro por su estúpida agresión. Oh, por supuesto, los billones de dólares que se desperdician en estas guerras ilegales de agresión agotarán el tesoro y proporcionarán un pretexto para la austeridad; lo siento, no hay dinero disponible para atención médica, educación, infraestructura, etc. Ambos partidos apoyan estas terribles políticas. , de modo que sólo se realice un cambio completo (por no decir revolucionario) en nuestro sistema político/electoral, esta tontería continuará.
Todavía estoy esperando a ver si los taiwaneses se preocupan más por su propia libertad, su propia independencia y su futuro que unos pocos miles de estadounidenses neoconservadores y belicistas que viven a 6000 millas de distancia, en Washington DC.
Actualmente, los mensurables preparativos defensivos de Taiwán no parecen coincidir en nada con la retórica bélica de su principal proveedor de armas. O tal vez ese sea el punto. Se espera que Estados Unidos pelee una vez más esta nueva guerra lejana… ¿ehhh?
¿Qué diablos estamos haciendo? ¿Esta administración está completamente loca? Nada en la Tierra sobrevivirá si no detenemos esta marcha maníaca hacia la aniquilación nuclear...
Hola susan:
Hola susan:
Creo que lo que ha sucedido es que personas electas que nunca estuvieron en una guerra parecen querer ser presidente y
iniciar guerras. JFK, Bush 1 y Carter fueron los últimos que alguna vez estuvieron en una guerra. Tanto Bush 2 como Biden, ninguno de los cuales ha estado en una guerra, simplemente parecen querer iniciar guerras. Al principio, Bush 2 decía “misión cumplida” y no se logró nada. Luego, 8 años después, ¿qué fue lo que logró? Nada... excepto matar a millones. Quién sabe con Biden, es como un globo que vuela en todas direcciones pero no logra nada. Creo que si se cae una vez más, sería su fin.
nada
susan, tienen que estar locos, no hay otra explicación. La doctrina Wolfowitz ha sido un fracaso desde el primer día, es la receta para la autodestrucción, y Biden y los suyos son una jauría de asesinos en Washington que siguen por el camino del fracaso.
No tienen carácter, integridad ni conciencia. Los políticos de ambos partidos son personas malas y locas que sólo valoran la riqueza y el poder y matarán para conseguirlo.
“No tienen carácter, integridad ni conciencia. Los políticos de ambos partidos son gente mala y loca que sólo valora la riqueza y el poder y matarán para conseguirlo”.
No recibirán ningún argumento de mi parte al respecto, y estaría dispuesto a ayudar a utilizar cualquier medio que sea necesario para eliminarlos porque constituyen una amenaza existencial no sólo para la población estadounidense sino para la población mundial en su conjunto, incluida gran parte de su vida no humana. Pero nada tan drástico debería ser necesario porque simplemente podríamos sacarlos de su cargo con suficiente apoyo del público votante estadounidense si ese público no estuviera en coma, lo que nos recuerda la pregunta anterior de Starbuck: "¿Vale la pena salvar al público estadounidense?" y la cuestión relacionada de si vale la pena salvar a la población humana mundial si el resto del mundo no está dispuesto a dar un paso al frente y hacer lo que sea necesario para preservarse (la población no humana realmente no tiene los recursos hacerlo por sí mismos).
La cita de Jefferson “El árbol de la libertad debe ser renovado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos” se utiliza a menudo para justificar tales ideas, aunque la intención haya sido objeto de debate. La 'insurrección' del 6 de enero puede haber tenido tales creencias en su núcleo, pero no logró superar la influencia de políticas corruptas que desviaron su impacto. Si nosotros o el mundo logramos salvarnos, probablemente sea necesaria una organización real (y pronto).
Exactamente. Suena hiperbólico o paranoico para la persona promedio, pero ese es el quid de la cuestión... nos matarán a todos antes de conceder un ápice de poder. ¿Lo que se debe hacer?