Lo que no sabemos sí nos duele: Julian Assange en 2010 hizo un profundo comentario sobre la “bancarrota” de cualquier teoría política en nuestra situación actual.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo..
Ibien videoclip de 2010, Julian Assange, hablando en Londres, hizo una observación importante al explicar la filosofía detrás de su trabajo con Wikileaks.
Todas nuestras teorías políticas están hasta cierto punto "en bancarrota", dijo, porque nuestras instituciones están tan envueltas en secreto que ni siquiera podemos saber lo que realmente está pasando en el mundo.
"Todos podemos escribir sobre nuestros temas políticos, todos podemos impulsar cosas particulares en las que creemos, todos podemos tener estilos políticos particulares, pero yo digo que en realidad todo está en bancarrota", dijo Assange.
“Y la razón por la que todo está en quiebra, y todas las teorías políticas actuales y determinadas líneas de pensamiento político están en quiebra, es porque en realidad no sabemos qué diablos está pasando. Y hasta que conozcamos las estructuras básicas de nuestras instituciones (cómo operan en la práctica, estas organizaciones titánicas, cómo se comportan en su interior, no sólo a través de historias sino a través de grandes cantidades de documentación interna), hasta que sepamos eso, ¿cómo podremos hacer un diagnóstico? ? ¿Cómo podemos fijar la dirección a seguir hasta saber dónde estamos? Ni siquiera tenemos un mapa de dónde estamos. Así que nuestra primera tarea es construir una especie de herencia intelectual que describa dónde nos encontramos. Y una vez que sepamos dónde estamos, tendremos la esperanza de tomar una dirección diferente. Hasta entonces, creo que todas las teorías políticas (en mayor o menor medida, por supuesto) están en quiebra”.
Si lo piensas bien, es un punto extremadamente importante: ¿cómo podemos formular teorías sobre cómo nuestros gobiernos should estar operando cuando no tenemos idea de cómo están actualmente ¿operando? ¿Cómo puede un médico prescribir el tratamiento correcto cuando aún no ha hecho un diagnóstico?
En este sentido, las teorías políticas están “en bancarrota”, porque se forman en la oscuridad, sin que podamos ver con precisión qué está sucediendo y qué va mal.
La naturaleza de nuestras instituciones está oculta para nosotros, y eso incluye no sólo nuestras instituciones gubernamentales sino también las instituciones políticas, mediáticas, corporativas y financieras que controlan gran parte de nuestra sociedad. Su naturaleza está oculta no sólo por una total falta de transparencia sino por cosas como propaganda, censura de Internet, manipulación de algoritmos de Silicon Valley y, por cierto, las voces más ruidosamente amplificadas en nuestra sociedad son las que apoyan más o menos la política del status quo.
Que todos los aspectos más importantes del funcionamiento de nuestra civilización estén ocultos, manipulados y ofuscados por los poderosos convierte en una broma la idea misma de democracia. ¿Cómo puede la gente saber por qué políticas gubernamentales votar si ni siquiera pueden verlas con claridad? ¿Cómo puede la gente saber por qué votar cuando todo lo relacionado con su comprensión del mundo está siendo activamente distorsionado en beneficio de los poderosos?
La democracia es imposible cuando el público va a ciegas, como también lo es cualquier otro medio por el cual el público pueda imponer su voluntad a las estructuras de poder existentes.
(TheDigitalArtist en Pixabay/dominio público)
Nunca verás un levantamiento colectivo de las masas contra sus gobernantes cuando el mensaje dominante que se inserta en la mente de todos es que todo está básicamente bien y que si no te gusta cómo están las cosas puedes cambiarlas votando. Si se arrancara el velo del secreto que cubre el funcionamiento interno del imperio estadounidense y todos pudieran ver la escala total de su criminalidad a la plena luz del día, probablemente se produciría una revolución abierta inmediata en Washington. Precisamente por eso existe ese velo.
No podemos formar teorías políticas sólidas mientras todo esté oculto para nosotros. Incluso si pudiéramos, no podemos organizar ningún medio para poner esas teorías en acción por la misma razón. El hecho de que la naturaleza de nuestro mundo esté siendo tan agresivamente ofuscada nos impide saber exactamente qué es lo que necesita cambiar. y nos impide efectuar cambios.
Por esta razón a menudo argumentar que nuestra prioridad más urgente como civilización es hacer retroceder todo el secretismo y la ofuscación, porque hasta que eso suceda nunca conseguiremos cambios y nunca sabremos qué should ser cambiado.
Por supuesto, tengo mis preferencias ideológicas, pero solo soy una persona que adivina lo que debe suceder en un mundo donde tantas luces están apagadas. Hasta que nuestra sociedad no pueda realmente ver el mundo como realmente es, no tendremos la capacidad de comenzar, como dice Assange, a “fijar el rumbo en una dirección diferente”.
Y quienes se benefician de nuestro rumbo actual son lúcidamente conscientes de ello. Es por eso que no se nos permite ver qué están haciendo detrás de los velos del secreto. Por eso toda nuestra civilización está saturada de propaganda incesante.
Por eso Internet está siendo cada vez más censurado y manipulado. Por eso Julian Assange está en prisión.
Sólo podemos empezar a luchar contra esto desde nuestras propias posiciones. Ninguno de nosotros individualmente tiene el poder de arrancar el velo del secreto que cubre el imperio, pero cada uno de nosotros individualmente tiene la capacidad de denunciar sus mentiras donde puedan ser vistas y ayudar a despertar a la gente al hecho de que estamos siendo engañados y manipulado.
Cada par de párpados que ayudas a abrir es un par de ojos más que miran a tu alrededor y te ayudan a tener una imagen precisa de lo que está sucediendo, y un par de ojos más que ayudan a abrir los ojos de los demás.
Una vez que tengamos los ojos suficientemente abiertos, tendremos el potencial para un curso de acción real.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"Si no sabes adónde vas, cualquier camino te llevará allí".
Hay tres (3) cosas que vale la pena tener en esta vida: “Valor. Sentido común. Precaución."
"Manténgase en el carril derecho. En 1.2 segundos, tome la Salida 2013. En 5, 4, 3, 2, 1 segundo: “Ha llegado a su destino:” “¿Periodistas o criminales?”——“Procurador General, Testimonio de Eric Holder ante el Comité Judicial y el Técnicas de investigación de filtraciones de seguridad nacional del Departamento de Justicia”. 13 DE JULIO DE 2013 (70 páginas) hxxps://irp.fas.org/congress/2013_rpt/hjc-holder.pdf
“WikiLeaks afirma que su propósito es promover la transparencia en el gobierno y luchar contra el fraude corporativo mediante la publicación de información que los gobiernos preferirían mantener en secreto, obtenida de fuentes en persona, mediante envíos postales y mediante “tecnologías criptográficas de vanguardia” para recibir material electrónicamente. .”
NOVENTA Y UN MIL, MÁS, SECRETOS – “WikiLeaks obtuvo más de 91,000 informes [SECRETOS] militares estadounidenses relacionados con la guerra en Afganistán y publicó la mayoría de ellos, sin redactar, en su sitio web a finales de 2010; DESPUÉS, alertar primero al NYTimes, The Guardian y Der Spiegel sobre la divulgación pendiente”. (Página 4 de 70)
SAENSE COMÚN, “Esto no va a desaparecer. Esta es la batalla de nuestro siglo. Vivimos en la era de la información y esta es la batalla por la libertad de información en todos los niveles”. EMMY BUTLIN 7/6/23. hxxps://consortiumnews.com/2023/07/06/watch-assange-appeal-the-us-uk-deception/
PRECAUCIÓN, “el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos”. PATRICK LAWRENCE, “La 'industria de la desinformación' estadounidense llega a los tribunales” 14 de julio de 2023 @ consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
Y la “historia”, PASADA Y EN CURSO, tiene que ver con Grim Reaper y sus Guardianes de la Cripta, “desviando la responsabilidad por sus acciones; Y, presentar una lectura distorsionada de la ley”.
CORAJE, es decir, “De manera bastante perniciosa, ahora se nos invita a tomar la libertad de expresión como una especie de causa republicana de derecha. Esto me irrita más allá de las palabras, pero lograré algunos más”. De hecho, PATRICK LAWRENCE, ¡Más! ¡¡Más!! ¡¡¡Más!!! ¡Lawrence está 100% fuera de punto! consortiumnews.com/2023/07/14/us-disinformation-industry-lands-in-court/
“REPEAT The LINE”: “el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos”. Y, en mi opinión, la "historia" tiene que ver con Grim Reaper y sus guardianes de la cripta, es decir,
hxxps://progressive.org/op-eds/eric-holder-s-five-crucial-failures/
hxxps://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/02/how-john-yoo-and-jay-bybee-got-away/346806/
GUARDE LA FECHA, jueves 7/20/23, Audiencia/“Discusión”, “El Subcomité del Comité Judicial de la Cámara sobre la militarización del gobierno federal para discutir la demanda que condujo a la orden de Doughty. Entre los testigos programados se encuentra Robert F. Kennedy Jr., un candidato improbable a la nominación presidencial demócrata”. LAS ruinosas excavaciones de POLITICO @ hxxps: //www.politico.com/news/2023/07/14/social-media-injunction-temporary-stay-00106431
TY, CAITLIN JOHNSTONE, CN, ET AL., “HAGAMOS SIMPLEMENTE:” ¡¡¡arranca el velo del secreto que cubre el imperio!!! “¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
El perro sabe que lo intento. El esfuerzo requiere la voluntad de investigar teorías impopulares. Impopular en el sentido de que se espera que la línea del partido/status quo impulsado por todos los gobiernos en estos días sea respetada por todos.
Una condición que en Estados Unidos crea una división significativa del electorado. Pues, en mi opinión, la división se crea cuando se ocultan hechos sólidos sólo a unos pocos elegidos que afirman que su posición en la vida les autoriza a decidir porque, por alguna razón mágica, saben más que el resto de nosotros. Desafortunadamente, el sistema electoral estadounidense alimenta la ecuación con energía negativa y se agrava especialmente cuando el sistema bipartidista se hiperpolariza, lo que da como resultado nuestro estado actual de polarización perniciosa.
Las observaciones propuestas aquí se basan sólidamente en el hecho de que la retención de información crítica y pertinente niega a quienes se les niega la capacidad de emitir algo que se acerque a un buen juicio racional sobre casi cualquier cosa. En ningún caso se debe negar al electorado información retenida por entidades gubernamentales que sea un asunto verdaderamente serio y serio en materia de seguridad nacional. A los gobiernos extranjeros se les permite un acceso sustancial que a la mayoría de los estadounidenses se les niega, mientras que el Congreso de los Estados Unidos y sus grupos de presión son los mayores transgresores cuando se trata de filtraciones.
Hay demasiadas cosas clasificadas, demasiadas cosas retenidas por el Congreso entre el electorado por medios tortuosos y por razones tortuosas. El conocimiento de los hechos nunca debe considerarse exclusivo. Como gran diferencia entre los hechos técnicos y los hechos básicos de las actividades gubernamentales cotidianas, la CIA, la NSA y las otras quince o veinte agencias de inteligencia/seguridad están fuera de control y demasiados contratistas gubernamentales están moviendo los hilos.
Usan su poder para controlar el acceso general a demasiada información como una forma de controlar el poder y la crítica.
Actualmente, para el llamado "proceso de elección libre", tenga en cuenta el costo de esas "Elecciones libres", se necesitarán décadas para que la condición política del barco del Estado regrese a cualquier sentido significativo de "normalidad" y no sea el mejor gobierno. La justicia se puede comprar con dinero.
Nos engañaron, amigos míos.
Gracias CN
Dadas las puertas traseras, la teoría política existente no reconoce cuán kafkianos nos hemos vuelto actualmente. Dado que todos los procesos están encadenados a la red, no estoy seguro de qué teoría política anterior a Jacques Ellul, o anterior a lo que Bill Black escribió recientemente... reconoce cuán tecnocráticos y burocráticos nos hemos vuelto. Hay muchos escenarios de guerra nuclear en discos duros; pero, como sostuvo Ellsberg, no son motivo para entrar en un conflicto nuclear con la más mínima esperanza de poder “ganar”. Y, sin embargo, deben estar dando a alguien en algún lugar lo que creen que es confianza.
Negro sobre la burocracia hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/bill-black-and-michael-hudson-on-corruption-in-finance.html
Son muy pocos los que confío en el gobierno, algo triste cuando se dice que es una democracia. Cuando hablan los que dicen la verdad, parece que gran parte del gobierno adopta una farsa de racismo hacia esas personas, y la democracia muere día a día.
Excelente trabajo, Obama, y gracias por haber visto tan claramente que atacar a quien dice la verdad es el momento en el que lo Secreto está al lado de lo Horrible, pero para Biden, ¡está claro que DECIR LA VERDAD está prohibido!
Joe Biden necesita irse; su mente no está ahí, y Blinken necesita irse porque parece que sólo vive para trabajar para Israel y no para Estados Unidos. Estados Unidos aún no ha cumplido 250 años, pero me temo que el PREÁMBULO muestra que Estados Unidos parece estar hecho de arena, que se está deslizando lentamente (y lamentablemente pronto tal vez) y ya no queda democracia en absoluto. : (
–
Si no se puede creer a los que dicen la VERDAD, como Julian Assange, entonces ¿CUÁL es el punto en Estados Unidos? : (
La Constitución de Estados Unidos es el problema.
Escrito por 55 hombres blancos ricos que no creían en la democracia. Miraban con desprecio a la gente común. Miedo de perder su riqueza, propiedad y poder. ¿Enmiendas? No, escribieron la constitución para hacerlo muy difícil. ¿Nueva convención? No, muy difícil. Se necesitan votos de una gran mayoría.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=IYXnfufDLz0 Richard Wolf entrevista a Robert Ovetz.
Libro de Ovet: Nosotros, las élites: por qué la constitución de Estados Unidos sirve a unos pocos; Un análisis de clase de la Constitución. Sus ideas expresadas aquí.
Nuestro sistema falla a la clase trabajadora con mucha regularidad. Muchas personas no consiguen lo que quieren. Diseñado expresamente. Constitución escrita para controlar a la minoría financiera y rica. Para bloquear la pérdida de su poder y dinero.
Muchos mitos fundacionales documentados. Diseñado para Oponerse a la voluntad de las mayorías. Controles y contrapesos en todo el documento que elimina el contenido original de las facturas. Limita el control mayoritario. Sin controles de minorías. Los métodos para bloquear los billetes están establecidos a propósito. Complicaciones de la firma por parte del presidente, anulaciones, etc. El bloqueo también es fácilmente posible en los comités. La destrucción de los sistemas regulatorios y las impugnaciones en los tribunales también pueden ser eficaces para acabar con los deseos y necesidades populares. Un montón de leyes diluidas y limitaciones de tiempo, etc., destruyen lo que la gente quiere y mantienen ricos a los ricos.
La “esperanza y la decepción” son creadas por sistemas. La votación permite todo tipo de problemas que bloquean el cambio real. Los problemas masivos pueden eventualmente provocar cambios, pero son raros.
Sistema diseñado para limitar la democracia política e impedir la democracia económica. Los enormes problemas globales necesitan democracia”.
Creo que sabemos mucho sobre el plan para ejercer un control totalitario del mundo. Saber 100 veces más no lo dejaría más claro. No sabemos mucho acerca de cómo mantener nosotros mismos una relación correcta con la verdad. Necesitamos coraje más que detalles.
Detalles es la palabra. No es que no se deba imitar a los grandes del pasado (Orwell, Huxley, Arendt, Marx). Serán imitados. Pero no pudieron ver todos los detalles que han surgido en nuestra era, debido a la indeterminación. Los trabajadores no pueden permitirse un lugar donde vivir. Los enfermos mentales van a la cárcel o salen a la calle. Aquellos que votan en filas cortas no tratan con los discapacitados, por lo que las rondas de uranio empobrecido no les parecen un gran escándalo. Y entretanto las imágenes de éxito de Prolefeed han adquirido una nitidez fuera de la vista y de la mente. Es una época extraña y ¿quién ha dado voz a todas estas rarezas? Hay algunas tensiones psíquicas adicionales que son diferentes hoy en día... detalles... que la gente necesitará, creo que compartir. en expresión. En realidad, es posible que nosotros, de una época diferente, hayamos aprendido hasta qué punto la expresión frena la acción (o la fidelidad a la verdad); pero el hecho de que la guerra nuclear dé prioridad a la acción probablemente no sea una razón por la que debamos esperar que esta era pase por alto la necesidad de sus propias acciones. líderes en expresión ¿Quién puede decir lo que están viviendo las masas en este tiempo? Su propio Marx, su propio Dickens, su propio Vonnegut.
Estoy de acuerdo. Las contribuciones de Assange son invaluables, pero la inferencia de que “no sabemos qué diablos está pasando” es falsa. A diferencia de lo que implica este artículo, un gran número de personas saben perfectamente "que estamos siendo engañados y manipulados".
Como usted dice, los principales fallos están en otra parte.
Toda la razón señor Macdonald.
Aquellos que han enfrentado y reconocido la dura verdad pueden avanzar en la dirección correcta sin comprender cada detalle, pero el éxito requiere aumentar nuestro número, nuestro conocimiento y colaborar en nuestra política.
Estoy de acuerdo en que la valentía es clave, sin duda para poner fin a la hegemonía imperialista, impedir el paso a economías y políticas internacionales gestionadas por la IA al estilo del FEM, y enfrentar hábitos de civilización que son insosteniblemente adictos al uso cada vez mayor de combustibles fósiles y a prácticas mineras ambientalmente mortales. Pero también estoy de acuerdo en que para trazar cualquier transición esperanzadora necesitamos un panorama más amplio en el que se hagan evidentes todos los problemas de las malas decisiones. Es necesario reemplazar mucho por producción local de alimentos, transporte mínimo de FF, para pasar de ejércitos basados en la paranoia a organizaciones que se preparan para crisis ambientales con trabajo humano y visión permacultural.
Lo que me gusta del argumento de Caitlin es que admite que muchos valores y verdades propuestos carecen de un respaldo científico o práctico adecuado, y ella y los progresistas a veces se encuentran en la oscuridad y son manipulados por mentiras atractivas, como es obvio en gran parte de la política. La historia del covid es un buen ejemplo, pero hay otros y el puritanismo político campa a sus anchas cuando no todos los hechos están sobre la mesa y prevalecen los insultos.
Wikileaks levantó el velo al igual que Robert Parry, Sy Hersch, Dan Ellsberg y muchos otros. Nuestro panorama general de las estructuras de poder es suficiente para exigir reformas radicales y la renuncia al imperialismo. Pero... Uno de los problemas más grandes y complejos tiene que ver con la sostenibilidad biológica y necesitamos un organismo que se dedique a ese objetivo más amplio y no sólo a nuevas tecnologías integradas en fórmulas neoliberales que nunca abordarán adecuadamente los problemas. Probablemente necesitaremos vivir de manera diferente para sobrevivir como especie y cuanto más podamos producir diversos modelos funcionales para ese objetivo, más probabilidades tendremos de evitar lo peor de lo que está por venir.
Bien dicho, Joseph Tracy. No podemos decir con certeza que se creará un paraíso para los trabajadores. ¿Por qué? Porque hay muchas posibilidades de que hagamos estallar el mundo, es por eso. Assange fue sobre el dinero; Las teorías políticas están en quiebra. Los textos son casi inútiles [pregúntenle a sus autores quién gana en Ucrania]. Con más humanos el mundo se ha convertido en un lugar diferente. Podemos intentar describir un lebenswelt para todos sus habitantes, pero en este momento hay muchísimos más de uno. Hay uno en el que viven los niños que desentierran cobalto con las manos. Hay uno en el que viven los trabajadores de un asilo de ancianos que de repente recibieron la afluencia de pacientes desbordados del hospital covid+. Hay uno en el que viven esos trabajadores invitados en los campos petroleros sauditas. Infinidad de lebenswelts. Legión. Assange tiene razón; no sabemos qué está pasando. Lo que está proliferando en todos los rincones del mundo es más importante que las teorías. Las camisas amarillas se convierten en camisas marrones antes de que sepas qué te golpeó. Todo sucede rápido y no estabas mirando. Sólo intenta recordar Lo que todos sabíamos sobre la vigilancia antes de que Snowden revelara algunas cosas. Estábamos en la la land en cuanto a su extensión. Se nos ocurrió rápidamente porque nuestra comprensión de lo que había ahí fuera no era tan lúcida. ¿Qué gobiernos prestaron verdadera atención cuando surgieron las advertencias de 2015 sobre la investigación del GoF sobre el coronavirus? Ahora más de la mitad de los escépticos sobre los golpes piensan que las cuarentenas no fueron más que una control trama. No lo estaban al principio; era sólo que los gobiernos no habían prestado atención. No tenían ni un ápice de idea de qué hacer. Lo cual generalmente está en línea con tantos asuntos ambientales a los que Joseph se refería anteriormente. ¿Hace cuántos años escribió Ellul que la tecnología es la nueva capital? Y sin embargo el las teorías He sostenido todo el tiempo que todavía eran todos esos unos y ceros que China nos dio por nuestros bonos. Supongo que ahora descubriremos qué es qué, ¿verdad?
Absolutamente, creo que Caitlin está subestimando la inteligencia instintiva del hoi polloi. Sí, hay grandes sectores de la población que aún no se han dado cuenta de que todo va mal, pero encuentro que cuanto más abajo uno en el sistema de clases, más parecen saber los que tienen los pies en la tierra. exactamente qué está pasando y de dónde emana el problema. De todos modos, es cierto en este lado del charco (en el Reino Unido). Aquí hay un par de problemas al iniciar el proceso de cambio. Probablemente el principal es que el nivel de vida/niveles de comodidad, de casi todos, es tan alto que, hablando claramente, la mayoría de las personas pueden conocer el puntaje, pero simplemente no se atreverían a hacer nada al respecto. Luego está el poder de estas élites globalistas, su impulso y fuerza organizativa, el hecho de que todos los gobiernos de la anglosfera blanca han sido capturados hace mucho tiempo, los HSH son propiedad total de las élites, la política exterior, la política monetaria y más, son controlados por gobiernos que están mano a mano con esas élites. Los sentimientos nacionalistas en estos condados están desapareciendo a gran velocidad, alentados por una tasa de natalidad muy baja, una propaganda antipatriótica masiva y constante y la interferencia en los planes de estudios escolares. Así que empezar a enfrentarse al Imperio es muy difícil. Y aquí en Blighty no tenemos una Primera Enmienda.
“Que todos los aspectos más importantes del funcionamiento de nuestra civilización estén ocultos, manipulados y ofuscados por los poderosos convierte en una broma la idea misma de democracia. ¿Cómo puede la gente saber por qué políticas gubernamentales votar si ni siquiera pueden verlas con claridad? ¿Cómo puede la gente saber por qué votar cuando todo lo relacionado con su comprensión del mundo está siendo activamente distorsionado en beneficio de los poderosos?
"La democracia es imposible cuando el público va a ciegas, como también lo es cualquier otro medio por el cual el público pueda imponer su voluntad a las estructuras de poder existentes".
No vivimos en una democracia. El funcionamiento de la sociedad está “oculto, manipulado y ofuscado” para privarnos de agencia. Estamos gobernados por élites (imaginadas) que no quieren que el pueblo ejerza ningún tipo de control sobre lo que el gobierno hace en nuestro nombre. Nuestros superiores temen que la verdad pueda “engañarnos”, lo que expondría cuán incompetentes, venales y corruptos son en realidad.
“Sólo podemos empezar a luchar contra esto desde nuestras propias posiciones. Ninguno de nosotros individualmente tiene el poder de arrancar el velo del secreto que cubre el imperio, pero cada uno de nosotros individualmente tiene la capacidad de denunciar sus mentiras donde puedan ser vistas y ayudar a despertar a la gente al hecho de que estamos siendo engañados y manipulado”. Aunque la premisa principal de la parte subrayada arriba de la declaración completa es matemáticamente altamente improbable, la pregunta es: ¿es realmente imposible?
Julian Assange es la prueba viviente de que la cláusula citada en el comunicado no es sólida.
¿No será precisamente por eso que este 'uno', individuo muy adelantado a su tiempo (JA), que empezó a luchar desde su propia posición filosófica; Socavar todo el edificio sistémico del imperio en el proceso, se considera una amenaza más peligrosa que la explosión de armas nucleares. ¿Esta es la política gubernamental irracional detrás de por qué lo retienen clandestinamente y lo torturan a sangre fría?
Este individuo, por sí solo, ha refutado la afirmación anterior.
Considerando que, noventa y nueve coma nueve nueve por ciento de nosotros: conservadoramente significa que al menos 70 millones de nosotros estamos, sin embargo, en posiciones lo suficientemente seguras para actuar como lo hizo (JA), pero aún no somos lo suficientemente valientes para actuar en nuestro propio periodismo, y Julian Assanges, para liberarnos de la tiranía del secretismo de la censura.
Aquellos que se supone que deben informarnos verazmente cuál es la situación real son una minoría ínfima, pero el poder que ejercen los convierte en los principales culpables de la "ovejería" de la población.
Caitlin = EXISTE una teoría y una praxis de economía política viable presentadas por el economista político estadounidense Henry George hace más de 100 años en su gran obra Progreso y pobreza, que inició sus grandes giras de conferencias que incluyeron Australia, donde todavía están activas varias instituciones que promueven su trabajo. La clave es el principio de que todos los dones de la naturaleza deben compartirse de manera justa y no estar sujetos a la especulación privada. La solución es una política de finanzas públicas que elimine las cargas fiscales sobre el trabajo y la producción y las traslade a los ingresos no derivados del trabajo procedentes de la tierra y los recursos naturales. Incluso cuando se implementa parcialmente, este enfoque muestra claramente que podemos construir una economía que sea justa, libre y también descentralizada. La economía neoliberal fue creada por élites que pagaron a las universidades para que enseñaran economía de dos factores, sólo trabajo y capital, e hicieron de la tierra (la Tierra misma) simplemente un subconjunto del capital. La intención de este crimen intelectual era ofuscar y socavar las enseñanzas de sabiduría perenne sobre la justicia económica.
“El horror nos invade mientras te vemos morir
Todo lo que podemos hacer es hacer eco de tus gritos angustiados.
Mira como todos los sentimientos humanos mueren
Nos vamos, no nos necesitas”
–“Barcos de madera”, 1968, de David Crosby, Stephen Stills, Paul Kantner.
Otros dos pensamientos surgieron mientras escribía...
Primero, la 'alienación' que usted describe se parece mucho a la 'excomunión' de la iglesia cuando la iglesia y el estado eran lo mismo, y los sacerdotes consideraban que decir que el emperador estaba desnudo era un pecado contra dios.
La otra es que la alienación suena similar a "sanciones".
Esto último tiene algo de sentido cuando te das cuenta de que todos los elitistas que dirigen esta parte occidental del mundo aprendieron sus habilidades diciéndole a algún otro niño que no podían unirse a su club escolar elitista. Al menos uno empieza a ver un patrón de comportamiento, o un proceso lógico de 'si funcionó cuando tenían 11 años, ¿por qué no debería funcionar cuando tengan 60?' Hasta ahora, el mundo real no está resultando como lo imaginaban, y "esas personas" a las que "sancionaron" parecen estar yendo bastante bien fuera de su pequeño club elitista. ¿Quizás estar 'alienado' tampoco sea tan malo?
Todo lo anterior parece mucho más poderoso si eres miembro. Sólo los miembros de la iglesia temen la excomunión. Una vez que sucede, uno descubre que la vida continúa. Quedarse fuera del club infantil de élite sólo significa que descubres que, a menudo, los "forasteros" son más interesantes de todos modos.
“Sólo podemos empezar a luchar contra esto desde nuestras propias posiciones. Ninguno de nosotros individualmente tiene el poder de arrancar el velo del secreto que cubre el imperio, pero cada uno de nosotros individualmente tiene la capacidad de denunciar sus mentiras donde puedan ser vistas y ayudar a despertar a la gente al hecho de que estamos siendo engañados y manipulado”.
Algo como este mismo pensamiento ha estado dando vueltas en mi cerebro desde hace algún tiempo. Gracias por articularlo tan bien.
Lo llevaron a casa mientras veía un documental dirigido por Susan Kucera, narrado por el actor Jeff Bridges. Lo que me llamó la atención es cómo habla del punto que Caitlyn plantea aquí.
Se llama "Vivir en el pasado del futuro" y aquí hay un enlace para aquellos que quieran profundizar.
hxxps://duckduckgo.com/q=living+in+the+futures+past+documentary&atb=v3141&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZJV0Kx7oGxU
Me sorprendería que no contuviera algo con lo que usted podría no estar de acuerdo o considerarlo obsoleto. Pero no todos estamos dando los mismos pasos de comprensión al mismo tiempo ni al mismo ritmo. Y Caitlin demuestra con frecuencia cómo podemos aprender incluso de las acciones de aquellos con quienes no estamos de acuerdo visceralmente. La vida de Julián también lo demuestra.
La respuesta es que tiene al menos 50 años.
La respuesta es estar dispuesto a formar una contracultura. Incluso si se trata de una contracultura de uno, esté dispuesto. El poder de esa alienación termina tan pronto como dices "¿a quién le importa?" Especialmente cuando encuentras a otras personas que se unen a ti para decir '¿a quién le importa?'
O tal vez unirnos a usted en la famosa alegría de Country Joe de Woodstock... Dame una F... ... ¿cuál es ese hechizo? Si escuchas eso, estás escuchando a medio millón de personas gritar que no les importa ser alienados y que están usando deliberadamente palabras que no les gustan a los cuadrados.
¿A quién le importa lo que piensen los cuadrados? Simplemente libérate.
Es difícil luchar contra una cultura de guerra militarista y odiosa desde dentro de esa cultura mientras se consume esa cultura. Es mejor encontrar un terreno más firme sobre el que apoyarse creando su propia cultura en la que pueda creer... incluso si tiene que construir la suya propia.
“El enemigo es cualquiera que intente que te maten. No importa qué uniforme usen”
–Ley de Yosarian, “Catch-22”, por Joseph Heller
Gracias
¡Gracias por ayudarnos a abrir los 'párpados' Caitlin!
Las mejores formas de exponer la corrupción de nuestra antigua democracia son:
1. Exponer los secretos del crimen organizado de los partidos políticos y su corrupción en el Congreso y las agencias ejecutivas;
2. Exponer la corrupción del poder judicial demandando a los políticos y agencias ejecutivas corruptos.
Ambos requieren deshacerse de los HSH y utilizar sitios web equilibrados y bien informados como este.
Las mejores formas de exponer la verdad de las alternativas políticas son:
1. Garantizar un debate público equilibrado (ver CongressOfDebate puntocom para una futura institución);
2. Evite las cámaras de eco social y los puntos de vista extremistas y tribalistas en los medios de comunicación.
Ambos requieren deshacerse de los HSH y utilizar sitios web equilibrados y bien informados como este.
Hola Caitlin. Durante algún tiempo pensé que, si se quitara el velo del secreto que cubre el funcionamiento interno del gobierno australiano y todos pudieran ver la escala total de su perversidad a la plena luz del día, probablemente tendríamos una revolución abierta inmediata, pero estaba equivocado. Los australianos aman su ignorancia. Es un capullo protector. En realidad, hay muy poca necesidad de un velo de secreto. Los australianos, a quienes Julian Assange evaluó como un suburbio de Estados Unidos, prefieren no saberlo. Amamos nuestra “democracia”. No es ningún secreto.
Buen artículo. La Comisión de la Iglesia fue hace casi cincuenta años. ¿Ha habido alguno desde entonces? No. Si ellos (me refiero al complejo industrial militar, la industria de los secretos, la industria de la vigilancia, los medios corporativos, ambos partidos políticos) van a ser nuestros dueños, entonces deberían pagar un precio. Si debemos pagar un precio por la disensión, entonces ellos deberían pagar un precio por mantener el status quo en una situación de encarcelamiento total. ¿Ese precio? La lenta destrucción de la estructura que tanto aprecian. Aléjese, colectivice y vea si lo que dicen que es de suma importancia tiene alguna importancia cuando no apoyamos su propaganda. o apoyar sus pagos y lavado de dinero sólo por el bien de ellos mismos, y su alteración no constitucional de nuestra ya anémica democracia. qué tenemos que perder? ¿Es el encarcelamiento (me refiero a no tener opciones) el espejo de una civilización aceptable? Ambos partidos son entidades osificadas y corruptas. Que se bajen de la tabla y se adentren en el mar. Pueden hundirse o nadar. Puede ser su elección y no la nuestra.
Aquí hay algunas citas del primer presidente de los Estados Unidos, George Washington, según el sitio web a continuación, que son extremadamente relevantes hoy en día:
“…la razón no nos sirve de nada si se nos puede quitar la libertad de expresión y, mudos y silenciosos, podemos ser conducidos, como ovejas, a la Matanza”.
“En última instancia, la verdad prevalecerá cuando se hagan esfuerzos para sacarla a la luz”.
“Si se impide a los hombres expresar sus sentimientos sobre un asunto que puede implicar las consecuencias más graves y alarmantes, eso puede invitar a la consideración de la humanidad; la razón no nos sirve de nada: nos pueden quitar la libertad de expresión y, mudos y silenciosos, podemos ser conducidos, como ovejas, a la Matanza”.
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
No es casualidad que el periodismo sea ligero y estándar.
portador de “la verdad que hace libre” (Jn.8.32), languidece
en prisión y yendo a peor.
Parece hoy que nuestro mundo no quiere vivir a la luz de la verdad.
“Sólo podemos empezar a luchar contra esto desde nuestras propias posiciones. Ninguno de nosotros individualmente tiene el poder de arrancar el velo del secreto que cubre el imperio, pero cada uno de nosotros individualmente tiene la capacidad de denunciar sus mentiras donde puedan ser vistas y ayudar a despertar a la gente al hecho de que estamos siendo engañados y manipulado”.
Eso también es muy difícil. Si te desvías de la narrativa aceptada (es decir, la propaganda occidental), entonces se te considera extraño. Y alienado como consecuencia.