¿Qué sucede cuando la realidad choca contra el engaño? La mitología y la fantasía estadounidenses seguirán resistiendo. La negación, la duplicación, la búsqueda de chivos expiatorios, la recriminación y aventuras más audaces son las respuestas instintivas, escribe Michael Brenner.
La administradora de USAID, Samantha Power, visita Kiev, octubre de 2022. (Embajada de Estados Unidos en Kiev, Ucrania, Flickr, dominio público)
By miguel brenner
Especial para Noticias del Consorcio
ALos estadounidenses descartan el pasado. Viven en el presente e imaginan el futuro. Los eventos son asimilados a un espectáculo mitificado de progreso que conduce a una realización cada vez más plena de una unión más perfecta: libertad y justicia en casa, buena voluntad y buenas obras en el extranjero.
Los acontecimientos de naturaleza indecorosa se desinfectan para que se ajusten a la autoimagen del hijo del destino nacido en un estado de virtud original; o están encapsulados y reprimidos.
Sin embargo, en lo más profundo de nosotros sobreviven en un estado de hibernación indeterminada, junto con las pasiones, impulsos y ambiciones que generaron esas fechorías. Se convierten en esporas, latentes hasta que aparece un ambiente favorable para su reactivación.
Lo que estamos presenciando hoy en Estados Unidos es un recrudecimiento de elementos perniciosos de épocas anteriores: la sociedad rapaz que diezmó despiadadamente a los pueblos indígenas de mar a mar resplandeciente; que guerreó contra México para robarle la mitad de sus tierras; que atacó las posesiones españolas en el extranjero para construir las primeras bases del imperio; que vigilaba la cuenca del Caribe para su ventaja comercial; que encarceló a quienes expresaron su desacuerdo con la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial; que ha glorificado la violencia de la frontera, los malos tratos y la destrucción desenfrenada de la naturaleza a la que se le ha negado su condición de reliquia familiar.
Ciertamente, esos episodios impropios del pasado resuenan con lo que observamos hoy: en el ataque de Estados Unidos en Medio Oriente, su recurso a la tortura sistémica, su beligerancia e intimidación, su trato represivo a sus críticos en casa, su cruda y corrupta campaña electoral. política.
Estos hechos están en desacuerdo con los principios del país, con su propia imagen, con su imagen exterior y también con su 20th Registro del siglo XIX que incluía políticas y actitudes orientadas a generar bienes públicos y atentas al bienestar general.
Además, nuestros líderes en gran medida capaces, que poseían un arraigado sentido de responsabilidad por el bien común, contrastan marcadamente con nuestra cosecha actual de líderes ineptos e irresponsables con quienes carga la nación.
Ahora estamos experimentando un choque entre esas últimas virtudes y el resurgimiento de esos elementos malignos y demoníacos que se liberan de su sublimación.
cuatro males
Una descripción esquemática de los Estados Unidos de hoy debe dar un lugar central a cuatro facetas entrelazadas de la sociedad estadounidense contemporánea.
Ellos son: plutocracia; el creciente movimiento neofascista; la erosión de la fidelidad a los valores constitucionales fundamentales, acompañada de una timidez a la hora de tomar medidas para defenderlos.
Esto es evidente en cada una de las tres ramas del gobierno, a nivel estatal y local, e incluso entre la galaxia de nuestras famosas instituciones cívicas que pueblan el panorama social; y un egocentrismo generalizado que es a la vez una causa efectiva y reforzada del nihilismo que es un sello distintivo de nuestros tiempos: mina la sangre del cuerpo político y al mismo tiempo fomenta todo tipo de comportamiento errático.
La complejidad de la composición así creada es imposible de explicar dentro de límites razonables de tiempo y espacio. Entonces, simplemente ilustremos cómo cada uno por derecho propio se manifiesta en las relaciones externas del país.
El Sector Financiero
Reuniones de primavera del Grupo del Banco Mundial en abril en Washington, DC (Banco Mundial, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Un: Washington no puede, y no está dispuesto, a aplicar ninguna política que contravenga los intereses estrechos y autodefinidos de las potencias financieras y comerciales que controlan los partidos políticos mediante donaciones y sobornos de campañas electorales, ganaron una exención fiscal de facto y monopolizan los principales medios de comunicación. , financian fundaciones y grupos de expertos para dar forma a su producto, y traman planes para infiltrarse y reprogramar instituciones educativas en todos los niveles a medida que una especie invasora desnaturaliza el ecosistema.
El sector financiero es el más destacado, activo e influyente de estas entidades económicas privadas. Dado que están institucionalizadas globalmente, toda la perspectiva estadounidense sobre las organizaciones multilaterales (el FMI, el Banco Mundial, el GATT, SWIFT) y sus programas está dictada por los beneficios que se derivan de ellas: ganancias para intereses privados, influencia para engatusar al gobierno, coaccionar o dictar órdenes a otros países El uso abusivo que se hace de SWIFT y del FMI en la confrontación con Rusia es un ejemplo de ello.
Cuando imaginamos negociaciones y acuerdos comerciales, visualizamos principalmente el intercambio de bienes manufacturados y recursos naturales. Ese ya no es el caso. Lo que cuenta, sobre todo, son los acuerdos financieros. La propiedad intelectual ocupa el segundo lugar. A continuación, energía y agricultura. Los fabricantes también son excluidos.
En la actualidad, es China quien domina ese sector del comercio internacional. Su capacidad manufacturera general es mayor que la de Estados Unidos, la UE y Japón juntos. Si a esa cifra se le suma la capacidad (y las materias primas) de Rusia, se comprende tanto la dedicación de Washington a aprovechar los activos económicos que retiene (respaldados por activos militares) como su creciente sensación de vulnerabilidad.
Una marea creciente
“Traslado de repatriación” en el puerto de entrada de Hidalgo, Texas, 1 de junio. (Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU./Flickr, Jaime Rodríguez Sr.)
Two: El surgimiento de un movimiento potente y en expansión que debería denominarse apropiadamente “fascismo con características estadounidenses” hasta la fecha ha tenido sólo una influencia relativamente leve en la política exterior del país. Los monstruos que sus militantes buscan matar, los enemigos que consideran que envenenan el pozo del americanismo, son nacionales.
La amenaza de Rusia, la amenaza de China y la menguante amenaza islamofascista no son lo que motiva a sus seguidores, aunque comparten la convicción unánime de que todos los mencionados son malhechores hostiles a Estados Unidos. Aun así, es la agitación en la frontera mexicana lo que realmente les hierve la sangre: el único tema “extranjero” que es tan emotivo y tan bilioso como las elites liberales, los ateos y los asesinos de bebés.
Lo que traerá el futuro en cuanto a agregar una dimensión internacional a este guiso es impredecible. Por ahora, los republicanos se centran principalmente en denunciar cualquier cosa que haga el presidente Joe Biden en lugar de promover su propia agenda de política exterior.
Democracia degradante
Tres: La degradación de la democracia estadounidense es quizás el acontecimiento más profundo en el turbulento estado de los Estados Unidos contemporáneos. Sus efectos nocivos son múltiples y probablemente duraderos, si no absolutamente irreversibles.
Lo más obvio es que una República estadounidense en la que “el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo” es un lema que sólo transmite una nota débil y nostálgica no es el país sobre el que se construyó una nación poderosa y que ha sido la base para para la autoestima individual y colectiva que siempre ha distinguido a Estados Unidos.
Lo que hace es sembrar dudas sobre la superioridad de la empresa estadounidense, debilitar la confianza en sí mismos, socavar la credibilidad estadounidense entre otros pueblos y otros gobiernos y disolver ese barniz de buena voluntad (una combinación de verdad y fábula) que con tanta eficacia ha allanado el camino hacia el dominio global.
Además, genera un cinismo que se extiende desde la escena interna hasta los tratos en el exterior. Los métodos autocráticos, la arrogancia, la pérdida de cualquier capacidad de empatía, la concepción de suma cero de todas las relaciones son desventajas, que no son adecuadas para un Estados Unidos de destreza y fuerza relativa decrecientes en un mundo que avanza rápidamente en la dirección de la multipolaridad y el multilateralismo.
Finalmente, tiende a llevar al poder en Washington a personas cuyas habilidades se han perfeccionado para las turbulencias de las guerras internas en lugar de una visión y una diplomacia de estadista.
Desvinculación de la realidad
Las cuatro: El nihilismo y el narcisismo son una pareja coincidente. Van juntos. Un entorno sociocultural fluido anima a las personas a “hacer lo suyo” sin temor al oprobio o al castigo. Los límites son vagos, las restricciones débiles y abundan los modelos que transmiten el mensaje tácito.
La agregación de personas tan desinhibidas acentúa el nihilismo de la sociedad. El resultado es una desvinculación de la realidad. En primer lugar, se trata de una ruptura con las normas y convenciones. Eso conduce a una desvinculación de las características objetivas del entorno en el que vives y actúas.
Desprecio por las preocupaciones de los demás (ignorándolas o, en casos más extremos, sin siquiera reconocer que existen); desprecio por la historia, los antecedentes y el contexto; desvinculación de la realidad tangible misma; en última instancia, desvinculación de su antiguo yo.
Estamos cerca de una condición que se aproxima a lo que los psicólogos llaman "disociación". Está marcado por una incapacidad para ver y aceptar las realidades tal como son por razones emocionales profundamente arraigadas.
(Creative Commons Cero - CC0)
Así, Janet Yellen es enviada a Beijing en un intento inútil de persuadir a los dirigentes chinos para que moderen su estrategia de desdolarización y para liberar a las empresas estadounidenses de la supervisión del gobierno de Beijing, el mismo día en que el Departamento de Estado advierte a los ciudadanos estadounidenses sobre la riesgos que corren al visitar China.
Esto en el contexto de una campaña pública abierta para socavar la economía china a través de una campaña de boicot y embargo (por ejemplo, negar a las empresas chinas el derecho a invertir en sectores de alta tecnología o colaborar con empresas estadounidenses y arrestar al director financiero de Huawei).
Así, Biden llama “dictador” al presidente chino Xi Jinping en una serie de insultos de asociación libre dos días después de que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, regrese de su propio viaje a Beijing en un supuesto esfuerzo por relajar las tensas relaciones entre los dos rivales (de hecho, (por supuesto, una bajada de la temperatura a corto plazo para dar a Washington más tiempo para preparar su proyecto anti-China).
Por lo tanto, Biden puede declarar al príncipe heredero saudita Mohammed bin-Salman un “paria” que debe ser rechazado y luego acudir con el sombrero en la mano a Riad suplicando su cooperación para reducir los crecientes precios del petróleo mediante el aumento de la producción saudita.
Por lo tanto, como parte del mismo esfuerzo desesperado, envía un enviado a Caracas para engatusar al presidente venezolano Nicolás Maduro para que haga lo mismo, el mismo hombre que Estados Unidos vilipendia y ha tratado de derrocar por medios injustos y repugnantes.
Así, todo el equipo de seguridad nacional se embarca en una confrontación con Rusia en Ucrania con la creencia absolutamente fantasiosa de que su economía se derrumbará como un castillo de naipes (una gasolinera con armas nucleares disfrazada de gran potencia), y el presidente ruso Vladimir Putin ( ese matón de la KGB) será derrocado, una vez que se impongan las sanciones.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante la Cumbre del G7 el 21 de mayo en el Grand Prince Hotel en Hiroshima, Japón. (Casa Blanca/Cameron Smith)
De ahí la convicción casi universal en los pasillos del poder de Washington de que una Ucrania mejor entrenada, equipada y motivada en realidad podría ganar una guerra contra Rusia.
De ahí la fácil suposición de que se pueden robar cientos de miles de millones de activos rusos bajo la custodia de instituciones financieras occidentales sin prestar atención al incentivo que da a otros grandes depositantes para trasladar sus tenencias líquidas a otra parte y abandonar el dólar.
Por lo tanto, usted hace estallar arrogantemente el oleoducto Nord Stream 2, sin darse cuenta de que ese acto está en marcada oposición a su eslogan de “orden basado en reglas”.
Por lo tanto, la Casa Blanca de Biden rebosa optimismo mientras el condenado golpe de Estado de Prigozhin confía en que será una repetición de la fuga de Napoleón de Elba y su marcha sobre París. En este último grupo de casos, vemos una muestra de ignorancia deliberada mediante la cual los propios deseos y anhelos crean una realidad virtual –una fábula– que no guarda relación con los hechos reales pero que es reconfortante y conveniente.
[Relacionado: La guerra de Prigozhin]
Además, el control que esta actitud ejerce sobre el pensamiento y la política apenas se afloja, incluso cuando la economía rusa demuestra ser robusta, cuando Putin es más popular y seguro que nunca, cuando el ejército de Ucrania está siendo desmantelado metódicamente a pesar de que Occidente le suministra enormes cantidades de armas (expuestas como inferiores a las de Rusia) y dinero.
Esto se ajusta exactamente al patrón de comportamiento que el individuo narcisista manifiesta en sus vidas individuales mundanas.
Así, finalmente, Ucrania es ungida como una democracia floreciente que merece entrar en el “jardín” exclusivo habitado por los virtuosos: la OTAN y la Unión Europea. Esta efusión de respeto por un país que es un pozo de corrupción, donde todos los partidos políticos excepto los de los gobernantes están prohibidos, donde la censura draconiana ha liquidado cualquier apariencia de independencia de los medios (mucho más represivos que en la Rusia de Putin), donde los más suaves de los disidentes son exiliados o encarcelados, donde se erigen estatuas en honor a Stepan Bandera, el jefe homicida de las SS ucranianas que fueron socios de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
La embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, el 4 de julio en la embajada de Estados Unidos en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kiev, Ucrania, Flickr, dominio público)
Unos pocos, los Victoria Nulands, pueden conocer la situación, pero ignoran cínicamente estas incómodas verdades mientras impulsan implacablemente su propia agenda de control hegemónico. Sin embargo, la mayoría de la clase política del país que cultiva este engaño sufre de la fantasía colectiva que fomenta el nihilismo estadounidense.
[Relacionado: ROBERT PARRY: El lío que hizo Nuland]
Así, finalmente, está el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que es acogido con la aclamación ilusionada reservada a las celebridades más fulgurantes. El comediante del cinturón de Borscht de los Balcanes cuyo mayor logro anterior fue protagonizar una telenovela ucraniana donde interpretó a un desconcertado presidente ucraniano.
Promovido por un multimillonario de mala calidad en un momento en que Petro Poroshenko obtenía cifras de un solo dígito en las encuestas, se postuló como el candidato de la paz que prometió reconciliarse con Putin. Inmediatamente después de asumir el cargo, fue fuertemente armado por los hombres duros que proporcionan el acero y el dogma súper nacionalista que sustenta el régimen posterior al golpe.
Ha sido un líder de notable éxito. Su actuación es el máximo homenaje al método de actuación de Stanislavski. Dicho de otra manera, Zelensky es el estafador consumado cuyas mentiras descaradas y continuas son parte integral del papel. El engaño se convierte en una forma de vida. La verdad y la falsedad son indistinguibles para alguien que rechaza la noción de que la primera tiene derecho a la primacía; es estrictamente una cuestión de preferencia personal.
Este innegable talento teatral puede calificarlo para un Oscar, pero su aceptación reverencial por parte de Occidente como un híbrido Nelson Mandela/Vaclav Havel, con un toque de Churchill, proporciona la evidencia más convincente de cuán total se ha vuelto la desvinculación de la realidad. El relato totalmente ficticio de Zelensky de los acontecimientos (o no acontecimientos) es luego difundido como Verdad del Evangelio por medios cómplices y creyentes desde Nueva York hasta Melbourne; una variación perversa del juego infantil "Simón Dice".
Lo extraño de esta lamentable actuación no reside en los errores de juicio en serie per se. Es que la mayoría no son el resultado de un proceso político deliberado. Más bien, aparecen como derrames sarpullidos, compulsivos y desconectados.
Estas decisiones y acciones expresan un impulso irreprimible de satisfacer una carencia, un deseo, una necesidad egoísta. Se espera que logren su objetivo porque ese es el resultado natural del yo privilegiado. Este patrón de comportamiento es puro narcisismo, en gran medida para la persona de élite colectiva.
Cuando la realidad se enfrenta al narcisismo
Helicópteros estadounidenses en la cubierta del portaaviones USS Midway durante la evacuación de Saigón, abril de 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Sería erróneo llamar a este comportamiento juego de azar. Los jugadores conocen las probabilidades, calibran el riesgo con pleno conocimiento de cuáles son las posibilidades de éxito que se equilibran con una clara ganancia potencial. Ese tipo de racionalidad consciente está ausente en los ejemplos mencionados anteriormente.
Para un jugador, la conciencia de las realidades es crucial; para un formulador de políticas narcisista, que habita un mundo de fantasía, lo que ve de la realidad y cómo la ve está dictado por la carencia y el deseo subjetivos.
¿Qué sucede cuando la realidad golpea al narcisista en la cara? ¿Cuando el ejército ruso esté en el Dnieper? ¿Cuándo la desindustrialización se une a la inflación para arrastrar a la UE a la depresión? ¿Cuando el bloque chino-ruso de los BRICS rompa la falange de señores financieros controlada por Estados Unidos? ¿Cuando Arabia Saudita se despide con la mano?
¿Cuándo las preciadas organizaciones del Occidente colectivo comienzan a adoptar la apariencia de los clubes de caballeros de Wall Street en 1935, cuyos miembros complacientes y satisfechos de sí mismos contemplaban por las ventanas con parteluces a la creciente multitud de manifestantes militantes?
Se puede esperar que la mitología y la fantasía sigan siendo resistentes. La negación, la duplicación, la búsqueda de chivos expiatorios, la recriminación y aventuras cada vez más audaces son las respuestas instintivas.
Porque aceptar la realidad conlleva dos amenazas intolerables para el yo narcisista:
1) exponer como mera vanidad la premisa central e inconsciente de que, en última instancia, el mundo siempre se adaptará a sus deseos y necesidades; y
2) la admisión de un error (conceptual, conductual, interpretativo) es fatalmente incompatible con el exaltado sentido del yo. Vietnam es el ejemplo sobresaliente: demuestra cuán poderoso y efectivo es el impulso de olvidar cualquier cosa que desconcierte el núcleo del propio ser.
La implicación más obvia e importante es que los estadounidenses dependerán cada vez más de mantener ese sentido de excepcionalismo y superioridad que es la base de su personalidad nacional.
Una psique frágil, débil en autoestima y destreza, es sensible a los signos de su decadencia o de su carácter ordinario. De ello se deduce que cada encuentro conflictivo se magnifica, cargado con todo el peso de la campaña compulsiva para confirmar un sentido de grandeza nacional ahora en peligro.
De ahí la obsesión por frenar a China. Por lo tanto, Estados Unidos continuará esforzándose enérgicamente en el escenario global en lugar de volverse cada vez más selectivo en sus compromisos y en la elección de métodos para cumplirlos.
El presidente estadounidense Joe Biden y sus asesores en una reunión virtual con el presidente chino Xi Jinping, noviembre de 2021. (Casa Blanca, Cameron Smith)
La continuidad es mucho más fácil que la reorientación. No exige ideas nuevas ni habilidades diferentes. Francamente, hoy en día habría que mejorar el calibre del personal de nivel alto y medio. Menos amateurismo y arribismo, más experiencia y conocimientos sofisticados.
De ello se deduce que Estados Unidos no negociará ningún acuerdo de paz con Ucrania que satisfaga las condiciones primarias de Moscú.
De ello se deduce que su mano y mano La competencia con China se intensificará a medida que Washington recurra a medidas cada vez más drásticas, sobre todo porque los primeros indicadores de éxito son desconcertantemente raros.
De ello se deduce que Washington hará todo lo posible para obligar a los estados BRICS más pequeños y vulnerables a volver al redil.
De ello se deduce que se idearán planes para obstaculizar las ramificaciones de la distensión saudí-iraní, todo ello en connivencia con Israel.
[Relacionado: El sísmico acercamiento entre Irán y Arabia Saudita aísla a Estados Unidos]
Acelerará y ampliará su recién descubierta política industrial estatista, mediante la cual un billón de dólares se canaliza hacia los grandes actores de la alta tecnología, las tecnologías de la información y la energía, al tiempo que erige barreras a la participación extranjera en la economía estadounidense.
Lo hará incluso mientras continúa exigiendo que el resto del mundo cumpla con las restricciones neoliberales que abren el camino a los estadounidenses que buscan ganancias financieras y corporativas.
El tierno ego americano
Como he escrito en un comentario anterior:
Los estadounidenses están luchando por poner de relieve la imagen exaltada que tienen de sí mismos y de la realidad. No lo están haciendo muy bien. La brecha es amplia y creciente.
La decadencia de la destreza es una de las cosas más difíciles de afrontar para los humanos, ya sea un individuo o una nación. Por naturaleza, valoramos nuestra fuerza y competencia; tememos el declive y sus indicios de extinción. Esto es especialmente cierto en Estados Unidos, donde para muchos la persona individual y colectiva son inseparables.
Ningún otro país intenta tan implacablemente vivir su leyenda como lo hace Estados Unidos. Hoy en día, están ocurriendo acontecimientos que contradicen la narrativa estadounidense de una nación con un destino único. Eso crea disonancia cognitiva.
El americanismo actúa como una teoría del campo unificado de la autoidentidad, la empresa colectiva y el significado perdurable de la República. Cuando se siente que un elemento está en peligro, la integridad de todo el edificio se vuelve vulnerable. En el pasado, la mitología estadounidense dio energía al país de maneras que lo ayudaron a prosperar. Hoy en día, es un alucinógeno peligroso que atrapa a los estadounidenses en un túnel del tiempo cada vez más alejado de la realidad.
Un impulso por revalidar la virtud presunta y singularmente ahora impulsa lo que Estados Unidos hace en el mundo. De ahí el énfasis calculado en lemas como “democracia versus autocracia”. Ésta es una clara metáfora de la difícil situación en la que se encuentra el Tío Sam estos días.
Estados Unidos pronuncia con orgullo su perdurable grandeza desde cada atril y altar del país, se compromete a mantener su posición como número uno mundial por siempre jamás; sin embargo, se golpea constantemente la cabeza contra una realidad inadaptada.
En lugar de reducir el tamaño del gigante monumental o dedicarse a elevar delicadamente el arco, Estados Unidos hace repetidos intentos de encajar en un vano esfuerzo por doblegar al mundo para que se ajuste a su mitología. Es necesario invocar el Protocolo de Conmoción Cerebral, pero nadie quiere admitir esa verdad aleccionadora.
El ánimo ruso
7 de diciembre de 2021: El presidente estadounidense Joe Biden, en pantalla durante una videollamada con el presidente ruso Vladimir Putin. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Entre las muchas rarezas del asunto de Ucrania, la más sorprendente es el frenesí de pasión hostil dirigido a Putin, Rusia y todo lo ruso. No se ha visto nada parecido a esto desde la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler y los nazis eran la encarnación de Satanás. Incluso entonces, no fue todo lo alemán lo que se consideró malvado. Esa condena total estaba reservada a los japoneses.
Durante lo más profundo de la Guerra Fría, fueron el comunismo y la Unión Soviética los que fueron objeto de miedo y antipatía (no completamente sinónimos de Rusia).
Este desconcertante fenómeno pide a gritos una explicación. Lo primero que hay que decir a este respecto es que la pasión y el impulso provienen de las elites estadounidenses. No ha habido una gran ola de indignación popular, ni manifestaciones masivas, ni llamamientos espeluznantes de venganza y castigo. No hay trauma nacional posterior al 9 de septiembre.
En cambio, la furia la generan nuestros líderes gubernamentales (Blinken, Sullivan, Nuland, Harris, Pelosi, Cruz); desde los despistados presentadores de noticias y propagandistas del mundo de los medios, desde los aparentemente poseídos editores de The New York Times que han descubierto las emociones del "periodismo amarillo", de la mano de Peter Gelb, director general de la Metropolitan Opera, de las decenas de ganadores del Premio Nobel que en concierto han prestado su peso a la cruzada; de los rectores de universidades que presiden piadosas vigilias y que agradecen que la atención se desvíe de los innumerables escándalos por los que se les paga sumas considerables para encubrirlos; y la Medalla de Oro al Comité Olímpico Internacional, que prohíbe a los atletas lisiados competir en los Juegos Paralímpicos de Invierno porque en su pasaporte dice "Rusia".
Todos están enormemente satisfechos de sí mismos. Ninguno de ellos pestañeó jamás mientras Estados Unidos durante 20 años ha matado, mutilado, matado de hambre y torturado a cientos de miles de personas en Irak, Afganistán, Yemen, Siria, etc. Alabama. en ejercicios de brutalidad que han dejado la seguridad del país en un estado más precario que cuando comenzó el ataque.
¿Por qué la hostilidad histórica?
Estados Unidos y Rusia nunca han librado una guerra. No hay rencor entre ellos. El único incidente menor involucró a la fuerza expedicionaria estadounidense desplegada cerca de Arcángel y en Vladivostok durante la guerra civil rusa en 1918-1919.
Este gesto simbólico provocó sólo un puñado de víctimas. También hubo algunas peleas aéreas sobre el río Yalu en Corea, donde, según se informó, algunos pilotos de MIG eran rusos. Eso es todo. Es dudoso que más de un estadounidense entre mil haya oído hablar alguna vez de esos incidentes.
Es cierto que la Guerra Fría fue una confrontación hostil de múltiples niveles que duró 40 años. Pero el combate militar se limitó a los representantes. Además, los dos países fueron aliados en la gran prueba de la Segunda Guerra Mundial. Sin la fortaleza y el sacrificio soviéticos y rusos, es posible que Alemania no hubiera sido derrotada.
En otras palabras, no se ve ninguna base para el antagonismo visceral hacia Rusia y los rusos que ahora se manifiesta. Entre muchos, incluso en los niveles más altos, las emociones se tornan en un odio absoluto.
Es difícil encontrar equivalentes; es decir, ciertamente se pueden encontrar pasiones análogas en los anales de la historia, pero nunca contra un fondo esencialmente benigno. Los subidón hormonales y una política sensata no son compatibles.
División adscriptiva
Río Moscú de noche, 2015. (Joe Lauria)
Todas las sociedades tienen afinidades y aversiones con otras basadas en raza, etnia, idioma, ideología o religión. Pueden generar empatía y vinculación o una sensación de separación y disgusto. A menudo, estos últimos sentimientos han alimentado o agravado la competencia y el conflicto. Los ejemplos son demasiado numerosos y obvios para mencionarlos.
Cuando prestamos atención a las percepciones mutuas ruso-estadounidenses, observamos pocas divisiones adscriptivas arraigadas. Ambos son abrumadoramente de herencia caucásica y cristiana. Las rivalidades entre católicos y ortodoxos son distantes en tiempo y lugar. Étnicamente, la Rusia eslava no contrasta marcadamente con la multitudinaria mezcla estadounidense.
Los contrastes y divergencias se derivan de la guerra ideológica total entre el secularismo agresivo de la Unión Soviética y la amenaza del comunismo a las bases político-económicas occidentales.
Una nación de delirios compartidos
Los estadounidenses son buenos olvidando. También saben confiar en los mitos nacionales para mantener sus vidas boyantes. Los dos van juntos. Para darle sentido a esto debemos reconocer que la esencia de la experiencia estadounidense es la creencia común de que el país nació como hijo del Destino; por lo tanto, la historia estadounidense es vista como un espectáculo de progreso, de logros, de éxito, de plenitud.
Es necesario neutralizar cualquier desviación de esa excelsa norma. Esto se hace de varias maneras: reformulando el suceso como algo distinto de lo que en realidad fue (Corea; en tono menor, Venezuela); cambiar las perspectivas temporales para resaltar imágenes menos negativas (Pearl Harbor y la Segunda Guerra Mundial); fomentar una narrativa engañosa desde el principio (Siria, Ucrania); sublimado.
Un país que “nació contra la historia” no tenía un pasado que definira y moldeara el presente. Un país que nació en contra de la tradición no tenía un sentido común y arraigado de significado y valor que calara profundamente en la psique nacional. Un país que nació en contra de un lugar y una posición heredados dejaba a cada individuo en libertad de adquirir estatus y eran pocos los obligados a hacerlo por las insignias de rango.
Las extenuantes demostraciones de patriotismo tienen un tono artificial. Sugieren esfuerzos tensos para superar la duda más que orgullo y convicción genuinos. La autoconfianza nacional no se demuestra con banderas gigantescas que se ven en todas partes, desde lotes de autos usados hasta moteles de sábanas calientes, el omnipresente broche de solapa, las ruidosas y llamativas demostraciones de chauvinismo en los partidos deportivos, la grandilocuencia de los jockeys de choque o el trato despectivo y condescendiente hacia los ciudadanos. de otras personas. Más bien, esos son signos seguros de debilidad, duda e inseguridad.
El Himno Nacional se tocará el Día de los Caídos, el 29 de mayo, en el Cementerio Nacional de Arlington en Virginia. El presidente Joe Biden, arriba a la derecha, con la mano sobre el corazón. (Casa Blanca/Cameron Smith)
Aquí, nuevamente, tenemos una discrepancia entre las actitudes del público en general y las elites políticas –especialmente la comunidad de asuntos exteriores. Su eje es menos intelectual que de sentimientos: orgullo, autoestima y estima nacional. Es entre estos últimos donde encontramos una profunda preocupación por la posición de Estados Unidos como número uno del mundo: supremo, dominante y hegemónico. Es inquietante la persistente sensación de que Estados Unidos está perdiendo ese estatus, de que se está convirtiendo en una potencia "ordinaria".
La decadencia de la destreza es una de las cosas más difíciles de afrontar para los humanos, ya sea un individuo o una nación. Por naturaleza, valoramos nuestra fuerza y competencia; tememos el declive y sus indicios de extinción. Esto es especialmente cierto en Estados Unidos, donde para muchos la persona individual y colectiva son inseparables.
Ningún otro país intenta tan implacablemente vivir su leyenda como lo hace Estados Unidos. Hoy en día, están ocurriendo acontecimientos que contradicen la narrativa estadounidense de una nación con un destino único. Eso crea disonancia cognitiva.
El exaltado sentido de identidad de Estados Unidos tiene sus raíces en la creencia de que los estadounidenses marcan el paso y dominan el mundo en todos los ámbitos. El estado de cosas esbozado anteriormente –marcado por empresas impulsivas que subrayan una ambición audaz y condenada de alcanzar el dominio global– no representan un juicio estratégico frío.
Es el equivalente nacional del ostentoso bombeo de hierro por parte de los culturistas preocupados por perder tono muscular. Sin embargo, esas preocupaciones nunca desaparecen, incluso cuando uno se vuelve musculoso y se esfuerza cada vez más enérgicamente por asegurarse de que nada se acerca sigilosamente detrás de usted. Se prefiere mucho el espejo a la mirada hacia atrás. Más importante aún, se engañan a sí mismos con la falsa creencia de que otros ajustes a la realidad más relevantes son innecesarios o intolerables.
La tensión asociada con el encuentro de una nación así constituida con la realidad objetiva no obliga a una mayor conciencia de sí misma ni a un cambio de comportamiento si el rasgo dominante de esa realidad son las actitudes y opiniones expresadas de otros que comparten los engaños subyacentes.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected]
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Un excelente análisis! ¡El segmento sobre el odio irracional hacia Rusia podría fácilmente tener un paralelo con uno sobre el odio irracional hacia China! En cualquier caso, ¡el “pecado” de Rusia y China es que no son sumisos a los Estados Unidos divinamente inspirados!
El único problema que tengo con este artículo es que Michael Brenner juega a la ligera con la palabra fascismo.
Como alguien dijo aquí, no existe el fascismo de abajo hacia arriba. El fascismo comienza con lo político y luego con el Estado. Sí, la semilla también está en lo colectivo, como sucedió con la Alemania nazi, pero en última instancia fueron los políticos y el Estado los que la llevaron a cabo.
Además, sé que hasta cierto punto Consortium News tiene un trasfondo socialista, pero parece haber una ignorancia total de las capacidades totalitarias de la extrema izquierda: lo que normalmente se conoce como comunismo, bolchevismo o leninismo.
Las ideas neocomunistas son tan peligrosas como las ideas neofascistas.
Las personas que están preocupadas por lo que sucede en la frontera con México no son fascistas, son ciudadanos preocupados. Creer que todos los inmigrantes que pasan la frontera son ciudadanos bien intencionados es infantil y roza la autodestrucción.
Algunos ideólogos populistas pueden utilizar este miedo al “otro” para inflar ideales fascistas, pero la cuestión es que ambos bandos, de izquierda y de derecha, pueden utilizar este miedo para sus propios fines políticos. Este populismo no es sólo una herramienta de la extrema derecha: la extrema izquierda también puede utilizarlo.
En cuanto a los pecados estadounidenses del pasado, bueno, los estadounidenses de hoy no son culpables de los pecados de sus antepasados. No podemos condenar al hijo por el crimen del padre. Lo único de lo que los estadounidenses de hoy pueden ser responsables es de los hechos de su país ahora. El resto es historia. Trágico pero sin embargo, historia.
Gran artículo que examina el meollo del problema aquí en Estados Unidos: una forma insidiosa de negación de la realidad que impregna todos los niveles de la sociedad. Para aquellos de nosotros que entendemos esto, puede resultar bastante exasperante. En lugar de intentar compensar nuestro sórdido pasado, nuestros supuestos líderes han redoblado sus esfuerzos y nos están llevando al precipicio. Es difícil mantener el optimismo frente a nuestra trayectoria actual. La única esperanza es que un número suficiente de ciudadanos abran sus ojos y sus mentes y se unan contra la oligarquía rapaz, pero lamentablemente esto está resultando imposible.
'Magnífico' es la primera palabra que también se me ocurrió – ¡en mi mente y en mi alma!
¡Qué afortunados somos de contar con este hombre, este escritor, este valiente profesor-periodista!
entre nosotros.
Ya he leído este artículo cuatro veces y necesito volver una y otra vez para
deja que se filtre en mi ser. ¡Es así de bueno!
Necesitamos más personas como el Sr. Brenner para "decir las cosas como son" (ya sean individuos
lo creen o no encuentran en su ser la capacidad de aceptarlo. Esta pieza es un estudio importante de dónde hemos evolucionado.
de una nación incipiente que avanza poco a poco desde un grupo esperanzado de inmigrantes que buscan libertad, democracia,
y todo lo que esa palabra significa.
Gracias, Sr. Brenner, por una visión muy necesaria de dónde hemos estado y qué
se han convertido en nuestro Viaje por aquellos valores y protecciones que nuestros antepasados encontraron
en la Nación que adoptaron y trabajaron tan duro para desarrollar y mantener.
En este artículo no se pasa por alto la necesaria, contundente y justa revisión de dónde hemos
No pudimos estar a la altura de nuestras esperanzas e intentos anteriores de construir una nación que sea lo que nuestro
Se buscaban pueblos inmigrantes.
No se detenga, Sr. Brenner. ¡Necesitamos desesperadamente más de tu verdad y sabiduría!
¡J-Zeus! Incluso si nos deshaciéramos de los líderes irresponsables de hoy, ¿las “esporas” de su engaño, profundamente arraigadas en los medios de comunicación y las grandes tecnologías, seguirán vivas? ¿Hasta qué, estamos conectados a una mente de un solo pensamiento que no cuestiona? Siento que estoy atrapado en Invasion of the Body Snatchers.
Estos supuestos líderes están gastando cantidades gigantescas de recursos en un esfuerzo por acaparar los mercados que creen que les ayudarán a resistir por más tiempo en una época de colapso ecológico inminente. Entonces, sí, están locos y han perdido la maldita cabeza.
La imaginación se estremece ante las posibles formas que adoptará el colapso, una vez que alcance una masa crítica y luego se desplome durante las próximas décadas para que nuestros hijos y nietos tengan que afrontarlo.
Al menos no se puede decir que sea valiente este “Nuevo Mundo” que usted describe.
¿Qué sucede cuando se vuelve imposible seguir “haciendo nuestra propia realidad?”
¿Qué pasó cuando Hitler y sus confidentes más cercanos se retiraron a su búnker y no pudieron reunir suficiente defensa del ego para enfrentar el fin de sus sueños? En tales casos de malas acciones graves y la consiguiente desesperación cuando la realidad finalmente se impone, la defensa del ego es la fuerza poderosa que típicamente previene el suicidio. Pero ¿y si Hitler hubiera tenido el botón nuclear en ese último búnker? Me temo que no habría sido un mero suicidio de su banda sino un omnicidio. Me temo que eso es a lo que se enfrenta el mundo ahora.
El poder no se regala, se quita. Es imposible conocer la forma en que se hace, salvo exponer los posibles factores que podrían dar forma al futuro. ¿Cambiar de alianzas? ¿Transacciones comerciales? ¿Resultados militares?
¿Agitación política interna?
Una evaluación sorprendentemente lúcida de la patología americana. Todo es tan claro y aparentemente invisible para los líderes europeos que han sido adoctrinados en la humilde creencia de que Estados Unidos es la mejor Europa, el modelo de futuro que deben seguir sin pensar de manera independiente en las necesidades y el bienestar de sus pueblos. El profesor Brenner demuestra que en el corazón del imperio, a pesar de su drástico declive, todavía es posible captar la realidad.
Diana Johnston
Creo que aquí son particularmente valiosas las intuiciones o provocaciones psicológicas en el análisis. Estas medidas van directamente al meollo del problema. Por ejemplo:
“Estamos cerca de una condición que se aproxima a lo que los psicólogos llaman 'disociación'. Está marcado por una incapacidad de ver y aceptar las realidades tal como son por razones emocionales profundamente arraigadas”.
“Para un jugador, la conciencia de la realidad es crucial; para un formulador de políticas narcisista, que habita un mundo de fantasía, lo que ve de la realidad y cómo la ve está dictado por la carencia y el deseo subjetivos”.
Creo que necesitamos más investigación sobre este lado psicológico del declive. Frente a la realidad, Estados Unidos colectivamente ha perseguido el engaño desde al menos 1953 y el golpe de estado en Irán. Una y otra vez los acontecimientos han estado envueltos en la mitología delirante, lo que Michael Brenner denomina “disociación” más arriba.
De la Wikipedia:
"Se ha descubierto que los delirios ocurren en el contexto de muchos estados patológicos (tanto físicos como mentales en general) y son de particular importancia diagnóstica en los trastornos psicóticos, incluida la esquizofrenia, la parafrenia, los episodios maníacos del trastorno bipolar y la depresión psicótica".
Hoy en día, más de lo habitual en este período que se remonta a 1953, el uso de términos como delirio, narcisismo, esquizofrenia, nihilismo, desconexión, intimidación, egoísmo, manía, manipulación es más frecuente, más disperso, más causa de división y tensión. , objeto de represión y censura que en cualquier otro momento del período. La columna de comentarios aquí indica una comunidad de escépticos y un público considerable y desilusionado. En un momento dado, en mi memoria, las críticas fueron condenadas de manera más amplia e inmediata. Una crítica de la guerra de Vietnam fue durante mucho tiempo una violación del santo grial. De hecho, los estudiantes que protestaban fueron asesinados a tiros en Kent State.
Recordar el discurso de graduación de Obama en 2014 es hoy muy difícil en comparación con toda la autocomplacencia que contiene y recibió en su momento. Aquí está el comentario de “la única nación indispensable” no sólo una, sino dos veces, en un ejercicio de palmaditas en la espalda de uno mismo, el líder angelical, con Estados Unidos manteniendo decentemente al mundo a salvo. No creo que Biden pueda salirse con la suya con este tipo de retórica hoy en día, ni siquiera con la mirada de adoración del New York Times, el Washington Post y la CNN.
El discurso de Obama:
xttps://time.com/4341783/obamas-commencement-transcript-speech-west-point-2014/
A este tipo de autocomplacencia y asunción de un propósito noble a veces lo llamamos generosamente “arrogancia”. Yo lo llamaría arrogancia, un tipo diferente de suposición. Es sorprendente que un líder mundial pueda designar a su nación y a sí mismo como indispensables en un contexto de salvador del mundo, incluso si lo que estaba diciendo estaba cerca de la verdad. La pregunta de siempre es ¿despertaremos?
El artículo de Brenner hizo vibrar muchos nervios diferentes:
“Estos hechos están en desacuerdo con los principios del país, su propia imagen, su imagen externa y, también, un historial del siglo XX que incluyó políticas y actitudes orientadas a generar bienes públicos y atentas al bienestar general”.
Durante la administración de GW Bush, mientras intentaban clavar una estaca en el corazón de los últimos Estados Unidos del “New Deal”, se hizo evidente cuánto habían recuperado los oligarcas dorados: ¿cómo era posible que durante el apogeo del frío? Durante la guerra, esta nación aún pudo aprobar la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Recuperación de Minas a Superficie, numerosas leyes de equidad laboral y numerosas iniciativas de protección al "consumidor", y aún en los primeros años del nuevo siglo después del colapso. de los soviéticos y en “nuestro triunfo unipolar” ya no podíamos permitirnos todos esos logros colectivos responsables? Eso sí, todos esos logros no fueron únicamente obra de “liberales de corazón sangriento”, sino también con el aporte y la creencia de los conservadores.
Muchos buenos comentarios aquí; Más por venir, supongo.
Este país estuvo condenado desde el principio y ahora queremos llevarnos al planeta entero con nosotros: ¡todos somos unos bastardos egoístas y codiciosos!
Michael Brenner describe bien la degradación moral de los servidores de la “élite” de la plutocracia, que luchan contra el reconocimiento de los interminables fracasos de sus políticas exteriores egoístas y vanas con más de lo mismo. Pero lo atribuye vagamente al “nihilismo” y a la pérdida de normas morales. Se debe a (1) la economía de mercado no regulada, (2) la incapacidad de proteger las instituciones políticas del poder económico corrupto, (3) su elevación de las personalidades tiranas más bajas a la categoría económica, y (4) su incapacidad para educar a sus ciudadanos sobre los peligros y correcciones del tribaliam y la tiranía.
Es innegable la grave degradación de las instituciones estadounidenses debido a la corrupción del poder económico sobre los partidos políticos. La democracia se perdió debido al descuido de la convención constitucional para proteger a las instituciones federales del poder económico, seguido por el fracaso del pueblo en hacerlo durante el exuberante surgimiento de la clase media después de la Guerra Civil. El pueblo tenía poder militar después de la Revolución, lo que permitió la democracia, y todavía tenía poder laboral y electoral después de la Edad de Oro, lo que permitió el New Deal, pero ahora no tiene poder militar ni económico sobre un gobierno completamente corrupto.
La pérdida de normas morales en la política interior y exterior se debe al culto al egoísmo en la economía de mercado no regulada de Occidente, y a su elevación de las personalidades tiranas más bajas al poder económico y político.
El ensayo contiene mucha verdad y sería beneficioso realizar algunas ediciones para evitar ciclos redundantes y mejorar el enfoque en causa y efecto.
Otra idea brillante de uno de nuestros pensadores más profundos.
A la lista del párrafo cuatro de “elementos funestos de épocas anteriores” se suma el siglo y medio de esclavitud que fue la base del crecimiento económico y de las actuales divisiones de clases y razas.
Bien dicho.
Gracias
En pocas palabras: el narcisismo y el nihilismo son el componente oculto de Estados Unidos
En pocas palabras: el narcisismo y el nihilismo son los componentes oscuros de Estados Unidos. Trump fue el ejemplo perfecto.
Y este comentario es la base fundamental de todo lo que está mal en Estados Unidos.
y que ha sido la base de la autoestima individual y colectiva que siempre ha distinguido a Estados Unidos.
y todo eso siempre ha estado mal porque la creencia delirante en el excepcionalismo estadounidense es lo que lo está destruyendo:
El individualismo no es una invención estadounidense ni una práctica exclusivamente estadounidense, como lo revela tan claramente la historia. Y todas las naciones han tenido y tienen autoestima colectiva porque eso es lo que las hace nación y eso es lo que las une.
Si los estadounidenses pudieran dejar de creer en la fantasía de que son especiales, diferentes, únicos, mejores, excepcionales, entonces podrían salvarse. Si bien los desesperados del Tercer Mundo pueden estar haciendo cola para entrar a Estados Unidos, la gran mayoría de las personas que viven en el mundo desarrollado están enormemente agradecidas de NO haber nacido en Estados Unidos.
Micheal Brenner debería ser considerado un "tesoro nacional".
Este hombre escribe y da sentido a puntos fácticos muy esquivos que definen en qué se ha convertido Estados Unidos y por qué se ha producido este cambio.
VER: Desconexión de la realidad
Es en este punto donde me gustaría hacer un punto importante en mi forma de valorar la realidad (¿actualidades?) en la que todos nos encontramos.
Brenner escribe, en el cuarto párrafo allí; “Estamos cerca de una condición que se aproxima a lo que los psicólogos llaman disociación. Está marcado por la incapacidad de ver y aceptar las realidades tal como son por razones emocionales profundamente arraigadas”.
Durante años he sostenido que la mayoría de los estadounidenses están paralizados por su enfoque ensimismado ante la vida en general. El número de quienes votan en comparación con el número de votantes elegibles que existen es un gran indicador. Nuestro país ha superado su gobernanza y quienes están en el gobierno lo aman de esa manera. Para que el hombre o las mujeres laicas aprendan lo suficiente sobre el funcionamiento diario del gobierno federal, calculo que uno tendría que dedicar de cinco a diez horas a la semana al esfuerzo de estar básicamente informado sobre esos eventos. En estos días, con las atroces noticias de la corriente principal, es casi imposible.
¿Que hacer que hacer? La solución más simple es ignorar al elefante en la habitación para ayudar a calmar la ansiedad que uno siente al saber que la situación no se puede cambiar para bien ni corregir de otra manera.
Creo que la disociación es el resultado directo de la actitud de que ¿para qué preocuparse si no se puede cambiar?
También creo que el conocimiento subconsciente de las mentiras del gobierno es tan repugnante que embotan las emociones humanas y contribuye a la negación individual de las malas acciones del gobierno en casi cualquier nivel, especialmente entre aquellos que tienen un conocimiento básico débil de la historia y el civismo de nuestro país. Es más fácil para las masas simplemente dedicarse a la religión, el alcohol o alguna otra distracción. En mi opinión, esto ayuda a la disociación. De todos modos, veo las cosas en gran medida como las ve el Sr. Brenner.
Un último pensamiento: pocas cosas son tan inquietantes como la idea de que nuestro propio aparato de inteligencia haya sido decisivo en el asesinato de un entorno en el que el presidente y el Departamento de Justicia de Estados Unidos se han visto gravemente comprometidos por quienes crearon una CIA que se parecía a su propia visión de arrebatar el control a aquellos elegidos para servir al público estadounidense. Esta realidad, como debería, ha aumentado el nivel de ansiedad entre las masas en esta problemática nación nuestra.
Gracias a Micheal y al equipo CN.
Estados Unidos declara sin vergüenza que la guerra es buena para los negocios. Eso es sociópata.
El autor puede estar equivocado cuando opina que “…permanezcan resilientes…” y demás.
Aquellos que se engañan y actúan según sus engaños son destruidos. Ellos hacen la lista de despidos. No permanecen ni se vuelven “resilientes”. Una larga experiencia nos ha traído sabios sabios, que aconsejan y advierten>
Quos Deus vult perdere, prius dementat; traducido, “el mal aparece como bien en la mente de aquellos a quienes Dios lleva a la destrucción”.
y ;[1] traducido: “Un dios implanta la causa culpable en los hombres / Cuando destruiría por completo una casa.
No hay mucho margen para llegar a acuerdos, ¿eh, camaradas?
Se ha escrito el obituario oficial del alma de América. Lo único que falta es la previsión espiritual del Libro del Apocalipsis.
La humanidad se encuentra carente.
El mal siempre tiene el volante.
Sólo aquellos que miran más allá de sí mismos reciben la Gracia de comprender la verdad.
La victoria sobre el mal no existe a través de la humanidad caída.
La Guerra contra la Verdad ha estado con nosotros desde el principio de los tiempos.
Lamentablemente y afortunadamente estamos en los últimos días.
Michael Brenner hace aquí algunas observaciones excelentes, pero su miedo al fascismo parece pasar por alto, al menos en parte, la dirección principal del peligro.
No hay nada intrínseco al fascismo que lo haga particularmente populista. No es que Estados Unidos estuviera gobernado por antifascistas sabios y cultos que se vean amenazados por oleadas de pobres enloquecidos. Este tipo de descripción, tan interesada para gobiernos y academias, nunca se ajusta del todo a las circunstancias de Italia, Alemania o España en los años 20 o 30. Hoy no encaja tan bien.
En los años 30, el imperio y el despotismo se correlacionaban con la manufactura y el nacionalismo. Después de 1940, se ha correlacionado más fuertemente con las finanzas, los mercados negros y las operaciones psicológicas subversivas, y lo ha hecho más cada década. Esto hace que el despotismo sea más internacional e internacionalista cada década, simplemente porque la base de poder de los déspotas más importantes es claramente internacional. Por el momento el dólar sigue siendo una moneda internacional. Parece que eso cambiará pronto, pero los fascistas en Ucrania reciben órdenes que llegan desde la Casa Blanca a través de Inglaterra, para decirles que no pueden hacer la paz. Los soberanos oficiales de Estados Unidos, los Cinco Ojos y los países de la OTAN son contratados por intereses adinerados, en gran medida o exclusivamente corporativos, y las carteras de individuos y familias clave en estas corporaciones tienen fuertes inversiones cruzadas, tanto entre industrias como entre naciones. El gobierno de Ucrania gasta a sus ciudadanos para mantener el apoyo occidental a sus líderes un día más, un mes más. Las tropas mueren y el país se vacía. Uno se pregunta cuánto tiempo permanecerán las bombas dientes de dragón en este nuevo paisaje.
Estas son medidas despóticas. Si fascismo se refiere al despotismo, si se refiere a la conjunción forzada de gobierno y capital, entonces la línea fascista es llevada adelante por las facciones neoliberales, también conocidas como neoconservadoras, de Estados Unidos, junto con movimientos afines en otros países. Si por fascismo nos referimos al despotismo, éste es el principal peligro del fascismo, aunque en realidad se haya convertido en un fascismo algo diferente del que existió para Franco o, en cierta medida en menor medida y con claras diferencias, para Mussolini o Hitler. Llamamos a partes de este grupo “neoconservadoras” porque son miembros del Partido Republicano. Pero a otros miembros de la misma facción los llamamos “neoliberales” porque son miembros del Partido Demócrata. En ninguno de los casos me refiero a los electores, que tienen todo tipo de concepciones. Me refiero a la mayoría de los principales actores profesionales.
No hay fascismo de abajo hacia arriba. Si quieres ver fascistas peligrosos, mira a tus “líderes” y mira ahora mismo.
Si quiere considerar los golpes de estado, retroceda su lectura hasta Edward Luttwak, hace unos cincuenta años. El campo de los medios y las comunicaciones ha cambiado desde su estudio, pero por lo demás, los golpes siguen como antes: si se habla en serio, es necesario conseguir a) el ejecutivo b) los militares yc) las comunicaciones. Necesitas conseguirlos todos al mismo tiempo. Ciertamente tenemos gente trabajando en eso, pero no son los bufones ni los idiotas útiles que entraron al Congreso el 1 de enero, ni son ningún grupo de populistas o gente pobre. Trabajan desde donde se podría esperar: posiciones de poder.
Un comentario excelente y que hace pensar. Gracias.
Excelente artículo. El mundo necesita más personas como Michael Brenner.
Gracias por escribir esto, disfruté leyéndolo y estoy de acuerdo con gran parte de él. Creo que debido a que Estados Unidos es realmente una nación tan joven, y porque estaba lo suficientemente lejos como para evitar muchos daños en la Segunda Guerra Mundial, y debido a eso, muchos estadounidenses, tanto dentro como fuera del gobierno, piensan que Estados Unidos crecerá poderosamente. y fuerte por los siglos de los siglos. Por supuesto, todas las naciones creen eso, pero lean la historia mundial y vean los altibajos de tantas naciones.
Lo único que me gustaría cambiar es que las palabras DEL Pueblo POR el Pueblo y PARA el Pueblo “están en el orden incorrecto. Sí, sé que suena insignificante, pero en octavo nos aterrorizaron cuando nos dijeron que si no entendíamos bien esa frase, ¡tendríamos que repetir el octavo grado! : ) Por supuesto que eso no era cierto, pero nosotros, los estudiantes de octavo grado, nos aseguramos de que eso no sucediera. Es un horror tener que quedarnos atrás.
Gracias por este artículo. Fue realmente importante recordar a los estadounidenses que nada dura para siempre, ni siquiera las naciones. Y realmente las naciones suben y caen. Lamentablemente, muchos de los que actualmente están en el gobierno estadounidense no parecen tener la educación suficiente para pensar las cosas con claridad. Gracias por recordarnos a muchos de nosotros que las naciones surgen y caen y que no hay garantías de “naciones para siempre”.
¡¡¡Hablando de una llamada de atención!!! Desafortunadamente, los tan publicitados medios de comunicación estadounidenses, defensores de la libertad de expresión y de la libertad de prensa (si leemos sus relaciones públicas sobre ellos mismos) no exponen al público estadounidense este tipo de análisis sólido y mirada objetiva a nuestro pasado, presente y sombrío futuro si no nos despertamos. Desearía poder donar a través de PayPal pero, como no puedo, donaré en honor a este ensayo de una forma u otra. Mientras tanto, deberíamos difundir el ensayo de Michael Brenner lo más ampliamente que podamos.
Muy interesante especialmente. ya que se repite al final de la pieza. Tengo una objeción aquí:
"La tensión asociada con el encuentro de una nación así constituida con la realidad objetiva no obliga a una mayor conciencia de sí misma ni a un cambio de comportamiento si la característica dominante de esa realidad son las actitudes y opiniones expresadas de otros que comparten los engaños subyacentes".
Las actitudes y opiniones expresadas por los demás nunca representan una realidad objetiva. La realidad objetiva implica hechos, no opiniones.
Un espejo desagradable aunque demasiado preciso. Gracias.
Este es un gran análisis del poder decreciente de Estados Unidos y la negación que muchos adoptan para evitar enfrentar ese declive.
Sólo agregaría la captura de todas las instituciones estadounidenses por una elite corporativa rapaz cuyo único objetivo es mantener su riqueza y poder a cualquier costo. Estos aventureros del poder no obtuvieron su estatus por ser fieles a los valores democráticos y adherirse a las normas de derechos humanos. Ellos son quienes eligen nuestro liderazgo degradado. Han dejado claro que no tienen ningún problema en armar y entrenar a nazis literales para apretarle las tuercas a Rusia.
Estamos bajo el control de un Estado tipo mafia. Será necesario que muchos más súbditos del imperio abandonen sus ilusiones para quitarle poder a la clase criminal que dirige las cosas.
Un Estado mafioso, sí. Y en broma digo: (o tal vez en serio)
Pero prefiero la Cosa Nostra (mafia) de la vieja escuela; al menos eran más honestos y leales con sus clientes. No fingieron preocuparse por el “estado de derecho”, la “democracia” y los “derechos humanos”.
Jonny, con esa afirmación obtienes mi premio a la “primera buena risa del día”. Es tan cierto. Aún me estoy riendo. Gracias.
Todavía no he leído El cuadrante oscuro, pero sí leí Una nación bajo chantaje de Whitney Webb. No hay ningún “similar” en nuestro estado mafioso, es el matrimonio impío del crimen organizado, el corporativismo y el gobierno.
Desafortunadamente, los estadounidenses apenas se alejan visiblemente de sus ilusiones. Parece que vivimos para distraernos de la realidad.
¡Magnífico!
Siempre es un placer leer a Michael Brenner y otro especial para CN. Esto inmediatamente suscitó muchas ideas adicionales, pero tendré que leerlo al menos una vez más.
Una cosa que añadir sobre la hostilidad hacia Rusia. Rusia ha servido como el “Otro” oriental durante muchos siglos y ha dado forma a la invención de Europa y la cristiandad occidental. Se podría empezar por el Imperio Romano: el Oriente griego y el Occidente latino. Los romanos veneraban la cultura griega pero también tenían estereotipos negativos sobre Grecia.
Luego, el Gran Cisma (1054), después de años de disputas, finalmente separó el Oriente ortodoxo y el Occidente católico. Se desarrollaron estereotipos más negativos sobre Oriente, especialmente Rusia: herejes, atrasados, bárbaros, salvajes, etc.
En la época de Napoleón, estos estereotipos (basados en hechos o no) ya estaban profundamente arraigados en la cultura de Europa occidental. Rusia era enorme, una amenaza para la civilización occidental, etc. Rusia fue subestimada y las consecuencias fueron desastrosas para Bonaparte. Las tropas rusas estuvieron en París en 1814, pero no permanecieron mucho tiempo.
La guerra de Crimea es otro ejemplo de hostilidad occidental. Luego, las fuerzas de intervención occidentales (1919-21) mencionadas en el artículo En la década de 1930, tanto Churchill como Hitler fueron muy negativos con respecto a Rusia. Churchill claramente favoreció a los nazis sobre la URSS estalinista. La ideología nazi consideraba a los eslavos, y especialmente a los rusos, como racialmente inferiores y francamente infrahumanos. (untermenschen).
En resumen: hay SIGLOS de sentimientos negativos/miedo al hombre del saco ruso de los que sacar provecho en la cultura “occidental”. Estados Unidos es sólo un puesto de avanzada de colonos imperiales de la cultura de Europa occidental. En cierto modo, Estados Unidos ha heredado una larga historia de hostilidad británica hacia Rusia.
Además de eso, tenemos la política estadounidense de dominio de espectro completo, la llamada Doctrina Wolfowitz y la hegemonía del dólar estadounidense que debe mantenerse. Rusia no ha cooperado con la potencia “unipolar” e insistió en su propia seguridad; por lo que debe eliminarse como un desafío. Es alarmante que la Guerra Fría 2.0 parezca incluso más peligrosa que la 1.0. Estados Unidos y sus vasallos parecen estar en una misión suicida/muerte: o poner a Rusia (y a China) bajo control o lanzar una guerra nuclear contra ellos de una vez por todas. Espero estar equivocado.
Sin la fortaleza y el sacrificio soviéticos/rusos, Alemania *no* habría sido derrotada.
fifa
Un artículo importante de un pensador independiente con un profundo conocimiento del pasado y el presente, así como habilidades interpretativas que provienen de un sentido inherente del bien y del mal y la capacidad de destilar los hechos basándose en una sólida formación educativa.
El grado de censura no tiene precedentes en Occidente, como el autor sabe personalmente desde hace aproximadamente un año.
Sólo un evento o eventos importantes podrían detener este tren desbocado de narcisismo, nihilismo, subjetividad e ilusiones.
Si tenemos la suerte de evitar una guerra nuclear (Gran SI), el fin pacífico de la hegemonía está cerca con la inevitable expansión del mundo multipolar basado en la soberanía de los países con sus distintas culturas, idiomas, creencias y esperanzas.
También es probable que surjan nuevos sistemas económicos con nuevas monedas y rutas comerciales a partir de BRICS+.
El nuevo mundo estará gobernado por una nueva arquitectura de seguridad multipolar que hará que casi mil bases militares estadounidenses sean insostenibles y obsoletas.
“habilidades interpretativas que provienen del sentido inherente del bien y del mal”
Gracias. Esa frase me llamó la atención. Creo que aquí es donde las cosas se desmoronan, ya que “el bien y el mal” parecen no tener significado hoy en día. También estoy de acuerdo con todo el cuerpo de tu comentario.
No hay nada en lo más mínimo extraño o confuso en la animosidad de la clase dominante estadounidense hacia Rusia, el único país de la Tierra que podría ser completamente autosuficiente debido a sus abundantes recursos naturales. La codicia es el segundo nombre de la élite.
Excelente derribo. Yo también estoy desconcertado y frustrado por cuán impermeables a la realidad se han vuelto prácticamente todas las facetas de los medios, el gobierno, la política y la cultura estadounidenses. También recuerdo con frecuencia la debacle de Vietnam.
¡Me alegra admitir que tuve que buscar la definición de “fulgurante”!
¿Qué será de nosotros cuando la realidad choque con la ilusión? Estoy de acuerdo con el autor en que el sentimiento americano de engaño se ha adentrado tan profundamente en nuestra alma que preferiremos la ilusión a la realidad y seremos más bien inexpugnables frente a esta última.
Se ve en todas partes... incluso la ciencia y la investigación están siendo corrompidas hasta alcanzar los resultados esperados, nacidos del engaño. Esperamos que las cosas sean de cierta manera; cuando la realidad parece diferente, es la realidad la que está equivocada, no nuestros engaños. O como dijo el “Cerebro de Bush” hace muchos años:
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con criterio, como lo harás) actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”.
¿Cómo se puede combatir ese nivel de engaño?
¡Amaría saber! A las mujeres que apoyan a los hombres en espacios segregados por sexo se les han mostrado fotografías policiales y videos de hombres que se han hecho pasar por mujeres y han entrado en vestuarios, baños, etc. de mujeres, y han participado en conductas delictivas. Incluso con pruebas claras ante ellos, los defensores de los derechos de los hombres se negaron a creer lo que estaban viendo.
Supongo que tu comentario estaba destinado a algún otro artículo. Intenta copiarlo allí.
Bravo Sr. Brenner y Consortium News. Un gran artículo esencial que destaca muchas cosas. Hay tantas cosas que los medios de comunicación dominantes, corruptos, cómplices y criminales, censuran, ofuscan y menosprecian.
Señor Brenner, ¿alguien le oye? Espero que alguien lo haga.