Un acuerdo entre Estados Unidos y Japón sobre un “parque de paz hermano” enfurece a los representantes de los supervivientes de los bombardeos atómicos de Japón en 1945, que quieren que Washington admita la "La bomba atómica no puso fin a la guerra ni salvó las vidas de los soldados estadounidenses".

El embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, y el alcalde de Hiroshima, Matsui, firmaron un acuerdo de parques hermanos entre el Parque Memorial de la Paz de Hiroshima y el Memorial Nacional de Pearl Harbor el 29 de junio. (Embajador de Estados Unidos en Japón, Twitter)
Rrepresentantes de hibakusha (la comunidad japonesa de sobrevivientes de los bombardeos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki en 1945) han denunciado un acuerdo entre Estados Unidos y Japón que equipara la matanza indiscriminada de cientos de miles de civiles con un ataque de la Segunda Guerra Mundial contra una importante marina estadounidense. base.
La administración Biden el mes pasado firmó un acuerdo con el alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, estableciendo un “parque hermano” relación entre el Parque Memorial de la Paz de la ciudad japonesa y el Memorial Nacional de Pearl Harbor.
En una ceremonia de firma en la embajada de Estados Unidos en Tokio, el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, pareció equiparar los acontecimientos que conmemoran los dos parques.
"Nadie puede ir a Pearl Harbor y nadie puede ir al Memorial de la Paz de Hiroshima y entrar por la puerta principal, salir por la puerta de salida y ser la misma persona", dijo Emanuel.
El ataque sorpresa de Japón a la Estación Naval Pearl Harbor en Hawaii en 1941 mató a aproximadamente 2,300 militares estadounidenses.
La decisión de la administración Truman de lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima en agosto de 1945 mató inmediatamente a unos 80,000 civiles, y un segundo bombardeo de Nagasaki mató a unos 70,000. Otras 140,000 personas murieron a finales de ese año a causa de los efectos del bombardeo.
La ciudad de Hiroshima. estimación de que un total de 237,000 personas murieron por envenenamiento por radiación, cáncer y lesiones en los cinco años posteriores al ataque.
Atsuko Yamamoto, una educadora japonesa en Osaka, dijo que los dos ataques fueron “completamente diferentes” considerando la escala y los objetivos.
El ataque a Pearl Harbor y el bombardeo nuclear de Hiroshima son completamente diferentes.
Pearl Harbor fue un ataque contra tropas estadounidenses, mientras que Hiroshima fue un ataque contra civiles desarmados.
No hables de ellos como si esos eventos fueran iguales.El ataque nuclear a Hiroshima y Nagasaki... https://t.co/MHT7TC0IT3
—Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) 30 de junio de 2023
Varios supervivientes escribieron a Matsui antes de la ceremonia para cuestionar el propósito del acuerdo del parque hermano, argumentando que los dos ataques “son lecciones históricas de las que aprender y que nunca repetiremos”, pero no “algo por lo que debamos perdonarnos unos a otros”.
"Los antecedentes históricos de los dos parques siempre serán diferentes", afirmó Haruko Moritaki, sobreviviente de la bomba atómica y activista por la paz que asesora a la Asociación de Hiroshima para la Abolición de las Armas Nucleares. les dijo a los Shimbun de China periódico.
En respuesta a la reacción, Emanuel dijo que la gente en Japón no debería quedar “atrapada” por las emociones de “angustia y angustia” asociadas con los devastadores bombardeos que tuvieron lugar hace casi 80 años, y que el acuerdo entre Estados Unidos y Japón “es el ejemplo de lo que creo que este mundo necesita desesperadamente en este momento”.
[Relacionado: Rahm Emanuel, considerado como máximo embajador]
Kunihiko Sakuma, que preside la Confederación de Organizaciones de Víctimas de la Bomba Atómica de la Prefectura de Hiroshima, dijo que no se puede alcanzar verdaderamente la reconciliación entre los dos países hasta que Estados Unidos reconozca que “la bomba atómica no puso fin a la guerra ni salvó las vidas de los soldados estadounidenses como la A la parte estadounidense le gusta decir”.
"Estaba claro que Japón iba a perder", afirmó. les dijo a Nikkei Asia, diciendo que el ataque era innecesario y pretendía ser una demostración del poder militar estadounidense.
"A menos que se aborde esa cuestión fundamental, no podemos centrarnos simplemente en el futuro", afirmó Sakuma.
Julia Conley es una escritora del personal de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Hola Adam Gorelick:
Leí el libro HIROSHIMA en la clase de historia de la escuela secundaria. Creo que fue entonces cuando me di cuenta de lo horrible que puede ser Estados Unidos. Y que no había ninguna razón para que Truman hiciera lo que hizo. Se suponía que RUSIA entraría y acabaría con Japón, pero ese presidente de “Dales el infierno, Harry” fue tan inhumano. El gobierno de EE.UU.
También estaría de acuerdo con que Estados Unidos expulse a los estadounidenses de origen japonés de sus hogares y propiedades y los coloque en terribles campos. Estos también eran CIUDADANOS de Estados Unidos.
Los militares querían bombardear Kioto originalmente, pero un militar estadounidense dijo que no, al darse cuenta de que esta ciudad de Kioto era una parte necesaria de la historia de Japón, y Kioto escapó de ser destruido. Oppenheimer era famoso por citar ese antiguo Libro de la India, el Bagavadita, usando las palabras: “Ahora estoy hecho muerte…” Y dondequiera que Estados Unidos tenga una guerra, lo único que puedo pensar son esas mismas palabras…” Ahora estoy hizo la muerte”, y sí, Estados Unidos trajo un nuevo tipo de muerte al mundo, y aunque las naciones conocen los resultados de estas bombas, todavía existen. : (
.Algunas de las descripciones en ese libro de HIROSHIMA eran horribles. Globos oculares derritiéndose, humanos quemados hasta morir, una sombra oscura de un ser humano quemada contra una pared de concreto. Los pocos que sobrevivieron estaban trabajando en lo profundo de la bóveda de un banco y no sufrieron tristes consecuencias por quemaduras. Pero hay tantos humanos asados vivos (Oh, Estados Unidos, usted y sus militares son tan a menudo asesinos) y eso simplemente no parece detenerse.
Los bombardeos fueron necesarios para establecer a Estados Unidos como la única superpotencia y no para poner fin a la guerra. Hiroshima y Nagasaki fueron elegidas para probar las bombas nucleares sobre la población civil (el 80% de las víctimas eran niños, mujeres y ancianos), ya que la mayoría de las demás ciudades ya habían sido destruidas, lo que habría dificultado medir el efecto de las nuevas bombas Dos ciudades fueron bombardeadas porque había que probar dos bombas diferentes: una bomba de uranio (Little Boy en Hiroshima) y una bomba de plutonio (Fat Man en Nagasaki). Después de la guerra, equipos de médicos estadounidenses visitaron regularmente Hiroshima y Nagasaki para medir el efecto en humanos, sin tratar a ninguna víctima (el Dr. Mengele se habría sentido orgulloso de ellos).
Los estadounidenses tienden a olvidar que la campaña aérea contra Japón no terminó con los dos bombardeos atómicos. Continuó cuando las negociaciones de rendición no avanzaban con la suficiente rapidez para satisfacer a Estados Unidos. Los ataques aéreos finales a Tokio en 1945 fueron realizados por una flota de 60 B-29 el 8 de agosto y por 70 B-29 el 10 de agosto. El 14 de agosto, se reanudaron las incursiones a gran escala con 828 B-29 escoltados por 186 Los combatientes atacaron primero Iwakuni, Osaka y Tokoyama, y luego bombardearon las ciudades de Kumagaya e Isesaki. En la última acción de la guerra aérea, dos B-32 realizaron un “reconocimiento fotográfico” sobre Tokio el 18 de agosto, pero resultaron gravemente dañados por los ases de los cazas japoneses supervivientes.
En 1853, el almirante estadounidense Perry amenazó a Japón con la aniquilación si no permitía a los comerciantes estadounidenses comerciar en las condiciones desfavorables dictadas por Washington. Noventa años después...
En cuanto a Pearl Harbor, en el verano de 1940 Roosevelt ordenó una poderosa flota de asalto naval desde sus bases en California hasta el territorio de Hawaii (donde los plantadores estadounidenses habían derrocado a la reina hawaiana menos de cincuenta años antes). En medio de sanciones, congelamiento de activos japoneses y una retórica extremadamente belicosa, no es difícil ver que el gobierno japonés actuó justificadamente para eliminar preventivamente lo que parecía ser la flota de invasión prometida décadas antes.
No es para preocuparse. Nadie aprendió nada. Los monstruos de Washington se han apoderado completamente del poder y los líderes de Japón están dispuestos a subirse al carro de la guerra con ellos. Si hubieran conseguido la bomba primero, ¿alguien duda que la habrían usado en un instante? Dentro de 80 años estarán discutiendo sobre quién inició la Tercera Guerra Mundial, si tienen suerte. Por cierto, fueron los Estados Unidos.
Mire a Ucrania: esto es lo que hace nuestro “maravilloso” país: bombardeamos a otros países hasta someterlos. ¡Hurra por el rojo, el blanco y el azul!
¿Quién bombardea Ucrania?
Ambos lados. Ucrania comenzó en 2014.
Estados Unidos ya había destruido casi todas las ciudades de Japón con bombardeos convencionales masivos. Por lo tanto, no se esperaría que la destrucción de dos ciudades más marcara una diferencia.
Después de los bombardeos atómicos, Estados Unidos aclaró lo que entendía por "rendición incondicional". Significaría que el emperador sería retenido. Podría haber asumido ese compromiso en primer lugar.
¡¡¡Qué vergüenza para ambos!!! Hegemonía estadounidense... una o dos bombas a la vez.
¿Has leído El nuevo Pearl Harbor de David Ray Griffith?
Que las explosiones nucleares de la Segunda Guerra Mundial en Japón fueron una expresión innecesaria del poder militar estadounidense.
Gracias CN por publicar esto.
El comentario de Emanual Rahm son relaciones públicas baratas.
Recuerdo en Estados Unidos las numerosas objeciones públicas al nombramiento de Rahm como embajador de Estados Unidos en Japón.
Ah, sí. El bueno de Rahmbo Emmanuel. Siempre al servicio de los intereses corporativos de la élite. Y siempre se puede contar con que será tremendamente insensible hacia las necesidades y preocupaciones de los demás. (Y Biden no es mucho mejor).
Cuando Barack Obama asumió recientemente la presidencia y estaba considerando a Rahm Emmanuel como su jefe de gabinete (en lo que llegó a ser), recuerdo un cartel en un foro de otro sitio web que se oponía muy enérgicamente a tener a Rahm-por-room en la Casa Blanca.
Rahm-por-habitación.
Rahmbo.
Qué semana tan terrible. ¡Elliott Abrams! ¡Rahm Emmanuel! #%*! Estas personas siguen rezumando de su ambiente viscoso.
Este artículo recordó las similitudes con el 9 de septiembre. Casi 11 estadounidenses mueren y, a cambio, ¿cuántos millones de árabes han masacrado Estados Unidos y sus aliados?
Exactamente. Porque a los ojos de los supremacistas blancos, las vidas de los blancos valen mucho más que las de las personas de color. Absolutamente asqueroso.
Bergantín. General Carter Clarke:
“Los llevamos [a los japoneses] a una rendición abyecta mediante el hundimiento acelerado de su marina mercante y solo por hambre, y cuando no necesitábamos hacerlo, y sabíamos que no necesitábamos hacerlo, y ellos Sabíamos que sabíamos que no necesitábamos hacerlo, los usamos como experimento para dos bombas atómicas”.
p359 “La decisión de utilizar la bomba atómica y la arquitectura de un mito estadounidense” por Gar Alperovitz
Se trata de dos prototipos sencillos para comparar y contrastar las ciudades salvadas de los bombardeos masivos para la prueba. Es posible que se hayan desperdiciado vidas esperando a que las bombas estuvieran listas en lugar de dejar que Japón se rindiera.
Los bombardeos masivos y las bombas incendiarias también son eficaces para hacer que un enemigo sea obediente para sobrevivir más adelante y para destruir la infraestructura para una reconstrucción modernizada y oportunidades de inversión posteriores, como en Ucrania. Puede ser similar a una adquisición corporativa hostil en efecto.
Una de las varias razones por las que dejé de leer Common Dreams hace más de un año fue por declaraciones como esta de Julia Conley:
"El ataque sorpresa de Japón a la Estación Naval de Pearl Harbor en..."
A los ciudadanos de los Estados Unidos de las Atrocidades (EE.UU.) se les ha mentido una y otra vez que fue un “ataque sorpresa”.
El presidente estadounidense FDR y otros altos cargos de la cadena alimentaria sabían que los japoneses iban a atacar, y ese ataque sería la excusa que Estados Unidos necesitaba para entrar en la guerra a la que la mayoría de la gente de Estados Unidos se oponía.
Estados Unidos había cortado el suministro de petróleo a Japón y Japón necesitaba ese petróleo tanto como la industria alemana del siglo XXI necesitaba gas ruso barato para seguir siendo competitiva.
El mismo tipo de manipulaciones ocurrió con el hundimiento del Lusitania mientras se introducían armas estadounidenses en el Gran Mitón durante la Primera Guerra Mundial como excusa para que Estados Unidos entrara en esa guerra.
Aceptar. Noté lo mismo.
Gracias, Fritz. Uno se cansa bastante de la fraseología barata a la que se entrega tanta gente que debería saber más.
Y la gente también debería pensar en el hecho de que Hawaii era una posesión COLONIAL de Estados Unidos. Como señaló Roxanne Dunbar-Ortiz, no podíamos detenernos una vez que llegamos al Pacífico, sólo teníamos que seguir avanzando hacia el oeste.
es hermoso ver que alguien en Japón ha mantenido el orgullo, la empatía, el amor, la cordura… cuando Biden visitó Japón este año para el aniversario se negó a disculparse por tal monstruosidad humana, mientras que la autoridad japonesa se doblegó ante este absurdo acto inhumano. , digno de los peores dictadores. Quizás el liderazgo japonés se haya acostumbrado a servir a los peores seres humanos de la historia, un liderazgo con un picor verdaderamente sadomasoquista.
Recordé hace mucho tiempo en mi adolescencia viendo Pearl Harbor con un amigo japonés, él salió del cine con vergüenza y remordimiento absurdos, pensé que era excesivo y algo idiota, sabiendo lo que Estados Unidos le hizo a Japón varios años después.
Cómo una cultura puede destruir a su gente, las “culturas de servicio” son una forma de adaptarse y sobrevivir, Japón, Suiza, etc. saben algo al respecto, pero el precio que pagan las personas que viven en este tipo de cultura, en términos de integridad humana, personal. Creo que la libertad, la autoconciencia y la realización son enormes.
Espero que muchos más japoneses despierten del entumecimiento espiritual inducido culturalmente, si no de la muerte.
Sí... estoy de acuerdo Jamie... hasta cierto punto... pero luego preguntas MÁS NUEVAS sobre QUIÉN y POR QUÉ APROBÓ la gestión de TEPCO/General Electric junto con ciertos hombres dentro del actual gobierno japonés que DECIDIERON que EN LUGAR de continuar ALMACENANDO las aguas residuales tóxicas radiactivas en FUKUSHIMA, Será 'más fácil y barato' VERTAR sus MILLONES de toneladas métricas de AGUAS RESIDUALES AL OCÉANO PACÍFICO... ¡Inminentemente! ¡Aparentemente han decidido unilateralmente que su 'tratamiento' mínimo de reducir la radiactividad del tritio y llamarlo 'SEGURO' para beber! y ha sido APROBADO por Herramientas de la OIEA a quienes les gustaron sus 'números' y ahora que Japón casi ha completado un túnel submarino, aproximadamente a 1 kilómetro al este de su costa y cuarenta pies bajo el mar... COMENZAR A VERTIZAR ESTE VERANO. ¿Dónde ha quedado ESTA HISTORIA? ¿Por qué esta historia NO ha aparecido en las portadas ni en los principales noticieros vespertinos de Norteamérica? Y este NO es el final del vertido... continuará durante las próximas... DÉCADAS... o hasta que puedan descubrir cómo hacer que todo sea seguro nuevamente para el jodido medio ambiente marino... He tenido la suerte de encontrar 3 o 4 artículos, pero después de meses de llamar a Protección del Medio Ambiente de las Naciones Unidas, a la oficina de la OIEA en Nueva York, a la Defensa del Medio Ambiente, al NRDC, a Sea Shepherd, al Instituto Oceanográfico Greenpeace Scripps, al Instituto Oceanográfico Woods Hole, etc., etc., y no recibir absolutamente NADA en respuesta, ahora Estoy completamente convencido de que los internos dirigen el asilo….
La otra razón era que Estados Unidos tenía un juguete nuevo y querían saber cómo funcionaba. No estaban seguros de los efectos de la bomba. y subestimó enormemente el efecto que tendría la radiación. Fue un experimento con civiles japoneses como conejillos de indias. Por eso había tanto interés en la salud de las personas que sobrevivieron y en el número de muertos. El personal médico recorría el área y recopilaba datos intensamente. No, no les importaba la gente. Todavía no lo hacen.
Estados Unidos nunca ha estado del lado de la justicia. Siempre está del lado del poder bruto al servicio del capitalismo global. El asesinato en masa se utiliza como herramienta de dominación mediante el terror. Nadie en ningún lugar debería hacerse ilusiones.
Totalmente de acuerdo. Ha sido necesaria una propaganda interminable para encubrir ese comportamiento criminal incesante. Desafortunadamente, a la mayoría de los residentes de Estados Unidos se les ha lavado el cerebro a fondo.
¡No podría estar más de acuerdo con esta evaluación nítida y precisa no de las masas estadounidenses sino de sus elites siempre belicosas y luchadoras!
Es cierto que el bombardeo nuclear estadounidense contra Japón fue un mensaje para la URSS.
Estados Unidos es más religión que nación. …y, como ocurre con todas las religiones, se inventan mitos y fábulas para valorar/informar/orientar a sus seguidores.
…….. La fábula de “provocar el fin de la guerra y salvar vidas estadounidenses” bombardeando Hiroshima y Nagasaki es una reescritura de la historia destinada a sostener un mito de la “virtud estadounidense”. …….Diablos, completamente eliminado de los medios y la educación estadounidenses es el papel determinante que tuvo la URSS en la victoria de la Segunda Guerra Mundial. …….De hecho, los actuales esfuerzos por mitificar el papel de Estados Unidos en los asuntos mundiales son un adoctrinamiento destinado a apuntalar ese trillado cliché de que Estados Unidos es la nación “excepcional/indispensable”. ……. Es un proyecto que abarca toda la cultura y los medios de comunicación y que nunca termina. ……La mayoría crece sin pensar en cómo se les ha inculcado a pensar en la patria en esos términos. Las mentiras/mitos/propaganda se internalizan desde el principio y se convierten en el estado supuesto de uno durante toda la vida. ….como ocurre con la religión
Ése es mi entendimiento también. Después de que los nazis fueron derrotados en el oeste, la URSS dirigió su atención al este. Para enviar un mensaje a Stalin y demostrar al mundo el inmenso poder destructivo de las nuevas armas, decidieron lanzar las bombas. En ese momento, el antiguo aliado, la URSS, era el nuevo enemigo de Estados Unidos y Japón se convirtió en vasallo de Estados Unidos.
Hola shmutzoide:]
Todo esto es aún más horrible, porque después de arruinar y torturar horriblemente a la gente de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos pasó a realizar aún más pruebas "atómicas" en áreas como Nevada y el Pacífico Sur. Pero con soldados estadounidenses y habitantes de las islas como guinea. cerdos esta vez..
Al final del artículo, se cita a Kunihiko Sakuma (presidente de la Confederación de Organizaciones de Víctimas de la Bomba Atómica de la Prefectura de Hiroshima): “Estaba claro que Japón iba a perder”. Dijo que el ataque era innecesario y pretendía ser una demostración del poder militar estadounidense.
Tiene razón, pero más específicamente, el uso de la bomba tenía como objetivo transmitir un mensaje a Stalin: a saber, que debería reconocer que Estados Unidos estaba perfectamente dispuesto a utilizar la nueva arma sin piedad, incluso para destruir una ciudad de civiles, en pos de su objetivo. de sus intereses geopolíticos. El ataque nuclear a Hiroshima tenía que ver con el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y la URSS; En realidad, no se trataba de poner fin a la guerra con Japón, que ya era un trato cerrado.
Hay una gran diferencia entre el ataque a Pearl Harbor y los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Si bien el primero fue un ataque contra un país entonces todavía neutral, su objetivo específico era una base militar. Mientras que el infierno desatado en las dos ciudades japonesas fue uno de los muchos actos de terrorismo perpetrados durante la guerra. La idea de que Estados Unidos necesitaba emplear bombas atómicas para poner fin a la guerra y salvar las vidas de las tropas estadounidenses, que de otro modo tendrían que seguir luchando contra los japoneses, es de hecho propaganda de la administración Truman. En el momento de la prueba Trinity, varios científicos que trabajaban para el Proyecto Manhattan habían firmado una petición expresando la creencia de que la bomba ya no era necesaria y, por lo tanto, su uso era inmoral. El propósito original de la prisa por crear un arma atómica se basó en la creencia, no infundada, de que los alemanes estaban trabajando en una. En el momento de la prueba Trinity, era evidente que el ejército alemán estaba diezmado, gracias en buena parte a los soviéticos. Rusia también estaba a punto de lanzar un ataque por mar contra Japón en agosto de 1945. Así que hay un poco de ironía en el hecho de que el “objetivo” previsto para el ataque atómico fuera en realidad la Rusia de Stalin. Japón fue apaleado en agosto de 45, pero cientos de miles de civiles japoneses eran prescindibles para enviar un mensaje a los soviéticos. También hubo varios altos mandos estadounidenses que se opusieron al uso de bombas en Japón por las mismas razones que los disidentes del Proyecto Manhattan; uno de ellos fue el general Dwight Eisenhower.
Totalmente de acuerdo.
Que se sepa que el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue para mostrarle a la Unión Soviética “¡esto es lo que se puede esperar!” Pretender que "salvó la vida de miles" es pura tontería.
No podrías tener más razón. Gracias por tu comentario.