Mientras esta patente deshonestidad intelectual y moral impregne el pensamiento estadounidense, ¿cómo puede haber un diálogo genuino entre Estados Unidos y Rusia con respeto mutuo? escribe MK Bhadrakumar.
Willam Burns, cuando era subsecretario de Estado de Estados Unidos, hace una declaración al pueblo de Ucrania en Kiev el 25 de febrero de 2014. (Departamento de Estado/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
Tas declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump sobre el fallido intento de golpe de Estado en Rusia por parte de Yevgeniy Prigozhin se destacaron por su pura sutileza en medio de la nueva y burda narrativa occidental de que los dramáticos acontecimientos del 23 y 24 de junio pusieron de relieve “grietas” dentro del sistema ruso.
A nadie le importa explicar qué son estas “grietas”, pero la acuñación transmite que Rusia se dirige a la implosión. Por Trump, el presidente ruso Vladimir Putin puede haber quedado “algo debilitado”, creando una oportunidad para que Estados Unidos negocie un acuerdo de paz en Ucrania.
Trump se centró en poner fin al conflicto en Ucrania y sugirió concesiones territoriales a Rusia como parte de un acuerdo, teniendo en cuenta los hechos sobre el terreno. Sin embargo, es poco probable que la administración Biden haga un seguimiento.
En este contexto, son de gran interés las declaraciones pronunciadas el 1 de julio en una conferencia en la Fundación Ditchley en Oxfordshire, un condado ceremonial en el sudeste de Inglaterra, por parte del director de la CIA, William Burns. Especialmente si tenemos en cuenta que el telón de fondo son los campos de batalla de Ucrania.
La catástrofe de la OTAN
La “contraofensiva” de Kiev, muy en contra de sus deseos y casi enteramente debido a la presión de Washington, está tambaleándose y subraya la catastrófica La derrota político-militar que afronta la OTAN.
Sin embargo, Burns afirmó alegremente:
“La guerra de Putin ya ha sido un fracaso estratégico para Rusia: sus debilidades militares quedaron al descubierto; su economía sufrirá graves daños en los años venideros; su futuro como socio menor y colonia económica de China está siendo moldeado por los errores de Putin; sus ambiciones revanchistas embotadas por una OTAN que no ha hecho más que crecer y fortalecerse”.
Cada uno de los argumentos de Burns es discutible. Una vez más, ve el intento de golpe de Prigozgin como
“una crítica mordaz de los fundamentos mendaces del Kremlin para su invasión de Ucrania, y de la conducción de la guerra por parte de los líderes militares rusos... El descontento con la guerra seguirá carcomiendo a los líderes rusos... Ese descontento crea una situación única en el mundo. oportunidad de generación para nosotros en la CIA, en nuestro núcleo un servicio de inteligencia humana. No vamos a dejar que se desperdicie (alardeando de una nueva campaña de la CIA para reclutar agentes rusos a través de Internet)”.
Burns, mientras se desempeñaba como consejero en la embajada de Moscú, manejó la sangrienta insurgencia en Chechenia (impulsada por la CIA). Por lo tanto, no debería tener nada en contra de la verdad histórica de que el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, recordó el otro día,
“Rusia siempre ha salido más resiliente y más fuerte después de cualquier dificultad, y es difícil llamarla (la revuelta de Prigozhin) algo más que dificultades. Además, ya sentimos que el proceso ha comenzado”.
Quienes fabrican narrativas falsas y egoístas a menudo corren el riesgo de convertirse en sus consumidores. La tarea pendiente de la disolución de la Unión Soviética aceleró la diplomacia estadounidense a principios de la década de 1990 hacia el proyecto de rodear y obstaculizar a la Federación Rusa.
Su otra cara fue el intento de transformar gradualmente a Ucrania en un estado anti-Rusia y la decisión mal concebida de la administración Clinton sobre la expansión de la OTAN a los territorios de la alianza del Pacto de Varsovia.
Creando un adversario
Como testigo de primera mano de estos errores estratégicos, Burns está en buena posición para recordarle al presidente Biden que el complot de la CIA para fomentar el secesionismo en el Cáucaso Norte y socavar la unidad y la integridad de la incipiente Federación Rusa, la interferencia estadounidense en Ucrania y Georgia, el desmembramiento de la ex Yugoslavia, la expansión de la OTAN: todo esto pisoteó los legítimos intereses de seguridad de Rusia, lo que finalmente creó un adversario fuera de Rusia a finales de los años noventa.
Pero Burns, en cambio, echa toda la culpa a Putin, que llegó al poder en 2000.
Mientras esta patente deshonestidad intelectual y moral impregne el pensamiento estadounidense, ¿cómo puede haber un diálogo genuino entre Estados Unidos y Rusia con respeto mutuo?
Trump puso el asunto Wagner en la perspectiva adecuada. De hecho, es posible que Putin se haya vuelto “algo más débil”, pero eso se debe en gran medida a que Prigozhin, un escalador y divulgador excepcionalmente dotado, cultivó una cierta óptica que insinuaba su proximidad con Putin y la explotó para amasar una gran riqueza y dedicarse a todo tipo de actividades nefastas. .
La culpa de Putin reside en no definir claramente el comportamiento inapropiado y eso lo ha “debilitado un poco”.
Por otro lado, este fenómeno es endémico en todos los sistemas políticos verticalistas, incluido Estados Unidos, donde nadie está en condiciones de verificar la veracidad de las afirmaciones del autor de que está conectado con la fuente de la toma de decisiones. .
En última instancia, Putin es responsable ante el pueblo. Recuerda como el “retrocedieron” en las reformas de pensiones en 2018? Según se informa, el Kremlin ha comenzado a prepararse para la campaña presidencial de 2024, por lo que la gestión de Putin de la traición de Prigozhin será seguida de cerca en los próximos meses.
La conclusión es que Putin logró brillantemente evitar el derramamiento de sangre masivo que la CIA había predicho como inminente en sus reuniones informativas ultrasecretas a los legisladores estadounidenses en anticipación del intento de golpe de Prigozhin.
El Wall Street Journal publicó hoy un informe exhaustivo titulado La adquisición corporativa de Wagner por parte de Putin ha comenzado. lo que muestra que el Estado ruso ya está analizando los antecedentes y las actividades laberínticas del vasto imperio empresarial que creó Prigozhin.
El Journal estima ese prigozhin
“construyó una de las estructuras corporativas más complicadas e irresponsables del mundo, un spidergram fuertemente sancionado de cientos de empresas en Rusia y otras jurisdicciones que a menudo pagaban en efectivo a sus miles de trabajadores, mercenarios, cocineros, geólogos mineros y trolls de las redes sociales. . Muchos de los acuerdos que las empresas vinculadas a Wagner cerraron con gobiernos africanos fueron informales, dependieron del contrabando y transferencias ilícitas y fueron negociados personalmente por el propio Prigozhin... Prigozhin había transferido algunas de sus propiedades a los empleados en las semanas previas al motín, lo que potencialmente los complicaba aún más. para que el gobierno lo requise”.
¿Cómo es Putin responsable de todo esto? El presidente Biden se niega a rendir cuentas incluso por los turbios negocios de su hijo. Lo que Burns pasa por alto es que el pueblo ruso está muy por encima del público estadounidense en lo que respecta a la erudición política, un legado de las extraordinarias alturas de la formación social en la era soviética.
Es por eso que la censura orwelliana de los medios de comunicación que está ocurriendo hoy en Estados Unidos no puede funcionar en la sociedad rusa, donde la gente está lo suficientemente alfabetizada como para recopilar hechos, a diferencia del crédulo estadounidense promedio.
El pueblo ruso no siente ningún amor por los oligarcas y respaldará abrumadoramente las medidas del Kremlin para llevar a Prigozhin ante la justicia. Del mismo modo, no hay duda de que todos los sectores de la sociedad rusa se han unido detrás de Putin, quien dispersó a los golpistas sin derramamiento de sangre. El intento occidental de retratar a Prigozhin como una figura carismática con una base masiva es todo una tontería.
La derrota en Ucrania cambia la narrativa
Tal schadenfreude sólo puede nublar el pensamiento racional. Trump no era un diplomático de carrera especializado en Rusia, pero su cognición intuitiva percibió que se había abierto una ventana de oportunidad para que la Administración Biden llevara la crisis de Ucrania a la mesa de negociaciones; es decir, el Estado ruso y Putin están aquí para quedarse y hacer un auténtico interlocutor.
Lo único bueno del discurso de Burns es que se abstuvo de alardear de haber derrotado a Rusia. La guerra por poderes resulta ser un fracaso y ahora la CIA regresa a los pastos más verdes de la subversión interna de Rusia. Con ese fin, una nueva narrativa reemplaza la desacreditada de la derrota militar de Rusia. La guerra de Ucrania ha expuesto gravemente la superficial comprensión que la CIA tiene de Rusia.
Burns caricaturiza a Rusia como “la combinación combustible de agravio, ambición e inseguridad que encarna Putin”. Dice que Rusia “nos recuerda constantemente que las potencias en declive pueden ser al menos tan perturbadoras como las en ascenso”.
Hola, ¿dónde coloca eso a Estados Unidos en el orden jerárquico? ¿Entre los “en ascenso”?
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo es de Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Qué menosprecio de Burns, del gobierno de Biden, de los medios estadounidenses y, increíblemente, también de las masas estadounidenses por parte del siempre astuto y astuto Bhadrakumar. Los estudiosos de las relaciones entre Estados Unidos, la Unión Soviética y Rusia solían considerar a Burns como el heredero natural del gran Kennan, pero ahora ya no lo son. Con este tipo de temeridad intelectual claramente Burns ha quemado su puente con la tradición kennaniana de moderación ilustrada. No hay garantía de hacia dónde llevará al mundo este liderazgo político estadounidense recién zombificado. En caso de que los rusos sigan buscando un líder estadounidense con quien tratar racionalmente, ¡pueden simplemente olvidarlo!
Personalmente, me cuesta creer que Prigozhin realmente intentara un golpe de estado; Los rusos son bastante buenos creando ilusiones y diseñando realidades, mejor que Occidente, diría yo; Los resultados/hechos son que Prigozhin no ha sido encarcelado y en realidad es libre de moverse desde Bielorrusia y Rusia aparentemente, se le ha permitido construir un ejército en las puertas de Europa, en la frontera de Polonia, en Bielorrusia, donde se encuentran armas nucleares. han sido desplegados. Además, ahora que Putin ya no puede ser considerado responsable de lo que el grupo Wagner hace en Europa, África, etc., ¿qué mejor esperanza podría tener Putin? ¿Un grupo de mercenarios que ahora es libre de hacer lo que quiera por la madre Rusia, sin que Rusia tenga que rendir cuentas ni perjudicar al liderazgo ruso?
¿Dos mil personas desarmadas en EE.UU. han invadido y casi tomado el Capitolio, mientras 25000 mercenarios fuertemente armados y bien entrenados se detuvieron a cien kilómetros de Moscú?
Creo que nos han jugado; Rusia es un estratega formidable, donde Occidente ve un fracaso, Rusia ve un éxito, y haber conquistado miles de kilómetros cuadrados a lo largo del mar de Azov es todo lo que Rusia quería.
Creo que Rusia realmente se está preparando para una guerra contra la OTAN; el ataque, como dicen, es la mejor defensa.
Desgraciadamente, Europa está lejos de estar preparada ni siquiera el año que viene.
Una simple escaramuza entre las fuerzas polacas y el grupo Wagner tendría un impacto en la economía europea y la hundiría aún más, desencadenando una crisis mucho más profunda que durante la pandemia de covid.
Si la guerra no se detiene antes de fin de año, tengo la sensación de que se extenderá a Europa en 2024.
Ahora que los cimientos de mentiras de Occidente ahora se están resquebrajando y desmoronando por su propia guerra relámpago de falsedades (incluso mientras proyecta ese colapso sobre otros), parece que hay una perpetuación más rápida, más furiosa pero descuidada de las mentiras que se vuelve notoriamente obvia. (Supongo que, a menos que seas un estadounidense promedio que no espiga)
“El presidente Biden se niega a rendir cuentas incluso por los turbios negocios de su hijo”.
Uh, "el tipo grande", cuando virrey de los Ukes, supuestamente se reunía y se reunía en un poco de sombra en ese pozo de serpientes de la corrupción.
¿Espejo? Mira sus fotos. Sombras del Sr. Shadowland.
¡Sigue recogiendo!
La OTAN se está armando para la tercera guerra mundial.
Todo esto es parte de un largo proceso planificado de intermariano estadounidense.
Pepe Escobar escribió sobre este nuevo intermariano pero no profundizó lo suficiente en la historia.
CovertAction Quarterly lo explicó muy bien el año pasado en marzo, creo.
Dave Emory, como se puede suponer, estaba muy por delante.
Para que los lectores puedan leerlo, dejaré partes del artículo y los sitios.
Stratfor está realizando el mayor esfuerzo para lograr este nuevo intermariano.
Son un PMC.
Los capitalistas quieren la guerra. Y están logrando muchos de sus objetivos sin encontrar una oposición real.
La guerra es un limpiador social para la burguesía y una gran manera de obtener ganancias y apoderarse de tierras.
Para su análisis crítico.
Pepe Escobar e Intermarian hoy
24 de marzo
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/03/24/make-nazism-great-again/
Ucrania y la Red Intermariana/Prometea
Reclutamiento de nazis Acción encubierta trimestral
Después de la Revolución Rusa, Occidente respaldó primero una invasión militar y luego los ejércitos blancos contra el nuevo Estado soviético. Cuando estos esfuerzos fracasaron, Occidente respaldó la guerra ruso-polaca del líder polaco Joseph Pilsudsky y del nacionalista ucraniano Simon Petlyura basada en los conceptos duales de Intermarium y el proyecto Prometeo.
Una vez más, ahora lideradas por Estados Unidos, las fuerzas de derecha antirrusas están mirando a Polonia y sus aliados ultraantirusos para liderar un frente cada vez más agresivo contra Rusia.
Estados Unidos ha estado introduciendo armas en Europa del Este, respaldado por un agresivo programa de entrenamiento y ejercicios militares. Un agresivo sistema de acuerdos militares bilaterales entre Estados Unidos y sus aliados de Europa del Este amenaza con arrastrar a Europa Occidental a un conflicto multilateral con Rusia a través del Artículo 5 de la Carta de la OTAN”.
Es necesario hacer una búsqueda del sitio porque estoy lejos de mis archivos.
Aquí hay audios de Dave Emory.
hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1229.mp3
FTR #1098, FTR #1099, FTR #1100 y FTR #1101– Fascismo: Gira mundial 2019, Parte 8 (El concepto Intermarium), Fascismo: Gira mundial 2019, Parte 9 (Intermarium Redux: “¿Comenzará la revolución nacionalsocialista en ¿Ucrania?”), Fascismo: Gira Mundial 2019, Parte 10 – La Continuidad Intermarium, Fascismo: Gira Mundial 2019, Parte 11 – La Continuidad Intermarium, Parte 2 (Reflexiones sobre el punto de pivote)
hxxps://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1098-ftr-1099-ftr-1100-and-ftr-1101-fascism-2019-world-tour-part-8-the-intermarium-concept-fascism-2019-world-tour-part-9-intermarium-redux-will-the-national-socialist-revolutio/comment-page-1/#comment-368352
"Aquellos que fabrican narrativas falsas y egoístas a menudo corren el riesgo de convertirse en sus consumidores". Línea brillante entre muchas aquí. Y eso es todo lo que sucede hoy en día en todas las naciones occidentales.
Nuestras instituciones ya no pueden ser consideradas dignas de confianza porque operan dentro de sus propias ficciones y creen en ellas. ¿Qué romperá el hechizo que han lanzado sobre ellos mismos y sobre sus seguidores ciegamente obedientes?
Burns es sólo un burócrata.
Gracias por la perspectiva, Sr. Bhadrakumar. Burns habla de la inseguridad de Rusia como si fuera de algún modo inapropiada. Tan extraño que, dado que fue el propio William Burns, quien escribió en comunicaciones secretas, advirtió a sus superiores y colegas que TODOS LOS RUSOS, desde el gobierno hasta las elites liberales, veían la posible entrada de la OTAN en Ucrania como el cruce de un camino muy grave. Línea roja y amenaza existencial.
La inseguridad de Rusia, en cualquier medida que exista, es directamente atribuible a las provocaciones continuas e intencionales del Estado que nunca ha dejado de lado la necesidad de un hombre del saco para justificar sus propias expansiones imperiales y su gasto masivo en la llamada “defensa” eufemísticamente. material; ni cedió en sus intentos de socavar la propia integridad nacional de Rusia directamente y a través de sus estados y organizaciones vasallos.
Tal vez, dado que nuestra agencia de inteligencia estaba tan bien informada, pudo haber sido una trampa todo el tiempo. Quizás la CIA estaba ayudando a fomentar una rebelión como la de Bahía de Cochinos, donde se utilizó una masacre para intentar desacreditar a Cuba e inflamar a su pueblo. Quizás estemos promoviendo una masacre como la revolución húngara que, según Allen Dulles, valía la pena por su valor propagandístico.
Quizás Rusia simplemente jugó con nosotros y quizás obtuvo una ganancia útil en el proceso. Puede que nuestras tácticas no sean tan secretas para el mundo como lo son para nosotros.
Muy fresco y claro. Orwelliano, de hecho, como con la respuesta a: Rusia “nos recuerda constantemente que las potencias en declive pueden ser al menos tan perturbadoras como las en ascenso”. ¿Alguien que esté escuchando puede haber respondido a esto con seriedad?
Por cierto, la araña del spidergram salió hoy de Bielorrusia (según las “noticias” de HSH) y regresó a San Petersburgo para recuperar un arsenal personal de armas, y luego regresó a Bielorrusia.
Sobre “Juzgar la libertad”, Larry Johnson también habló extensamente sobre Burns y calificó esta posibilidad del regreso de Prig como una tontería, pero antes el juez y Phil Giraldi habían parecido sorprendidos por ello.
Llegó a través de MSM y un periódico ucraniano con enlace a San Petersburgo.
Aquí está la supuesta fuente de la actividad más reciente de Prighozen (tiene un botón de traducción):
xxttps://www.fontanka.ru/2023/07/05/72464159/
Nuestra participación en esta guerra se vuelve cada día más tonta y comenzó como una guerra muy tonta e innecesaria. La Administración Biden está llena de estadistas de toda la vida que estaban destinados a sus funciones actuales desde la Ivy League en adelante, y muchos alcanzaron su posición actual por vínculos familiares. Washington DC necesita un giro de 180° en política exterior y darse cuenta de que ya no somos el rey del mundo. Desafortunadamente, los Blinken, Sullivan y Nulands viven en una burbuja de DC, no en el mundo real.
Se derramará mucha más sangre y entrañas sin ninguna buena razón antes de que el mundo no occidental finalmente convenza a Washington de que su ejército de 850 mil millones de dólares al año es básicamente un tigre de papel y que, al igual que China, sería mejor para todos si decidieran construir cosas en lugar de hacerlas explotar.
Anoche miré un poco a CNN sólo para ver cómo el Estado de Seguridad Nacional estaba enmarcando los problemas en estos días. …… El presentador y tres invitados supuestamente “informados” se turnaron para contar a los espectadores cómo “Putin definitivamente ahora está debilitado” …… 'Grietas en el Estado ruso” —–> un cliché favorito. ——–El giro total de La realidad señala la intención del imperio de seguir adelante con su guerra por poderes. … Se supone que los ciudadanos deben permanecer al tanto de los hechos sobre el terreno y de cualquier contexto histórico de las relaciones entre Estados Unidos, Ucrania, la OTAN y Rusia.
Las “noticias” corporativas y de los principales medios de comunicación son sólo un componente de la propaganda y desinformación generalizada y de toda la vida que los ciudadanos les han acumulado. ———– Una “educación” centrada en el imperio es el otro componente principal.
Dominio de espectro completo. —– no se trata sólo de que EE.UU. domine el mundo económica, militar y cibernéticamente—– también se trata de controlar las mentes de la gente EN EE.UU.
¿Por qué llama a Oxfordshire un "condado ceremonial"? Es un condado. Es mi condado de origen. Nunca he oído hablar de un condado ceremonial. ¿Qué quieres decir? Me gusta el artículo, pero me irrita porque es sólo una zona administrativa donde viven miles de personas normales y corrientes.
Cualquier persona interesada puede leer la conferencia anual completa aquí y ver el video:
hxxps://www.ditchley.com/news/us-central-intelligence-agency-director-william-j-burns-delivers-ditchley-annual-conferencia
Por cierto, aunque el discurso/conferencia pronunciada por Burns fue promocionado y revelado públicamente, las preguntas y respuestas posteriores son “extraoficiales”.
Como siempre, una destacada contribución del señor Bhadrakumar. Cómo William Burns puede siquiera enfrentarse a alguien sin vergüenza es un milagro, cuando alguien con su experiencia puede decir semejante cantidad de mentiras y tal vez incluso creerlas. No recordaba sus “contribuciones” de 2014, pero acabo de ver el clip de Alex Christoferou de Zelinskyy explicando que todos los planes y decisiones de su gobierno ucraniano se comparten con la CIA. Burns parece muy poco observador para una persona en su posición.