La cronología de Ucrania cuenta la historia

Acciones

Sin un contexto histórico, enterrado por los medios corporativos, es imposible entender a Ucrania. Los historiadores contarán la historia. Pero el establishment contraataca a los periodistas, como en CN, ¿Quién try para contarlo ahora. 

18 de mayo de 2015: Restos de una iglesia ortodoxa oriental después del bombardeo del ejército ucraniano cerca del aeropuerto internacional de Donetsk. Ucrania oriental. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

TLa manera de impedir la comprensión de la guerra de Ucrania es suprimir su historia.

Una versión en caricatura dice que el conflicto comenzó en febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó una mañana y decidió invadir Ucrania.

Según esta versión, no hubo otra causa que la agresión rusa no provocada contra un país inocente.

Utilice esta breve guía histórica para compartirla con las personas que todavía hojean las páginas divertidas tratando de descubrir qué está pasando en Ucrania.  

El relato convencional es como abrir una novela en el medio del libro para leer un capítulo aleatorio como si fuera el comienzo de la historia.

Dentro de treinta años los historiadores escribirán sobre el contexto de la guerra de Ucrania: el golpe, el ataque a Donbass, la expansión de la OTAN, el rechazo de los Acuerdos de Minsk y las propuestas rusas de tratados, sin que se les llame títeres de Putin. Será la misma manera en que los historiadores escriben sobre el Tratado de Versalles como una causa del nazismo y la Segunda Guerra Mundial, pero no se les llama simpatizantes de los nazis.

Proporcionar contexto es tabú mientras la guerra continúa en Ucrania, como lo habría sido durante la Segunda Guerra Mundial. Los periodistas tienen que seguir el programa de propaganda de guerra mientras la guerra continúa. largo unespués Durante la guerra, los historiadores son libres de analizar los hechos. 

Es evidente que los periodistas no tienen las mismas libertades que los historiadores.

Por nuestros esfuerzos por proporcionar contexto en tiempo real en Ucrania, que puede encontrar resumido a continuación, PropOrNot, PayPal y NewsGuard intentaron obstaculizarnos, y Hamilton 68 puso CNEl editor en su “panel” de desinformación. Noticias del Consorcio no se ha inmutado gracias al generoso apoyo de sus lectores. 

Así que por favor considere un donación durante nuestro Spring Depositar Fondos De cadena para ayudarnos a seguir cumpliendo.

Soporte CN's Spring

Depositar Fondos De cadena Hoy

LA CRONOGRAMA DE UCRANIA

Segunda Guerra Mundial— Los fascistas nacionales ucranianos, liderados por Stepan Bandera, al principio aliados con los nazis alemanes, masacran a más de cien mil judíos y polacos.

1950 a 1990 – La CIA trajo fascistas ucranianos a Estados Unidos y trabajó con ellos para socavar a la Unión Soviética en Ucrania, llevando a cabo operaciones de sabotaje y propaganda. El líder fascista ucraniano Mykola Lebed fue llevado a Nueva York, donde trabajó con la CIA al menos durante la década de 1960 y siguió siendo útil para la CIA hasta 1991, el año de la independencia de Ucrania. La evidencia está en un gobierno de EE.UU. (reporte) a partir de la página 82. Por lo tanto, Ucrania ha sido un escenario para que Estados Unidos debilite y amenace a Moscú durante casi 80 años.

1990 de noviembre  Un año después de la caída del Muro de Berlín, el Carta de París para una Nueva Europa (también conocido como el Carta de París) es adoptado por Estados Unidos, Europa y la Unión Soviética. La carta se basa en la Acuerdos de Helsinki y se actualiza en el año 1999. Carta de seguridad europea. Estos documentos son la base de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. La carta de la OSCE dice que ningún país o bloque puede preservar su propia seguridad a expensas de otro país.

Diciembre 25, 1991: La Unión Soviética se derrumba. Los aventureros de Wall Street y Washington llegan durante la siguiente década para despojar al país de propiedades que anteriormente eran de propiedad estatal, enriquecerse, ayudar a generar oligarcas y empobrecer a los pueblos ruso, ucraniano y otros ex soviéticos.

1990: Estados Unidos incumple su promesa hecha al último líder soviético, Gorbachov, de no ampliar la OTAN a Europa del Este a cambio de una Alemania unificada. George Kennan, el principal experto del gobierno estadounidense en la URSS, se opone a la expansión. El senador Joe Biden, que apoya la ampliación de la OTAN, predice Rusia reaccionará con hostilidad.

1997: Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en su libro de 1997, El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, escribe:

“Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su mera existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede aspirar a un estatus imperial, pero entonces se convertiría en un Estado imperial predominantemente asiático”.

Nochevieja de 1999:  Después de ocho años de dominio de Estados Unidos y Wall Street, Vladimir Putin se convierte en presidente de Rusia. Bill Clinton lo rechaza en 2000 cuando le pide unirse a la OTAN.

Putin comienza a cerrar la puerta a los intrusos occidentales, restaurando la soberanía rusa y, en última instancia, enojando a Washington y Wall Street. Este proceso no ocurre en Ucrania, que sigue sujeta a la explotación occidental y al empobrecimiento del pueblo ucraniano.

10 de febrero de 2007: Putin pronuncia su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en el que condena el unilateralismo agresivo de Estados Unidos, incluida su invasión ilegal de Irak en 2003 y su expansión de la OTAN hacia el este.

Él dijo: “WTenemos derecho a preguntar: ¿contra quién está destinada esta expansión [de la OTAN]? ¿Y qué pasó con las garantías que nuestros socios occidentales dieron tras la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están esas declaraciones hoy? Nadie se acuerda siquiera de ellos”. 

Putin habla tres años después de que los Estados bálticos, ex repúblicas soviéticas fronterizas con Rusia, se unieran a la Alianza Occidental. Occidente humilla a Putin y a Rusia al ignorar sus preocupaciones legítimas. Un año después de su discurso, la OTAN dice que Ucrania y Georgia se convertirán en miembros. Otros cuatro estados del antiguo Pacto de Varsovia se unieron en 2009.

2004-5: Revolución Naranja. Los resultados de las elecciones son anulados, dando la presidencia en una segunda vuelta a Viktor Yuschenko, alineado con Estados Unidos, frente a Viktor Yanukovich. Yuschenko convierte al líder fascista Bandera en un “héroe de Ucrania”.

Abril 3, 2008: En una conferencia de la OTAN en Bucarest, una cumbre declaración “acoge con satisfacción las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros de la OTAN. Acordamos hoy que estos países se convertirán en miembros de la OTAN”. Rusia se opone duramente. William Burns, entonces embajador de Estados Unidos en Rusia y actualmente director de la CIA, advierte en un cable a Washington, revelado por Wikileaks, que,

“El Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y otros altos funcionarios han reiterado una fuerte oposición, enfatizando que Rusia consideraría una mayor expansión hacia el Este como una amenaza militar potencial. La ampliación de la OTAN, en particular a Ucrania, sigue siendo "una cuestión emocional y neurálgica" para Rusia, pero consideraciones de política estratégica también subyacen a una fuerte oposición a la membresía de Ucrania y Georgia en la OTAN. En Ucrania, estos incluyen temores de que la cuestión podría potencialmente dividir al país en dos, lo que llevaría a la violencia o incluso, según algunos, a una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si interviene. … Lavrov enfatizó que Rusia tenía que ver la continua expansión de la OTAN hacia el este, particularmente hacia Ucrania y Georgia, como una amenaza militar potencial”.

Cuatro meses después estalla una crisis en Georgia que desemboca en una breve guerra con Rusia, que la Unión Europea culpa por provocación de Georgia.

2009 de noviembre Rusia busca un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Moscú publica un borrador de una propuesta para una nueva arquitectura de seguridad europea que, según el Kremlin, debería reemplazar a instituciones obsoletas como la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

El texto, publicado en el sitio web del Kremlin el 29 de noviembre, llega más de un año después de que el presidente Dmitry Medvedev planteara formalmente la cuestión por primera vez. Hablando en Berlín en junio de 2008, Medvedev dijo que el nuevo pacto era necesario para actualizar finalmente los acuerdos de la era de la Guerra Fría. 

"Estoy convencido de que los problemas de Europa no se resolverán hasta que se establezca su unidad, una totalidad orgánica de todas sus partes integrales, incluida Rusia", dijo Medvedev.

2010: Viktor Yanukovich es elegido presidente de Ucrania en unas elecciones libres y justas, según la OSCE.

2013: Yanukovich elige un paquete económico de Rusia en lugar de un acuerdo de asociación con la UE. Esto amenaza a los explotadores occidentales en Ucrania y a los líderes políticos y oligarcas compradores ucranianos.

Febrero 2014: Yanukovich es derrocado en un violento golpe de estado respaldado por Estados Unidos (presagiado por la intercepción de Nuland-Pyatt), en el que grupos fascistas ucranianos, como Sector Derecha, desempeñan un papel destacado. Los fascistas ucranianos desfilan por las ciudades en desfiles con antorchas y retratos de Bandera.

Manifestantes chocan con la policía en Kiev, Ucrania, febrero de 2014. (Wikimedia Commons)

Marzo 16, 2014: En rechazo al golpe y a la instalación inconstitucional de un gobierno antirruso en Kiev, los crimeos votaron por un 97 por ciento para unirse a Rusia en un referéndum con un 89 por ciento de participación. Se crea la organización militar privada Wagner para apoyar a Crimea. Prácticamente no se hicieron disparos y nadie murió en lo que los medios occidentales describen erróneamente como una “invasión rusa de Crimea”.

Abril 12, 2014: CEl gobierno de golpe en Kiev lanza una guerra contra los separatistas antigolpistas y prodemocracia en Donbass. El batallón Azov, abiertamente neonazi, desempeña un papel clave en la lucha por Kiev. Las fuerzas de Wagner llegan para apoyar a las milicias de Donbass. Estados Unidos nuevamente exagera esto calificándolo de una “invasión” rusa de Ucrania. "En el siglo XXI no se puede comportar a la manera del siglo XIX, invadiendo otro país con un pretexto completamente inventado", dice El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que votó como senador a favor de la invasión estadounidense de Irak en 2003 con un pretexto completamente inventado.

2 de mayo de 2014: Decenas de manifestantes de etnia rusa son quemados vivos en un edificio de Odessa por matones neonazis. Ocho días después, Luhansk y Donetsk declaran su independencia y votan a favor de abandonar Ucrania.

Septiembre 5, 2014: El primer acuerdo de Minsk se firma en Minsk, Bielorrusia, por Rusia, Ucrania, la OSCE y los líderes de las repúblicas separatistas de Donbass, con la mediación de Alemania y Francia en un formato de Normandía. No logra resolver el conflicto.

12 de febrero de 2015: Se firma Minsk II en Bielorrusia, que pondría fin a los combates y otorgaría autonomía a las repúblicas mientras sigan siendo parte de Ucrania. El acuerdo fue unánime endosado por el Consejo de Seguridad de la ONU el 15 de febrero. En diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel Admite Occidente nunca tuvo la intención de presionar para la implementación de Minsk y esencialmente lo utilizó como una artimaña para darle tiempo a la OTAN para armar y entrenar a las fuerzas armadas de Ucrania.

2016: El engaño conocido como Russiagate afecta al Partido Demócrata y sus medios aliados en Estados Unidos, en el que se alega falsamente que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para que Donald Trump fuera elegido. El falso escándalo sirve para demonizar aún más a Rusia en Estados Unidos y aumentar las tensiones entre las potencias con armas nucleares, condicionando al público para la guerra contra Rusia.

Mayo 12, 2016: Estados Unidos activa sistema de misiles en Rumania, lo que enfureció a Rusia. Estados Unidos afirma que es puramente defensivo, pero Moscú dice El sistema también podría usarse de manera ofensiva y reduciría el tiempo para asestar un ataque a la capital rusa a entre 10 y 12 minutos.

Junio ​​6, 2016: Simbólicamente en el aniversario de la invasión de Normandía, La OTAN lanza ejercicios agresivos contra Rusia. Comienza juegos de guerra con 31,000 soldados cerca de las fronteras de Rusia, el ejercicio más grande en Europa del Este desde que terminó la Guerra Fría. Por primera vez en 75 años, las tropas alemanas recorren Polonia los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética.

El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank Walter-Steinmeier, se opone. "Lo que no deberíamos hacer ahora es exacerbar aún más la situación mediante el ruido de sables y el belicismo", dice sorprendentemente Steinmeier. Imagen de Sontag periódico. "Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad, se equivoca".

En cambio, Steinmeier pide un diálogo con Moscú. "Hacemos bien en no crear pretextos para renovar una vieja confrontación", advierte, añadiendo que sería "fatal buscar sólo soluciones militares y una política de disuasión".

Diciembre 2021: Rusia ofrece borradores de propuestas de tratado a Estados Unidos y la OTAN proponiendo una nueva arquitectura de seguridad en Europa, reviviendo el fallido intento ruso de hacerlo en 2009. Los tratados proponen la eliminación del sistema de misiles rumano y la retirada de los despliegues de tropas de la OTAN en Europa del Este. . Rusia dice que habrá una respuesta “técnica-militar” si no hay negociaciones serias sobre los tratados. Estados Unidos y la OTAN los rechazan esencialmente de plano.  

Febrero 2022: Rusia comienza su intervención militar en Donbass en la aún en curso guerra civil ucraniana después de reconocer primero la independencia de Luhansk y Donetsk.

Antes de la intervención, los mapas de la OSCE muestran un aumento significativo de los bombardeos desde Ucrania hacia las repúblicas separatistas, donde más de 10,000 personas han muerto desde 2014.

Tropas ucranianas en la región de Donbass, marzo de 2015. (Misión Especial de Vigilancia de la OSCE en Ucrania, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Marzo-Abril 2022: Rusia y Ucrania acuerdan un acuerdo marco que pondría fin a la guerra, incluido el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN. Estados Unidos y el Reino Unido se oponen. Primer Ministro Boris Johnson moscas a Kiev para decirle al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que deja de negociar con Rusia. La guerra continúa con Rusia apoderándose de gran parte del Donbass.

Marzo 26, 2022: Biden Admite en un discurso en Varsovia que Estados Unidos está buscando a través de su guerra por poderes contra Rusia derrocar al gobierno de Putin.

Septiembre 2022: Las repúblicas de Donbass votan para unirse a la Federación de Rusia, así como otras dos regiones: Kherson y Zaporizhzhia.

Mayo 2023: Ucrania inicia una contraofensiva para intentar recuperar territorio controlado por Rusia. Como se vio en documentos filtrados a principios de año, la inteligencia estadounidense concluye que la ofensiva fracasará antes de comenzar.

Junio ​​2023: Una rebelión de 36 horas del grupo Wagner fracasa cuando su líder, Yevegny Prigoshzin, llega a un acuerdo para exiliarse en Bielorrusia. El ejército privado de Wagner, que fue financiado y armado por el Ministerio de Defensa ruso, es absorbido por el ejército ruso.

La línea de tiempo muestra claramente la intención agresiva de Occidente hacia Rusia y cómo se podría haber evitado la tragedia si la OTAN no hubiera permitido que Ucrania se uniera; si se hubieran implementado los acuerdos de Minsk; y si Estados Unidos y la OTAN negociaran un nuevo acuerdo de seguridad en Europa, teniendo en cuenta las preocupaciones de seguridad rusas.

* * *

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe     

Soporte CN's Spring

Depositar Fondos De cadena Hoy

 

64 comentarios para “La cronología de Ucrania cuenta la historia"

  1. robert emmett
    Julio 3, 2023 17 en: 12

    Excepto que el retraso de 30 años es preocupante, al menos para mí. Mire lo que sucedió en el lapso de tiempo entre Vietnam y una imagen más completa y una comprensión y aceptación pública más amplia de lo que sucedió allí.

    Todo eso en los Balcanes bajo Clinton, una comprensión general bastante insignificante de todo eso (para mí también) y cómo influye en lo que está sucediendo hoy, ¿no sería así?

    E Irak, incluso CON la exposición de algunas de las mentiras, encubrimientos y actos en sitios oscuros, todavía se percibe erróneamente y todavía se están desentrañando efectos secundarios secundarios, extendidos a otros países, incluso a otro continente. Todavía no es aceptado por lo que era/es. Aún no se ha solucionado.
    Como dijo Colin Powell, es como en Pottery Barn: lo rompes y pagas por ello. ¿Eso ya se hizo?

    Y lo que está pasando hoy, aquí y ahora. Parece que hay tiempos de retraso superpuestos que podrían acelerarse o acortarse o algo así. ¿Cuántos platos podemos seguir girando en el aire?

    Gracias por plasmarlo en blanco y negro, ahora y a lo largo de los años, CN.

    Esa “versión de dibujos animados” ref. Me recordó a Pogo (aw): “Nos hemos encontrado con el enemigo y él somos nosotros”.

  2. Mike
    Julio 3, 2023 16 en: 39

    Buen resumen. Gracias.

  3. Lois Gagnon
    Julio 3, 2023 15 en: 07

    Dos almas valientes escribieron un artículo en mi periódico local la semana pasada titulado “Detengamos el doble rasero, es hora de sincerarse sobre Ucrania”. Hicieron un trabajo respetable al exponer la historia que todos conocemos. Estaba destinado a agitar las pasiones rusófobas de los demócratas liberales de esta zona.

    Hoy aparecieron tres cartas que intentaban avergonzar a los autores. Uno fue de Michael Klare, con quien estoy seguro la mayoría de las personas que leen CN están familiarizados. Gracias a Joe Lauria, puedo rebatir las refutaciones con una cronología concisa y fácil de leer de los acontecimientos que condujeron al conflicto en Ucrania, muchos de los cuales quedaron fuera del artículo original. Gracias a todos en CN por defender la verdad mientras este imperio desvencijado intenta acabar con ella. La gente necesita ver hasta qué punto los están descarriando.

  4. Dr. Hujjathullah MHB Sahib
    Julio 3, 2023 06 en: 36

    Excelente línea de tiempo de Lauria que proporciona fragmentos objetivos en el medio, incluido el de John Kerry, que ayudó a poner la hipocresía estadounidense en un relieve contextual, ¡felicitaciones!

  5. patalush
    Julio 3, 2023 01 en: 24

    "La Carta de la OSCE dice que ningún país o bloque puede preservar su propia seguridad a expensas de otro país".

    ¡Exactamente! Piénsalo…..

  6. Humwawa
    Julio 2, 2023 18 en: 52

    Más detalles que prepararon el camino para la guerra:

    – Marzo de 2021: Zelensky emite el decreto presidencial 117 para la reconquista del Donbás y Crimea. Esto es una violación de Minsk II y de la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU.

    – Marzo de 2021: Un ejército ucraniano entrenado por la OTAN se concentra en Donbass para comenzar a bombardear Luhansk y Donetsk (ver OSCE).

    – Verano de 2021: Zelensky emite “la ley para la protección de los pueblos indígenas”, que distingue entre ucranianos, pueblos indígenas y grupos étnicos con “condición de Estado” fuera de Ucrania. Esto convierte a los rusos étnicos en ciudadanos de segunda clase y prepara la limpieza étnica/genocidio de los rusos étnicos después de la conquista del Donbass y Crimea.

    Numerosas maniobras de la OTAN que involucran a Ucrania:
    – Marzo de 2021 La Armada británica decide aumentar la actividad en el Mar Negro.
    – Marzo de 2021 Maniobra de la OTAN Defender Europe con 26 países
    – Declaración turco-ucraniana de abril de 2021 para la integridad territorial (incluida Crimea)
    – Mayo de 2021 Defender 2021 Maniobra OTAN/Ucrania
    – Junio ​​de 2021 “Programa de mejora de las capacidades navales” británico/ucraniano para el suministro de buques de guerra a Ucrania
    – Junio ​​2021 Maniobra de la OTAN “Salto Noble” en Rumania
    – Julio de 2021 Maniobra de la OTAN “Sea Breeze” en el Mar Negro
    – Julio de 2021 Maniobra de la OTAN “Breeze 2021”
    – Julio 2021 Maniobra “Tres Espadas” con tropas ucranianas, polacas, lituanas y estadounidenses.
    – Julio de 2021 Maniobra británica “Cossak Mace 2021, que incluyó tropas ucranianas
    – Agosto de 2021 El Reino Unido decide una misión de entrenamiento para la marina ucraniana.
    – Septiembre de 2021 Maniobra entre Estados Unidos y Ucrania “Rapid Trident 2021”
    – Septiembre de 2021 Maniobra británica-ucraniana “Esfuerzo conjunto”
    – Octubre de 2021 Maniobra británica/ucraniana “Warrior Watchers”
    – Noviembre de 2021 Firma de la Carta de Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Ucrania
    – Dic. 2021 El parlamento ucraniano ratifica la ley para el estacionamiento de tropas extranjeras en suelo ucraniano con el fin de preparar las maniobras de 2022: Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch y Viking.

    Enero de 2022 Estados Unidos decide un programa de arrendamiento de tierras para Ucrania

    Feb. 2022 Zelensky exige armas nucleares en un discurso ante la Conferencia de Seguridad de Múnich bajo el aplauso de las potencias occidentales.

    13 de febrero de 2022 Biden predice la invasión rusa para el 16 de febrero

    16 de febrero de 2022 Ucrania comienza a bombardear el Donbass (ver informes diarios de la OSCE), Rusia evacua a la población civil de la línea de contacto

    21 de febrero de 2022 Rusia reconoce las Repúblicas de Luhansk y Donetsk (después de 8 años)

    23 de febrero de 2022 Rusia firma un acuerdo de asistencia mutua con Luhansk y Donetsk

    24 de febrero de 2022 Rusia lanza una DOM sobre la base de la “defensa colectiva” en virtud del art. 51 Carta de la ONU sobre la base de la Responsabilidad de Proteger (R2P) establecida como derecho internacional por las potencias occidentales.

  7. Frederik Holzapfel
    Julio 2, 2023 15 en: 32

    Joe, gracias por el gran trabajo, debería darse a conocer ampliamente al público estadounidense... afortunadamente, todavía hay primos estadounidenses con pensamiento racional e informado... la verdadera razón detrás de esto es... ¿mantener el estatus hegemónico de los EE. UU.? La gran pregunta es cómo revertir la política de quienes están al mando de estos acontecimientos en el gran gobierno y comenzar a trabajar por la paz en lugar de arrojar más municiones que lentamente se dirigen hacia la Tercera Guerra Mundial...

  8. Chris Kinder
    Julio 1, 2023 23 en: 20

    ¡Muchas gracias a Joe Lauria y Consortium por esta revisión tan importante de los hechos reales de esta guerra por poderes de Estados Unidos! Tengo un detalle importante que quedó fuera. En mi investigación para un artículo sobre la guerra de Ucrania, aprendí que inmediatamente después de la guerra, Estados Unidos logró proteger a los fascistas ucranianos de tener que comparecer en los juicios de Nuremberg, a pesar de su clara alianza con los nazis alemanes durante la guerra. Esto se hizo para que Estados Unidos pudiera utilizarlos como herramientas contra la URSS. Y estaba en consonancia con el hecho de traer a líderes militares alemanes al país con el mismo propósito, y con otras atrocidades cometidas hacia el final de la guerra: el bombardeo incendiario de Dresde y el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre ciudades japonesas. Todo esto sirvió para afirmar el dominio total de Estados Unidos en el próximo período. No recuerdo la fuente de la información sobre cómo salvar a estos nazis de los juicios. Quizás puedas ayudar con eso. Gracias de nuevo por esta excelente pieza de verdad.

    • Consortiumnews.com
      Julio 2, 2023 08 en: 03

      Información importante pero fuera del alcance de este artículo conciso.

  9. Julio 1, 2023 22 en: 32

    Muchas gracias por su arduo trabajo siguiendo la situación en Ucrania durante los últimos años. Parece que es imposible que la gente entienda que las guerras pueden tener múltiples causas e influencias; si dices algo más que “los ataques ucranianos surgieron de la nada” o criticas al gobierno de Kiev de cualquier manera, estás en el lado equivocado de la historia. .

  10. Julio 1, 2023 20 en: 31

    En febrero de 2014, durante las manifestaciones de Maidan, en el hotel de Kiev en la plaza o plaza Maidan, desde el hotel ocupado por la derecha, partidos como Svoboda y grupos neonazis, fue desde el techo de este hotel que Los francotiradores dispararon a los manifestantes y a cualquiera que estuviera debajo. Los grupos de derecha culparon engañosamente a la policía del gobierno de Yanukovich de disparar y disparar contra la multitud; los disparos procedían del techo del hotel. Los testimonios posteriores demostraron que esto era imposible, ya que el hotel estaba ocupado de forma segura por la derecha.
    fuerzas antigubernamentales.

  11. rwilson
    Julio 1, 2023 19 en: 29

    Calculo que sólo se necesitarían unas 150 personas dispuestas en los medios corporativos para cubrir al país de mentiras. Diez cadenas importantes, tres programas por cadena, cinco personas por programa. Esto daría a aquellos ciudadanos que dependen de la televisión y la radio para obtener noticias la impresión de que “todos” están de acuerdo con su historia inventada. Esto muestra el poder de unas pocas palancas de poder. Agregue un grupo más en el gobierno (Congreso, agencias clave) y tendrá el país bajo su control. Pero esta cifra sigue siendo pequeña en una población de 330 millones.

    Superviso tres medios corporativos y seis medios independientes, y Consortium News marca la pauta. Presté juramento para defender la Constitución contra enemigos internos y externos. En mi opinión, esta gente de las “noticias” corporativas está trabajando para los enemigos de Estados Unidos. Dado que los hechos están fácilmente disponibles (por ejemplo, este artículo), sus profundamente Los “informes” deshonestos no pueden ser accidentales. Debe ser intencional.

  12. James White
    Julio 1, 2023 17 en: 22

    Excelente resumen de Joe Lauria. El muro de propaganda creado por el régimen de Biden y los estados vasallos de Estados Unidos en Berlín, Londres y Bruselas ha lavado el cerebro al menos a la mitad de la población de las naciones occidentales de que Rusia tiene la culpa de la guerra de Ucrania. La mayoría de las principales publicaciones de prensa amplifican las mentiras de Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, así como de Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell y Stoltenberg. Los hechos no son difíciles de seguir y comprender. La verdad central sobre el presente siglo hasta ahora han sido las mentiras masivas dichas por los demócratas en Estados Unidos y sus co-conspiradores en Europa. Toda persona pensante debería estar indignada por sus constantes operaciones psicológicas en las que la CIA y otros espías occidentales alimentan constantemente con flagrantes falsedades a las masas para preservar su desesperado control del poder. La única solución es un rechazo masivo de estas personas en el próximo ciclo electoral. La gran mayoría de los líderes electos en Estados Unidos y Europa son completamente corruptos. Su corrupción es bastante mala, pero sus constantes mentiras son lo más exasperante. Los votantes deben levantarse y mostrarles la puerta a estos perdedores. Nunca en mi vida me había sentido tan disgustado con lo que se considera liderazgo en Estados Unidos y Europa. Cada una de estas personas es un estafador detestable. Están llevando al mundo a la bancarrota y al mismo tiempo elevan la amenaza de destrucción nuclear del planeta. Su codicia y ansia de poder parece haberlos vuelto locos a todos.

    • eddy schmid
      Julio 2, 2023 03 en: 15

      Absolutamente acertado con James. Sin embargo, creo que el establishment se dio cuenta después del evento del 911, que si la gente acepta las MENTIRAS que se les dijeron sobre este evento, no hay impedimento para evitar decir mentiras mucho más grandes, que luego también serán creídas. El expediente muestra claramente que estaban totalmente acertados con esa suposición. El pueblo medio, especialmente los occidentales, no puede afirmar que es inocente en esta cuestión. Vivo en un país donde los HSH están totalmente controlados por nuestro gobierno, pero puedo ver la verdad. Si yo soy capaz de hacer eso, entonces todos los demás ciudadanos occidentales también deberían poder hacer lo mismo.

  13. JMF
    Julio 1, 2023 16 en: 09

    Es bueno. Es muy, MUY bueno. ¡Bravo!

    • André Lebedev
      Julio 2, 2023 01 en: 56

      Me enoja enormemente que el conflicto fuera totalmente evitable y, sin embargo, Estados Unidos decidiera escalar. Es bueno estar librando guerras por poderes en un continente diferente.

      • Valerie
        Julio 2, 2023 18 en: 01

        Los principales instigadores de esta guerra “por poderes” no sólo están en otro continente, sino que parecen estar en otro planeta. Su razonamiento y retórica son “ajenos” a la bondad terrenal. Los otros contingentes (más cercanos) en este “conflicto evitable” parecen estar esclavizados y sumisos ante Estados Unidos. con aparentes tendencias suicidas que se manifiestan en una deferencia servil.

    • Robert
      Julio 2, 2023 11 en: 51

      Maravilloso artículo. La participación de Estados Unidos en esta guerra es increíblemente estúpida e innecesaria. Desafortunadamente, al igual que la invasión de Irak por Bush hijo, Cheney y Powell, se necesitarán al menos 10 años después de la invasión para que el pueblo estadounidense se dé cuenta de que le mintieron.

      El único comentario a los defensores de la guerra que encuentro algo efectivo es preguntarles si creen que es honorable que un país rico (Estados Unidos) use la sangre y las entrañas de un país pobre (Ucrania) para beneficiar sólo al país rico. .

      • Julio 3, 2023 17 en: 36

        Hola Robert, mencionas a los políticos responsables del desastre actual, pero omites a los monstruos que realmente elaboran los malvados planes, los neoconservadores, que han sido los que han guiado las invasiones del Líbano e Irak y la destrucción de Libia y el la próxima guerra con Irán, todo ello defendido por el estadístico israelí Oded Yinon en el Plan Yinon de la década de 1980, que más tarde se convertiría en el Plan Biden. El ex comandante supremo de la OTAN, general Wesley Clark, mencionó los países que serían destruidos por las fuerzas estadounidenses en cinco años para facilitar la expansión del poder y la influencia de Israel en el gran Oriente Medio.

  14. vinnieoh
    Julio 1, 2023 15 en: 34

    Gracias Joe Lauria y CN. De hecho, esto puede resultar útil si vuelvo a intentar convencer a mis hermanos de que la “narrativa oficial” no es más que propaganda de guerra. Me parece sorprendente que en esta nación disfuncional no haya nadie de importancia dispuesto a afirmar el hecho obvio de que Estados Unidos está ahora efectivamente en guerra con Rusia.

    • eddy schmid
      Julio 2, 2023 03 en: 16

      No sólo Estados Unidos, todo el hemisferio occidental está en guerra con Rusia.

  15. Lester
    Julio 1, 2023 14 en: 19

    “¡Gracias por esta breve descripción general, Sr. Lauria! ¡Espero que sea ampliamente conocido!

  16. ¡Brent
    Julio 1, 2023 13 en: 10

    Recuerdo específicamente una historia televisiva de Kiev sobre un oficial retirado de las FDI que estaba entrenando a 14 ucranianos. Trabajaban en sus puestos de trabajo durante la semana y entrenaban los fines de semana. Después de los acontecimientos de Maidan, busqué esa historia. No pude encontrarlo, pero encontré un artículo de periódico sobre otro oficial retirado de las FDI y su grupo de 50 ucranianos. El primer comentario decía que esa historia "tuvo que ser eliminada". Más tarde, volví a buscar ese artículo sin éxito.

    • eddy schmid
      Julio 2, 2023 03 en: 20

      Es por eso que recomiendo a todos los lectores que descarguen/copien dichos artículos junto con su dirección web, para que puedan PROBAR que el artículo fue publicado, por quién y cuándo. Entonces no importa, si lo eliminan, siempre puedes volver a publicarlo en cualquier lugar. Si todos hiciéramos eso, estos artículos nunca desaparecerían.

      • Valerie
        Julio 2, 2023 16 en: 53

        Muy buena idea, Eddy. Véncelos en su propio juego. (Por lo general, guardo lo que considero artículos importantes de toda la red y, a veces, sobre temas oscuros. Es sorprendente lo importantes que pueden llegar a ser en el futuro).

    • Humwawa
      Julio 2, 2023 18 en: 03

      Seguí muy de cerca los acontecimientos de 2014. Cuando la SMO comenzó en 2022, quería escribir algo referente a los acontecimientos ocurridos en 2014. Como no hablo ucraniano, quería comprobar la ortografía de algunos de los nombres y confirmar que los había recordado correctamente. Todo había sido eliminado. Empecé a dudar de mi memoria y pensé que tal vez lo había imaginado todo hasta que encontré por casualidad el episodio incrustado en un vídeo que no habían logrado detectar para borrarlo. El episodio que recordaba era el de la ex primera ministra Yulia Tymochenko diciendo que quería “meter una bala en la cabeza de todos los rusos”. En 2014, se había escrito mucho sobre él en los medios, pero en 2022, la mayor parte se había eliminado. Ahora estoy guardando todo en mi PC.

  17. jonnyjames
    Julio 1, 2023 12 en: 46

    Un excelente resumen de la línea de tiempo: saludos Joe. Aprecio que CN haya realizado informes honestos y genuinos sobre la cuestión de Ucrania desde el primer día: comenzando con la cobertura de Robert Parry del golpe respaldado por Estados Unidos en 2014.

    Compare esto con esto, publicado en Counter Punch para la edición del fin de semana.

    “¿Putin y Trump están jugando a la ruleta rusa?”
    por Matthew Stevenson

    El tratamiento superficial, la total falta de contexto histórico y la hipocresía unilateral de este artículo no sorprenden, pero sí es muy decepcionante que el PC haya caído a tales niveles. Si no están financiados por la CIA/NED y/o una de las fundaciones oligarcas, bien podrían serlo.

  18. Robert Sinuhé
    Julio 1, 2023 12 en: 27

    El mundo fue testigo de la habilidad con la que Vladimir Putin manejó el asunto Prigozhin. Occidente esperaba alegremente una revolución o un baño de sangre; la decepción fue aceptable. Cuando uno analiza el manejo de esta situación y evalúa sus otras acciones como líder de la Federación Rusa, uno tiene que sentirse asombrado por su capacidad. Hace que Biden, Macron y otros parezcan niños. Siento que es el líder más grande del siglo XXI y parte del XX. Y esos elogios se extienden a Serge Lavrov, su capaz ministro de Asuntos Exteriores.

    • Valerie
      Julio 3, 2023 08 en: 25

      Todavía esperan a Robert. Aquí está la última porquería de ese tal McFaul:

      "Las consecuencias de la rebelión armada del Grupo Wagner contra el gobierno de Vladimir Putin podrían eventualmente derrocar al líder ruso, según un profesor estadounidense y ex embajador de Estados Unidos en Rusia".

      "El profesor Michael McFaul, que ahora es director de ciencias políticas en la Universidad de Stanford, dijo en su sitio web que el breve motín de Yevgeny Prigozhin ha dañado irreversiblemente la reputación del presidente ruso, a pesar del manejo cuidadoso del líder del Grupo Wagner después".

      “A corto plazo, Putin prevalecerá. Pero el largo plazo no pinta bien para Putin. Su imagen de líder invencible ha sufrido un duro golpe. No se recuperará”, dijo el profesor McFaul. 

      "Añadió que la seguridad de Prigozhin está de alguna manera garantizada, al menos por ahora, ya que "Putin no puede convertir a Prigozhin en un mártir mientras sus combatientes de Wagner todavía estén armados y sean independientes".
      Sky News (quién más) 3 de julio

  19. Juan V Walsh
    Julio 1, 2023 12 en: 12

    Creo que un tema importante que no requeriría mucho espacio es la Depresión impuesta a Rusia por Estados Unidos en la década de 1990, incluso antes de la expansión de la OTAN hacia el Este. Fue peor que la Gran Depresión en Estados Unidos. El PIB cayó más pronunciadamente y la esperanza de vida se redujo en cinco años.
    Lo hizo conscientemente Estados Unidos, como ha señalado Jeffrey Sachs y como se explica en este artículo:
    hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/

    Rusia sabe muy bien lo que le espera si Estados Unidos vuelve a ganar control sobre Rusia. Y con los neoconservadores al mando se tomarán medidas para asegurar que esta vez no haya recuperación. La guerra por poderes en Ucrania es de hecho una amenaza existencial para China.

    • Consortiumnews.com
      Julio 1, 2023 20 en: 51

      Esto está en la línea de tiempo. Dice que los acontecimientos ocurridos por Estados Unidos en la ex Unión Soviética en la década de 1990 “empobrecieron a los pueblos ruso, ucraniano y otros ex soviéticos”. Esto pretende ser una línea de tiempo concisa que muestra cómo llegamos a donde estamos. No pretende ser una historia exhaustiva o detallada desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial hasta el presente en Ucrania.

  20. CaseyG
    Julio 1, 2023 12 en: 00

    Me horroriza que quienes se dice que dirigen esta nación, tanto política como militarmente, sean guaridas y narradores de historias tan distintivos. Gracias por este artículo, ya que aclara mis muchas preguntas sobre quién hace qué y a quién.

    Rusia no es el enemigo, pero parece que muchos en el gobierno estadounidense están más interesados ​​en “ser alguien” que en el futuro de su propia nación. En la historia pasada, Kruschev y Kennedy pudieron hablar entre sí y llegar a una solución con respecto a Cuba. Lamentablemente Biden y Boris son idiotas aunque Trump es aún peor.

    Tal vez a todas las personas futuras que se postulen para cargos políticos (y muchos parecen increíblemente estúpidos). Me gustaría que todos los ganadores de los votos pasaran una prueba de Constitución, antes de tomar asiento, y si fallan, entonces la persona número dos, o tres, etc. ... necesita demostrar que sabe algo sobre la historia y las leyes de su propia nación. Lamentablemente, realmente parece que la novela "1984" no fue solo una novela, sino un hilo conductor hacia la nación horriblemente triste en la que nos hemos convertido, donde NOSOTROS, EL PUEBLO y la nación parece haberse convertido en una farsa. : (

  21. Carlos E. Carroll
    Julio 1, 2023 11 en: 23

    Gracias por este excelente informe.

    • Selina
      Julio 1, 2023 15 en: 55

      Sí, excelente, realmente superlativo después de la propaganda que se aplica a las noticias sobre HSH. La lectura de las diversas invitaciones y (casi) llamamientos de Putin a colaborar en lugar de provocar y de los consistentes portazos reactivos de Estados Unidos evocaron la imagen de Rusia siendo el chivo expiatorio de las proyecciones occidentales de su propia sombra agresiva y violenta. Rusia es sometida a un confinamiento solitario global por parte de Estados Unidos y sus vasallos, Gran Bretaña y Alemania. En verdad, un gobierno corporativista capitalista que necesita un enemigo al que odiar –como todas las corporaciones– para racionalizar y afirmar su adicción al dinero y al poder a cualquier costo. Por supuesto, Biden y los de su calaña no podrían no escuchar a Rusia. Paz = pérdida de los delirios del imperio. Como un alcohólico desesperado por su dosis mientras su identidad de fantasía está a punto de colapsar usa cualquier cosa para evitar la caída.

  22. Hank
    Julio 1, 2023 11 en: 10

    ¡Brillante trabajo! Creo que es importante incluir Abril de 2019: el grupo de expertos Rand Corporation publica Extendiendo Rusia, un artículo de investigación que recomienda acciones para debilitar a Rusia, que incluyen: “Proporcionar ayuda letal a Ucrania”, “Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios”, “Promover el cambio de régimen en Bielorrusia”. ”, “Desafiar la presencia rusa en Moldavia”, entre otras recomendaciones que han sido seguidas por el gobierno de Estados Unidos. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

    • Consortiumnews.com
      Julio 1, 2023 11 en: 55

      Lamentablemente, este pretendía ser un artículo conciso y no podía incluir todo lo importante.

  23. Estafa IJ
    Julio 1, 2023 11 en: 04

    Puntos clave en el resumen:

    *Yanukovich es elegido y favorece a Rusia, y rápidamente es derrocado mediante un golpe de estado liderado por Victoria Nuland.

    *La aprobación del 96% de Crimea a romper con Ucrania para regresar a Rusia se presenta constantemente como si Rusia "se apoderara" de Crimea (en lugar de la voluntad del pueblo de Crimea), en la narrativa general de la "agresión" rusa.

    *Los acuerdos de Minsk fueron falsos y estaban diseñados para darle tiempo a Ucrania para desarrollar su fuerza militar (como confesó Angela Merkel).

    *La llamada “invasión” de Rusia en febrero de 2022 fue defensiva tras la erosión de su seguridad en Ucrania, NO una imitación de la irrupción de Hitler en Europa (la propaganda inicial y frecuentemente enfatizada).

  24. David
    Julio 1, 2023 11 en: 02

    La versión “caricatura” ha sido tan exitosamente propagandizada por los medios estadounidenses que tratar de contrarrestarla es inútil. El director de la CIA de Ronald Reagan, William Casey, dijo una vez: "Sabremos que nuestro programa de desinformación es un éxito cuando todo lo que el público estadounidense cree sea falso". Tengo un profundo sentimiento de desesperación porque, para el difunto William Casey, es “misión cumplida”. Este sitio web me proporciona una forma de refugio.

  25. Julio 1, 2023 10 en: 13

    Un análisis histórico excelente y preciso, esencial para comprender el presente y, quizás, para evitar desastres en el futuro. Suponiendo que haya futuro.

  26. Vera Gottlieb
    Julio 1, 2023 10 en: 05

    Qué mejor manera que ofuscar la historia que no nos conviene: enterrarla a "seis pies" de profundidad...

  27. j antonio
    Julio 1, 2023 10 en: 02

    Es surrealista que alguien todavía acepte los medios corporativos occidentales, especialmente a la luz de la realidad de la historia que condujo a esta ridícula guerra de poder con fines de lucro. Es una desgracia. Cualquiera que siga defendiendo esa línea debería sentirse avergonzado. Por supuesto, los beneficiarios de esta guerra bs son unos descarados.

    • Carolyn L. Zaremba
      Julio 1, 2023 14 en: 25

      Muy bien. Si lo ven “en tee-vee” debe ser verdad. Estadounidenses irremediablemente propagandizados.

      • eddy schmid
        Julio 2, 2023 03 en: 25

        Es por eso que recomiendo a todos los lectores que descarguen/copien dichos artículos junto con su dirección web, para que puedan PROBAR que el artículo fue publicado, por quién y cuándo. Entonces no importa, si lo eliminan, siempre puedes volver a publicarlo en cualquier lugar. Si todos hiciéramos eso, estos artículos nunca desaparecerían.

        • Vera Gottlieb
          Julio 2, 2023 09 en: 11

          Si tan solo el día tuviera más de 24 horas...

  28. M.Sc.
    Julio 1, 2023 08 en: 19

    Gracias. La realidad, a diferencia de la “visión de la historia de la inmaculada concepción” en la que todo “simplemente sucede” (sin razón) y los comienzos y las líneas de tiempo están establecidos para encajar en una narrativa particular para el beneficio particular de alguien. Si no tienes la verdad, acumula la narrativa. Bienvenidos a la “gestión de la percepción (propaganda)” en las “democracias” occidentales del siglo XXI, también conocida como “cultivo de hongos”: mantenerlos en la oscuridad y alimentarlos con mierda.

  29. Valerie
    Julio 1, 2023 04 en: 45

    “Una versión de dibujos animados dice que el conflicto comenzó en febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó una mañana y decidió invadir Ucrania”.

    Sé que no es motivo de risa, pero eso provocó mi primera buena risa del día. Gracias Sr. Lauria por el humor y una valoración muy concisa de la situación.

    • jont
      Julio 1, 2023 09 en: 46

      Bien dicho. Iba a publicar comentarios en un tono muy similar, pero creo que lo has acertado.

  30. francisco lee
    Julio 1, 2023 03 en: 42

    Las raíces ideológicas del fascismo ucraniano se pueden encontrar en los escritos del filósofo ucraniano Dmitry Dontsov en la década de 1920. Este caballero estuvo muy influenciado por Benito Mussolini y por las anteriores teorías filosóficas irracionalistas de moda que circulaban en Europa a finales del siglo XIX; la mezcolanza habitual de Sorel, Nietzsche, Bergson y otros. El predecible desorden de la extrema derecha, desorientada y políticamente inútil en la Ucrania de posguerra, encontró que el entorno político emergente era de su agrado. De este caldo de cultivo surgieron personajes como Stepan Bandera y Roman Shukeyvich. Bandera se convertiría en el líder de la Organización Ucraniana de Nacionalistas (OUN-B) y su amigo Shukeyvich se convirtió en el Comandante en Jefe del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA).

    Estos dos caballeros se destacaron por la masacre de cientos de miles de polacos, rusos y judíos, particularmente en Volhynia y Carpatia en 1943-44. Fueron ayudados y entrenados en sus espantosos esfuerzos nada menos que por Heinrich Himmler, líder de las unidades de exterminio alemanas de las SS.

    El monstruo durmiente del ucrofascismo durmió durante el período de posguerra hasta que emergió desnudo y sin vergüenza en la Plaza de la Independencia, Kiev, en 2014. Hábilmente asistido por gente como Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, etc. Alabama. y el Fondo Nacional para la Democracia de Estados Unidos y Human Rights Watch.

    • Carolyn L. Zaremba
      Julio 1, 2023 14 en: 28

      Has dicho lo que iba a decir y además tienes toda la razón. Desearía que mis autodenominados amigos “despertados” leyeran esto y aprendieran lo que aquellos de nosotros interesados ​​en los hechos de la historia hemos sabido desde siempre.

  31. dibujó hunkins
    Julio 1, 2023 01 en: 58

    “4 de mayo de 2014: Docenas de manifestantes de etnia rusa son quemados vivos en un edificio de Odessa por matones neonazis. Cinco días después, Luhansk y Donetsk declaran su independencia y votan a favor de abandonar Ucrania”.

    Nunca olvidaré esto. Fue en ese momento que esperaba que el Presidente Putin enviara las fuerzas rusas (para diablos con el bombardeo de propaganda occidental que seguramente resonaría alto y claro en todo el mundo) y vengaría este crimen despiadado y depravado eliminando los matones fascistas.

  32. Junio ​​30, 2023 23 en: 35

    ¡Gracias por recordarme por qué opté por convertirme en historiador profesional en lugar de periodista!

    La competencia geopolítica de la Rusia imperial con países como la Commonwealth polaco-lituana, el Reino sueco, la Francia napoleónica, el Imperio otomano, el Imperio austrohúngaro y los imperios prusiano-alemán desde la Edad Media hasta la Primera Guerra Mundial (mostrando así la En el contexto de la competencia por el territorio ucraniano actual, cómo el nacionalismo panucraniano contemporáneo que implica una sociedad unida se basa en la mitología histórica y muestra las diversas ocasiones en que Rusia tuvo que enfrentarse a invasiones extranjeras que involucraban a potencias occidentales en comparación con los Estados Unidos continentales, que no ha experimentado una invasión extranjera a gran escala desde aproximadamente la Guerra de 1812); La intervención aliada en la Guerra Civil Rusa por parte de Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña, la Legión Checoslovaca y otros, junto con el patrocinio de minorías nacionalistas étnicas en el Imperio Ruso por parte de las Potencias Centrales durante la Primera Guerra Mundial (lo que demuestra que existe un precedente de larga data para Estados Unidos- apoyó la participación de una coalición para desestabilizar la sociedad rusa); La decisión de Nikita Khrushchev de transferir Crimea del control ruso al ucraniano bajo la Unión Soviética en 1954 a pesar de sus vínculos mucho más amplios con la cultura y la sociedad rusas (con la excepción de minorías étnicas como los tártaros de Crimea), y el intento fallido de la URSS de unirse a la OTAN. casi al mismo tiempo antes de formar el Pacto de Varsovia; etc.

    Sin embargo, esto incluye mucho más contexto del que la gran mayoría de los consumidores de medios están acostumbrados a recibir, especialmente en Estados Unidos y muchos países alineados.

    • Consortiumnews.com
      Julio 1, 2023 10 en: 57

      También habría sido difícil de manejar y no habría servido para el propósito previsto.

  33. Junio ​​30, 2023 21 en: 54

    Gracias joe. Este es el mejor ejemplo de hechos básicos sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania que he podido encontrar hasta ahora. Se podría agregar el bombardeo estadounidense de Nord Stream en septiembre de 2022 y el criminalmente demencial bombardeo de Kiev a la central nuclear de Zaporozhye, algo que mostrar a nuestros 'representantes' parlamentarios cuando pronuncian discursos mojigatos, que omiten hechos básicos, en apoyo al régimen de Kiev. Véase también “La guerra elegida por Zelenskyy puede haber matado a 300,000 ucranianos” en hxxps://candobetter.net/admin/blog/6652/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 276790 debajo de “Putin refuta en detalle las acusaciones entre Estados Unidos y la OTAN y ofrece un acuerdo de neutralidad deshonrado para Ucrania” (18/6/23)

  34. Frítiz
    Junio ​​30, 2023 21 en: 49

    En la edición del 29 al 23 de junio de Dissident Voice bajo el título:
    ¿Qué podría tener un efecto enorme en miles de millones de personas?
    Por Allen Forrest

    Es una caricatura de cuatro paneles en la que el personaje dice en el panel n.° 1:
    "El gobierno quiere contener y detener un nuevo virus".
    en el panel #2:
    "Podría tener un efecto enorme en miles de millones de personas".
    panel #3:
    "¿Su nombre?"
    panel #4:
    "Verdad."

    Fuente:
    hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-billions-of-people/

  35. jeff harrison
    Junio ​​30, 2023 20 en: 25

    Muy bien hecho, Joe. Me gustaría culpar a los medios occidentales de ser un completo fracaso. Cuando el chef de Putin avanzó hacia Moscú, nos obsequiaron con que Rusia se estaba desmoronando, que el poder de Putin se tambaleaba, yada, yada, yada. La prensa occidental nunca pareció mencionar que el propio Prigozhin dijo que su problema era con Shoigu y Geramanov y no con Putin. Me opongo a llamar dictador al señor Putin. Ganó su elección en un campo de múltiples partidos políticos y disfruta de un índice de aprobación >80%. El pueblo estadounidense nunca entenderá lo que está pasando cuando lo único que realmente recibe es opinión y adjetivos sesgados y, como usted dice, nada sucede hasta que los HSH se dan cuenta de ello.

    El otro desequilibrio es ¿Qué pasa con Francia? ¿Se está desmoronando Francia? ¿Se está tambaleando el control de Macron sobre el poder? Puedes conectarte a Internet y ver un vídeo de Francia filmado por un tipo que conducía un BMW. Coches y camiones incendiados a ambos lados de la carretera. Y, a diferencia de Rusia, los disturbios en Francia son obra del pueblo y están dirigidos directamente al gobierno francés.

    • Valerie
      Julio 1, 2023 05 en: 02

      “Me gustaría culpar a los medios occidentales de ser un completo fracaso. "

      ¿Podemos realmente decir que son un Jeff “fracaso”? Sé lo que quieres decir, pero no han fracasado en lo que respecta a convencer a millones de personas de creer mentiras descaradas y encubrimientos sobre innumerables temas desde hace muchos años. Su propaganda y control de la “narrativa” del PTB es algo digno de contemplar.

      En cuanto a Francia; su segundo motín/insurrección sólo este año. Parecería que el pueblo de Francia está mucho más descontento que el pueblo de Rusia. No he oído hablar de tales disturbios, saqueos o incendios de autobuses, automóviles, etc. en Rusia. Al parecer, Macron estaba ocupado bailando con Elton John, mientras que Putin estaba en la calle en Derbent mezclándose con los ciudadanos.

      • Piotr Berman
        Julio 1, 2023 09 en: 50

        Depende de cómo establezcas los criterios de “éxito”. Dentro del Occidente colectivo, la técnica de borrar la historia y construir narrativas sobre lemas vacíos (¿qué es la democracia y el autoritarismo hoy en día?), banderas falsas como la influencia rusa que causó Trump y el Brexit, y asuntos como los envenenamientos y la explosión en el almacén de un búlgaro comerciante de armas en Chequia, funcionó muy bien. Pero afuera, el dominio de la narrativa occidental no se mantiene. El ejemplo más fácil de comprobar para los angloparlantes son los canales de YouTube de organizaciones de medios indias como Hindustan Times. Un políglota puede consultar los medios en portugués brasileño, árabe, etc. Y en ruso.

        Así que esto es como una planta de cultivo diseñada para prosperar con la aplicación de fertilizantes, herbicidas y pesticidas adecuados que tiene cosechas abundantes que no se reproducen en ambientes menos favorables.

        • marca stanley
          Julio 1, 2023 12 en: 22

          Oh... ¡Qué magnífica analogía, Piotr!
          Los medios HSH son un organismo genéticamente modificado.

        • persona asustada
          Julio 1, 2023 21 en: 08

          Es un pequeño círculo ordenado que la clase dominante en Occidente opera los medios corporativos para servir a su propia búsqueda de riqueza, poder y control narrativo... y al mismo tiempo, la gente cree simultáneamente que los medios corporativos son extremadamente parciales y que cualquier disidencia con la narrativa de masas debe ser causada por las acciones nefastas del enemigo de turno.

          Es un gran lío de disonancia cognitiva. Creer en la prensa libre, al mismo tiempo que en la corrupción corporativa, cuando se supone que las corporaciones de medios son prensa libre. Creer que uno es participante en la decisión de la política estatal, al mismo tiempo que los representantes ricos son comprados por intereses ricos. Creer que hay voluntad de paz en un Estado dominado por quienes se benefician de la guerra. Es inquietante.

          Incluso sin limitaciones sistémicas a la democracia, todo lo que realmente se necesita para obtener el resultado de una población generalmente dócil es el control de la información. Nunca es perfecto, pero la confusión y las divisiones sociales causadas suelen ser suficientes para permitir una mano relativamente libre para hacer cosas terribles en beneficio privado. El imperio se ha vuelto experto en lograr que los mejores ángeles de la población apoyen las atrocidades. Es posible que otras guerras hayan sido “errores”, pero ESTA es diferente, una y otra vez. Sí, los gobiernos y sus propietarios corporativos mienten, pero ¿no lo ves? El enemigo actual es peor, nos lo dijo el Estado corporativo.

          Es desgarrador. He conocido a algunas personas que se niegan incluso a mirar los medios de otras naciones, bajo el supuesto de que todo son mentiras. Tal vez incluso, hacerlo sería una especie de traición a su propia nación benévola, pero en la siguiente hora afirman nuevamente cuán corrupta es su nación. De una manera u otra, todas las cosas eventualmente cambian, para bien o para mal, esto no puede durar.

      • jeff harrison
        Julio 1, 2023 20 en: 11

        LMAO. Gracias, Valerie. Soy bastante capaz de pensar en términos de lo que yo (/ellos) estoy tratando de hacer, como usted y Piotr sugieren a continuación. Sin embargo, así como la esposa de César debe ser irreprochable, los periodistas deben ser ante todo el sargento. Joe viernes. Sólo el hecho es señora.

        Te das cuenta de que quienquiera que haya dicho "los nativos se están rebelando", estaba hablando de los parisinos. También señalaría que aquellos países que se promocionan a sí mismos como democracias no tienen líderes que salgan y deambulen con el hoi polloi –Macron, Sundak, Scholz, etc. El régimen autoritario tiene un líder que lo hace.

  36. Gregg Scott Schneider
    Junio ​​30, 2023 19 en: 38

    Gracias, estaba buscando una cronología completa sobre la guerra de poder en Ucrania.

    • Lily
      Julio 1, 2023 06 en: 25

      Gracias, Joe, por esta cronología concisa.

      Dado que la derecha miente o al menos omite a los principales medios de comunicación en Alemania, necesitamos desesperadamente encontrar la verdad en otros lugares.

      VV Putin no es un dictador. Actualmente es el líder más inteligente y humano del mundo. El 78,6 por ciento de los rusos confía en él y el 74,8 por ciento aprecia su trabajo.

      Edward Snowson voló por los Estados Unidos democráticos y ahora vive en Rusia. Sinceramente desearía que Julien Assange hubiera podido llegar a ese país tan cultivado.

      Creo que todos estos años de búsqueda continua de un buen periodista que no hizo más que informar sobre los crímenes de guerra estadounidenses ha hecho mucho para que todo el mundo reconozca a Estados Unidos como lo que realmente es. Ahora son los BRICS quienes deciden sobre un nuevo orden mundial y, por último, el trabajo y el sufrimiento de Julian tienen un papel importante en esto.

  37. Dictina
    Junio ​​30, 2023 19 en: 09

    Gracias por esto…definitivamente un guardián.

    • Larry McGovern
      Julio 1, 2023 10 en: 43

      ….y, con suerte, un “esparcidor”. Deberíamos difundir por todas partes este cronograma basado en hechos tan necesario.
      Gracias joe. Le sugiero que también, tal vez en respuesta a estos comentarios o de alguna otra manera, publique su sorprendente respuesta en NewsGuard.

Los comentarios están cerrados.