Las cuestiones esenciales en el centro del caso Julian Assange fueron expuestas con exacto detalle por CNEl difunto fundador de Robert Parry ya en diciembre de 2010.
Julian Assange en sus años de libertad.
AComo principal reportero de investigación de su generación (después de haber descubierto importantes historias sobre el escándalo Irán-Contra para Associated Press), Bob Parry escribió un CN artículo del 16 de diciembre de 2010 titulado “Todos los periodistas son Julian Assange”, que el Wikileaks El editor estaba haciendo exactamente el trabajo que él hizo.
Bob dijo que Assange empleó los mismos métodos: animar a sus fuentes a que le dieran más información; proteger sus identidades; e incluso alentarlos a cometer un delito menor filtrando información clasificada para evitar que el estado cometa un delito mayor.
Si bien el Departamento de Justicia de Obama finalmente decidió no presentar acusación porque cruzaría la línea roja de criminalizar el periodismo, la administración Trump cruzó esa misma línea basándose en las mismas pruebas que rechazó la administración Obama. Este es un artículo especialmente profético y relevante del difunto fundador de Noticias del Consorcio, escrito apenas ocho meses después del , del vídeo Asesinato Colateral.
El artículo fue el comienzo de Noticias del Consorcio'Cobertura del caso Assange, que se ha convertido en la más completa y reveladora que se puede encontrar en los medios. Estamos republicando el artículo de Bob aquí. Ayúdanos a continuar nuestra cobertura de Assange con un generoso donación hoy en el último día de nuestra colecta de fondos de primavera.
By Robert Parry
Especial para Noticias del Consorcio
Publicado por primera vez el 16 de diciembre de 2010..
WA pesar de los aspectos inusuales del caso, el plan de la administración Obama para acusar Wikileaks fundador Julian Assange por conspirar con Army Pvt. Limitado. Bradley [ahora Chelsea] Manning para obtener secretos estadounidenses ataca el corazón del periodismo de investigación sobre escándalos de seguridad nacional.
Esto se debe a que el proceso para que los periodistas obtengan información clasificada sobre crímenes de Estado implica con mayor frecuencia que un periodista persuada a algún funcionario del gobierno a violar la ley, ya sea entregando documentos clasificados o al menos hablando sobre la información secreta. Casi siempre hay algún nivel de “conspiración” entre el periodista y la fuente.
Al contrario de lo que algunos forasteros podrían creer, en realidad es bastante poco común que material sensible llegue simplemente "por el espejo de popa" sin ser solicitado. De hecho, durante tres décadas de informar sobre este tipo de historias, sólo puedo recordar unos pocos documentos secretos que me llegaron de esa manera.
En la mayoría de los casos, desempeñé algún papel, ya sea grande o pequeño, en la localización de información clasificada o en convencer a algún funcionario del gobierno para que divulgara algunos secretos. La mayoría de las veces fui el instigador de estas “conspiraciones”.
Mis “co-conspiradores” normalmente eran funcionarios gubernamentales bien intencionados que estaban conscientes de algunos delitos cometidos bajo el manto de la seguridad nacional, pero nunca estuvieron dispuestos a poner en riesgo sus carreras al hablar de estos delitos. Generalmente tenía que persuadirlos, ya fuera apelando a sus conciencias o elaborando alguna justificación razonable para que ayudaran.
Assange: Hizo lo que hacen los periodistas.
Otras veces, fui astuto al liberar del control gubernamental alguna información clasificada de interés periodístico. De hecho, en 1995, Consortiumnews.com se inició como una forma de publicar información secreta y ultrasecreta que había descubierto en los archivos de una investigación cerrada del Congreso durante el período caótico entre la victoria de los republicanos en las elecciones de 1994 y su toma real del Congreso a principios de 1995.
En diciembre de 1994, solicité y me concedieron acceso a registros supuestamente no clasificados dejados por un grupo de trabajo que había investigado las acusaciones de que la campaña de Ronald Reagan había saboteado las negociaciones sobre rehenes del presidente Jimmy Carter con Irán en 1980.
Para mi sorpresa, descubrí que los investigadores, aparentemente en su prisa por concluir su trabajo, no habían limpiado los archivos de todo el material clasificado. Entonces, mientras mi “cuidador” no me prestaba atención, pasé parte del material clasificado por una fotocopiadora y lo dejé en una carpeta. Posteriormente escribí artículos sobre estos documentos y publiqué algunos en Internet.
Ese comportamiento –ya sea engatusar a un nervioso funcionario gubernamental para que exponga un secreto o explotar algún acceso no autorizado a material clasificado– es parte de lo que hace un periodista de investigación al cubrir abusos de seguridad nacional. La regla general tradicional ha sido que el trabajo del gobierno es ocultar los secretos y el trabajo del periodista descubrirlos.
“El proceso para que los periodistas obtengan información clasificada sobre crímenes de Estado implica con mayor frecuencia que un periodista persuada a algún funcionario del gobierno para que infrinja la ley, ya sea entregando documentos clasificados o al menos hablando sobre la información secreta. Casi siempre hay algún nivel de 'conspiración' entre el periodista y la fuente”.
Después de filtraciones importantes, el gobierno a menudo intenta convencer a los ejecutivos de noticias para que aumenten o diluyan las historias “por el bien del país”. Pero es decisión final de la organización de noticias si cumplir o publicar.
Históricamente, la mayoría de estas filtraciones han causado al gobierno cierta vergüenza a corto plazo (aunque generalmente van acompañadas de aullidos exagerados de protestas). Sin embargo, a largo plazo, el conocimiento de algunos abusos gubernamentales ha beneficiado al público. A menudo siguen reformas, como sucedió durante el escándalo Irán-Contra que yo participé en la exposición en los años 1980.
Un precedente de Nixon
Sin embargo, en el Wikileaks En este caso, en lugar de simplemente quejarse y seguir adelante, la administración Obama parece estar tomando una dirección no vista desde que la administración Nixon intentó bloquear la publicación de los Papeles del Pentágono sobre la historia secreta de la guerra de Vietnam en 1971.
Al hacerlo, la administración Obama, que llegó al poder prometiendo una nueva era de apertura, está contemplando una estrategia novedosa para criminalizar las prácticas periodísticas tradicionales, al tiempo que intenta asegurar a los principales medios de comunicación estadounidenses que no se dejarán arrastrar por la crisis de Assange. Red de control de personal.
Honre el legado de Bob Parry
Donando a nuestra colecta de fondos de primavera
The New York Times informó el jueves que los fiscales federales estaban revisando la posibilidad de acusar a Assange de conspiración por supuestamente alentar o ayudar a Manning a extraer “archivos clasificados militares y del Departamento de Estado de un sistema informático del gobierno”.
El Equipos El artículo de Charlie Savage señala que si los fiscales determinan que Assange brindó alguna ayuda en el proceso, “creen que podrían acusarlo de conspirador en la filtración, no solo de receptor pasivo de los documentos que luego los publicó.
“Entre los materiales que los fiscales están estudiando se encuentra un registro de chat en línea en el que se dice que el soldado Manning afirma que se había estado comunicando directamente con el Sr. Assange utilizando un servicio de conferencias encriptado por Internet mientras el soldado descargaba archivos del gobierno. También se dice que el soldado Manning afirmó que Assange le dio acceso a un servidor dedicado para cargar algunos de ellos en WikiLeaks.
“Adrian Lamo, un ex hacker en quien el soldado Manning confió y que finalmente lo entregó, dijo que el soldado Manning detalló esas interacciones en conversaciones de mensajes instantáneos con él. Dijo que el propósito del servidor especial era permitir que los envíos del soldado Manning "sean colocados en la parte superior de la cola para su revisión". Según el relato del Sr. Lamo, el soldado Manning se jactó de esto 'como prueba de su condición de fuente de alto perfil de WikiLeaks'”.
Aunque algunos elementos de esta supuesta colaboración Assange-Manning pueden ser técnicamente únicos debido al papel de Internet –y eso puede ser un alivio para las organizaciones de noticias más tradicionales como la veces, que ha publicado algunos de los Wikileaks documentos – la realidad subyacente es que lo que Wikileaks lo que ha hecho es esencialmente “el mismo vino” del periodismo de investigación en “una nueva botella” de Internet.
“En la mayoría de los casos, desempeñé algún papel, ya sea grande o pequeño, en la localización de información clasificada o en convencer a algún funcionario del gobierno para que divulgara algunos secretos. La mayoría de las veces fui el instigador de estas 'conspiraciones'”.
evitando Wikileaks Como un híbrido periodístico desviado, los principales medios de comunicación estadounidenses pueden respirar más tranquilos ahora, pero pueden verse atrapados en un nuevo precedente legal que podría aplicarse a ellos más adelante.
En cuanto a la administración Obama, su repentina agresividad al adivinar nuevos “crímenes” en la publicación de información veraz es especialmente sorprendente cuando se la contrasta con su enfoque de “no ver el mal” hacia los crímenes abiertamente reconocidos cometidos por el presidente George W. Bush y sus subordinados, entre ellos delitos graves como la tortura, el secuestro y la guerra de agresión.
Movimiento del titular
Titular: Acusación preparada contra Assange. (Edward Kimmel/Wikimedia Commons)
La posibilidad de una acusación contra Assange ya no me parece una paranoia rampante. Al principio, no creía que la administración Obama fuera seria al estirar la ley para encontrar maneras de procesar a Assange y cerrar Wikileaks.
Pero luego estaba la presión sobre WikiLeaksProveedores de servicios como Amazon.com y PayPal, junto con amenazas de prominentes figuras políticas estadounidenses, que lanzan retórica sobre Assange como un “terrorista” comparable a Osama bin Laden y un objetivo digno de asesinato.
Normalmente, cuando la gente habla de violencia, son ellos quienes atraen la atención de la policía y los fiscales. En este caso, sin embargo, la administración Obama parece estar cediendo ante quienes hablan vagamente de asesinar a quien dice la verdad.
El fiscal general Eric Holder anunció la semana pasada que había tomado medidas “significativas” en la investigación, una posible referencia a lo que un abogado de Assange dijo que había aprendido de las autoridades suecas sobre una reunión secreta de un gran jurado en el norte de Virginia.
El Equipos informó: “Los funcionarios del Departamento de Justicia se han negado a discutir cualquier actividad del gran jurado. Pero en entrevistas, personas familiarizadas con el caso dijeron que el departamento parecía sentirse atraído por la posibilidad de procesar a Assange como cómplice de la filtración porque está bajo intensa presión para convertirlo en un ejemplo. como elemento disuasivo de nuevas fugas masivas de documentos electrónicos a través de Internet.
“Al evitar Wikileaks Como un híbrido periodístico desviado, los principales medios de comunicación estadounidenses pueden respirar más tranquilos ahora, pero pueden verse atrapados en un nuevo precedente legal que podría aplicarse a ellos más adelante”.
“Al presentar un caso contra el Sr. Assange como conspirador de la filtración del soldado Manning, el gobierno no tendría que enfrentar preguntas incómodas sobre por qué no está procesando también a las organizaciones de noticias tradicionales o a los periodistas de investigación que también revelan información que el gobierno dice que debe mantenerse en secreto. - incluido The New York Times, que también publicó algunos documentos obtenidos originalmente por WikiLeaks”.
En otras palabras, la administración Obama parece estar señalando a Assange como un caso atípico en la comunidad periodística que ya es considerado una especie de paria. De esa manera, se puede invitar a personalidades de los principales medios de comunicación a unirse a su persecución sin pensar que podrían ser los siguientes.
Aunque es comprensible que los periodistas estadounidenses quieran encontrar alguna cobertura protectora fingiendo que Julian Assange no es como nosotros, la realidad es que, nos guste o no, todos somos Julian Assange.
El fallecido Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. El Encontro Noticias del Consorcio en el 1995.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Hay una hermosa foto de Stella Assange en esta reunión:
“El Papa Francisco mantiene encuentro con la esposa de Julian Assange”
"Él entiende que Julian está sufriendo y está preocupado", dice Stella Assange tras la audiencia con el pontífice
Associated Press en la Ciudad del Vaticano
Viernes 30 de junio de 2023 17.01 BST (Guardián)
Es difícil creer que hayan pasado 13 años desde el inicio de esta persecución.
Gracias CN por su continuo apoyo y actualizaciones.
Joe Biden—Realmente aprecio ese Preámbulo donde dice: “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta…” ya lo has leído, espero.
Pero claro... ya no confío en ti para nada. Lamentablemente, eres tan loco como lo es Trump. Lamento que tú y tu repugnante y mentiroso hijo sean tan parecidos. de hecho, no parece haber muchos que puedan ser un presidente creíble para esta nación.
Tal vez deberías leer algo de historia estadounidense real; podría darte algunas ideas de lo que realmente hace un verdadero patriota. No creo que te importe. Lamentablemente eres un anciano más que busca el poder y no lo mejor para el Pueblo. Y esas tristes acciones suyas también le convienen a usted, nuestro actual Congreso estadounidense.
Y, dicho sea de paso, si sigues enviando millones a Israel, a pesar de que matan a ciudadanos estadounidenses, y si sigues dándole tanto dinero a ese hombrecito repugnante de Ucrania que finge tocar el piano con su pene... y a pesar de el calor que inflige al planeta y el humo de tantos incendios, y los estadounidenses despedidos y tantos que no reciben salarios dignos, USTED decide iniciar una guerra en otra nación. ¿Qué te pasa?
Los estadounidenses están muriendo de hambre, sin hogar y sin trabajo, incapaces de pagar el alquiler en ningún lado, y tú eres un loco que quiere tener una guerra en Europa; TÚ estás iniciando una guerra en casa cuando el repugnante Zylensky sigue exigiendo más y más dinero. . UN GRAN FU para ti, Joe Biden, ya que tus propios ciudadanos necesitan ayuda, pero parece que TÚ quieres una guerra. POR FAVOR, no vuelvas a postularte para presidente: ¡estás matando a tu propia nación y a tus propios ciudadanos! Me gustaría que volvieras a leer el Preámbulo. y piense en el objetivo de eso: porque a usted, al igual que a los republicanos, parece que no le importan un comino los ciudadanos de su propia nación. La falta de TRANQUILIDAD DOMÉSTICA está demostrando a muchos que Estados Unidos se ha ido, pero lamentablemente se está olvidando que la GENTE todavía está aquí. : (
Bueno, no puedo encontrar nada con lo que no esté de acuerdo, CaseyG. Les diste en el clavo.
Y aquí se puede encontrar un informe sobre el sombrío asunto afgano:
“Un informe mordaz sobre la retirada de Estados Unidos de Afganistán culpa a Trump y Biden”
“Las conclusiones del Departamento de Estado también reflejan mal a Antony Blinken, ya que describen el fracaso de la agencia para ampliar el grupo de trabajo sobre crisis”
Reuters
Sábado 1 de julio de 2023 06.00 BST