El fiscal del Reino Unido destruyó registros que mostraban que Keir Starmer se reunió con el fiscal general de Estados Unidos y otros funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos y el Reino Unido en DC en 2011, cuando Starmer dirigió la propuesta de extradición de Assange a Suecia, informa Matt Kennard.
Keir Starmer en 2013, mientras era director de procesamiento público del Crown Prosecution Service, Reino Unido. (Casa Chatham, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By matt kennard
Reino Unido desclasificado
- Entre sus viajes, Starmer, entonces jefe de la Fiscalía de la Corona, encabezó una delegación británica de cinco personas que se reunió con Eric Holder durante 45 minutos en Washington en noviembre de 2011.
- La delegación incluía al fiscal de enlace del Reino Unido con los EE. UU., que se ocupaba de la extradición.
- A la reunión también asistió el jefe de la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia de EE.UU.
- CPS se niega a aclarar Reino Unido desclasificado si la destrucción de los documentos de Washington es un procedimiento rutinario
TEl Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), el fiscal de Inglaterra y Gales, ha eliminado todos los registros de los viajes de su ex jefe Keir Starmer a Estados Unidos, según se puede revelar.
Starmer se desempeñó como director del Ministerio Público (DPP) de 2008 a 13, un período en el que el organismo supervisaba la propuesta de extradición de Julian Assange a Suecia para enfrentar un interrogatorio sobre acusaciones de agresión sexual.
Starmer, que se convirtió en diputado en 2015, es ahora líder del Partido Laborista. Mientras tanto, Assange se enfrenta a una inminente extradición a Estados Unidos para enfrentar hasta 175 años de prisión por cargos relacionados principalmente con la Ley de Espionaje de Estados Unidos.
Mientras que DPP, Starmer realizó viajes a Washington en 2009, 2011, 2012 y 2013 a un costo para el contribuyente británico de £21,603. Fue su destino extranjero más frecuente mientras estuvo en el cargo. Max Hill, el actual PPD, acaba de hacer Un viaje a Washington durante su mandato de cinco años.
Durante el mandato de Starmer, el CPS se vio empañado por irregularidades en torno al caso del Wikileaks fundador.
La organización tiene aceptado a destruir correos electrónicos clave relacionados con el caso Assange, en su mayoría cubriendo el período en que Starmer estuvo a cargo, mientras que el abogado de CPS que supervisaba el caso aconsejó a los suecos en 2010 o 2011 que no visitaran Londres para entrevistar a Assange.
Una entrevista en ese momento podría haber evitado el prolongado enfrentamiento en la embajada.
Assange y Wikileaks comenzó a publicar cables diplomáticos estadounidenses clasificados (en alianza con algunos de los periódicos más importantes del mundo) en Noviembre de 2010. Ese mismo mes, Suecia emitido una orden de arresto internacional contra Assange por acusaciones de conducta sexual inapropiada, lo que dio lugar a una batalla legal prolongada, en la que la CPS estuvo muy involucrada.
La periodista italiana Stefania Maurizi lleva años librando una lucha legal para acceder a documentos relacionado con el caso CPS y Assange. Sin embargo, el papel de su entonces director, Starmer, en el episodio nunca ha estado claro.
Eric Holder, fiscal general de Estados Unidos de 2009 a 15, se reunió con Keir Starmer en Washington en noviembre de 2011. (Departamento de Justicia de EE. UU.)
Estrella en Washington
Utilizando la Ley de Libertad de Información, Desclasificado solicitó el itinerario de cada uno de los cuatro viajes de Starmer a Washington con detalles de sus reuniones oficiales, incluidas las notas informativas.
"La Fiscalía de la Corona (CPS) no posee ninguna información que entre dentro del alcance de su solicitud", dijo el organismo público. Desclasificado. "La información retenida ha sido destruida de acuerdo con los cronogramas de retención".
Cuando preguntado por Desclasificado cuáles son estos cronogramas de retención, la CPS señaló su cronograma de retención y eliminación política. Pero ese documento no contiene ninguna referencia a plazos para la conservación de los documentos CPS.
Cuando se le pidió una aclaración (y si la destrucción de los documentos de Starmer en Washington era una rutina), el CPS no respondió.
Pero si bien ya no hay ningún registro oficial de lo que hizo Starmer en estos cuatro viajes por el lado británico, sí han salido a la luz algunas informaciones por el lado estadounidense.
Los registros estadounidenses muestran que el 9 de noviembre de 2011, el entonces Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder, se reunió con Starmer en su oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) durante 45 minutos.
El CPS de Starmer estaba entonces manejando la propuesta de extradición de Assange a Suecia. En diciembre de 2010, Holder había se ha preguntado del WikiLeaks liberadores de cable. "Estamos haciendo todo lo que podemos", dijo.
Cuando se le preguntó si podría iniciar un proceso bajo la Ley de Espionaje, Holder agregó: "Eso es ciertamente algo que podría desempeñar un papel, pero hay otros estatutos, otras herramientas a nuestra disposición".
[Relacionado: Cómo la Ley de Secretos Oficiales de Estados Unidos atrapó a Julian Assange]
Continuó diciendo que había dado luz verde a una serie de acciones no especificadas como parte de una investigación criminal sobre Wikileaks. "Personalmente autoricé una serie de cosas la semana pasada y eso es una indicación de la seriedad con la que tomamos este asunto y el más alto nivel de participación en el Departamento de Justicia", dijo Holder.
Diario del fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder, del 9 de noviembre de 2011. (Departamento de Justicia de EE. UU.)
Reunión en el Departamento de Justicia
El personal involucrado en la reunión Starmer-Holder en el Departamento de Justicia indica que tenía un enfoque de seguridad nacional. Es posible que algunas de las acciones no especificadas contra Wikileaks y Assange a los que Holder hizo referencia el año anterior.
Starmer formó parte de una delegación británica de cinco personas. Entre ellos se encontraba Gary Balch, entonces fiscal de enlace del Reino Unido con Estados Unidos, que se ocupó de extradición.
También estuvo presente Patrick Stevens, entonces jefe de la división internacional del CPS, en el que desarrollado y dirigió las actividades de CPS en todo el mundo “en apoyo de la seguridad nacional de Estados Unidos”. Stevens afirma que, en ese momento, él estaba “en el corazón de la estrategia de seguridad nacional y justicia internacional del gobierno de Estados Unidos”.
Junto a ellos se sentaba Susan Hemming, entonces jefa de antiterrorismo del CPS, que estaba a cargo de las cuestiones relacionado a, entre otras cosas, “secretos oficiales”.
Del lado estadounidense, el punto de contacto figuraba como Amy Jeffress, entonces responsable del Departamento de Justicia. adjunto en la embajada de Estados Unidos en Londres, un papel que implicó coordinando con el CPS. Antes de ese cargo, había sido consejera de seguridad nacional del Fiscal General Holder, lo que involucró “interconectarse regularmente” con la comunidad de inteligencia estadounidense.
Jeffress se mudó del Departamento de Justicia en Washington a la embajada de Estados Unidos en Londres en Septiembre 2010, dos meses después WikiLeAKS began publicación el diario de guerra afgano. Permanecería en Londres hasta 2014.
[Relacionado: Las revelaciones de WikiLeaks: No. 2: La filtración que 'expuso la verdadera guerra afgana']
Cuando Assange fue detenido en la embajada de Ecuador en Londres en abril de 2019, Jeffress les dijo a La El Correo de Washington: “Pasarán algunos años antes de que se llegue a una decisión final; al menos un año y probablemente más”. Y añadió: “Estos casos pueden volverse muy políticos en Estados Unidos”.
La vicefiscal general de Estados Unidos, Lisa Monaco (derecha), que se reunió con Starmer en Washington en 2011, con el secretario permanente del Ministerio del Interior del Reino Unido, Matthew Rycroft, en Londres en febrero. (Departamento de Justicia de EE. UU.)
Seguridad nacional
Otro funcionario estadounidense presente en la reunión del Departamento de Justicia de Starmer fue Denise Cheung, quien pasaría a ser vicejefe de su Sección de Seguridad Nacional. También estuvo presente Bruce Schwartz, entonces consejero de asuntos internacionales del Departamento de Justicia, quien continuaría para ganar el premio del departamento a la excelencia en la promoción de los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos.
Lisa Monaco, otra funcionaria del Departamento de Justicia presente en la reunión, había sido recientemente son fijados Fiscal General Adjunto para la Seguridad Nacional, al frente del Departamento de Justicia división supervisar sus funciones de inteligencia.
Mónaco, que ahora es fiscal general adjunto de Estados Unidos, estuvo en Londres en febrero este año para “reafirmar y aprovechar la sólida asociación entre Estados Unidos y Gran Bretaña para contrarrestar las amenazas a nuestra seguridad nacional”.
Se reunió con Matthew Rycroft, secretario permanente del Ministerio del Interior, “para continuar la sólida relación de trabajo entre el Ministerio del Interior y el Departamento de Justicia”.
Desclasificado tiene previamente mostrado que el Ministerio del Interior del Reino Unido desplegó ocho miembros del personal en la operación secreta para sacar a Assange de su asilo en la embajada de Ecuador en Londres. Esta fue una medida muy irregular ya que Ecuador es un país amigo y el asilo es un derecho consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La falta de divulgación de documentos relacionados con Assange por parte de la CPS puede generar sospechas de encubrimiento. Mientras Starmer todavía estaba a cargo, en abril de 2013, el CPS rechazado La solicitud de Assange de los datos personales que tenía sobre él “debido a los asuntos vivos que aún están pendientes”.
Incluso el GCHQ, la agencia de espionaje más grande del Reino Unido, había accedido a la solicitud de Assange de obtener la información personal que tenía sobre él, lo que revelado uno de sus oficiales de inteligencia calificó el caso sueco de “montaje”.
Starmer no respondió a una solicitud de comentarios.
Matt Kennard es el investigador jefe de Reino Unido desclasificado. Fue becario y luego director del Centro de Periodismo de Investigación de Londres. Síguelo en twitter @kennardmatt
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
EE.UU./Reino Unido = pájaros de las mismas plumas nefastas.
En Occidente estamos gobernados por piratas malvados, mentirosos y asesinos. Literalmente. La gente necesita entender eso.
Será primer ministro el año que viene.
'Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe'
No te dejes engañar otra vez...
Es imposible exagerar lo horrible que es Starmer.
Espero que nunca llegue al poder.
Dado que los servidores de correo electrónico cuentan con “copias de seguridad” rutinarias (copias realizadas para defenderse contra fallas o pérdidas del sistema), es sorprendentemente difícil eliminar registros por completo. Eso requiere recuperar y eliminar sistemáticamente copias de los correos electrónicos de todos los registros de respaldo, así como del sistema actual. Dado que existen múltiples copias de la copia de seguridad en múltiples ubicaciones (almacenamiento “fuera del sitio” como precaución de contingencia) y que las copias se conservan durante largos períodos, es probable que todavía existan múltiples copias. Se asignan pocos recursos, si es que hay alguno, para borrar copias de seguridad más antiguas, ya que esta nunca es una actividad prioritaria. Es casi seguro que los correos electrónicos del Sr. Starmer todavía existen. Es simplemente cuestión de encontrarlas y exponerlas con un silbido. ¿Quién será ese silbato? ¿Utilizará el buzón de Wikileaks como protección contra el procesamiento?
“Otro funcionario estadounidense presente en la reunión del Departamento de Justicia de Starmer fue Denise Cheung, quien luego sería subdirectora de su Sección de Seguridad Nacional. También estuvo presente Bruce Schwartz, entonces consejero para asuntos internacionales del Departamento de Justicia, quien ganaría el premio del departamento a la excelencia en la promoción de los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos.
Marx escribe: “En cuanto al burócrata individual, el propósito del Estado se convierte en su propósito privado, una búsqueda de ascenso, arribismo”.
—– “Crítica de la doctrina del Estado de Hegel”, en Karl Marx: Primeros escritos, trad. Rodney Livingstone y Gregor Benton (Nueva York: Vintage, 1975), 111.
Lisa Monaco, otra funcionaria del Departamento de Justicia presente en la reunión, había sido nombrada recientemente fiscal general adjunta para la seguridad nacional, y encabezaba la división del Departamento de Justicia que supervisa sus funciones de inteligencia.
Mónaco, que ahora es fiscal general adjunto de Estados Unidos, estuvo en Londres en febrero de este año para “reafirmar y aprovechar la sólida asociación entre Estados Unidos y Gran Bretaña para contrarrestar las amenazas a nuestra seguridad nacional”.
Se reunió con Matthew Rycroft, secretario permanente del Ministerio del Interior, “para continuar la sólida relación de trabajo entre el Ministerio del Interior y el Departamento de Justicia”.
“Nunca he visto una clase tan profundamente desmoralizada, tan incurablemente degradada por el egoísmo, tan corroída por dentro, tan incapaz de progresar, como la burguesía inglesa…
Porque nada existe en este mundo, excepto por el dinero, el cual no está excluido. No conoce ninguna felicidad salvo la de una rápida ganancia, ni ningún dolor salvo el de perder oro.
En presencia de esta avaricia y ansia de ganancia, no es posible que quede un solo sentimiento u opinión humana.
inmaculado”.
Friedrich Engels, La situación de la clase trabajadora en Inglaterra (1845), p.275
Gracias Matt Kennard
¡Y esto de un artículo anterior aquí en ConsortiumNews!
El proyecto de ley de espionaje fue aprobado por la Cámara el 4 de mayo de 1917 por 261 votos contra 109 y por el Senado el 14 de mayo por 80 votos contra 8. La aprobación en el Senado vino con una advertencia del senador demócrata Charles Spalding Thomas de Colorado, quien dijo: “Temo mucho que con la mejor intención podamos incluir en los estatutos algo que nos atormentará en el futuro inmediato. .” Añadió:
“En tiempos de guerra, la prensa debería ser libre. La más importante de todas las ocasiones en los asuntos humanos exige una prensa vigilante y audaz, independiente y sin censura. Es mejor perder una batalla que perder la gran ventaja de una prensa libre”.
¡Libertad para Julián Assange! Y también, ¿por qué el estadounidense Pelitier sigue en prisión?
¿POR QUÉ estadounidense... parece resistirse a las palabras de quienes dicen la verdad?
Matt, ¡eres un investigador brillante! ¡Julian Assange debe ser libre, su libertad es nuestra libertad! ¡Starmer pertenece a la cárcel!
Starmer es el hombre que se negó a procesar a Jimmy Savile, posiblemente el pervertido, pedófilo y depredador sexual más prolífico de Gran Bretaña.
No hay confianza en el establishment en absoluto.
Cuando Starmer apareció por primera vez en el panorama político, mi impresión inmediata, nunca antes había oído hablar de él, fue que iba a ser el reemplazo de Jeremy Corbyn en la cima del Partido Laborista del Reino Unido. Entonces, por supuesto, eso significa que ya estaba conectado con el Imperio. Este artículo simplemente refuerza su conexión con la élite globalista. Lo mismo ocurre con la mano falsa que suena sobre nuestra política de inmigración de puertas abiertas de casi tres décadas de duración, apoyada por los conservadores, los dim libs y los nacionalistas escoceses bajo Sturgeon. El hecho de que el Reino Unido no tenga la Primera Enmienda significa que nosotros, el 3%, no tenemos poder para cambiar las cosas en la isla y debemos seguir siendo meros espectadores en nuestra demolición y esclavitud cada vez más aceleradas.
@Steve: Debemos recordar que Savile estaba profundamente arraigado en el establishment británico (amigo de Margaret Thatcher, asesor de Charles Windsor), por lo que no sorprende que “Sir” Keir también lo protegiera.
Después de todo, no obtienes el título de caballero a menos que juegues el juego Establishment. Pregúntele a Sir James Wilson Vincent Savile OBE KCSG
Es obvio que Assange debería ser liberado y el
REALES CRIMINALES arrestados.
Suckier Starmer es totalmente inaceptable como líder del Partido Laborista. Período.
De acuerdo, pero no veo ningún político apto para ser líder en el Reino Unido. Hoy en día no los hacen como Tony Benn.
E igualmente… ¡¡¡no hay políticos aptos para liderar Estados Unidos!!!
Son criaturas espeluznantes y repugnantes.
También es inaceptable como diputado.