En el ámbito político y mediático, las personas de color que han sufrido la guerra estadounidense en todo el mundoy han sido relegados a una especie de apartheid psicológico: separados, desiguales e implícitamente sin mucha importancia, escribe Norman Solomon.
Protesta por el asesinato policial de George Floyd frente a la Casa Blanca, 30 de mayo de 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman solomon
Common Dreams
A Departamento de Justicia reciente (reporte) concluyó que el prejuicio racial “sistémico” en el Departamento de Policía de Minneapolis “hizo que lo que le pasó a George floyd posible."
Durante los tres años transcurridos desde que un oficial de policía blanco asesinó brutalmente a Floyd, los debates a nivel nacional sobre el racismo sistémico se han extendido mucho más allá de centrarse en la aplicación de la ley para evaluar también una variedad de otras funciones gubernamentales.
Pero ese escrutinio se detiene al borde del agua, sin llegar a investigar si el racismo ha sido un factor en las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero.
Oculto a plena vista está el hecho de que prácticamente todas las personas asesinadas por el poder de fuego estadounidense en la “guerra contra el terrorismo” durante más de dos décadas han sido personas de color. Este hecho notable pasa desapercibido en un país donde, en marcado contraste, los aspectos raciales de las políticas y resultados internos son temas constantes del discurso público.
Ciertamente, Estados Unidos no ataca a un país porque allí viva gente de color. Pero cuando allí vive gente de color, es políticamente más fácil para los líderes estadounidenses someterlos a la guerra, debido al racismo institucional y a los prejuicios a menudo inconscientes que son comunes en Estados Unidos.
Las desigualdades e injusticias raciales son dolorosamente evidentes en contextos internos, desde la policía y los tribunales hasta los órganos legislativos, los sistemas financieros y las estructuras económicas. Una nación tan profundamente afectada por el racismo individual y estructural en su propio país puede verse afectada por ese racismo en su enfoque de la guerra.
Muchos estadounidenses reconocen que el racismo ejerce una influencia significativa sobre su sociedad y muchas de sus instituciones. Sin embargo, los extensos debates políticos y la cobertura mediática dedicada a la política exterior y los asuntos militares de Estados Unidos rara vez mencionan (y mucho menos exploran las implicaciones) la realidad de que el varios cientos de miles Los civiles asesinados directamente en la “guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos han sido casi en su totalidad personas de color.
Simpatía sesgada por la raza y el origen étnico
El paso fronterizo de Palanca-Maiaki-Udobnoe, entre Moldavia y Ucrania, el 1 de marzo de 2022, mientras la gente huía de la guerra en Ucrania. (ONU Mujeres/Aurel Obreja)
La otra cara de los prejuicios que facilitan la aceptación pública de hacer la guerra a personas no blancas pasó a primer plano cuando Rusia invadió Ucrania a principios de 2022.
La cobertura noticiosa incluyó informes de que las víctimas de la guerra "tienen ojos azules y cabello rubio" y "se parecen a nosotros". Los Angeles Times La crítica de televisión Lorraine Ali señaló. "Los escritores que habían abordado anteriormente los conflictos en la región del Golfo, a menudo centrándose en la estrategia geopolítica y empleando abstracciones morales, parecían empatizar por primera vez con la difícil situación de los civiles".
Esa empatía, con demasiada frecuencia, se ve sesgada por la raza y el origen étnico de quienes mueren.
La Asociación de Periodistas Árabes y de Medio Oriente ha deplorado “la mentalidad generalizada en el periodismo occidental de normalizar la tragedia en partes del mundo como Medio Oriente, África, el sur de Asia y América Latina. Deshumaniza y convierte su experiencia con la guerra en algo normal y esperado”.
Hoy persiste una versión moderna de lo que WEB Du Bois llamó, hace 120 años, “el problema de la línea de color: la relación entre las razas más oscuras y las más claras”. Las alineaciones de poder global y agendas geopolíticas del siglo XXI han impulsado a Estados Unidos a una situación aparentemente guerra sin fin en países donde viven pocos blancos.
27 de febrero de 2011: Un refugiado libio en un campo de tránsito en Choucha Ras Djir, cerca de la frontera con Túnez. (Foto ONU/ACNUR/Alexis Duclos)
Las diferencias raciales, culturales y religiosas han hecho que a la mayoría de los estadounidenses les resulte demasiado fácil pensar en las víctimas de los esfuerzos bélicos de Estados Unidos en Irak, Afganistán, Siria, Libia y otros lugares como “el otro”.
Es mucho más probable que su sufrimiento sea visto como meramente lamentable o intrascendente en lugar de desgarrador o inaceptable. Lo que Du Bois llamó “el problema de la línea de color” mantiene la empatía al mínimo.
"La historia de las guerras estadounidenses en Asia, Medio Oriente, África y América Latina ha exudado un hedor a supremacía blanca, descontando el valor de las vidas al otro lado de las balas, bombas y misiles estadounidenses", concluí en mi nuevo libro. Guerra hecha invisible. “Sin embargo, los factores raciales en las decisiones bélicas reciben muy poca mención en los medios estadounidenses y prácticamente ninguna en el mundo político de los funcionarios de Washington”.
Al mismo tiempo, superficialmente, la política exterior de Washington puede parecer un modelo de conexión interracial. Al igual que los presidentes anteriores a él, Joe Biden se ha acercado a líderes extranjeros de diferentes razas, religiones y culturas, como cuando golpeado con el puño El príncipe heredero de facto de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, en su cumbre hace un año, al tiempo que descartó las preocupaciones profesadas sobre derechos humanos en el proceso.
En general, en el ámbito político y mediático de Estados Unidos, la gente de color que ha sufrido las guerras estadounidenses en el extranjero ha sido relegada a una especie de apartheid psicológico: separado, desigual e implícitamente sin mucha importancia. Y así, cuando las fuerzas del Pentágono los matan, el racismo sistémico hace que sea menos probable que a los estadounidenses realmente les importe.
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su nuevo libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en junio por The New Press.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
¿Es sólo que el ejército estadounidense no tiene alma?
Al menos había un militar solitario que sabía que la historia de Japón estaba en Kioto, que era la mejor zona de la historia de Japón, por lo que esa zona fue evitada por supuestamente una persona que conocía la historia de Kioto. Sin embargo, aunque Hiroshima y Nagasaki no eran ciudades militares, Estados Unidos decidió probar sus bombas en poblaciones civiles en esa guerra. Irónicamente, tratar a los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa como no estadounidenses a pesar de que esos japoneses eran ciudadanos estadounidenses. Se dijo que Rusia vendría a Japón y derrotaría a la nación, pero Truman decidió que, en cambio, quería bombardear a los japoneses, y así lo hizo.
Y, por supuesto, estuvo George Bush segundo, quien fue a Irak y derribó a esa nación innecesariamente...
Pero ¿cómo podríamos olvidar a Hillary Clinton cuando Gadafi fue asesinado y su “Vinimos, lo vimos y murió”, comenta. O el comentario de George Bush de "Misión Cumplida..." en Irak y que la guerra no se cumplió en absoluto.
Y Dresde también: no es una ciudad militar alemana, sino un fabricante de porcelana hermosa conocido en todo el mundo. Luego también hay casos de aviones estadounidenses que arrojan bombas y humo, pero lamentablemente los estadounidenses fueron asesinados por estadounidenses en muchos casos mientras el humo soplaba sobre los soldados estadounidenses que avanzaban. Encontré algunos libros antiguos de un hombre llamado Ernie Pyle que vio de primera mano la guerra de la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos. Lamentablemente, se dijo que cuando el Sr. Pyle miró hacia arriba para ver si todos estaban bien, le dispararon. la cabeza y murió mientras yacía
el suelo, pero miró hacia arriba cuando el tiroteo terminó; a excepción de él, el tiroteo aún no había terminado. : (.
Norman escribe: “Ciertamente, Estados Unidos no ataca a un país porque allí viva gente de color”, pero ésta era la afirmación de George Carlin hace treinta años. Por supuesto, eso fue comedia, pero presentó un caso bastante bueno. Pero si Carlin tenía razón y nuestro pasatiempo es bombardear a los morenos, los rusos y los serbios que se alinearon con ellos pueden ser excepciones. Entonces, las personas de color y cualquiera que desafíe nuestro dominio parecen ser presa fácil.
Si bien estoy completamente de acuerdo con las conclusiones de este artículo, me ha sorprendido cuán feroz es el odio étnico hacia los rusos en Occidente. Por supuesto, hay rusos de piel oscura, pero el color de la piel no influye en el odio que se muestra hacia todo lo relacionado con Rusia. Las 14,000 muertes de personas de etnia rusa en el este de Ucrania no han sido mencionadas en los principales medios de comunicación desde que comenzó la guerra allí en 2014. La simple rivalidad por el control de los recursos de la tierra tiene prioridad sobre todo, aunque el racismo arraigado ciertamente hace que desestimar el destino de las víctimas sea mucho más fácil para los perpetradores lo lograran.
Todavía queda mucho por hacer en el ámbito de los derechos humanos para todos.
Lamentablemente, Estados Unidos depende de la guerra para sobrevivir. Nuestras innovaciones tecnológicas y manufactureras se deslocalizaron para ahorrar en costos laborales y reducir mucho los impuestos sobre las ganancias.
No se puede estar en guerra constante sin denigrar al enemigo. Ya es bastante difícil conseguir que los soldados maten a otros seres humanos sin que dichos soldados se identifiquen con los objetivos y aspiraciones de los pobres untermenschen y sean los mismos que los de los estadounidenses. Y este odio artificial VOLVERÁ A CASA. No se puede glorificar a los ukroNAZIs que exterminan cualquier cosa rusa en Ucrania y luego despotricar acerca de que la “supremacía blanca” es la causa del crimen interno. Si bien los ruso-estadounidenses pronto podrían convertirse en víctimas de tiroteos masivos en Estados Unidos, nuestros untermenschen nacionales tradicionales son la gente de color. Y los estadounidenses “supremacistas blancos” pueden ser hispanos o incluso negros.
La hipocresía estadounidense, en todos los niveles, no conoce límites.
“tener ojos azules y cabello rubio” y “parecerse a nosotros”, ¿quién podrá olvidar semejante expresión xenófoba? pero todavía me cuesta decidir si esa fue la frase del siglo, o ésta “Europa es un jardín pero la mayor parte del resto del mundo es una selva, y la selva podría invadir el jardín (Borrell)”.
El artículo de Salomón es el trampolín hacia una nueva forma de percibir y analizar nuestra sociedad, nuestra cultura, nosotros mismos, la forma de buscar la verdadera libertad. Ampliar el análisis del racismo, utilizar un enfoque de pensamiento sistémico para comprenderlo.
Sin embargo, para mí el racismo es más un síntoma que una enfermedad, un síntoma de “xenofobia”.
Somos personas xenófobas, nos guste o no, es inevitable cuando creces en nuestra sociedad. Podríamos comportarnos como si tuviéramos empatía hacia otras culturas, pero si tenemos la oportunidad, fácilmente regresaremos a la mente xenófoba; y el ejemplo de Salomón lo logró. Somos no racistas principalmente porque es una tendencia, nos hace sentir justos y socialmente aceptados, siempre y cuando el no racismo sea valioso en el contexto social en el que vivimos.
Creo que el miedo es uno de los factores más importantes para la mente xenófoba; Somos una sociedad temerosa, casi paranoica.
El cristianismo, utilizó el miedo, el apocaliptismo (y la culpa) desde sus inicios; Incluso hoy en día todavía utilizamos el miedo, incluso en un grado mayor que nunca antes, para diseñar la sociedad, para hacer que la gente se comporte, ya sea por el clima, el racismo, la política, la economía, etc.
El miedo es una herramienta poderosa pero devastadora para una población que es constantemente bombardeada por él.
Preferimos el miedo a la empatía, la comprensión, la verdad, la educación y la negociación.
Nuestra cultura occidental se ha construido en torno a la xenofobia, desde Estados Unidos hasta Europa y la ONU; sí, incluso la ONU es xenófoba; cuántas veces ha hecho la vista gorda ante las guerras provocadas por Estados Unidos y sus títeres occidentales.
Si queremos cambiar el mundo y nuestra sociedad para mejor, Occidente debe perder, y las instituciones de la ONU, el FMI, el Banco Mundial, etc., deben ser canceladas, o al menos relegadas a “instituciones regionales”, para servir sólo a Occidente, lo que les quedan muy bien.
China debe saber que la ONU no puede salvarse, al igual que nuestra cultura; debe surgir un nuevo orden para finalmente encontrar justicia y armonía, que llevará a naciones como Estados Unidos ante la justicia, por las guerras ilegales, la xenofobia, la apropiación ilegal de tierras, el genocidio, la esclavitud, lo mismo para Canadá, Australia, el Reino Unido, Nueva Zelanda. Zelanda y Europa; sólo entonces el mundo podrá avanzar.
El regreso de Estados Unidos a la Unesco, la ONU hablando de ser más inclusivos con los países menos desarrollados, etc., son señales de que Occidente siente que la ONU está en peligro y, por lo tanto, su orden internacional; sienten que el mundo no occidental ha entendido que los derechos humanos eran principalmente herramientas. creado por Occidente para protegerse y darles una razón para hacer la guerra a quien deseen.
Así como la iglesia usó a Jesús… ya entonces la mente xenófoba ni siquiera podía tolerar los rasgos raciales de Jesús hasta el punto de que más bien lo promocionan como un pueblo ario del frío norte;
Jesús un hombre que supo trascender la raza, la diversidad, capaz de amar a su enemigo más que a sus amigos. Somos su peor pesadilla y enemigo.
Este problema no es de Estados Unidos, es un problema de todos los países europeos. Incluso en la multirracial Nueva Zelanda donde vivo, me sorprendió escuchar el vitriolo dirigido contra Rusia por su invasión preventiva de Ucrania. La misma gente permaneció en silencio cuando Estados Unidos y la OTAN invadieron Yugoslavia, Afganistán, Libia, Irak y Siria. Hoy guardan silencio sobre la brutalidad actual de la continua invasión de Palestina por parte de Israel. La verdadera ironía es que más de la mitad de esas personas en Nueva Zelanda serían clasificadas como “untermenchen” por los extremistas de derecha de Ucrania. Tenían un aspecto demasiado asiático o demasiado polinesio, pero se creen europeos y están a salvo de este prejuicio.
¿No fue el tirador de la mezquita de Christchurch entrenado en Ucrania por los ukroNAZIs? Sin responsabilidad por todas las armas arrojadas al Agujero Negro de Kiev, no será sorprendente ver más tiroteos masivos con armas de Estados Unidos y la OTAN.
Europa es igual de mala. Menos aún en América Latina, con la excepción de Chile y Argentina, donde los blancos parecen ser mayoría pero los nativos americanos siguen siendo asesinados con impunidad tal como lo hacen, en mucha menor escala, que en Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, este racismo asesino es un sello distintivo del militarismo político estadounidense e incluso japonés y chino. Afortunadamente, la rápida caída de la tasa de natalidad entre aquellos con un pigmento más pálido cambiará dramáticamente el orden mundial antes de fin de siglo, siempre que el cambio climático y/o el cambio biológico y/o nuclear no nos reduzcan a todos a un número manejable de unos pocos. cien millones para entonces, después de lo cual podremos volver a tener un planeta hermoso y que evoluciona lentamente. Suspiro.
No lo sabría. ¿No es racista en sí mismo desear que la población de personas de un determinado tono de piel disminuya?
Parece que hay corolarios para la vergonzosa verdad que describe Norman Solomon.
Por ejemplo, el racismo rampante en la aplicación de la ley en este país crea una aceptación subliminal por parte de los estadounidenses de la demonización de los líderes "no blancos" que nuestros NEOCONS eligen golpear para invadir y robar sus recursos, sirviendo a los amos corporativos que financian las campañas del depredadores que elegimos para cumplir sus órdenes. Por supuesto, eso también es automático en Gran Bretaña.
Así que el racismo sirve a ciertos intereses corporativos que hacen mucho dinero con el petróleo, el gas y los minerales que se encuentran bajo las tierras de los pueblos morenos y negros.
Cuanto mayor me hago, más creo que estamos gobernados por una camarilla fascista criminal de NEOCONS.
No podemos olvidarnos también de Nagasaki e Hiroshima. ¡Qué crimen tan horrible fue ese! Ahora se entiende que representó una “advertencia” a nuestro actual enemigo fabricado favorito, Rusia….
Scott Ritter, que visitó Rusia recientemente, señaló que las compras cotidianas, como la comida, eran más asequibles.
Aquí la educación es inasequible. La comida de calidad es inasequible.
El imperio desperdicia nuestros recursos y nos estafa a todos.
Oh, bueno… lo dejaré antes de que parezca que estoy decepcionado con la “gente” que “dirige” nuestros asuntos en DC.
Ningún alemán-estadounidense fue internado en campos de concentración en Estados Unidos como el de Manzinar.
Crecí en Detroit en los años 60 y 70, tengo pecas en las zonas más oscuras de mi piel. Regresé a Metro Detroit menos de un mes antes del 911. El odio que escuché me llevó a buscar e inscribirme en mi primera clase de danza del vientre en Dearborn para apoyar a mis hermanas árabes de alguna manera.
Ho Chi Mihn era un joven en París en 1918 durante la formulación del Tratado de Versalles. Había escuchado a Woodrow Wilson proclamar su doctrina de difundir la democracia y las oportunidades, y por eso suplicó a Wilson y a los dirigentes franceses que reconocieran las aspiraciones soberanas de los vietnamitas. Fue ignorado por todos los ideólogos occidentales de la “democracia” occidental, llegando a la legítima conclusión de que la retórica altisonante de Wilson no estaba destinada a los no blancos.
También es cierto que Ho ya era un socialista y un miembro activo del colectivo internacional de esa época, pero Ho nunca perdió la esperanza de que Wilson y Occidente realmente comenzaran a practicar lo que estaban predicando. Aparentemente, Ho envió cartas sucesivas a Hoover, FDR y Truman, todas ignoradas.
La gota que colmó el vaso fue que, después de Dien Bien Phu, se llegó a un acuerdo reconocido internacionalmente para celebrar un referéndum a nivel nacional en Vietnam para determinar qué gobierno tenía el apoyo mayoritario, y Estados Unidos se aseguró de que el referéndum nunca se llevara a cabo. Después de millones de vidas perdidas, Estados Unidos también salió derrotado de Vietnam.
La historia nos ha demostrado claramente una y otra vez que una gran mayoría de nuestra especie somos fundamentalmente racistas, parciales, prejuiciosos e intolerantes con quienes son diferentes a nosotros ya sea por color de piel, apariencia física, idioma, cultura, religión, raza, distinción de clases. o país que da lugar a determinadas conductas no deseadas. En el mejor de los casos, toleramos esas diferencias para evitar la confrontación sólo para "llevarnos bien" en lugar del comportamiento más ideal de abrazar inequívocamente nuestra humanidad mutua. Desafortunadamente, nuestra reacción más común ante estas diferencias es el conflicto que frecuentemente regresa a la agresión y la violencia.
Sólo cuando uno vea cuán degradado está envuelto en esta racista “guerra contra el terrorismo” – especialmente instituida después del 9 de septiembre – nos rebelaremos. La mano sucia de nuestros líderes nos ha ensombrecido a nosotros, nuestros mejores ángeles.
Esto se aplica no sólo a las guerras reales, sino también a las guerras económicas que empobrecen a la gente y a las políticas de “guerra contra las drogas”, “guerra contra la trata de personas” y “guerra contra el terrorismo” que afectan a las personas negras y de color en todo el mundo. Impregna nuestra cultura. Intente tener una conversación sobre la tasa de homicidios de México bajo las estrictas leyes de armas de México en comparación con las de Estados Unidos: rápidamente le dirán que los “países del tercer mundo” no deben compararse con nosotros. Luego harán esfuerzos para evitar decir lo que realmente quieren decir: no países pobres (porque México es de ingreso medio alto), no países dictatoriales (porque México es un país democrático-socialista), sino países llenos de gente con piel no blanca.
En realidad, no creo que el racismo per se tenga tanto que ver con el imperialismo de Washington como otros factores. Por ejemplo, algunas de las personas más difamadas, sancionadas y bombardeadas del mundo han sido personas blancas que luchan por mantener su soberanía: serbios y rusos étnicos. Para que no me malinterpreten, el racismo sin duda ha sido un factor históricamente, pero el factor más importante es la hegemonía y la dominación militarista en la que Washington insiste en todo el mundo, independientemente de la composición étnica de las víctimas.