La razón principal por la que la gente tiende a permanecer comprometida con las perspectivas instaladas por la propaganda tiene una explicación simple y bien documentada.
Observatorio. (srgpicker/Flickr, CC POR 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo.
IRealmente no se puede negar que la civilización occidental está saturada de propaganda interna orientada a manipular la forma en que el público piensa, actúa, trabaja, compra y vota.
Empleados de medios de comunicación haber atestiguado al hecho de que experimentan una presión constante para administrar narrativas que sean favorables al status quo político del imperio estadounidense. Los administradores del imperio han reconocido públicamente que tienen un interés personal en manipular el pensamiento público.
Observación casual a simple vista de la forma en que los medios de comunicación apoyar cada guerra de EE.UU., unirse detrás de la Objetivo de política exterior de Estados Unidos del día y mostrar prejuicio abrumador contra los gobiernos dirigidos por el imperio hace que sea muy obvio que esto está sucediendo cuando se lo mira con algún grado de pensamiento crítico.
Negar que estas manipulaciones a gran escala tengan algún efecto sería tan absurdo como negar que la publicidad –una práctica casi industria de billones de dólares - tiene un efecto.
Es simplemente un hecho incómodo que por mucho que nos guste pensar en nosotros mismos como agentes soberanos librepensadores, inmunes a la influencia externa, las mentes humanas son muy pirateables. Los manipuladores entienden esto, y la ciencia de la propaganda moderna que ha sido avanzando desde hace más de un siglo lo comprende con aguda lucidez.
por continuamente martillando nuestras mentes con mensajes simples y repetidos sobre la naturaleza del mundo en el que vivimos, los propagandistas son capaces de explotar fallos en la cognición humana como el efecto de verdad ilusorio, lo que hace que nuestra mente confunda la experiencia de haber escuchado algo antes con la experiencia de haber escuchado algo que es verdad.
Nuestro adoctrinamiento en la cosmovisión imperial dominante comienza cuando somos muy jóvenes, en gran medida porque la escolarización está entrelazada con las mismas estructuras de poder cuyos intereses informativos son atendidos por esa cosmovisión y porque los poderosos plutócratas como John D. Rockefeller se insertaron activamente en el formación de sistemas escolares modernos.
Nuestra visión del mundo se forma cuando somos jóvenes en interés de nuestros gobernantes, y a partir de ahí sesgos cognitivos asumir el control que protegen y refuerzan esa visión del mundo, generalmente preservándolas más o menos de la misma forma por el resto de nuestras vidas.
Esto es lo que hace que sea tan difícil convencer a alguien de que sus creencias sobre un tema son falsedades nacidas de la propaganda.
Veo que mucha gente culpa de este problema al hecho de que El pensamiento crítico no se enseña en las escuelas. y he visto algunas corrientes de pensamiento marxista argumentando que los occidentales eligen abrazar narrativas propagandísticas porque saben que promueven sus propios intereses de clase.
Estoy seguro de que ambos factores en la ecuación existen hasta cierto punto. Pero la razón principal por la que la gente tiende a permanecer comprometida con sus perspectivas instaladas por la propaganda en realidad tiene una explicación mucho más simple y bien documentada.
La psicología moderna nos dice que la gente no sólo tiende a aferrarse a sus sistemas de creencias inducidos por la propaganda; la gente tiende a aferrarse any sistema de creencias.
creencia perseverancia, como sugiere el nombre, describe la forma en que las personas tienden a aferrarse a sus creencias incluso cuando se les presenta evidencia que las refuta. El la teoría va que cuando la mayoría de los humanos vivían en tribus que a menudo eran hostiles entre sí, nuestra cohesión tribal y saber en quién podíamos confiar era más importante para nuestra supervivencia que tomarnos el tiempo para descubrir qué es objetivamente cierto.
Así que ahora tenemos estos cerebros que tienden a priorizar la lealtad a nuestras “tribus” modernas, como nuestra nación, nuestra religión, nuestras facciones ideológicas y nuestras causas favoritas.
Esta tendencia puede tomar la forma de razonamiento motivado, donde nuestros intereses emocionales y lealtades “tribales” colorea la forma en que asimilamos nueva información. También puede dar lugar a el efecto contraproducente, donde enfrentarse a evidencia que entra en conflicto con la propia visión del mundo no sólo no logrará cambiar sus creencias, sino que en realidad fortalecer .
Entonces, la respuesta simple a por qué la gente se aferra a creencias inculcadas por la propaganda imperial es porque así es como funcionan las mentes. Si se puede adoctrinar consistente y enérgicamente a alguien desde una edad temprana y luego darle una “tribu” ideológica dominante con la cual identificarse en su adoctrinamiento, las fallas cognitivas en estos cerebros nuestros recientemente evolucionados actúan como centinelas que protegen esas visiones del mundo implantadas.
Que es exactamente para lo que están diseñadas la propaganda moderna y nuestros sistemas políticos modernos.
A menudo veo personas que expresan desconcierto por la forma en que las personas más inteligentes que conocen se suscriben a las narrativas propagandísticas más ridículas que existen. Esta es la razón por. Una persona inteligente que ha sido efectivamente adoctrinada por la propaganda será más inteligente que alguien de inteligencia promedio a la hora de defender sus creencias.
Algunos de los artículos de opinión más estrafalarios sobre política exterior que jamás haya leído provienen de doctores y graduados de la Ivy League, porque lo único que les brinda su inteligencia es la capacidad de presentar argumentos que parezcan inteligentes sobre por qué sería bueno e inteligente para Estados Unidos. militares para hacer algo malvado y estúpido.
La avena tiene un gran cómic sobre esto (que alguien también hecho en un vídeo si tu prefieres). Es importante destacar que el autor señala correctamente que la tendencia de la mente a proteger enérgicamente su visión del mundo no significa que sea imposible que alguien cambie sus creencias a la luz de nueva evidencia, sólo que es más difícil que aceptar creencias que confirman prejuicios.
Se necesita algo de trabajo, sinceridad y honestidad, pero se puede lograr. Lo cual es una buena noticia para aquellos de nosotros que tenemos interés en convencer a la gente de que abandonen sus visiones del mundo construidas con propaganda por otras basadas en la realidad.
A veces, simplemente ser paciente con alguien, mostrar empatía, tratarlo como nos gustaría que nos trataran a nosotros y trabajar para establecer cosas en común para superar la psicología primitiva que grita que pertenecemos a una tribu hostil puede lograr mucho más que simplemente acostarnos. sacan toneladas de hechos objetivos que refutan la narrativa que creen sobre Rusia o China o su propio gobierno o lo que sea.
Y, sobre todo, podemos seguir diciendo la verdad, de tantas formas novedosas, atractivas y creativas como se nos ocurran. Cuanto más hagamos esto, más oportunidades habrá para que alguien capte un destello de algo más allá del velo de su visión del mundo instalada por la propaganda y los sesgos cognitivos que la protegen.
Cuantas más oportunidades de este tipo creemos, mayores serán las posibilidades de que la verdad salga a la luz.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's ¿Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Conozco dos libros que abordan la misma pregunta de por qué la gente se aferra a creencias irracionales. El primero es: La Psicología de Masas.
del fascismo de Wilhelm Reich. El otro es: Beyond Belief de Arthur Janov, autor de: The Primal Scream. No descartes a Janov
porque supuestamente estaba ampliamente desacreditado. Muchos de los escritores de Consortium News están "ampliamente desacreditados". Eche un vistazo; O lea estos dos libros y se sorprenderá al saber que este tema se abordó hace años desde un ángulo interesante en un contexto ligeramente diferente.
Gran pieza y muy oportuna, esp. “Al bombardear continuamente nuestras mentes con mensajes simples y repetidos sobre la naturaleza del mundo en el que vivimos, los propagandistas pueden explotar fallas en la cognición humana como el efecto de verdad ilusoria, que hace que nuestras mentes confundan la experiencia de haber escuchado algo antes con la experiencia de haber escuchado algo que es verdad”.
Y cuanto más se repiten estos mensajes, más tienden a ser considerados “de conocimiento común”. Desde que Nader obtuvo su 3% en las elecciones de 00, en un esfuerzo por asegurarse de que los terceros partidos fueran cortados de raíz, ha habido Ha sido una repetición interminable y ubicua de algunos memes diseñados para “desalentar” a la gente a votar por ellos – es decir, “los terceros partidos no pueden ganar”, por lo que “no hay alternativa” (TINA) al duopolio D/R. , tenemos que o no votar o votar “el menor de 3 males” (LOTE), porque de lo contrario lo “estropearemos” por uno de esos 3 partidos –
El hecho de que todo esto sea una tontería descarada, y el hecho de que este duopolio, de hecho, haya arruinado gran parte de nuestras vidas parece haber pasado desapercibido incluso para personas bastante inteligentes, y mucho menos para el resto de nosotros. Muchos de nosotros haremos precisamente eso: votar LOTE cuando HAY buenas alternativas; lo hemos estado haciendo durante tres buenas (malas) décadas, y. Sorpresa, sorpresa, seguimos, y seguimos, volviéndonos “malvados”: partidos que rutinariamente y cada vez más “progresivamente” arrojan a más y más de nosotros cada vez más por el desagüe….
Creo, y lo he hecho desde hace algún tiempo, que este conjunto de mentiras y propaganda repetida una y otra vez ha sido quizás el ataque más insidioso y destructivo contra nuestra “democracia”, o lo que queda de ella, que existe, como lo ha hecho hasta ahora. logró atrincherar a las entidades políticas más corrosivas y corruptoras en las oficinas de un Gobierno que aprueba nuestras leyes y nombra a quienes las administran…. elegirlos una y otra vez y esperar algo diferente es, en mi opinión, de hecho la definición de locura... y la temporada para semejante tontería se acerca nuevamente. Al menos, observe cuándo los escucha o se encuentra repitiéndolos y haga una pausa, solo un momento, y pregúntese cómo llegaron a ser “de conocimiento común”….
Hace muchas décadas, pensando en que Cailin está aquí, se me ocurrió el término “filosofía operante” – como en “Todo el mundo tiene una filosofía operante” – esa película que se proyecta en la cabeza y que pone todo en su lugar (en el sistema cognitivo de un individuo). mapa mental.) Esa colección central de creencias y comportamientos que te hace levantarte por la mañana, llevar una vida (con suerte) productiva, etc., y luego. No todas las filosofías operantes son iguales, probablemente tan diversas como el número de humanos vivos. Incluso los sociópatas y psicópatas tienen una filosofía operante, pero no una que esté bien adaptada.
Curiosamente, encontré ese término que de hecho acuñé por mi cuenta, en algo que leí muchos años después (desconocido).
Las creencias y las filosofías operantes pueden cambiar. No dije “cambiar” porque la gente cambia cuando el peso acumulativo de información contradictoria abruma sus creencias actuales. Dado el lento ritmo de las “conversiones”, esto no augura nada bueno para la actual cosecha de crisis: ver “Una teoría del todo”, de Ken Wilbur.
Según la fallecida escritora y psicoterapeuta Alice Miller, la capacidad de una persona para resistir la propaganda y el pensamiento grupal y aceptar el mal no es una cuestión de inteligencia sino una cuestión de acceso al "verdadero yo" (que incluye la conciencia de nuestros propios sentimientos verdaderos). , deseos y pensamientos). Ese acceso al “verdadero yo” se ve perjudicado por los malos tratos infantiles, que son casi universales, y en particular por los malos tratos que no se reconocen como tales pero se aceptan sin lugar a dudas como “por el propio bien”. De hecho, uno de los primeros libros de Alice Miller, escrito a principios de los años 1980, se titula Por tu propio bien, con subtítulo “Crueldad oculta en la crianza infantil y las raíces de la violencia”. El libro ya está en línea.
Alice Miller en su libro tiene una larga sección que trata de las horrendas prácticas de crianza de los niños defendidas en libros que fueron populares en siglos anteriores, incluso durante la época en que los futuros participantes en el Tercer Reich eran criados como niños. Aquí hay un extracto de esta sección:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (desplácese aproximadamente 3/4 hacia abajo)
A la gente no le gusta equivocarse, ya que la cultura occidental se burla de lo incorrecto, y identificarse a sí mismo como una persona inteligente requiere rechazar el error. Es el orgullo que prevalece sobre la razón. Las personas rechazan la idea de que odian a quienes les dicen que odien, pero aun así lo hacen cuando todos los demás parecen estar haciéndolo. Es una experiencia de unión grupal para reunirse socialmente y odiar al exogrupo. Rechazar el odio es convertirse en un exogrupo. Aceptar y declarar que el odio no es válido, como puede demostrar la evidencia, admitir que está equivocado.
Aquellos que caen en las mentiras ven su orgullo enfrentado a su razón cuando las mentiras quedan expuestas.
Es un astuto truco de un mentiroso, lograr que sus mentiras sean defendidas contra la evidencia, por el orgullo, el miedo al rechazo social, la lealtad nacional y la autoestima de sus víctimas.
Recuerde siempre culpar a los mentirosos, no a sus víctimas. Sea honesto. Sigue intentando pasar. Gracias.
Gracias, eso fue encantador.
En ese video de dibujos animados, el Sr. Inman dice:
"Por supuesto, hay formas de cambiar la opinión de las personas que son más efectivas que otras, pero en última instancia, todas se quedan cortas".
Estoy de acuerdo con esto, porque si una persona cree en algo con suficiente fuerza, nada le hará cambiar de opinión.
El maestro espiritual Eckhart Tolle ha descrito cómo cuando la mente egoica experimenta el desafío de una creencia fundamental, se siente como una lucha de vida o muerte. En cierto sentido, esta percepción no es falsa, ya que el ego realmente está en peligro por amenazas estructurales en forma de información que destruye las creencias. Tiendo a definir una “creencia” como una poderosa inversión emocional en una percepción, paradigma o punto de vista particular. Nuestra idea mental ilusoria de un “yo” es muy frágil y está sujeta a constantes amenazas psicológicas. El segundo vídeo que acompaña al artículo de Caitlin Johnstone presenta una sugerencia profunda. Escuche, de forma no reactiva. Experimenta este momento presente como todo lo que hemos tenido alguna vez, porque lo es. Es una manera simple, pero desafiante, de acabar con el parloteo en nuestras cabezas y también desconectar la receptividad a la propaganda.
Todo se reduce a aprender a pensar críticamente y no hay evidencia de que biológicamente no podamos aprender esto.
Definición del pensamiento crítico hxxps://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766
Bajo la dirección de DARPA, continúa una investigación rigurosa sobre cómo funciona la mente y cuál es la mejor manera de manipularla. …..como comentó un general importante en una entrevista: “El campo de batalla más importante en los próximos años será la batalla por la mente estadounidense”.
…..la propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana que impregna todos los aspectos de la cultura se complementará con programas basados en la ciencia diseñados para frustrar el libre pensamiento. ……
Gracias Caitlin, bien dicho. Además, las personas con las que nos asociamos influyen en nuestros puntos de vista. A nivel personal necesito encontrar nuevos amigos. A medida que disminuye mi capacidad de confiar en otros humanos… ¿cómo puedo saber los verdaderos motivos de los demás? Nos hemos movido colectivamente en la dirección equivocada durante toda mi vida. Ahora nadie tiene sentido. Quizás podríamos empezar exigiendo tierra y libertad para los palestinos y para todos los demás seres humanos.
Me gusta esa buena idea Eric.
Como los humanos parecen aprender tan lentamente, uno pensaría que tenía que haber leyes del karma y que se requerían muchas encarnaciones agotadoras.
La forma en que veo el concepto de Lebenswelt de Husserl es como, por ejemplo, que hay un Lebenswelt ruso, un Lebenswelt europeo y uno americano. Podrías estar deprimido y decir que todas son matrices (cada una de ellas una “matriz” como en la película). Sí, cada uno a menudo pinta una doctrina con verdad y bondad, mientras que la "realidad objetiva" puede en realidad contradecir cualquier doctrina pintada en particular. En EE. UU. y Europa, muchas vacunas de ARNm creen que son excelentes, pero no puedo encontrar ninguna referencia de que Rusia tenga una. Y, sin embargo, el concepto de fiesta, por ejemplo, parece muy similar en ambos lugares [lo que puede estar más cerca de cómo Husserl demostraría su propia noción del concepto... aplicable a los humanos en todo el planeta].
He estado pensando en una objeción a eso. Quizás sí contemplemos la de otro, pero a trozos. Para los humanos, digamos, un acuerdo intuitivo sobre una palabra. ¿No podemos decir esto de la palabra correcta en el lugar correcto? ¿Y qué podría mediarlo, tal vez un campo mórfico? ¿Las orcas tienen una palabra para lo nuevo que están haciendo? Entonces, cuando una fuente elige muy a menudo la palabra perfecta y nosotros Consíguelo, ya sea que concuerde o no con nuestro particular Lebenswelt anterior, tal vez esté moviendo a un grupo hacia un mejor ¿Lebenswelt sintetizado? Pensando en Patrick Lawrence.
Identidad
¿Cómo te identificas? ¿Cuántas palabras necesitas? ¿Uno, dos, cien? ¿Necesitas palabras? y en que idioma?
La propaganda puede verse como una identidad impuesta, incluso si es simplemente “¡Deseas este objeto!” o hasta "¡Actuarás de esta manera!"
Creer algo o “saber” algo forma parte de la propia identidad. Desafiar eso es una amenaza a la propia identidad.
Cualquier sociedad cohesionada requiere una identidad común; es tranquilizador pertenecer. Nos metemos en problemas cuando exigimos una identidad común máxima, en lugar de una identidad común mínima. “¡Manténgase en la fila, repita conmigo, obedezca las reglas, conviértase en las reglas!”
Me identifico como humano, pero estos días tengo algunas dudas.
Creo que es más fácil explicarlo. Mis parientes son personas inteligentes y decentes, pero están muy ocupadas. Y ese ajetreo implica ganar dinero, mirar mucha televisión para relajarse, tratar de ser civilizados y, ciertamente, no tienen mucho tiempo para ser escépticos, incluso sobre lo que parece un llamado obvio a SER escépticos. Para mí, por ejemplo, la pandemia recientemente me pareció exagerada dada la información que nos dieron. En un condado de 100,000 habitantes tuvimos 43 casos en total, ninguno de los cuales estaba definido específicamente (como personas mayores o con factores de enfermedad morbosa, etc.) y el resultado generalmente fue histeria (“están cayendo como moscas”).
Pero cuestionar esto provocó el rechazo de mis allegados. Estaban impacientes con un interrogador tan deshonesto entre ellos. Esto fue decepcionante, pero en términos más generales sugiere una población demasiado perezosa y fácilmente engañada por cualquier manipulador serio que quiera lograr lo que, en mi opinión, fue principalmente político y económico, aprovechando el brote de una temporada de gripe particularmente mala. La sociedad materialista no está al mismo tiempo vigilante contra los charlatanes que buscan ganar dinero con objetivos fáciles. Y al parecer el sistema educativo tampoco sirve para eso.
Sé que todos somos parte propaganda. Sé que no lo sé (todo). Pero cuando vi que el sol no salía y que todo el día estaba oscuro y anaranjado, supe que mi creencia en la destrucción del clima no era una tontería. Cuando veo que todos los “políticos” siguen mintiendo, sé que mi visión del mundo no es una locura. Se basa en hechos simples. Y sé que lamentablemente algún día veremos.
Este es un gran artículo, pero podría cuestionar un punto (y, en general, sugerir un enfoque más escéptico para leer la psicología moderna). Específicamente, la noción de que la persistencia de creencias se debe a la “lealtad tribal” y las ideas sobre nuestro trasfondo evolutivo son, simplemente, confabulaciones de psicólogos. Si bien podemos observar la persistencia de las creencias, no hay razón para que creamos que se debe a “vivir en tribus” o cualquier otra cosa similar de la que no tengamos observación directa, ya que tampoco entendemos la base biológica (es decir, genética). de esta persistencia ni podemos observar su evolución directamente en respuesta a tales factores.
Además, es fácil plantear alternativas, que a primera vista me parecen más probables: la más simple es simplemente que es probable que uno crea cosas que ha escuchado durante mucho tiempo, repetidas por más personas, que hechos nuevos y desafiantes, por convincentes que sean. Es decir, la persistencia de creencias simplemente tiene sentido desde una perspectiva bayesiana, y se deben requerir pruebas sólidas antes de deshacer creencias muy arraigadas. Los desafíos “racionales” de figuras desconfiadas no equivalen a esto. También hay modelos alternativos disponibles en la propia psicología (por ejemplo, la idea de “creencias fundamentales” en la terapia cognitivo-conductual, que postula que las creencias tempranas se mantienen más de cerca y rara vez se examinan).
Finalmente, anecdóticamente encuentro esta explicación inverosímil. Definitivamente tengo persistencia en las creencias, pero no tengo ninguna lealtad tribal, soy decididamente iconoclasta. Creo que hay muchas personas como yo que son simplemente unos idiotas que se niegan a abandonar una idea, no son “leales” a algún organismo político.
Para mí, que los demócratas acepten una historia descabellada sobre rusos pirateando un servidor del Comité Nacional Demócrata es un ejemplo clásico de lealtad tribal. Además, el desprecio condescendiente de los críticos más ruidosos de la narrativa antes mencionada del “Russiagate”, tal vez porque esos críticos pudieron haber tenido en alta estima a un estafador transparente, también se debe a la lealtad tribal.
Y la lealtad tribal por parte de la derecha es francamente aterradora. “Los judíos no nos reemplazarán” puede ser la evidencia de un racismo enfermizo, pero las palabras también reflejan una intensa lealtad imaginada a una raza. El desdén xenófobo por cualquier valor no cristiano, no blanco, no heterosexual y no patriarcal puede ser muchas cosas diferentes, pero una de ellas es la lealtad tribal.
No soy psicólogo ni biólogo evolutivo, pero lo que he leído sobre la psicología evolutiva me convence de que es una rama válida de investigación y estudio de algunas de nuestras conductas "instintivas". Hay muchas ramas de la investigación científica que están bajo presión y desfavorecidas por un fenómeno social que algunos han descrito como “igualitarismo radical”.
Gracias Caitlin, ¡otra gran pieza! Me hizo detenerme y pensar en mis reacciones ante información nueva/diferente...
La guerra de propaganda precede a la guerra real. El impulso colectivo de la OTAN contra la Federación Rusa está visiblemente flaqueando y volviéndose cada vez menos capaz de resistir la ofensiva militar rusa. A esta altura ya deberíamos saber lo que sigue es una prioridad en la agenda de la OTAN. Primero fue el gasoducto ruso que fue volado por Estados Unidos y la OTAN, luego vino el dique en el río Dniéper, que fue roto, y el próximo truco contemplado será el bombardeo de la central eléctrica de Zaporozhye. Por supuesto, la culpa de esto será culpa de los rusos.
Tengan la seguridad de que estamos tratando con bárbaros abyectos.
@Francisco Lee??
Parece que usted imagina que "... el próximo truco previsto será el bombardeo de la central eléctrica de Zaporozhye". Podría interpretarse como un pronóstico algo propagandístico en sí mismo.
Sin embargo, de acuerdo con el excelente tratado de Caitlin Johnstone sobre "Por qué funciona la propaganda", este extracto del último informe de Seymour Hearst en su SubStack proporciona un ejemplo creíble de cómo el periodismo informado puede desplazar la farsa destructiva de tales series B–l S–t. ?
?“El ejército regular agradeció la ayuda. Prigo(Prigozhin) y Wagner, como es costumbre en las fuerzas especiales, ocuparon el centro de atención y se atribuyeron el mérito de haber detenido a los odiados ucranianos. La prensa se lo tragó. Mientras tanto, el gran ejército y Putin cambiaron lentamente su estrategia de la conquista ofensiva de la gran Ucrania a la defensa de lo que ya tenían. Prigo se negó a aceptar el cambio y continuó la ofensiva contra Bakhmut. Ahí está el problema. En lugar de crear una crisis pública y someter a un consejo de guerra al imbécil [Prigozhin], Moscú simplemente retuvo los recursos y dejó que Prigo agotara sus reservas de mano de obra y de fuego, condenándolo a una retirada. Después de todo, por muy astuto que sea desde el punto de vista financiero, es un ex propietario de un carrito de perritos calientes sin logros políticos ni militares.
“Lo que nunca escuchamos es que hace tres meses sacaron a Wagner del frente de Bakhmut y lo enviaron a un cuartel abandonado al norte de Rostov-on-Don [en el sur de Rusia] para su desmovilización. La mayor parte del equipo pesado se redistribuyó y la fuerza se redujo a unos 8,000, 2,000 de los cuales partieron hacia Rostov escoltados por la policía local.
“Putin respaldó plenamente al ejército que dejó que Prigo hiciera el ridículo y ahora desapareciera en la ignominia. Todo ello sin sudar mucho militarmente ni hacer que Putin se enfrentara a un enfrentamiento político con los fundamentalistas, que eran fervientes admiradores de Prigo. Bastante astuto.”?
Este informe veraz y conciso va directamente en contra de las tonterías hiperbólicas estenográficas oficiales sobre los recientes acontecimientos que están promulgando los medios corporativos capturados.
Ver:
hxxps://seymourhersh.substack.com/p/prigozhins-folly?utm_source=post-email-title&publication_id=1377040&post_id=131690721&isFreemail=false&utm_medium=email
Edward Bernays (Propaganda, 1928) comienza con los siguientes 2 párrafos:
“LA manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país.
Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que está organizada nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos deben cooperar de esta manera si quieren vivir juntos como una sociedad que funcione sin problemas”.
En la página siguiente:
“A medida que la civilización se ha vuelto más compleja y se ha demostrado cada vez más la necesidad de un gobierno invisible, se han inventado y desarrollado los medios técnicos mediante los cuales se puede reglamentar la opinión”.
Bernays sabía de lo que estaba hablando: era empleado de Woodrow Wilson, quien persuadió a los reacios estadounidenses a participar en la Primera Guerra Mundial para evitar la pérdida de los préstamos otorgados por JP Morgan al Reino Unido en caso de perder.
La propaganda sigue siendo una de las herramientas más valiosas del arsenal de un gobierno para garantizar una población dócil y manipulable.
Los lectores de CN conocen muy bien el uso por parte de Estados Unidos de propaganda contra Julian Assange: hacker, violador, narcisista, untó su propia mierda en las paredes de la embajada ecuatoriana………. y los medios más fiables para difundir las tonterías estadounidenses contra Julián eran los principales medios de comunicación corporativos.
Aquí en Australia eso equivalía a aquellos que proclamaban su independencia desde la cima más alta: The SMH/The Age, Guardian, ABC, SBS y, por supuesto, los Murdoch.
Bernays debería ser una lectura obligatoria, porque la 'propaganda' debería asustar muchísimo a la gente y reforzar la necesidad de ser escépticos ante los pronunciamientos gubernamentales.
Como escribió Noam Chomsky: "Si no eres cínico, no estás prestando atención".
Gracias Caitlin.
hxxps://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf
Gracias por esta excelente revisión de los obstáculos psicológicos para superar la propaganda y las excelentes recomendaciones.
He notado que a algunos amigos propagandistas les gusta enterarse de las noticias simplemente relajándose en una silla cómoda y encendiendo el televisor, lo cual es pura propaganda. Les resulta difícil creer que todo el establishment de las noticias corporativas haya sido capturado por aprovechadores de la guerra y ahora está poblado enteramente por estafadores profesionales. Este es un escenario que va más allá de cualquier película de James Bond. Sin embargo, si este hecho clave puede ser absorbido (durante un poco de tiempo), abre la puerta para que vean una realidad completamente diferente y precisa.
Las personas a las que se les ha lavado el cerebro han formado parte de su identidad propia y su ego en torno a la línea de propaganda, por lo que el potencial cog-dis es demasiado para ellos, por lo que se aferran a las mentiras y distorsiones como si sus vidas dependieran de ello. Experimentar disonancia cognitiva puede ser una de las enfermedades más debilitantes y deprimentes conocidas por la humanidad.