Adoptar el documento de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto sobre el antisemitismo fue un error de la administración Biden, escribe Lawrence Davidson, un error probablemente cometido con los ojos bien abiertos.
El presidente estadounidense Joe Biden firma el libro de visitas en la residencia del presidente israelí en Jerusalén en 2022. (Casa Blanca, Adam Schultz)
By lorenzo davidson
AnálisisTothePoint.com
IA finales de mayo, la administración Biden publicó un informe de 60 páginas. plan de lucha antisemitismo interno. En general, el antisemitismo es sólo uno, aunque históricamente significativo, de muchos prejuicios raciales y étnicos violentos.
En las últimas décadas ha habido un estallido de odio y prejuicios que están perjudicando a muchos grupos en todo el mundo. Parece ser parte de un fascismo renaciente que, a su vez, parece ser una reacción contra las tendencias liberales.
Este proceso reaccionario ha golpeado a Estados Unidos y nadie debería dudar de la gravedad del problema del odio étnico aquí en la “tierra de los libres”. Todos los grupos minoritarios del país lo padecen.
La Voz Judía por la Paz ha correctamente contextualizó la lucha contra el antisemitismo cuando nos dice que “en un momento en que los peligros del nacionalismo blanco, incluidos el racismo, el antisemitismo y la islamofobia, son demasiado evidentes, la necesidad de crear seguridad para todas las personas nunca ha sido mayor”.
La seguridad de los judíos está ligada a la seguridad de los demás.
No obstante, el antisemitismo en Estados Unidos se ha ganado una atención especial por parte del gobierno federal porque (1) los judíos pueden reunir los horrores del pasado junto con los estallidos llenos de odio del presente, y (2) hacer uso de la influencia política de un lobby bien afinado, de ahí el reciente informe que pide una presión total contra el antisemitismo en casi todos los niveles de la sociedad.
Por lo tanto, puede resultar sorprendente que la principal controversia que surge del plan Biden sea precisamente cómo definir el antisemitismo. Por ejemplo, aunque aborda la cuestión en un solo párrafo, el informe de la administración reconoce que la definición está en disputa.
"Hay varias definiciones de antisemitismo. ….La más destacada es la “definición de trabajo” jurídicamente no vinculante de antisemitismo adoptada en 2016 por los 31 estados miembros de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que Estados Unidos ha adoptado. Además, la Administración da la bienvenida y aprecia el Documento Nexus y toma nota de otros esfuerzos similares”.
Para aclarar la cuestión, La definición de antisemitismo de la IHRA dice lo siguiente:
“El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas de antisemitismo están dirigidas a personas judías o no judías y/o a sus propiedades, a instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas”.
Esto es estándar hasta donde llega. Los problemas comienzan a aparecer cuando la Alianza enumera ejemplos que considera antisemitas, específicamente, “Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, afirmando que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista”.
No es casualidad que la mayoría de las organizaciones judías más antiguas y establecidas con estrechos vínculos con Israel se hayan aferrado a este ejemplo y lo hayan utilizado como arma contra quienes critican las políticas y prácticas del Estado sionista hacia los ciudadanos y súbditos no judíos, en particular los palestinos.
Mencionar el documento de la IHRA sobre antisemitismo, y mucho menos llamarlo “el más destacado” y el que Estados Unidos “ha abrazado”, fue un error por parte de la administración Biden. Esto es así por varias razones:
(1) Inmediatamente desvió la atención del informe y sus objetivos a la controversia sobre la definición.
(2) Confirmó que el gobierno había tomado partido en esta controversia.
(3) Complicó la lucha contra el antisemitismo al anunciar públicamente que la administración estaba dispuesta a ignorar el hecho prima facie de que se ha documentado que Israel es en realidad “un esfuerzo racista”.
Todas las organizaciones de derechos humanos muy respetadas en Occidente, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y B'Tselem, entre muchas otras, han expuesto esta acusación en detalle.
Fuerzas militares israelíes llegan para demoler la comunidad palestina de Khirbet Ein Karzaliyah el 8 de enero de 2014. (B'Tselem, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Es probable que la administración Biden haya cometido este error con los ojos bien abiertos. Y probablemente sea el propio sionismo confeso del presidente Joe Biden el que le impuso hacerlo.
Como un hueso arrojado a quienes son dueños de los hechos, la administración también mencionó que existen otras definiciones de antisemitismo que “da la bienvenida y aprecia”, como la definición de Nexus.
Esta definición dice,
“El antisemitismo consiste en creencias, actitudes, acciones o condiciones sistémicas antijudías. Incluye creencias y sentimientos negativos sobre los judíos, comportamiento hostil dirigido contra los judíos (por ser judíos) y condiciones que discriminan a los judíos e impiden significativamente su capacidad de participar como iguales en la vida política, religiosa, cultural, económica o social”.
El documento Nexus reconoce que aquellos que odian a los judíos “porque son judíos” bien pueden odiar también a Israel. Sin embargo, contiene una lista de acciones que no pueden considerarse antisemitas. Por ejemplo, “las críticas al sionismo y a Israel, la oposición a las políticas de Israel o las acciones políticas no violentas dirigidas al Estado de Israel y/o sus políticas no deben, como tales, considerarse antisemitas”. Este enfoque tiene matices para encajar bien con el principio estadounidense de libertad de expresión y evita el problema central de la declaración de la IHRA.
El error de categoría de la IHRA
Una manifestación en solidaridad con el pueblo judío en Washington, DC, julio de 2021. (Ted Eytan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
La controversia sobre la definición no se ha centrado en rasgos sociópatas tradicionales como el odio a los judíos. Todo el mundo está de acuerdo en que esa perspectiva y el comportamiento asociado a ella son antisemitas. Más bien, el debate se centra en lo que es, en esencia, una cuestión política: si puede existir una crítica legítima al proyecto sionista de Israel. Si cree que esto podría reflejar un error de categoría, tiene razón.
Israel es un Estado nación (una categoría) con líderes que han afirmado arbitrariamente representar a todos los judíos del mundo (una categoría cualitativamente diferente). Por ejemplo, los objetivos publicados de la Misión Permanente de Israel ante las Naciones Unidas dicen que "representa al Estado de Israel, a sus ciudadanos y al pueblo judío en el escenario global".
Esta afirmación no puede fundamentarse por dos razones (1) hay decenas de miles (el número crece todo el tiempo) de judíos fuera de Israel que no quieren ser representados por ese Estado. Muchos son neutrales con respecto a Israel y muchos otros están consternados por la ideología sionista de Israel y el comportamiento racista que ha generado, y (2) la afirmación de representación se ve cuestionada por las posiciones adoptadas por la burocracia rabínica que controla las prácticas religiosas en Israel. Se trata de rabinos ortodoxos y ultraortodoxos que creen que los judíos que no practican la religión como ellos (que resultan ser la mayoría de los judíos en Estados Unidos y Europa) no son verdaderos judíos. Por tanto, los líderes israelíes están atrapados en un dilema. Afirman representar una comunidad de judíos en la diáspora, muchos de los cuales, según sus rabinos "oficiales", no son realmente judíos.
Dejando de lado el problema de “quién es judío”, Israel implementa políticas y prácticas que han producido discriminación institucional y legal contra los no judíos. Quizás éste sea un resultado inevitable de diseñar un Estado para un grupo en un territorio inundado de muchos grupos.
El esfuerzo ha avanzado hasta ahora que ahora es factible llamar a Israel un Estado de apartheid. ¿Es la crítica a tales políticas y prácticas lo mismo que el antisemitismo? ¿Odian a los judíos quienes critican el racismo oficial de Israel? Una vez más, parte del problema con el argumento sionista es que muchos de los críticos son judíos (a pesar de lo que puedan decir los rabinos anticuarios). En respuesta, los partidarios de Israel, el término descriptivo aquí es “sionistas políticos”, han inventado, una vez más arbitrariamente, una clase de gente a la que llaman judíos que se odian a sí mismos; se supone que esto explica la oposición judía al Israel sionista.
El caso de Jonathan Greenblatt
Jonathan Greenblatt en 2017. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Uno de esos políticos sionistas, que afirma que él y su organización tuvieron mucho que ver con el plan Biden, es Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL). Greenblatt afirma que el esfuerzo de la administración se basa “en gran medida en nuestros planes y nuestras recomendaciones. Mi equipo colaboraba activamente con el comité de políticas interinstitucional que dotó de personal y dirigió esto”.
Este podría ser el caso, porque no ha habido ningún reconocimiento público por parte del gobierno de Estados Unidos de cuán radicales se han vuelto la ADL y la mayoría de las otras organizaciones judías estadounidenses tradicionales en defensa de Israel. Por lo tanto, Greenblatt está convencido de que la administración Biden ahora está totalmente de acuerdo con la definición de antisemitismo de la IHRA. "El plan de la Casa Blanca eleva y adopta la IHRA como la definición preeminente que ahora utiliza para entender el antisemitismo en todas sus formas". Descarta el documento Nexus calificándolo de “documento complementario”.
Uno debería sospechar mucho de la capacidad de Greenblatt para acceder, y mucho menos analizar, la cultura y la política estadounidenses en rápida evolución en lo que respecta al Israel sionista. Como yo tengo anotado anteriormente, ofrece una imagen notablemente inexacta de la ideología oficial de Israel. Nos dice: “El sionismo no es sólo una luz para el pueblo judío, es un movimiento de liberación para todos los pueblos. Deberíamos tomar fuerza en ello, deberíamos encontrar inspiración en él y deberíamos compartirlo con el mundo”.
Este mismo argumento sesgado fue utilizado por los sionistas a mediados de la década de 1940, mientras promovían un proyecto de asentamiento colonial durante un período marcado por la descolonización. De alguna manera, a Greenblatt también se le metió en la cabeza que “los palestinos deberían abrazar el sionismo”. Por completamente delirante que parezca, Greenblatt está nuevamente reviviendo una estratagema anterior.
The New York Times A principios de abril de 1921 informó que Winston Churchill (entonces secretario colonial) había viajado a Jerusalén y se había reunido con líderes palestinos locales. Les dijo que crear un hogar nacional judío en Palestina sería “bueno para los árabes que viven en Palestina” porque “compartirían los beneficios y el progreso del sionismo”. En ese momento esto se conocía como “la teoría del imperialismo con el vientre lleno”. En 1921, el impacto real del sionismo en Palestina estaba en el futuro. Hoy en día, el aparente desprecio de Greenblatt por esa historia es imperdonable.
Sin embargo, esa ignorancia, real o inventada, es necesaria si se quiere adoptar la declaración de la IHRA como la “definición preeminente que se utiliza ahora para entender el antisemitismo en todas sus formas”.
¿Cuál es la lógica oscura en todo esto? el progresista El sitio de noticias israelí +972 explica,
“lo que hace la definición de la IHRA es proporcionar a Israel y al aparato hasbara en general una herramienta altamente efectiva para atacar a los palestinos y al movimiento de liberación palestino, y otorgar a la extrema derecha global una herramienta igualmente efectiva para encubrir su propio antisemitismo... permitiendo a los antisemitas proponer eso la ausencia de críticas a Israel indica una falta de animadversión hacia los judíos…. presionar para la adopción universal de una definición de antisemitismo basada en esta lógica interna es terriblemente malo para los judíos de todo el mundo”.
El 5 de junio, el Centro Europeo de Apoyo Jurídico (ELSC) lanzó un informe sobre el impacto de la definición de antisemitismo de la IHRA en los derechos de libertad de expresión y reunión en la Unión Europea y el Reino Unido. No fue una gran sorpresa que esta evaluación basada en casos mostrara que la definición de la IHRA fue rápidamente utilizada como arma para sofocar las críticas al Israel sionista. El informe del ELSC documenta 53 casos de este tipo. Todos ellos apuntaban a grupos o individuos que expresaban críticas a las políticas y prácticas israelíes hacia los palestinos.
No cabe duda de que esta utilización de la definición de la IHRA como arma es lo que Jonathan Greenblatt y la ADL tienen en mente. Del mismo modo, probablemente sea una apuesta segura que muchos en la administración Biden, incluido el propio presidente, aceptarán esta práctica distorsionadora a menos que se enfrenten tanto en las calles como en los tribunales hasta el punto de que se sientan públicamente avergonzados por su propia hipocresía. . Sólo poniendo fin a esta mala dirección ilegítima podrá progresar cualquier lucha real contra el antisemitismo. La lucha para lograrlo ya está en curso.
Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. Ha estado publicando sus análisis de temas en la política interior y exterior de EE. UU., el derecho internacional y humanitario y las prácticas y políticas israelíes/sionistas desde 2010.
Este artículo es de la Autorzy sitio, TothePointAnalysis.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Un buen ejemplo de este pensamiento es el injusto y rabioso ostracismo del músico de rock Roger Waters por su crítica a la política israelí hacia los palestinos y su oposición a la guerra de poder de la OTAN en Ucrania.
Re: “Todas las organizaciones de derechos humanos muy respetadas en Occidente, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y B'Tselem, entre muchas otras, han expuesto esta acusación en detalle”.
No tenía idea de que “Human Rights Watch” y “Amnistía Internacional” fueran “muy respetados”. ¿Bien respetado por quién? Ciertamente no las personas que creen en la justicia y la igualdad.
Gracias como siempre al profesor Davidson.
Es importante recordar que el uso del insulto antisemitismo ha sido durante mucho tiempo una poderosa herramienta del lobby judío y
los que apoyan. Como ha señalado James Bamford (consulte su reciente “Espiar/Fallar”), esto se ha utilizado a menudo
grupos para proteger a Israel y prohibir que se investiguen los crímenes. Seguimiento de cargos de traición como el robo de
El poder presidencial detiene a menudo el material nuclear de Altoona PA. Hay muchos otros ejemplos documentados.
por Bamford entre otros.
¡Buen día a todos! ¿Comenta explicar el horror juvenil en Palestina ocupada? est-ce qu'un peuple qui aurait vécu autant d'horreur ferait pareil ou pire à des êtres humains ???? non, je pense que non! Il n'y a pas de pays hors USA, aussi raciste et criminal que le régime israélien qui se cache derrière “les massacres” de la guerre pour en faire tout autant et même pire !à vomir en espera de que este régimen será un día traduido en Justice dans un vrai tribunal, pas une fumisterie comme la CPI
Tenemos que asumir que el “judío que se odia a sí mismo” es, ipso facto, también antisemita. De lo contrario, ¿qué sentido tiene la definición? Estoy seguro de que en la América inglesa, en la América colonial, había ingleses que se odiaban a sí mismos. Entonces, según la lógica de la administración Biden, la Revolución Americana nunca debería haber ocurrido y fue en sí misma nada menos que un crimen en apoyo del sentimiento antibritánico. Sin embargo, Estados Unidos nunca sigue los ideales políticos británicos hasta el punto de cometer crímenes contra la humanidad. Simplemente les decimos qué hacer, crímenes o cualquier otra cosa, dejándonos inocentes de los crímenes mismos. Esa es la relación de Estados Unidos con Israel.
Los fanáticos histéricos y religiosos son lo que son, hacer afirmaciones irracionales de que los judíos son odiados porque son judíos simplemente no es lo que individuos como yo y millones de otros estadounidenses como yo creemos o pensamos.
Altamente exagerado, hasta el punto de la histeria, por parte de cabilderos fanáticos religiosos que son bien recompensados por ADL y otros.
Entiendo la existencia de los supremacistas blancos y sus creencias, y estoy rodeado de fanáticos que niegan lo que representan. Con demasiada frecuencia, los judíos israelíes de línea dura impulsan la combinación de dos o más conjuntos de creencias para generar publicidad. Una de las muchas prácticas utilizadas por la ADL y sus portavoces para, en mi humilde opinión, enfurecerse por el maltrato a los judíos y a la Madre Israel. Como resultado directo, considero que estas protestas son falsas, irracionales y exageradas. Simplemente no estoy de acuerdo con sus opiniones o creencias.
Las Fuerzas de Defensa de Israel y otros defensores de la línea del Partido Israelí tratan horriblemente tanto a sus propios ciudadanos como a los palestinos. En cierto modo estoy de acuerdo con sus métodos o actitudes reveladas en el escenario mundial.
He existido el tiempo suficiente para tener una base sólida detrás de mis creencias, lo que defino como mi derecho personal a construir mi sistema de valores, es decir, creencias sobre lo que está bien y lo que está mal. Nuevamente creo que tengo mucho en común con millones de otros estadounidenses. Uno de ellos es el autor aquí, el Sr. Davidson. No podría estar más de acuerdo con su afirmación aquí, que es una obra de gran claridad en estos temas.
El liderazgo más reciente del gobierno de Israel es un ejemplo perfecto de los enormes problemas que siempre he tenido con la manera en que este gobierno de derecha trata no sólo a los palestinos sino también a su población no palestina.
El presidente está muy fuera de línea con su abierto estímulo a los israelíes, parcializado, creo, por sus propias creencias religiosas. El hombre está totalmente confundido o ha sido receptor de una iluminación horrible, parcial y sin sentido, como resultado de un prejuicio formado a partir de sus creencias religiosas personales.
He dicho esto antes aquí y no hace mucho. Si no confío en mi propio país, nunca confiaré en el gobierno israelí. Con el debido respeto, el Presidente no tiene derecho a hablar por mí ni por ningún otro estadounidense sobre estos asuntos. No debería decirles a los estadounidenses qué creer ni insinuar que se les echa alguna culpa por sus creencias. Joey está fuera de lugar aquí, al igual que el Sr. Greenblatt, que es poco más que un cabildero bien pagado. Él mismo aviva las llamas del odio con tonterías irracionalmente infundadas.
Ahora sobre eso del USS Liberty. . . . siendo liquidado. Los veterinarios nunca olvidan a Joey, idiota pomposo.
Gracias al Sr. Davidson y CN.
Todos los esfuerzos europeos contra el antisemitismo son simplemente una cortina de humo verbal. Crecí entre judíos porque fui educado junto a ellos. No hay escuelas judías en Nueva Zelanda, por lo que asistieron a clases junto con todos los demás. No tenía idea de que eran judíos y no lo descubrí hasta que tuve entre veinte y treinta años.
Como tantos otros judíos, en realidad eran europeos, no semíticos. Sus familias habían vivido en países europeos durante cientos de años. Éstas son las personas que ahora emigran a Israel. Los europeos emigran a una tierra semítica. Cuando la gente cuestiona su colonización de Palestina (quitando tierras a los árabes semíticos) se les acusa de antisemitismo.
La ADL y otros han redefinido la palabra “semita”, pero eso no puede cambiar la injusticia y la brutalidad del colonialismo. Llamarlo sionismo es un insulto al pueblo judío e identifica al verdadero judío que se odia a sí mismo.
Greenblatt no es más que un tirano que censura, cancela y desbanca.
¿Es el "fascismo resurgido" realmente una reacción contra el liberalismo? Si aceptamos la definición de fascismo de Mussolini (y él fue el inventor del vil credo), el fascismo y el liberalismo en su forma moderna y neoliberal son la misma cosa: la fusión del Estado y las corporaciones, en beneficio de estas últimas.
Sobre esta base, la mayoría de los Estados occidentales (y no occidentales) ya son fascistas. De ahí la entusiasta aceptación por parte de la OTAN de los nazis en Ucrania.
Buen punto, con respecto a la aceptación por parte de la OTAN de los nazis ucranianos de Ucrania y su guerra contra los pueblos de habla rusa en el este de Ucrania.
¡Exactamente! No hay ningún misterio aquí. Quienes impulsan esta política fascista creen que están disfrazando hábilmente cuál es su agenda. Esto se está volviendo cada vez más obvio para la mayoría de la población mundial. Los rusos ciertamente no se hacen ilusiones.