Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad de la crisis climática que iniciaron pagando reparaciones a los países en desarrollo, escribe Tapti Sen. Hay varias maneras en que podrían hacerlo.
Orillas de un río en Bangladesh, 2009. (Marufish, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Tapti Sen
Inequality.org
I Soy de una nación en desaparición.
Mi país, Bangladesh, es uno de Varios en riesgo de convertirse sumergido parcial o totalmente por el aumento del nivel del mar provocado por el cambio climático en las próximas décadas. 75 por ciento del país se encuentra por debajo del nivel del mar.
Bangladesh, un país tropical situado en la cima de un delta bajo, no es ajeno a las inundaciones, especialmente durante la temporada de los monzones. Pero la magnitud de estas inundaciones en los últimos años no tiene precedentes.
Las inundaciones en Sylhet y otros distritos del noreste de Bangladesh entre mayo y junio de 2022 desplazaron a aproximadamente 15 millones de personas (aproximadamente el 9 por ciento del país) y derrocado centenares de aldeas sólo en 2022.
Las inundaciones y las lluvias torrenciales de julio de 2020 provocaron el hundimiento de casi una cuarta parte de Bangladesh.
Todas estas inundaciones y daños han cobrado un precio innegable a la nación. Los datos demuestran que entre 2000 y 2019, Bangladesh sufrió 3.72 millones de dólares el valor de las pérdidas económicas debido al cambio climático.
A pesar de su producción baja en carbono, tanto históricamente y en el día presente, el país se ve afectado desproporcionadamente por el cambio climático debido a su ubicación.
Las organizaciones internacionales y humanitarias han respondido a estas crisis anuales como siempre lo hacen: con donaciones a donaciones a donaciones. Pero utilizar solicitudes de ayuda y donaciones para combatir los problemas climáticos es un enfoque equivocado.
El humanitarismo surge de intenciones nobles, pero las sociedades se han vuelto complacientes con las intervenciones filantrópicas durante las crisis, que evitan el deber de abordar cuestiones estructurales.
Elogiamos los esfuerzos de caridad por ser generosos, sin criticar por qué son necesarios en primer lugar. Tomemos, por ejemplo, a los miembros del ejército de Bangladesh que renunciaron el valor de un día de su salario para contribuir a los esfuerzos de recaudación de fondos relacionados con las inundaciones. Algunas organizaciones internacionales están promulgando medidas preventivas para desastres climáticos.
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, por ejemplo, ha establecido diferentes marcos de acción anticipatoria en lo que consideran “países de alto riesgo”, lo que les permitió asignar fondos de ayuda a Bangladesh incluso antes de que comenzaran las inundaciones monzónicas de este año.
Dado el costo posterior de las inundaciones, está claro que ni siquiera estas medidas preventivas son suficientes para mitigar estos desastres.
Considerando todo esto, no sorprende que numerosos políticos bangladesíes, que anteriormente asumieron papeles activos durante las crisis humanitarias nacionales, asumieran un asiento trasero.
Hablamos de la crisis climática de Bangladesh como si fuera inevitable, como si Bangladesh fuera simplemente una víctima de su ubicación.
Saqueo británico
Debido a las inundaciones de 2011, la casa de un joven en Bangladesh quedó bajo el agua y se vio obligado a buscar peligrosamente forraje para su ganado. (Shahriar Islam, AusAID, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Pero la realidad es mucho más siniestra. Las naciones desarrolladas son en gran medida responsables del estado de las catástrofes climáticas de Bangladesh.
Entre 1765 y 1938, Gran Bretaña saqueó casi $ 45 billones del subcontinente indio. Dentro de este saqueo estaba “La hemorragia financiera de Bengala” lleno no sólo de saqueo de sus tesorerías y ciudades por dinero, pero el explotación de sus trabajadores y artesanos tanto para materias primas como complejas.
No sorprende que la colonización y el imperialismo británicos va de la mano con su industrialización, considerando que la Revolución Industrial exigía materias primas baratas y dinero para que las fábricas produjeran, sobreprodujeran y contaminaran.
Básicamente, no es inexacto decir que una de las principales razones de la crisis climática y de inundaciones de Bangladesh es su colonización bajo el Raj británico.
Cuando hablamos de emisiones de CO2 y responsabilidad, debemos centrarnos en las emisiones históricas acumuladas, ya que esas son las causas de la actual crisis climática.
Los datos muestran que 23 países ricos y desarrollados, incluidos Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido y Francia son responsables de la mitad de todas las emisiones históricas de CO2, y más de 150 países son responsables de la otra mitad.
Hasta 1950, más de la mitad de las emisiones históricas de CO2 fueron emitidas por Europa, y la gran mayoría de las emisiones europeas fueron emitidas por el Reino Unido. Si bien la huella de carbono del Reino Unido ha disminuido desde entonces, ¿no debería asumir la responsabilidad de las consecuencias de sus acciones pasadas?
Y hoy, países ricos como Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido se encuentran entre los Los 5 principales países emisores de CO2. ¿Por qué Bangladesh debería sufrir por las extravagancias pasadas y presentes de sus colonizadores?
Los países desarrollados son los principales responsables de nuestra actual crisis climática, pero son los países en desarrollo los que son los principales responsables de nuestra actual crisis climática. más vulnerable a sus efectos.
El calentamiento global, que ha aumentado la brecha de desigualdad económica entre el Sur Global y el Norte Global por un enorme 25 por ciento, castiga a los económicamente vulnerables más que a los ricos, a los colonizados más que a los colonizadores y, por lo tanto, está claro que esta crisis climática no es solo una cuestión ambiental: se trata del colonialismo, el imperialismo, la pobreza y toda estructura sistémica que tiene la desigualdad consagrada en su cimientos.
Responsabilidad de las naciones desarrolladas
Estación de tren tras las inundaciones en Assam, India, 2022. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad de la crisis climática que iniciaron pagando reparaciones a los países en desarrollo. Y hay varias maneras en que podrían hacer esto.
Una forma muy tangible para que los países desarrollados paguen reparaciones es la reasignación de Derechos Especiales de Giro (DEG).
Los DEG son activos de reserva de divisas suplementarios mantenidos por el Fondo Monetario Internacional. Ciertos números de ellos se distribuyen a bancos y tesorerías de todo el mundo, lo que permite a las instituciones financieras opciones alternativas cuando necesitan recurrir a sus reservas financieras durante una crisis.
Sin embargo, los DEG actualmente se asignan por cuotas, lo que significa que los países en desarrollo de bajos ingresos como Bangladesh recibir el 1.4 por ciento, países en desarrollo de altos ingresos como China recibir el 22 por cientoy países ricos como Estados Unidos y el Reino Unido recibir más del 60 por ciento.
Por supuesto, los países ricos rarely, si es que alguna vez lo hacen, necesitarán recurrir a sus DEG, mientras que los países de bajos ingresos often confiar en el de ellos. Poner fin a este sistema de cuotas y reasignar DEG a los países más vulnerables al cambio climático es una forma factible de dedicar los recursos existentes a la mitigación del cambio climático.
Teniendo en cuenta que ni siquiera utilizan sus DEG, los países desarrollados no tienen ningún incentivo para no hacerlo.
Del mismo modo, los países podrían ayudar a los países en desarrollo a emprender diversos proyectos de mitigación y adaptación al clima. Mitigación climática se refiere a acciones que implican reducir los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera, ya sea reduciendo la fuente puntual de contaminación (por ejemplo, la quema de combustibles fósiles para obtener electricidad) o mejorando los sumideros que almacenan estos gases (por ejemplo, los bosques).
Actualmente, alrededor de 63 por ciento de la energía de Bangladesh proviene del gas natural. Mientras el gobierno está explorando fuentes alternativas de energía renovable, el país ya está sufriendo una crisis energética masiva llevando a deslastre de carga generalizado.
Bangladesh no puede simplemente cambiar de una fuente de energía a otra. Sin embargo, las naciones desarrolladas podrían canalizar recursos hacia proyectos de Bangladesh para desarrollar fuentes de energía renovables y bien exploradas, como de marea y viento, evitando que una mala situación empeore.
La adaptación al clima es tan necesaria como la mitigación del mismo. Los países desarrollados podrían ayudar en numerosos proyectos de adaptabilidad climática, incluido el trabajo con agricultores locales para desarrollar nuevas prácticas agrícolas menos vulnerables a las inundaciones, el fortalecimiento de las extensiones de tierra costeras, la prevención de la salinización del agua potable que ya es escasa, o construir “ciudades amigables con el clima”.
Si bien las ONG han ayudado a Bangladesh en estas empresas, los países desarrollados también deberían utilizar sus propios recursos en esta transformación.
Pero la devastación del cambio climático simplemente no puede evitarse mediante técnicas de mitigación y adaptación únicamente: los países de primera línea necesitan apoyo financiero para reparar desastres inevitables.
Se espera que los costos económicos entre los países en desarrollo por estas pérdidas y daños alcancen $ 200-580 mil millones para el 2030. Diálogo de Glasgow fue establecido por la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 (o coloquialmente, COP26) en respuesta a los llamados de los países en desarrollo con respecto a la asistencia durante las crisis climáticas ambientales.
Zowa Shawoo, científica del Instituto Ambiental de Estocolmo, describe diferentes principios que la ONU y las naciones desarrolladas podrían utilizar para financiar pérdidas y daños, como proporcionar financiación basada en las necesidades país por país o asegurar que Se utilizan sistemas nacionales para distribuir los fondos..
Todos los países deben reconocimiento y puerto seguro a los refugiados climáticos. Encima 21.5 millones de personas en todo el mundo ya han sido desplazados debido al cambio climático.
Sin embargo, muchos países, incluidos los EE.UU., en realidad no reconocen a los refugiados climáticos como “refugiados”. Quienes enfrentan persecución no por parte de otras personas sino por amenazas ambientales inducidas por el hombre a menudo no pueden solicitar asilo ni acceder a refugio, alimentos o necesidades básicas. Esta negligencia hace que los refugiados climáticos, como dice NPR, “caer entre las grietas”.
Las naciones desarrolladas actúan menos preocupadas por el cambio climático porque, al menos en las próximas décadas, los desastres y los cambios en el nivel del mar no las perturbarán ni las afectarán por completo (y también porque Las corporaciones se benefician de la degradación ambiental.).
Pero no reconocemos cuán global e interconectado está nuestro mundo ahora. Bangladesh, por ejemplo, se encuentra entre los principales exportadores de textiles en el mundo.
Cuando se hunde, ese vacío no puede ser llenado fácilmente por algún otro país en desarrollo que asuma la carga. Si bien las pérdidas causadas por el cambio climático pueden parecer relativamente pequeñas ahora, la bucle de retroalimentación positiva del calentamiento global significa que todos y cada uno de ellos tendrán ramificaciones globales masivas en el futuro.
En esencia, el cambio climático es una forma de genocidio: no sólo un genocidio humano y ambiental, sino también un genocidio cultural. Con cada centímetro de Bangladesh que se hunde, cada aldea que se pierde, cada provincia inundada, una parte de la cultura bengalí desaparece con ellos: costumbres olvidadas, tierras ancestrales abandonadas y sumergidas.
Aquellos de nosotros que venimos de países en desarrollo y de países anteriormente colonizados ya hemos perdido mucho, ya hemos perdido gran parte de nuestra historia a través del imperialismo y la deshumanización de nuestros pueblos. Somos fuertes (la colonización requirió esa fuerza), pero ¿cuánto más podemos soportar?
Si Bangladesh se hunde –cuando Bangladesh se hunde– no será una pérdida ambiental abstracta, sino el último aliento de un pueblo que comenzó a morir en el momento en que los británicos desembarcaron en suelo indio.
Los países desarrollados crearon este desastre climático. Ahora necesitan arreglarlo.
Tapti Sen es próxima líder de Inequality.org en el Instituto de Estudios Políticos
Este artículo es de Inequality.org.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Supongo que el último presidente honesto que tuvo Estados Unidos fue Jimmy Carter. A partir de Reagan, parece que lo único que le importaba a Estados Unidos era convertirse en gobernante del mundo. Nadie lo ha logrado jamás, y nadie lo hará jamás.
Realmente no.
Nunca dejó entrever que su administración había desestabilizado en secreto al gobierno de Afganistán para provocar la invasión soviética de ese país. Los medios corporativos de EE.UU. y el Reino Unido no informan de esto, pero Zbigniew Brzezinski lo admitió en una entrevista de 1998 con la revista Le Nouvel Observateur en 1998.
La administración Carter también se negó a reabrir el asesinato de Robert Kennedy en 1968 a pesar de que se le presentaron pruebas de que Sirhan Sirhan no era el verdadero asesino.
¿De quién fue la idea de establecer Bangladesh en tierras bajas que se sumergen en cada período de monzón?
Gracias hermana. Es bueno ver a uno de nosotros defendiéndonos y mostrando la difícil situación de nuestra gente.
El pueblo de Bangladesh se enfrenta a una realidad desagradable. El nivel del mar está subiendo y seguirá subiendo. Y las demás naciones del mundo no vienen al rescate de Bangladesh. Puede que sea desagradable, pero así es.
Este artículo debe repetirse con la mayor frecuencia posible. Es hora de que las potencias coloniales de Europa occidental paguen por su explotación del resto del mundo. (Esa es la opinión de un europeo de piel blanca y ojos azules que nació en una ex colonia británica).
Detalles:
Bangladesh se prepara para la 'graduación' de Rooppur
26 de junio de 2023
El país espera recibir el primer combustible para la planta de Rooppur en septiembre, mientras se prepara para que la planta diseñada y suministrada por Rusia comience sus operaciones comerciales el próximo año.
hxxps://www.world-nuclear-news.org/Articles/Bangladesh-gearing-up-for-Rooppur-graduation
Qué triste que Bangladesh vaya a tener una planta nuclear. Si tan solo una entidad solidaria hubiera ayudado a este hermoso país, impregnado de la música de Tagore y una población trabajadora, a desarrollar alternativas a la energía nuclear.