Stella Assange dijo ante un auditorio abarrotado en el Westminster Central Hall de Londres el jueves por la noche que su marido encarcelado se ha convertido en un “disuasivo” para impedir que otros periodistas publiquen secretos.
Estela Assange habló al final de un evento con Russell Brand y Matt Taibbyo y Michael Shellenberger, discutiendo los archivos de Twitter. Transcripción a continuación. (Video de Stella Assange por cathy vogan. Brand no permitió la grabación de video de la discusión de los archivos de Twitter).
Transcripción
Russell Brand
Por favor. Damas y caballeros, ¿qué tal un aplauso para Stella Assange?
Estela Assange
Gracias chicos por ponerme nervioso. Sí, supongo que hablo todo el tiempo, pero por alguna razón... ustedes están en el escenario... Estoy muy nervioso de hablar allí.
Russell Brand
¿Podemos preguntarte si te sentirías más cómodo viniendo aquí?
Estela Assange
La mayoría de ustedes probablemente sepan que mi esposo Julián se encuentra en una situación muy precaria en este momento. El Tribunal Superior de Inglaterra ha tomado la decisión completamente inexplicable de no permitirle ni siquiera apelar ante el Tribunal Superior. Presentó una solicitud de apelación en septiembre del año pasado, y un solo juez tardó 10 meses en emitir una decisión de tres páginas en la que, sin entrar en ninguno de los argumentos, decía que no podía apelar.
Todavía tiene una última oportunidad de acudir a dos jueces diferentes del Tribunal Superior. Pero la situación ahora es crítica. Y se podría decir, bueno, esto es diferente al complejo industrial de censura, pero no lo es. Estas son dos caras de la misma moneda. Si bien todos ustedes han experimentado y visto la censura que ocurre en las redes sociales a medida que pasa el tiempo, al ver este tipo de cambio, se vuelven paranoicos. ¿Está sucediendo realmente?
Ahora sabemos, gracias a ustedes, que tenemos la evidencia de que estaba sucediendo y está sucediendo; cómo está pasando. Pero en el caso de Julian, éste es el lado abierto de la censura. Este es un editor, alguien que recibió información de una fuente. Chelsea Manning fue un soldado estadounidense en Irak. Destacado en Irak, un analista de inteligencia que presenció, que estaba leyendo informes que mostraban información sobre asesinatos de civiles por decenas de miles; de asesinatos de civiles en Irak y Afganistán.
Evidencia de crímenes de guerra, incluido un vídeo que se publicó como Asesinato colateral en 2010, que muestra cómo un helicóptero artillado acribilló a civiles, literalmente aniquilándolos, incluidos dos periodistas, e hirió gravemente a dos niños y derribó el vehículo de rescate que vino a intentarlo. para llevar a uno de los periodistas moribundos a un hospital y los mató a todos también, excepto que los dos niños sobrevivieron porque su padre arrojó su cuerpo encima de ellos. Resultaron gravemente heridos, pero sobrevivieron.
Asesinato colateral, tiene restricción de edad en YouTube porque podría herir tu sensibilidad ser testigo de un crimen de guerra. Bueno, Julian y WikiLeaks pusieron eso en el dominio público y los registros de decenas de miles de asesinatos de civiles en Irak y Afganistán y evidencia de tortura y evidencia de cómo el gobierno de Estados Unidos estaba usando sus embajadas para inhibir y descarrilar las investigaciones en Alemania y España. e Italia; de las entregas de la CIA; para impedir que las personas responsables de ser juzgadas tengan su día en los tribunales, porque es una aplicación de la impunidad.
Y el caso contra Julián es de impunidad contra la rendición de cuentas. Y es que Julián está preso porque publicó la verdad, porque expuso la criminalidad del país que intenta extraditarlo. Y ese país también conspiró para asesinarlo cuando Pompeo era jefe de la CIA. ¿Cómo puede este país, el Reino Unido, posiblemente extraditarlo a los Estados Unidos, el país que planeó su asesinato, el país al que expuso que había cometido crímenes de guerra, para quien no había nadie? ¿Se ha responsabilizado a uno?
Ha habido una campaña de difamación durante años para allanar el camino hacia su encarcelamiento. Julián es un símbolo. Es un elemento disuasivo. Es un mensaje para todos los periodistas para que no publiquen la verdad. No publiques la verdad, ya que enoja a personas suficientemente poderosas, porque vendrán a por ti. Ese es el mensaje. Pero ese también es un mensaje para todos ustedes.
Ese es el mensaje general que se está enviando. Y tenemos que retroceder. Tenemos que recuperar nuestros derechos. No se trata de volver a, ya sabes, la esperanza de una guerra anterior a la COVID o una existencia anterior a la guerra contra el terrorismo. Tenemos que contraatacar. Tenemos que organizarnos porque el otro lado está organizado y está abusando de la legislación. Están abusando de la complacencia del público para salirse con la suya.
Por favor sigue el caso de Julian. Como comprometerse. Es crítico. Ahora estamos en el final del juego. Podría ser extraditado. Se enfrenta a 175 años de cárcel en Estados Unidos en virtud de la Ley de Espionaje. No hay defensa del interés público. No puede decir por qué publicó lo que publicó. No puede decir que fueron crímenes de guerra, que el gobierno de Estados Unidos fue responsable, etc. No tiene defensa. La última defensa es que la gente decente en todo el mundo aquí en los Estados Unidos defienda la verdad.
El sábado hay una cosa concreta que puedes hacer, que es venir aquí a las 1:XNUMX horas. Habrá una estatua aquí en la Plaza del Parlamento [Londres], en algún lugar, de Edward Snowden, Chelsea Manning y Julian, y hay una silla vacía junto a ellos. Las estatuas están de pie sobre sillas. Hay una silla vacía. Se llama ¿Algo que decir? Puedes levantarte y decir lo que tengas que decir. Todos necesitamos hablar. Es necesario utilizar nuestro discurso, porque nuestro discurso es lo único que puede moldear el mundo en el que vivimos.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Joe Biden:
Aparentemente no crees en decir la verdad; qué triste y qué equivocado estás. ¿Llegará la raza humana algún día a un punto de “Buena Voluntad hacia TODOS los hombres y mujeres”?
¿Por qué envían millones de dólares a Israel cuando matan a tantos palestinos? ¿No son estos crímenes de guerra? ¿Por qué envían millones de dólares a Ucrania cuando tantos estadounidenses están desempleados y sin hogar?
¿Por qué se permite a un criminal de guerra como George Bush declarar la guerra a Irak cuando Estados Unidos parece ser el provocador de guerras? ¿Y por qué usted, Joe Biden, está tan seguro de que puede controlar el planeta? Porque no puede. Apoyar y promover la guerra cuando tantos lugares del planeta están perdiendo agua... ¡qué locura es eso!
¿Por qué SOS Blinken decide que Julian Assange no tiene derechos ni China los tiene? ¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel a pesar de todos los asesinatos de palestinos por parte de Israel? ¿Asesinatos que comenzaron en 1948 y nunca han cesado?
Tantas preguntas, tantas mentiras... y no pasa mucho tiempo antes de que una nación implosione sobre sí misma. ¿Alguien se animará a crear esa “unión más perfecta”? "
¡Esa unión más perfecta LIBERARÍA a Julian Assange!
Si pensamos que el caso de Julian Assange es un caso especial y por alguna razón la justicia del Reino Unido le está fallando mientras administra justicia justa a otros que desafían el sistema, claramente ese no es el caso. Tengo una licenciatura en derecho y ejercí durante un corto tiempo, pero la naturaleza claramente sesgada del sistema cuando las cosas se ponen difíciles se me hizo evidente cuando estudié la falta de pruebas como irlandés después de que el irlandés fuera sentenciado a largas penas de prisión por una cantidad casi total. falta de pruebas hace mucho tiempo. Finalmente, cuando pasó el pánico, muchos fueron liberados. El sistema de justicia de nuestro sistema sirve a los poderosos.
Como dice Stella Assange, “están abusando de la legislación… están abusando de la complacencia del público”. Esto último es casi un eufemismo. Complacencia, sí, pero más aún ignorancia y falta de curiosidad por casi todo. No participé en una manifestación, pero doné dinero, envié correos electrónicos, firmé peticiones y seguí de cerca el caso Assange. Pero las personas que he conocido a lo largo de los años {en Estados Unidos} no están familiarizadas, o apenas, con Julian Assange o la inhumana campaña contra él en Estados Unidos. Lo cual es inquietante y enloquecedor. Me acuerdo de una caricatura del difunto dibujante B. Kliban. La gente está sentada en el patio de un restaurante, bebiendo, riendo y divirtiéndose. Mientras tanto, un hombre maltratado y crucificado está colgado sobre la puerta detrás de ellos gritando: "¡¡¡Oye, me estoy muriendo aquí!!!"
Aquí en Nueva Zelanda el gobierno ha prohibido a los medios hablar de Julian Assange. Hace cuatro años, unos pocos partidarios de Assange repartían pacíficamente folletos sobre Julian en los terrenos del Parlamento, junto con otras personas que apoyaban diferentes temas. El presidente de la Cámara salió y les dijo que estaba prohibido repartir folletos sobre Julian Assange en el recinto del Parlamento. Nunca ha habido publicidad en ninguna plataforma de medios. Los neozelandeses son básicamente ignorantes y sólo se enteran de su caso a través de las redes sociales.
Las noticias internacionales son básicamente propaganda antirusa. Este es el alcance del control de Estados Unidos sobre países soberanos como Nueva Zelanda
Assange ciertamente merece justicia, pero en aras de la justicia para todos deberíamos dejar de usar el vergonzoso lenguaje tolerante a los asesinatos en masa de “crímenes de guerra”... la guerra es el crimen, no la forma en que los asesinos la cometen... la noción de que está bien masacrar gente. en uniforme pero no civiles ha sido la noción de tontos desde al menos los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial, si no antes, con matanzas en lo que las potencias coloniales llamaban el tercer mundo. Volarle los sesos a la gente y reducirlos a pulpa sangrienta es un crimen, punto, y eso es lo que hace la guerra. No deberíamos sentirnos mejor o peor si adultos, niños, homosexuales, heterosexuales, hombres o mujeres son asesinados pero rechazados por la matanza sancionada por el Estado. Assange debería ser libre y los creadores de la guerra encarcelados o al menos mantenidos institucionalizados hasta que recuperen la cordura.
Estoy un poco confundido acerca de que Brand no permita filmar la discusión sobre los archivos de Twitter. ¿Por qué? ¿No es esto, ya sabes...censura? LIBRE A JULIAN ASSANGE.
Supongo que no avergonzar a Matt Taibi.
Seguí casualmente el caso de Julian Assange a lo largo de los años y admito que en su mayoría creí los puntos de conversación de nuestros gobiernos al respecto. Pero con la administración Biden en su lugar y sabiendo cómo todos los principales medios de comunicación simplemente repiten como loros la línea de su administración, comencé a mirar más de cerca el caso de Assange y me sorprendió bastante lo claro que es el caso para su liberación.
Mi fe en Washington DC comenzó a flaquear alrededor de 2008, cuando me di cuenta de cuántas personas en la administración Bush Jr. nos mintieron sobre las inexistentes armas de destrucción masiva en Irak, y cualquier confianza que me quedaba al final de los años de Trump ahora se ha agotado con Biden. . Me gustaría preguntarle a Trump si se arrepiente de no haber concedido un indulto en sus últimos días en el cargo.
Gracias a todos los verdaderos periodistas mencionados aquí por permanecer firmes en su intento de conseguir algo de justicia para Julien Assange.
Mi llamada de atención llegó durante la era de Vietnam cuando comencé a comprender las mentiras que nos estaba alimentando el gobierno, por lo que me convertí en una persona contra la guerra, los derechos de las mujeres, etc. Fueron días embriagadores.