Chris Hedges: La inminente extradición de Julian Assange y la muerte del periodismo

Acciones

Las opciones legales de Julian Assange casi se han agotado. Podría ser extraditado a Estados Unidos esta semana. Si es condenado, informar sobre el funcionamiento interno del poder se convertirá en un delito.

DETENGA ESTO – por el Sr. Fish

By Chris Hedges
ScheerPost 

HEl juez del Tribunal Superior Jonathan Swift, quien anteriormente trabajó para una variedad de agencias gubernamentales británicas como abogado y dijo sus clientes favoritos son las "agencias de seguridad e inteligencia" - rechazado dos solicitudes de los abogados de Julian Assange para apelar su extradición la semana pasada.

La orden de extradición fue firmado el pasado mes de junio por la ministra del Interior, Priti Patel. El equipo legal de Assange ha presentado una solicitud final de apelación, la última opción disponible en los tribunales británicos. Si se acepta, el caso podría pasar a una audiencia pública ante dos nuevos jueces del Tribunal Superior.

Si se rechaza, Assange podría ser extraditado inmediatamente a Estados Unidos, donde será juzgado por 18 cargos por violar la Ley de Espionaje, cargos que podrían hacer que reciba una sentencia de 175 años, tan pronto como esta semana. 

La única posibilidad de bloquear una extradición, si se rechaza el recurso final, como espero que sea, vendría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El brazo parlamentario del Consejo de Europa, que creó el TEDH, para cada año fiscal junto con la su Comisionado para los Derechos Humanos, se oponen a la “detención, extradición y procesamiento” de Julian Assange porque representa “un precedente peligroso para los periodistas”.

No está claro si el gobierno británico acataría la decisión del tribunal (aunque está obligado a hacerlo) si fallara en contra de la extradición, o si el Reino Unido extraditaría a Assange antes de que se pueda escuchar una apelación ante el tribunal europeo.

Una vez enviado a los EE. UU., sería juzgado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Virginia, donde se han presentado la mayoría de los casos de espionaje. sido ganado por el gobierno de los Estados Unidos. 

La jueza Vanessa Baraitser en el Tribunal de Magistrados de Westminster rechacé autorizar la solicitud de extradición del gobierno estadounidense en enero de 2021 debido a la gravedad de las condiciones que soportaría en el sistema penitenciario estadounidense. 

"Frente a las condiciones de aislamiento casi total sin los factores protectores que limitaron su riesgo en [la prisión de Su Majestad] Belmarsh, estoy satisfecho de que los procedimientos descritos por Estados Unidos no impedirán que el señor Assange encuentre una manera de suicidarse", dijo Baraitser cuando dictar su 132 páginas fallo, “y por esta razón he decidido que la extradición sería opresiva por razón de daño mental y ordeno su libertad”.

La decisión de Baraitser fue volcado después de una apelación por las autoridades estadounidenses. El Tribunal Superior aceptado las conclusiones del tribunal inferior sobre el mayor riesgo de suicidio y las condiciones carcelarias inhumanas.

Las garantías

Tribunal donde se llevó a cabo la audiencia de extradición. (Joe Lauria)

Pero también aceptó cuatro Seguro en la Nota Diplomática de los Estados Unidos no. 74, entregada al tribunal en febrero de 2021, en la que prometía que Assange sería bien tratado. El gobierno estadounidense afirmó que sus garantías “responden enteramente a las preocupaciones que llevaron al juez [del tribunal inferior] a despedir al señor Assange”.

Las “garantías” establecen que no estará sujeto a Medidas Administrativas Especiales (SAM). Prometen que el ciudadano australiano podrá cumplir su condena en Australia si el gobierno australiano solicita su extradición.

Prometen que recibirá atención clínica y psicológica adecuada. Prometen que, antes y después del juicio, Julian no estará recluido en el Centro Administrativo Máximo (ADX) en Florence, Colorado. Nadie permanece detenido antes del juicio en ADX Florencia. Pero suena tranquilizador.

ADX Florence no es la única prisión de máxima seguridad en los EE. UU. Assange puede ser ubicado en una de las otras instalaciones similares a Guantánamo en los Estados Unidos en una Unidad de Gestión de Comunicaciones (CMU). Las CMU son unidades altamente restrictivas que replican el aislamiento casi total impuesto por los SAM.

Ninguna de estas “garantías” vale el papel en el que están escritas. todos vienen con cláusulas de escape. Ninguno es legalmente vinculante.

En caso de que Assange haga “algo posterior a la oferta de estas garantías que cumpla con las pruebas para la imposición de misiles antiaéreos o la designación a ADX”, lo hará, según el tribunal. concedió, estar sujetos a estas formas de control más duras. 

Si Australia no solicita un traslado, "no puede ser motivo de crítica a Estados Unidos, ni motivo para considerar que las garantías son inadecuadas para satisfacer las preocupaciones del juez", se lee en el fallo.

E incluso si ese no fuera el caso, a Julian Assange le llevaría entre 10 y 15 años apelar su sentencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que sería tiempo más que suficiente para destruirlo psicológica y físicamente. 

Sin duda el avión que espera para llevarlo a EE.UU. estará bien provisto de vendas para los ojos, sedantes, grilletes, enemas, pañales y monos utilizados para facilitar”interpretaciones extraordinariasllevado a cabo por la CIA.  

La extradición de Julian Assange será el siguiente paso en la ejecución a cámara lenta del editor y fundador de Wikileaks y uno de los periodistas más importantes de nuestra generación.

Garantizará que pase el resto de su vida en una prisión estadounidense. Creará precedentes legales que criminalizarán cualquier investigación sobre el funcionamiento interno del poder, incluso por parte de ciudadanos de otro país.

Será un duro golpe para Estados Unidos. democracia anémica, que se está transformando rápidamente en totalitarismo corporativo

Estoy tan atónito por este ataque frontal al periodismo como por la falta de indignación pública, especialmente por parte de los medios.

el muy tardío llamar al desde The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País — todos los cuales publicaron material proporcionado por Wikileaks — retirar los cargos de extradición es demasiado poco y demasiado tarde.

Todas las protestas públicas a las que he asistido en defensa de Julian Assange en Estados Unidos han tenido escasa asistencia. Nuestra pasividad nos hace cómplices de nuestra propia esclavitud.

Farsa

Protesta frente al número 10 de Downing Street, febrero de 2020. (Joe Lauria)

El caso de Julián, desde el principio, ha sido una farsa judicial.

El ex presidente ecuatoriano Lenin Moreno puso fin a sus derechos de asilo como refugiado político, en violación del derecho internacional. Luego autorizó a la Policía Metropolitana de Londres a ingresar a la Embajada de Ecuador (territorio soberano sancionado diplomáticamente) para arrestar a un ciudadano naturalizado de Ecuador.

El gobierno de Moreno, que revocó la ciudadanía de Assange, fue concedido a préstamo grande por el Fondo Monetario Internacional por su asistencia. Donald Trump, al exigir la extradición del editor en virtud de la Ley de Espionaje, criminalizó el periodismo, de forma muy parecida a como lo hizo Woodrow Wilson cuando cerrar publicaciones socialistas como Las masas.

Las audiencias, algunas de las cuales asistido en Londres y otros que vi en línea, se burlaron de los protocolos legales básicos.

Incluyeron la decisión de ignorar la vigilancia de la CIA y la grabación de las reuniones entre Assange y sus abogados durante su estancia como refugiado político en la embajada, destripando el privilegio abogado-cliente.

Esto por sí solo debería haber hecho que el caso fuera desestimado por los tribunales. Incluyeron validar la decisión de acusarlo, aunque no es ciudadano estadounidense, bajo la Ley de Espionaje.

Incluyeron contorsiones kafkianas para convencer a los tribunales de que Julian no es periodista. Ignoraron el artículo 4 de la Tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos que prohíbe la extradición por delitos políticos.

Observé cómo el fiscal James Lewis, en representación de Estados Unidos, daba directivas legales a la jueza Baraitser, quien rápidamente las adoptó como su decisión legal. 

El linchamiento judicial de Julian Assange tiene mucho más en común con los días oscuros de Lubianka que los ideales de la jurisprudencia británica.

El debate sobre arcanos matices legales nos distrae del hecho de que Assange no ha cometido ningún delito en Gran Bretaña, aparte de un antiguo cargo de violar las condiciones de la libertad bajo fianza cuando solicitó asilo en la Embajada de Ecuador.

Normalmente esto conllevaría una multa. En cambio, fue sentenciado a un año en la prisión de Belmarsh y permanece recluido allí desde abril de 2019. 

La decisión de solicitar su extradición, contemplado por la administración de Barack Obama, fue perseguido por la administración Trump después Wikileakspublicación de los documentos conocidos como Bóveda 7, que expuesto Los programas de guerra cibernética de la CIA diseñados para monitorear y tomar el control de automóviles, televisores inteligentes, navegadores web y los sistemas operativos de la mayoría de los teléfonos inteligentes, así como Microsoft Windows, MacOS y Linux.  

Dirigido

Vista aérea de la sede de la CIA en Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)

Assange, como yo señaló en una columna presentada desde Londres el año pasado, es atacado debido a los Registros de la Guerra de Irak, publicados en octubre de 2010, que documentan numerosos crímenes de guerra estadounidenses, de alta calidad que incluyen imágenes vistas en el Colateral Asesinato vídeo, del asesinato a tiros de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles y de heridas graves a dos niños.

Está en la mira porque hizo pública la matanza de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los convoyes y puestos de control estadounidenses, incluidos las mujeres embarazadas, los ciegos y los sordos, y al menos 30 niños.

Él es el objetivo porque él expuesto más de 15,000 muertes no declaradas de civiles iraquíes y la tortura y abuso de unos 800 hombres y niños, de edades comprendidas entre 14 y 89 años, en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo. 

Él es el objetivo porque él nos mostró que Hillary Clinton, como secretaria de Estado en 2009, ordenó a diplomáticos estadounidenses espiar al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que incluyó la obtención de ADN, escaneos del iris, huellas dactilares, y contraseñas personales, todo parte del largo patrón de vigilancia ilegal que incluyó escuchas al Secretario General de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003. 

Él es el objetivo porque él expuesto que Obama, Hillary Clinton y la CIA respaldaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derrocó el presidente democráticamente electo Manuel Zelaya, reemplazándolo por un régimen militar corrupto y asesino. 

Él es el objetivo porque él liberado documentos que revelaron que Estados Unidos lanzó en secreto ataques con misiles, bombas y drones contra Yemen, matando a decenas de civiles. 

Él es el objetivo porque él hecho público las conversaciones extraoficiales que Hillary Clinton mantuvo con Goldman Sachs, conversaciones por las que le pagaron 657,000 dólares, una suma tan grande que sólo puede considerarse un soborno, así como su privada garantías a Wall Street de que ella cumpliría sus órdenes mientras prometedor la regulación y reforma de las finanzas públicas. 

Sólo por revelar estas verdades es culpable.

El sistema judicial estadounidense es incluso más draconiano que el británico. Puede utilizar misiles antiterroristas, leyes antiterroristas y la Ley de Espionaje para impedir que Julian Assange hablando al publico, quedar en libertad bajo fianza o ver las pruebas “secretas” utilizadas para condenarlo. 

La CIA fue creada para llevar a cabo asesinatos, golpes de estado, torturas, secuestros, chantajes, difamación y espionaje ilegal. Ha atacado a ciudadanos estadounidenses, en violación de sus estatutos. Estas actividades fueron expuestas en 1975 por las audiencias del Comité Church en el Senado y las audiencias del Comité Pike en la Cámara. 

Para lograr autenticidad fue clave trabajar con UC Global, la empresa de seguridad española en la embajada, la CIA puso Assange bajo vigilancia digital y por vídeo las 24 horas. Se discutió secuestrar y asesinar él mientras estaba en la embajada, lo que incluido planes de un tiroteo en las calles con la participación de la Policía Metropolitana de Londres.

Las asigna un presupuesto negro secreto de 52 mil millones de dólares al año para ocultar varios tipos de proyectos clandestinos llevados a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA y otras agencias de inteligencia, generalmente más allá del escrutinio del Congreso. Todas estas actividades clandestinas, especialmente después de los ataques del 9 de septiembre, se han expandido enormemente.

El senador Frank Church, después examinar los documentos de la CIA muy redactados y entregados a su comité, se define la actividad encubierta de la CIA como "un disfraz semántico para el asesinato, la coerción, el chantaje, el soborno y la difusión de mentiras". 

La CIA y las agencias de inteligencia, junto con el ejército, todos los cuales operan sin una supervisión efectiva del Congreso, son los motores detrás de la extradición de Assange.

Infligió, al exponer sus crímenes y mentiras, una herida grave. Exigen venganza. El control que estas fuerzas buscan en el extranjero es el control que buscan en casa. 

Es posible que Julian Assange pronto sea encarcelado de por vida en Estados Unidos por periodismo, pero no será el único.

Chris Hedges es un premio PulitzerPeriodista ganador que fue corresponsal extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".

Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".

Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regularHaga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Soporte CN's Spring

Depositar Fondos De cadena Hoy

 

40 comentarios para “Chris Hedges: La inminente extradición de Julian Assange y la muerte del periodismo"

  1. Redwood Empire
    Junio ​​21, 2023 20 en: 35

    Ni siquiera es ciudadano estadounidense. Si pertenecieramos a un tribunal mundial que fuera verdaderamente justo e independiente, estoy seguro de que extraditarlo sería visto como lo que es: un crimen contra la humanidad, un crimen contra la prensa libre y un insulto a lo que deberían ser sociedades libres y democráticas. que se están volviendo cada vez más fascistas.

  2. ricardo romano
    Junio ​​20, 2023 10 en: 03

    Assange dijo en 2016: votar por Hillary o Trump es como elegir sífilis o gonorrea. Su trato por parte de británicos y estadounidenses en los últimos 8 años es ahora una prueba positiva.

    • Redwood Empire
      Junio ​​21, 2023 20 en: 39

      Seguro que lo es, lamentablemente. Es increíble que Occidente sermonee a otros países sobre derechos humanos mientras persigue al Sr. Assange. Como ex reportero de un periódico comunitario, fotoperiodista, editor y editor, es un día triste, triste, triste, muy triste para el periodismo. No puedo creer las reacciones letárgicas de las principales organizaciones de noticias. Muestra que la oligarquía fascista finalmente está mostrando sus verdaderos colores. Esté preparado para una mayor censura a medida que los sitios web periodísticos independientes pierdan su capacidad de publicar; la gente pierde sus cuentas bancarias; están prohibidos en los proveedores de pagos por Internet; etc. Oh, espera. Eso ya pasó. No he oído hablar de personas que hayan perdido su seguro por sus opiniones políticas, pero estoy seguro de que eso también sucederá.

  3. sam f
    Junio ​​20, 2023 08 en: 22

    Estoy considerando demandar a Estados Unidos por extorsión (RICO) consistente en subversión de la Constitución, perjurio, abuso de cargo público, denegación de servicios honestos, etc. en el caso Assange y varios otros asuntos. Tengo los conocimientos jurídicos para hacerlo, pero un abogado con experiencia tendría más credibilidad y debería ocuparse del caso Assange. ¿Voluntarios?

    • Valerie
      Junio ​​20, 2023 20 en: 18

      No lo consideres. Hazlo. Si estuviera en los EE. UU., me ofrecería como voluntario para ayudar. No soy abogado, pero si necesitas personal sobre el terreno en el sur de Europa, aquí estoy. Además, busque abogados “pro bono” en su área.

  4. rwilson
    Junio ​​20, 2023 01 en: 27

    Un buen ejemplo de actores HSH son Brooks & Capehart en el programa PBS Newshour del viernes por la noche. Vergonzosamente, no han cubierto en absoluto la persecución de Julian Assange. Cuando cubren una historia, normalmente omiten la mitad de la historia, si no más. Niegan sutilmente que exista un Estado Profundo, mientras “informan” sus portadas.

    Cualquier análisis alternativo se descarta con burla. Y ahí es donde brilla su talento como actores. El público debe creer esa burla. Elude toda discusión sobre la mitad de los hechos con un solo movimiento rápido. Por eso es fundamental que este movimiento sea impecable. Ahí es donde Brooks y Capehart se ganan el almuerzo. Actúan impecablemente confiables.

    Obviamente no hay manera de que los periodistas profesionales sean tan ignorantes de toda la información que omiten. Entonces lo están omitiendo intencionalmente. En mi opinión, se trata de un caso clásico de estafadores disfrazados de analistas de noticias. Saben que están trabajando para criminales, enemigos involucrados en un ataque masivo de desinformación contra el pueblo estadounidense.

    Los medios corporativos no son la única institución que lleva a cabo un ataque de desinformación contra los estadounidenses. Anthony Blinken, en su sesión informativa después de sus reuniones en China, dijo: “También mencioné específicamente a ciudadanos estadounidenses detenidos injustamente”. Este es el alto funcionario estadounidense que ha presidido un flujo constante de mentiras a Rusia, Ucrania, el pueblo estadounidense y el mundo. Y es discutible supervisar la persecución del periodista más valiente y trascendental de nuestra era.

    La democracia estadounidense está claramente bajo un serio ataque. Afortunadamente el periodismo aún vive en Consortium News. Y en el programa del comediante Jimmy Dore, donde entrevistó a Chris Hedges.
    La última oportunidad de Assange de alcanzar la libertad
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=uXhw0SlSJ-w

    • Mark V Lind-Hanson
      Junio ​​21, 2023 13 en: 52

      PBS casi siempre parece confiar primero en algún comentarista de alguna agencia gubernamental, cualquiera que sea el tema en cuestión.
      No es de extrañar que su apodo sea “Sistema Nacional de Propaganda”.

  5. voluntad
    Junio ​​19, 2023 22 en: 50

    Creo que ahora es seguro decir que la democracia en el Reino Unido y en el Occidente colectivo, como siempre fue, está muerta. Lo único que queda son los adornos, los efectos de humo y espejo para hacer creer a la gente que todavía tienen voz y voto y que siguen importando. Aparte de un puñado de parlamentarios individuales que intentan ayudar a sus electores, no existe una representación directa de los deseos de los votantes.

    Junto con su desaparición, se han ido las libertades básicas, los derechos civiles y humanos... y la justicia. Ya no somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Ya no hay necesidad de pruebas concluyentes "más allá de toda duda razonable", ni la responsabilidad del fiscal de demostrar la culpabilidad. Los jueces y magistrados que presiden ya no son imparciales, pueden influir y de hecho influyen en las sentencias y veredictos.

    En la justicia, los jueces o magistrados que presiden suelen tener honoríficos, como "Su Señoría", pero deberían eliminarse porque ya no hay nada honorable en sus funciones.

    Julian Assange no tendrá un juicio justo en ninguna parte. Será maltratado y, con toda probabilidad, no sobrevivirá mucho tiempo en ninguna prisión estadounidense.

  6. ANA OWEN
    Junio ​​19, 2023 17 en: 06

    Esto es tan profundamente deprimente que apenas puedo creer que la prensa "corriente" permita que esto continúe por tanto tiempo. -Seguramente hay algunos de ellos que podrían o no aceptarían el desafío y liberarnos a todos de la pesadilla de los HSH.

  7. CaseyG
    Junio ​​19, 2023 17 en: 03

    Hay muy pocos sistemas de noticias e información que sean creíbles. Casi parece que encontrar la verdad implica pensar de manera opuesta: lo bueno es malo y lo suficiente nunca es suficiente. Nosotros, el pueblo triste y abandonado de los Estados Unidos, NO tenemos el concepto de “una unión más perfecta”.

    No hay perfección alguna con la muerte del verdadero periodismo... ¿y hacia dónde vamos a partir de aquí? Malas noticias de Ucrania y de Estados Unidos. Lamento que estén desperdiciando todo ese dinero en Ucrania mientras tantos de sus propios ciudadanos son hambrientos y sin hogar——–y sin duda también desdentados, ya que a menudo son olvidados y abandonados. Hay gente despedida, incluso en Wall Street, así que supongo que Nosotros, el Pueblo, nos encontramos en una situación muy triste. El dinero parece estar a la altura de la codicia. Pero la Honestidad... ¿dónde está eso? ¿Y cómo hacemos que aumente la HONESTIDAD en el gobierno?

    También encarcelar a alguien que dice la verdad por decir la VERDAD—Estados Unidos se está alejando—pero tal vez eso contribuya a un mundo más seguro a largo plazo—pero comercializar a Juian Assange como un criminal y como algo menos que una persona—donde la tortura espera a los que dicen la verdad: nos cuentan todo lo que necesitamos saber: nuestra propia nación nos ha fallado a todos.: (

  8. Junio ​​19, 2023 16 en: 56

    Me pregunto a quién se refería Chris Hedges con su frase final: “Es posible que Julian Assange pronto sea encarcelado de por vida en Estados Unidos por periodismo, pero no será el único”.

    • jonnyjames
      Junio ​​19, 2023 19 en: 26

      Supongo que Mumia Abu Jamal

    • primera personainfinito
      Junio ​​20, 2023 00 en: 11

      Quiere decir que el precedente está establecido y no se detendrá allí. Si Assange es extraditado y encarcelado, o incluso continúa encarcelado donde está ahora, nadie que informe la verdad estará a salvo. Sólo se nos permitirá “imaginar” la verdad, no declararla como un hecho. Hay que darse cuenta de que, en lugar de abordar hechos o una semejanza compartida de la realidad, los poderes fácticos prefieren que las mentiras se conviertan en declaraciones finales de la verdad. Toda nuestra civilización occidental se convierte nada menos que en Calígula en la cruz, el único salvador permitido en el árbol de la vida. La verdad final no se convierte en trascendencia, sino en capitulación ante un concepto mucho más básico que el que incluso el cesarismo alguna vez esperó lograr: un camino racional hacia una subsistencia compartida. Assange realmente es la gota que colmará el vaso; simplemente no se dan cuenta todavía. Su libertad es la única forma en que podemos regresar a una civilización compartida y a la libertad de conceptualización personalizada.

      • CaseyG
        Junio ​​20, 2023 17 en: 39

        Hola primera persona infinita:

        Estoy de acuerdo contigo completamente. si se pierde la libertad de Julián, se pierde para todos nosotros. : (

  9. ¡Brent
    Junio ​​19, 2023 15 en: 36

    Quizás sea Estados Unidos el lugar donde deba librarse la batalla. Si los estadounidenses no exigen el periodismo, entonces se pierde la integridad.

  10. Junio ​​19, 2023 15 en: 30

    El cerrado sistema del imperio mantiene a Julian encerrado dentro. Pero el mundo es más grande y más hermoso que eso. La realidad y la verdad no se pueden bloquear y tarde o temprano aparecerán. Si hay un futuro para Estados Unidos, habrá un libertador que lo perdonará inmediatamente. Podría ser tan pronto como RFK Jr. Un sistema más grande tenga el control.

  11. jonnyjames
    Junio ​​19, 2023 13 en: 16

    Kafkiano, orwelliano y trágico. La persecución de Julian Assange es indicativa de la evolución general.

    La “democracia anémica” de Estados Unidos ya es una dictadura de la oligarquía. Después de que SCOTUS (Ciudadanos Unidos) formalizara e institucionalizara el soborno político ilimitado (dinero = “libertad de expresión”), ¿cómo puede alguien describir a Estados Unidos como una “democracia”?

    El gobierno de EE.UU. asesina a periodistas, persigue a periodistas y editores, comete crímenes masivos en el país y en el extranjero. Como señala Chris: la CIA asesina, tortura, soborna, etc., comercializa armas y drogas para obtener ingresos no registrados (las llamadas Black Ops). Todo esto ha sido documentado. En lugar de descartar esto de improviso como una “teoría de la conspiración”, la gente debería mirar el registro (Comité de la Iglesia, montones de investigaciones, documentación primaria, etc.)

    Mi broma sarcástica para aquellos que no creen que la CIA pueda hacer algo así: "¡Oh, sí, la CIA hornea pastelitos para caridad, no lo sabes!"

  12. Dr. Hujjathullah MHB Sahib
    Junio ​​19, 2023 13 en: 15

    Vaya, otra dinamita de Chris. ¿Esto es casi una exposición abiertamente obscena? de la cadena de montaje de crímenes internacionales y nacionales y de criminales políticamente empoderados por parte del establishment occidental. Al menos la anterior Madame Justice y el TEDH muestran cierto grado de conciencia moral en comparación con el resto de los muy perturbadores sistemas jurídicos británicos. De alguna manera tengo la sensación de que todo el episodio de Assange está siendo utilizado para marcar el inicio de facto de la tan esperada muerte holística de los HSH, ¡especialmente en el mundo desarrollado!

  13. Jack
    Junio ​​19, 2023 12 en: 15

    No tenía idea de que Julian podría ser extraditado tan pronto como esta semana y no sabía que su apelación posterior podría ser NEGADA. Todo esto significa que podría ser extraditado de inmediato y “en secreto”.

    • nilene13
      Junio ​​19, 2023 13 en: 14

      “Sin prensa libre no puede haber democracia”
      Thomas Jefferson

      Que irónico.

    • Junio ​​20, 2023 11 en: 59

      Me imagino que será una decisión histórica si el Reino Unido decide ignorar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lo más probable es que Chris Hedges hubiera citado cualquier precedente al respecto, si lo hubiera.

  14. Caliman
    Junio ​​19, 2023 11 en: 39

    Si siente la necesidad de vomitar en algún momento, mire las fotografías de la cena de corresponsales de WH... poderosos “reporteros” parloteando y riéndose toda la noche con los políticos que se supone deben vigilar. ¿Nos preguntamos por qué no ha habido un alboroto mayor?

    En cuanto a la extradición, en cierto modo creo que es mejor terminar con esto de una vez. De todos modos, está en régimen de aislamiento en el Reino Unido, por lo que su condición no cambiará aquí. Y realmente quiero ver si el sistema realmente va a procesar a un periodista extranjero por violaciones de expresión en los EE. UU. y si tiene algún tipo de sentido legal. Será un momento decisivo y clarificador, en cualquier caso.

    Y Assange necesita que esto termine... su salud, tanto física como mental, está sufriendo.

    • Consortiumnews.com
      Junio ​​19, 2023 13 en: 00

      El testimonio en su audiencia de extradición estableció que sus condiciones en Estados Unidos serían mucho peores que las de Belmarsh, lo que llevó al juez de distrito inicialmente a “liberarlo”, decisión que Estados Unidos anuló en apelación después de “garantías” de que lo tratarían bien.

      • Caliman
        Junio ​​20, 2023 17 en: 18

        Hmmm, y las “garantías” estadounidenses valen… es mejor no decirlas.

        Entonces podría empeorar… por otro lado, también podría ser declarado inocente por un jurado de sus pares, ¿no? Después de todo, esto no terminará hasta que haya un juicio, así que ¿cuanto antes mejor?

        Por cierto, es interesante pensar en los “compañeros” de Julian en su juicio. Pensando en sus pares profesionales, ¿quién calificaría, un jurado formado por el fallecido Robert Parry, con quizás Joe Lauria y Chris Hedges para completarlo? Quizás se consideraría que tienen “prejuicios” y el tribunal necesitaría conseguir que algunos taquígrafos del Times y del Post actuaran como pares.

        • Valerie
          Junio ​​20, 2023 20 en: 46

          "Después de todo, esto no terminará hasta que haya un juicio, ¿así que cuanto antes mejor?"

          Si es que se llega a ese punto. Nosotros, las personas que defendemos la justicia, luchamos por la justicia.

      • Junio ​​21, 2023 20 en: 51

        ¿Cómo puede la comunidad internacional permitir que un periodista sea entregado al mismo gobierno que planeó asesinarlo?

        Estados Unidos y la ONU necesitan limpiar las casas ya que ninguno de los dos muestra una casa de justicia. Necesitamos que Chris Hedges viaje en el avión con Assange de Londres a EE. UU. para garantizar que Julian no tropiece y se caiga del avión mientras viaja sobre el Océano Atlántico.

  15. Carol C.
    Junio ​​19, 2023 11 en: 28

    Esto es verdaderamente una farsa. Es un grito a nuestro abandono de la decencia en todo el mundo. Supongo que esto pone un signo de exclamación sobre la desaparición de nuestra especie junto con la desaparición de nuestro planeta con el cambio climático.
    No esperen que los estadounidenses acudan en ayuda de Julian, el que dice la verdad, estamos demasiado ocupados defendiendo al mayor mentiroso que jamás haya llegado al poder. Simplemente repugnante.

  16. Lois Gagnon
    Junio ​​19, 2023 11 en: 17

    Estados Unidos es un sindicato criminal. No se puede negar. Sin embargo, los propagandistas en los medios corporativos hacen que la mayoría piense que su único enemigo es el culto del partido corporativo de otro color. Así es como los imperios se incendian. Julian intentó advertir al público antes de que las cosas llegaran a este punto. Desafortunadamente, el público ha perdido su capacidad colectiva de razonar. Muchos ni siquiera saben quién es Assange. Bendito sea Julián por sus heroicos esfuerzos para salvarnos a todos de lo que se avecina. No merece el sufrimiento que está soportando. Tampoco su familia ni ninguno de nosotros. ¿Cómo podemos despertar a la gente?

    • Carolyn L. Zaremba
      Junio ​​19, 2023 14 en: 36

      Tienes razón. Como ciudadano estadounidense, durante muchos años me he sentido indignado por la explosión de arrogancia del imperio estadounidense que se utiliza no sólo en todo el mundo sino también aquí contra los ciudadanos estadounidenses. La persecución y tortura de Julian Assange a plena vista, la falta de medios de comunicación importantes que informen sobre su condición y el hecho de que no ha sido condenado por ningún delito, actos deliberados de un imperio enloquecido. El gobierno de Estados Unidos y sus criminales corporativos capitalistas son un cáncer en el planeta Tierra. Sólo recientemente el crecimiento de este cáncer ha hecho metástasis hasta el punto de que la gente del mundo ya no puede dejar de notarlo y los mentirosos corporativos están comenzando a entrar en pánico por esta pérdida de control. Esta pérdida de control, sin embargo, ha enfurecido a sus instigadores. Lo que estamos viendo son las palizas de un imperio moribundo que crece en violencia e irracionalidad.

  17. robert emmett
    Junio ​​19, 2023 10 en: 44

    Al gritar todos estos años acerca de cómo los soviéticos y luego los rusos están empeñados en dominar el mundo entero a menos que se les detenga, nuestras elites gobernantes proyectan lo que ellas mismas desean hacer.

    Y ahora demuestran su voluntad de utilizar las mismas tácticas clandestinas que alguna vez denunciaron como la encarnación del mal que debe ser erradicado. ¿Quizás encontrarán una manera de patear sus propios traseros?

    Es como si el beligerante del mundo, erizado de armadura, gobernara, como si fuera un tonto, según un viejo dicho de patio de escuela: yo soy goma y tú eres pegamento, todo lo que digas rebota en mí y se pega a ti.

    Y esperar que la gente lo crea. ¡Y lo hacen! Por favor, ¿cuánto tiempo más?

    • Carolyn L. Zaremba
      Junio ​​19, 2023 14 en: 38

      Buena pregunta. ¿Cuánto tiempo? El tiempo se acaba. Los acontecimientos se están acelerando.

  18. Valerie
    Junio ​​19, 2023 05 en: 03

    Del artículo:

    “El llamado muy tardío de The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País (todos ellos publicaron material proporcionado por WikiLeaks) para retirar los cargos de extradición es demasiado poco y demasiado tarde”.

    Un “grito” simbólico por el cual deben agachar la cabeza colectivamente avergonzados y deshonrados, como colegas editores.

    • Carolyn L. Zaremba
      Junio ​​19, 2023 14 en: 38

      No, no tienen vergüenza.

  19. jont
    Junio ​​19, 2023 04 en: 28

    “Estoy tan atónito por este ataque frontal al periodismo como por la falta de indignación pública, especialmente por parte de los medios…”
    Exactamente correcto. Esta frase realmente destaca para mí. Es debido a nuestra llamada Prensa "Libre" que hay tan poca indignación pública aparente, especialmente por parte de los jóvenes, quienes muy probablemente no habrán oído hablar de Julian Assange. Su nombre para ellos será simplemente
    algo que surge de vez en cuando en las llamadas 'noticias'. Esto es nada menos que trágico.
    La basura que recibimos aquí en el Reino Unido en nuestras portadas: cobertura generalizada durante días sobre 'celebridades' de la televisión que tienen aventuras, por ejemplo. Mantener alejadas las historias importantes. Los editores deciden los titulares. Toman una decisión sobre qué mantener FUERA de las portadas. Es lo que NO nos dicen y por qué motivos, de lo que deberíamos saber más. Para mí, una de las cosas más desconcertantes de todo el asunto Assange es esta total falta de interés por parte de los principales medios de comunicación. ¿A qué tienen tanto miedo? ¿Quién les dice qué hacer? Las habituales declaraciones sobre “Somos independientes” y “No imprimimos lo que nos dicen nuestros propietarios” (o palabras por el estilo), ya no me sirven, al menos para mí. Los medios de difusión son igualmente culpables.
    Viva CN, viva los medios independientes, LIBRE JULIAN ASSANGE.

    • Valerie
      Junio ​​19, 2023 11 en: 55

      Yo también, Jon, me sorprende la cantidad de personas que nunca han oído hablar de Julian Assange. Lo que nos lleva de nuevo a su comentario sobre los informes “basura” y quién decide los titulares. ¿De qué tienen miedo? ¿Quién les dice qué hacer? Creo que es el gobierno del Reino Unido. Adulan a Estados Unidos y se someten a sus dictados. No quieren un público informado sobre muchos temas, no sólo sobre Julian Assange. (Mantener a las masas distraídas con tonterías sobre los asuntos del presentador de televisión: ¿a quién le importa el tío de un mono?)

      • Junio ​​19, 2023 15 en: 37

        Valerie, no es sólo el gobierno del Reino Unido. Están siguiendo el mismo manual que Estados Unidos con un pretexto superficial de preocupación nacional. En mi opinión, es una agenda global, un solo pulpo detrás de los distintos tentáculos.

        El pulpo juega a Dios. La buena noticia es que más allá del pulpo ESTÁ Dios.

        • Em
          Junio ​​19, 2023 18 en: 15

          Y en tu nada humilde opinión, los tentáculos del 'pulpo' tampoco lo son, de tu dios???

          • Em
            Junio ​​20, 2023 17 en: 56

            En aras de la lucidez: el orden correcto de las palabras de mi pregunta debería haber sido: “Y en su nada humilde opinión, ¿los tentáculos del 'pulpo' no son también de un solo dios?

      • George Philby
        Junio ​​20, 2023 19 en: 28

        Del excelente comentario de Valerie:
        “Creo que es el gobierno del Reino Unido. Se adulan ante Estados Unidos”.
        Tienes razón, Valeria.
        Pero no es sólo el Reino Unido. El gobierno australiano (de cualquier tipo) se avergüenza ante Estados Unidos y el Reino Unido.

        La traición de Australia hacia
        Julian Assange

        Entonces Albanese le falló a este hombre,
        ¿Quién es un australiano orgulloso?
        Mucho más que Albanese.
        Los viles Estados Unidos y el Reino Unido son suyos.
        Pagadores, jefes: “Cállate,
        Perro colonial, cachorro de perro faldero manso.

        ¿Y por qué miente Penny Wong?
        ¿Sigue siendo secretario de Asuntos Exteriores? Tan equivocado
        En todo lo que ella ha dicho
        Sobre Assange. Ella no tiene credibilidad.

        Este par ahora debería anular el trato.
        Eso convierte a su tierra en una potencia nuclear.
        Seguramente así se sienten los amantes de la paz.
        En esta hora tan oscura y repugnante.

        • Valerie
          Junio ​​21, 2023 12 en: 18

          Maravilloso Jorge. Gracias. No sé qué tan exacto es, pero en algún lugar de mi mente creo haber leído que si Julian es condenado en los EE. UU., Australia puede solicitar que cumpla su sentencia en Australia. Me pregunto si Albanese podrá estar a la altura de esa petición. (Si se trata de).

Los comentarios están cerrados.