Un editor de Radio New Zealand ha sido suspendido y está bajo investigación por el tradicional prácticas de proporcionar informes equilibrados y objetivos, escribe Tony Kevin.
Golpe violento de Maidan en Ucrania, 2014. (Wikipedia)
By tony kevin
en Canberra
Especial para Noticias del Consorcio
On Viernes The Guardian Australia El sitio web publicó un informe de noticias, con un artículo de seguimiento sobre Lunes, cuyas implicaciones para la libertad de expresión son profundamente inquietantes.
Se refieren a un empleado de radiodifusión de Radio Nueva Zelanda, o RNZ, anónimo, pero todos en el pequeño mundo de la radiodifusión de Nueva Zelanda pronto sabrán quién es, que ha sido puesto en licencia mientras se investiga su conducta profesional. Obviamente, una carrera está en juego.
Los fantasmas malignos de Orwell 1984 acechar esta historia.
'Basura rusa'
Esta persona anónima en RNZ cometió el pecado capital de “edición inapropiada” de las noticias entrantes de Reuters sobre la guerra en Ucrania para insertar “basura rusa” en las palabras desdeñosas de Paul Thompson, director ejecutivo de RNZ.. Es decir, recurrieron a fuentes de noticias rusas para insertar material prorruso equilibrado en los feeds entrantes de las agencias de noticias occidentales.
The Guardian nos dice que, de hecho, se agregó información precisa sobre Ucrania a la copia de Reuters:
“Los artículos en cuestión hicieron una serie de enmiendas: agregar la palabra 'golpe' para describir la revolución de Maidan; cambiar una descripción del ex "presidente prorruso" de Ucrania para que diga "gobierno electo prorruso"; añadiendo referencias a un "gobierno pro occidental" que había "reprimido a los rusos étnicos"; y en varias ocasiones añadiendo referencias a las preocupaciones rusas sobre los "elementos neonazis" en Ucrania."
Y se añadió más verdad a la historia, The Guardian dice:
“En un artículo, se añadió un párrafo que decía: 'El Kremlin también dijo que su invasión fue provocada por la falta de implementación de los acuerdos de paz de Minsk, diseñados para dar Russia autonomía y protección de los oradores, y el surgimiento de un elemento neonazi en Ucrania desde que un golpe de estado derrocó a un gobierno ucraniano amigo de Rusia en 2014.
Otro añadió que Rusia lanzó su invasión 'afirmando que un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2014 con la ayuda de neonazis había creado una amenaza para sus fronteras y había iniciado una guerra civil que vio perseguidas a las minorías de habla rusa'”.
Esto, al parecer, es un delito que ya no se tolera en Nueva Zelanda. "Un portavoz de RNZ, John Barr, dijo en una declaración después de que el primer artículo llegara a la atención pública que 'RNZ está tomando el tema extremadamente en serio y está investigando cómo surgió la situación'", escribió el periódico.
The Guardian, en su esfuerzo por “corregir” la historia, dice: “Ucrania dice que estas afirmaciones son propaganda desacreditada del Kremlin... El movimiento anticorrupción fue pacífico y contó con un amplio apoyo público. Yanukovich huyó a Rusia meses después después de que sus fuerzas de seguridad mataran a tiros a más de 100 manifestantes desarmados”.
[Noticias del Consorcio ha publicado numerosos artículos que exponen los hechos de los acontecimientos de 2014, incluidos estos dos relatos exhaustivamente corroborados: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania y Evidencia de golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev]
'Destripado'
El ejecutivo de RNZ, Thompson, quedó "destripado" al enterarse de lo que había estado sucediendo bajo su supervisión. Leemos que 250 artículos publicados anteriormente han sido revisados “con minuciosidad” para investigar y contrarrestar material insertado tan ofensivo, y miles más están siendo revisados.
Se han encontrado dieciséis artículos ofensivos y se les han añadido comentarios de advertencia. Las investigaciones continúan mientras el empleado permanece suspendido indefinidamente. El ministro responsable está siendo informado. Es evidente que estos editores no han profundizado mucho en la historia de Ucrania.
La participación de Luke Harding
Ambos Guardian Los artículos llevan un eslogan que dice “Informes adicionales de Luke Harding”. Esta debería ser una advertencia clave para todos en el mundo de la radiodifusión de Nueva Zelanda y Australia, de hecho, para todo el mundo de habla inglesa.
Luke Harding en el Nordic Media Festival, 2018. (Thor Brødreskift / Nordiske Mediedager/ Wikimedia Commons)
Harding tiene una reputación formidable como periodista británico antirruso empedernido con supuestos fuertes vínculos con el sistema de desinformación antirruso del Reino Unido e incluso con el MI6, el servicio secreto de inteligencia del Reino Unido.
Estuvo muy involucrado en El caso Julian Assange y en la ahora desacreditada campaña para etiquetar al expresidente estadounidense Donald Trump como bajo control ruso. Es conocido como un destacado guerrero de la desinformación occidental.
[Relacionado: RUSSIAGATE: La dura venta de Luke Harding]
Práctica editorial normal
Los periodistas de la Australian Broadcasting Company editan todo el tiempo las transmisiones entrantes de Reuters y otros servicios de noticias. Añaden contexto, enlazan a historias anteriores y añaden material relevante para Australia.
El problema es que esta persona en RNZ estaba agregando ese contexto desde el "lado equivocado".
La ABC ha sido expuesta durante mucho tiempo como un servidor obediente de la red de inteligencia Five Eyes, dominada por Estados Unidos, y sigue líneas editoriales anti-rusas y anti-chinas aprobadas. RNZ, por el contrario, sigue siendo ampliamente respetada en Nueva Zelanda. Pero cometió el pecado de permitir que se escucharan perspectivas contrarias sobre la responsabilidad de la actual y trágica guerra en Ucrania.
Representación de la red de inteligencia “Cinco Ojos” que incluye Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos. (@GDJ, Openclipart)
lee los dos Guardian artículos para ver exactamente a qué parecen oponerse Harding en Londres y sus colegas de la desinformación del Reino Unido. Envía un fuerte mensaje a través del Mar de Tasmania, desde Nueva Zelanda hasta el mundo de los medios australianos: observamos cada palabra que dices y cada palabra que escribes.
Cancelado por los crímenes del mismo pensamiento
Los ejemplos de mala conducta periodística identificados en los dos artículos coinciden exactamente con investigaciones y opiniones sobre el contexto histórico y las causas de la guerra en Ucrania y las crecientes tensiones entre Rusia y Occidente que he estado tratando de expresar públicamente en Australia como experto ex diplomático de alto rango desde su publicación. de mi libro Regreso a Moscú en el 2017.
Como resultado, me cancelaron, me quitaron la personalidad, me silenciaron, me dejaron caer en el agujero de la memoria de la Australia Broadcasting Company y nunca más se me permitió volver a estar en sus ondas.
[Relacionado: Caitlin Johnstone: 60 minutos de Australia produciendo propaganda de guerra con China]
Una inofensiva entrevista que realicé desde Moscú con Paul Barclay para el respetado programa de ABC “Big Ideas” en febrero de 2022 fue “desarchivada” (sí, lo leíste bien) unas semanas después, bajo la presión de críticos no identificados.
Ucrania está perdiendo
La guerra en Ucrania ahora avanza firmemente hacia su inevitable desenlace prorruso. Rusia claramente tiene la ventaja militar y esto no cambiará ahora. Equipos suministrados por Estados Unidos y la OTAN por valor de miles de millones de dólares siguen siendo destruidos en combate.
En ofensivas suicidas ordenadas por el condenado régimen de Zelensky en Kiev, se estima que medio millón de soldados ucranianos han sido asesinados o lisiados desde febrero de 2022. [Es muy difícil obtener cifras exactas de víctimas]. Muchos más guerreros proxy morirán en las próximas semanas a medida que esta brutal guerra de desgaste exigida por Estados Unidos y la OTAN continúe destruyendo lo que queda de la pobre Ucrania.
Los australianos y neozelandeses que tienen una fe ingenua en la integridad profesional de sus emisoras nacionales seguirán aislados de estas trágicas verdades.
Afortunadamente, para quienes se atrevan a leerlos, ahora hay muchas fuentes accesibles y confiables de perspectivas alternativas sobre las relaciones entre Rusia y Occidente y la importancia fundamental de la guerra en Ucrania para transformar el mundo. Este mundo ahora parece muy diferente desde fuera del laager occidental. Estamos en medio de enormes cambios globales.
Pero, gracias a personas como Harding y sus amigos angloamericanos, no encontraremos esa información en ninguna parte de ABC o RNZ. Nosotros, los antípodas en las colonias, seremos los últimos en saberlo.
Tony Kevin es un ex alto diplomático australiano que se desempeñó como embajador en Camboya y Polonia, además de estar destinado en la embajada de Australia en Moscú. Es autor de seis libros publicados sobre políticas públicas y relaciones internacionales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Los periodistas, si quieren ser vistos como justos, no deberían limitarse a informar sobre ambos lados de un tema, especialmente un tema tan controvertido como una guerra que podría escalar hasta convertirse en una guerra entre la OTAN y Rusia. Para ser justos, necesitan ir más allá. Necesitan intentar informar la verdad.
¿Cuál es la verdad, en este caso? La verdad es que la causa más probable de una guerra entre la OTAN y Rusia sería la cuestión de las armas nucleares. No, no las ojivas nucleares que podrían volar, aunque eso también es una gran parte del problema. Se trataría del acceso a las enormes cantidades de materias primas nucleares que se pueden encontrar bajo tierra rusa.
Seguimos escuchando sobre una transición energética. ¿Qué impulsará esa transición energética? Puede que Greenpeace siga diciendo que esto sólo se puede hacer con energías renovables, pero cualquier ingeniero que haya repasado las cifras le dirá que eso parece sumamente improbable. La energía nuclear será parte de la mezcla. Y Rusia hace energía nuclear. Montones. Es el principal proveedor mundial de uranio enriquecido.
Se nos dice que la obsesión de Putin con Crimea (y la base naval rusa allí) comenzó sin motivo alguno. Eso parece sumamente improbable. Es mucho más probable que Putin se convenciera en algún momento de que la Tercera Guerra Mundial era inevitable, a medida que las cantidades de combustibles fósiles se agotaban gradualmente y una transición energética pasaba de opcional a absolutamente necesaria, y ha estado actuando en consecuencia desde entonces.
Sería una información justa y equilibrada sobre la guerra de Ucrania. Es muy poco probable que lo consigamos, de cualquier fuente.
Cita: "Nosotros, los antípodas en las colonias, seremos los últimos en saberlo". Sin comillas. MAL, a estas alturas del juego, si hay australianos y neozelandeses que todavía leen/miran/escuchan HSH locales, se merecen todo lo que les espera. Dios nos dio a todos un CEREBRO para que lo usemos para pensar y resolver cosas que nos beneficien. Si la gente se niega a hacer eso, la culpa recaerá claramente en su propio regazo. Soy australiano y veterano de una guerra provocada por Estados Unidos. He experimentado de primera mano las mentiras, los engaños y la hipocresía que utiliza esa nación para lograr sus objetivos utilizando a otros como combustible para los fuegos que enciende. Hoy veo que se está desarrollando exactamente lo mismo que vi antes de nuestra participación en la guerra de Vietnam, sólo que esta vez es mucho, mucho peor. En aquel entonces todavía teníamos algunos HSH que podían llamarse a sí mismos "independientes", pero lamentablemente hoy eso ya no es cierto. Para encontrar la verdad, necesitamos acudir a fuentes internacionales, especialmente a las naciones no alineadas que todavía tienen cierto grado de autonomía y no el mismo nivel de miedo a imprimir/informar la verdad, a diferencia de las fuentes occidentales. Depende de todos y cada uno de nosotros asegurarnos de obtener información precisa que permita tomar decisiones racionales sobre esta cuestión. Consideremos el HECHO: si Estados Unidos logra involucrar a Australia y Nueva Zelanda en sus guerras asesinas ilegales y de autoservicio, tenga la seguridad de que Australia y Nueva Zelanda también sangrarán. La pregunta que todos debemos hacernos es: "¿Qué gano nosotros con esto?"
Nuestras experiencias de Vietnam/Irak x 2, Afganistán/Libia/Siria ciertamente no nos dieron nada, excepto el conocimiento muy claro de que ESTAMOS SIENDO UTILIZADOS Y SACRAFIADOS EN EL ALTER DE LA GUERRA DE EE.UU., sin ningún beneficio para nosotros.
Este artículo tergiversa totalmente el incidente. El autor está siendo deshonesto.
El editor no está suspendido por proporcionar equilibrio. Ese no es el problema en absoluto.
El editor está suspendido por realizar cambios significativos en los artículos de noticias. Los cambios alteraron significativamente el marco de los artículos y rompieron los contratos que RNZ tiene con esos servicios.
Si los artículos distribuidos estaban o no desequilibrados en primer lugar es una cuestión completamente separada: las emisoras financiadas por el estado no pueden darse el lujo de tener editores deshonestos que esencialmente reescriben los artículos a su antojo. Los editores no deberían ser activistas.
He estado siguiendo las noticias del consorcio durante un par de años y aprecio el equilibrio y la información que proporciona.
Pero este artículo es sencillamente deshonesto.
El autor y el editor deberían estar avergonzados.
Proporcione el texto en el contrato entre Reuters y RNZ que diga que la copia de Reuters no se puede editar ni cambiar significativamente. Los clientes de servicios de noticias siempre editan y combinan copias con informes del personal u otros servicios de noticias. Sucede todos los días. La cuestión no es que este editor suspendido alterara la copia sino cómo la alteró. Se insertaron datos para que el artículo fuera más preciso, que es el deber de un editor. Los activistas en este caso son los editores principales que suspendieron a este periodista porque se negó a seguir promulgando la falsa narrativa occidental sobre esta guerra. Los cambios realizados en el artículo son los mismos hechos suprimidos que Consortium News y otros medios occidentales independientes han estado informando sobre Ucrania desde 2014 hasta hoy.
Gracias por el apoyo profesional del editor de CN en respuesta a la crítica abusiva e ignorante de 'Robert' de mis escritos 'deshonestos' – lo cual por supuesto es una acusación sin sentido.
El renombrado analista independiente con sede en EE. UU. Max Blumenthal @MaxBlumenthal publicó un entretenido hilo de diez tweets sobre cómo NZ Broadcasting se ha convertido en el hazmerreír de esto. Aquí está el desenrollo
threadreaderapp.com/thread/1669228…
Quiero redoblar la respuesta de Consortium News a este comentario. Como ex cajista de un periódico, puedo confirmar totalmente que los medios editan habitualmente comunicados de prensa y transmisiones por cable.
El problema en los medios es cuando aceptan pasivamente los feeds y los reproducen, a menudo sin leer/mirar el material. Lo que me viene a la mente es el Canal 6 en Portland, Maine, que transmite un artículo de CNN en el que los Minutemen fueron entrevistados como si fueran una fuente respetable de información y no una banda de matones. La redacción ni siquiera había visto el feed, lo que me parece el colmo de la irresponsabilidad.
Necesitas aprender el significado de vergüenza; no significa edición responsable. Los editores no deben ser vagos pasivos, sino ser conscientes de su responsabilidad hacia el público (algo que muy pocos medios lo son).
Los periodistas ya no pueden exponer hechos, todos debemos obedecer la nueva jerga. Debemos aceptar las mentiras oficiales como verdad, y si no, saldremos perjudicados.
Ésas son las tonterías que los capitalistas nos dijeron que los comunistas le hicieron a su pueblo; por qué los comunistas eran malos.
Verá, los comunistas fueron represivos e impidieron cualquier libertad de expresión e impidieron a los periodistas cumplir con su deber, pero “nosotros” no hacemos eso. “Nosotros” simplemente te salvamos de saber cosas malas, y de nada. “Nosotros” os salvamos de opiniones y hechos peligrosos, para que no os confundais (pobres queridos) y así podáis seguir trabajando. Eso es bueno. La obediencia es elección. El alistamiento es patriotismo.
John Pilger, el periodista australiano muy respetado por su integridad, ha condenado el bombardeo propagandístico total impuesto a todos los medios occidentales por Estados Unidos. Los medios obedientes de Nueva Zelanda, Australia, Canadá y el Reino Unido deben ofrecer al público una narrativa rusofobia sobre la guerra por poderes de Estados Unidos que se libra en Ucrania en un esfuerzo por (como dice Estados Unidos) “debilitar” a Rusia. A los consumidores de noticias nunca se les debe decir que la Operación Militar Especial de Rusia fue provocada por la insistencia de la OTAN en dar a Ucrania membresía en la OTAN, a pesar de 20 años de protestas de Rusia de que tener armas de la OTAN, incluidas las nucleares, en su frontera era una amenaza existencial para la seguridad de Rusia. No se nos debe hablar del golpe de Maidan en Ucrania, ni del bombardeo de hablantes de ruso en el Donbás por parte del gobierno de Ucrania, que costó 15 vidas entre 000 y 2015.
RNZ ha obedecido fielmente las órdenes de Estados Unidos y ha promulgado mentira tras mentira sobre el conflicto: que Rusia era débil, que Ucrania estaba ganando y que Rusia destruyó el oleoducto Nord Stream y ahora ha destruido la presa Kakhovka en el sur de Ucrania. No se permiten perspectivas alternativas. El público neozelandés está perdiendo rápidamente la confianza en su emisora RNZ o en cualquier otro medio de comunicación.
Dejé de escuchar RNZ hace un par de años (a excepción del maravilloso programa de conciertos). En lugar de eso, recibo mis noticias internacionales de periodistas independientes, académicos estadounidenses, militares retirados y analistas calificados, generalmente en YouTube. Aquí está mi lista de referencias para cualquiera que esté harto del paraguas propagandístico bajo el cual le están lavando el cerebro.
El profesor Jeffrey Sachs y el profesor John Mearsheimer, cuyo conocimiento de geopolítica es enorme, el ex analista de la CIA Ray McGovern es excelente en CGTN sobre el oleoducto Nordstream (además de una excelente entrevista con Seymour Hersh en Democracy Now hace más de 3 meses).
Scott Ritter y el coronel Douglas MacGregor desde una perspectiva militar, y también Brian Berletic en The New Atlas. The Grayzone y Max Blumenthal son geniales, y también Chris Hedges en Estados Unidos y desde Londres, Alexander Mercouris y el periodista británico Jonathan Cook, cuyo artículo de hoy sobre la manipulación mediática de las noticias sobre la presa de Kakovka para incriminar a Rusia ilustra cómo nos están engañando. ¡Por supuesto, John Pilger, en quien hemos confiado durante décadas! Al igual que el autor de este artículo, TODOS los periodistas y analistas mencionados anteriormente están excluidos de los principales medios de comunicación. Y una gran plataforma para comentaristas y periodistas prohibidos es Consortium News. Entonces digo: “Saludos al editor de noticias de RNZ que intentó insertar algo de equilibrio en el sesgo y la propaganda que RNZ nos ha alimentado”. ¡Un héroe!
Más de nosotros deberíamos hacer lo que tú has hecho, Lynne. ¡Cuánto más poderoso es educar a nuestros lectores sobre los periodistas alternativos cuando destrozamos alguna propaganda instintiva!
Buen artículo, pero a nadie en la anglosfera le sorprende la naturaleza totalitaria del Imperio del Mal y sus servidores en los círculos políticos y mediáticos. El Imperio nunca se ha sentido tan seguro de su capacidad para remodelar el planeta como hoy.
Seguramente todo el mundo ya sabe que la guerra de Ucrania es en realidad una guerra indirecta contra la Federación Rusa, completamente planificada y llevada a cabo de manera deliberada y en el momento perfecto en 2014. No creo que los 500,000 ucranianos muertos sean una estimación precisa, seguramente está más cerca. a 150,000.
Si bien admiro al editor "desconocido" por intentar brindar equilibrio, incluso su adición de "gobierno electo prorruso" no es del todo correcta. Fueron Yanukovich y su gobierno quienes buscaron un acuerdo con la UE y el préstamo del FMI. Los acuerdos ofrecidos eran tan malos que habrían destruido económicamente a Ucrania, que ya estaba en decadencia, razón por la cual aceptaron el acuerdo con Rusia. No eran tanto "prorrusos" como tampoco "antirrusos".
Buen punto.
Sí, el documental de Oliver Stone “Ucrania en llamas” mostró a Merkel tan decepcionada de que Ucrania no se paralizara a sí misma para ganar dinero para la UE con el acuerdo. Tres años de negociaciones equivalían a: ser pobre, seguir siendo pobre.
Eso es todo. Negociación terminada.
La UE estaba tratando de obligar a Ucrania a arrinconarse al estilo de Grecia, donde los ucranianos tenían que pagarle a la UE para siempre, sólo para unirse. Se trata, nuevamente, de un conflicto por combustibles fósiles, porque los ucranianos habrían tenido que imponer grandes cargas sobre su combustible, lo que paralizaría su competitividad de producción, sólo para que los alemanes y la UE pudieran obtener algún beneficio del combustible ruso a expensas del pueblo ucraniano.
Entonces el presidente de Ucrania dijo: este acuerdo es una mierda para mi pueblo, así que me pregunto qué acuerdo ofrecerán los rusos. ¡¿Como se atreve?!
Luego fue derrocado, a pesar de la democracia, a pesar de haber declarado elecciones anticipadas a petición de los manifestantes (opcional), y el golpe respaldado por Estados Unidos siguió adelante de todos modos. Facciones racistas y ultranacionalistas tomaron el poder y algunas personas se negaron a aceptarlo, por lo que Ucrania se desintegró como estado nación.
Ahora tenemos una guerra capitalista sobre quién será dueño de Ucrania.
Los plutócratas de la UE, en privado, deben estar muy arrepentidos, porque ahora son ellos quienes parecen estar en una recesión irreversible. Echar simplemente la culpa a los rusos parece estar a la orden del día.
A Estados Unidos le importan un carajo los pueblos de la UE, como dijo Nuland: "Maldita sea la UE".
No hay marcha atrás para el imperio neoconservador, la sangre debe fluir, porque Estados Unidos no tiene más respuesta que la guerra.
Alguien tiene que pagarle a Estados Unidos, porque la factura está vencida, y si nadie paga, la economía estadounidense se va por el retrete.
¿Podrán Rusia, China y la mayor parte del mundo detener la sed de sangre del imperio? ¿O el imperio nos matará a todos?
Sintonícenos la próxima semana... pero recuerde... el imperio matará a su propio pueblo antes de que los gobernantes carguen con un solo centavo de pérdida.
Es curioso cómo personas tangenciales como Merkel son criticadas por la debacle de Ucrania mientras el vicepresidente Joe Biden y su Departamento de Estado con doble pasaporte han gobernado Ucrania como virrey desde 2009. Nadie es tan responsable del programa de erradicación de “la lengua rusa, la cultura rusa, y ucranianos rusos éticos” en Ucrania como Joe Biden, pero de alguna manera consigue un pase?
Tampoco soy fanático de Trump, que era ineficaz, incompetente y nombraba monstruos como Pompeo y Bolton (Madeleine Albright estaba muerta). Pero Merkel y Boris Johnson eran sólo mensajeros de Joe Biden y Estados Unidos.
Ciertamente no doy tal pase. He visto muchos comentarios de europeos en varios lugares, que indican que no tienen idea de su propio papel en encender el polvorín. Cualquiera que trate de buena fe con Estados Unidos acabará jodido. Todos. No importa qué partido esté en el poder. Rana conoce a Escorpión.
Miguel, gracias. Ha sido un día increíble y necesitaba la sonrisa que me diste con tu comentario sobre Albright.
Sería genial ver los textos de “antes” y “después”… ¿están accesibles en alguna parte?
Puedes probar el sitio web de RNZ. Aquí lo tienes:
hxxps://www.rnz.co.nz/
Al menos verás los "después". No estoy seguro de si los “antes” estarán disponibles, pero sin duda se puede deducir lo que dijeron al reconocer la propaganda que se ha agregado.
En el proceso, verás todas las otras cosas horribles que suceden aquí, que no creo que lleguen nunca a ser noticia internacional. Pandillas, crímenes de pandillas, asaltantes, etc, etc.
No, no las pandillas/el crimen/los asaltantes. Pero hemos oído hablar de los glaciares que se derriten rápidamente y del calentamiento de los mares. Toda la sociedad occidental, al igual que el clima, está en “colapso”.
A los glaciares hay que sumar la desertificación de antiguas praderas en el sur de muchos países del mundo. Es un resultado que muchos de nosotros vemos a diario con nuestros propios ojos y no tenemos que estudiarlo para responder con el temor adecuado.
Aquí hay un enlace a un artículo de Nueva Zelanda de "Newsroom" con un título muy irónico y algunos detalles más, pero desafortunadamente no hay "antes y después".
hxxps://www.newsroom.co.nz/media-shooting-itself-in-the-foot. Saludos desde Auckland, Marika.
Saludos desde Canadá hermanas y hermanos. Aquí las cosas están igual de mal. La radio CBC está haciendo prácticamente lo mismo. Gracias al Sr. Kevin y a muchos otros que continúan socavando el edificio. Saludos, Roberto
La CBC y otras agencias de noticias de Canadá y la NPR de Estados Unidos no son muy diferentes.
Supongo que si crees que tiene sentido cegar un ojo, trabajas para cegar los cinco.
Se llega a un punto en el que lo más parecido a una suposición segura es que cualquier cosa que hagan estos gobiernos y estas empresas está mal. Hay fallas obvias en operar así, pero podrían ser menores.
Podemos llegar a un punto en el que todos y todo lo que está mucho más allá del alcance de las interacciones personales deba ser considerado sospechoso, al menos ante nuestros cinco ojos. El escalofrío incluso en una conversación personal se vuelve cada vez más evidente.
El triste estado del respeto a la verdad.
La influencia estadounidense se abre paso como un cáncer maligno.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que estamos siendo engañados por la propaganda occidental? Todo lo que lees/escuchas en los HSH es una completa tontería. ¿No puedes sentirlo en tus entrañas?
Dejé mi feed de HSH precisamente por esa razón y ahora confío en The Guardian, Democracy Now, Tom Dispatch y CN.
La tradición de extrema derecha en Ucrania, incluso hoy, ha sido muy fuerte y ha recibido un buen apoyo, especialmente en el oeste de Ucrania. La Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) se estableció por primera vez en 1929 y reunió bajo su bandera al grupo habitual de veteranos de guerra, fraternidades estudiantiles, grupos de extrema derecha y varios otros restos sociales y políticos desorientados.
La OUN tomó su posición ideológica de los escritos de Dymtro Dontsov, quien, como Mussolini, había sido socialista y jugó un papel decisivo en la creación de un fascismo ucraniano autóctono que reunió la habitual mezcolanza de escritos y teorías que incluían a Friedrich Nietzsche, Georges Sorel y Charles Maurras. Dontsov también tradujo las obras de Hitler y Mussolini al ucraniano.
La OUN estaba comprometida con la pureza étnica y se basó en la violencia, el asesinato y el terrorismo, sobre todo contra otros ucranianos, para lograr su objetivo de un Estado-nación totalitario y homogéneo. Fuertemente orientado hacia las potencias del Eje, el fundador de OUN, Evhen Konovalets (1891-1938), afirmó que su movimiento estaba "librando la guerra contra los matrimonios mixtos", así como contra otros grupos étnicos, es decir, polacos, rusos y judíos, estos últimos que describió como "enemigos de nuestro renacimiento nacional". De hecho, el antisemitismo rabioso ha sido un leitmotiv en la historia del fascismo ucraniano, que nunca ha sido borrado. Una variedad de enemigos e impedimentos para este objetivo fueron los comunistas, los rusos, los polacos y, por supuesto, los judíos. Los polacos en particular sufrieron una ola masiva de asesinatos que ascendieron a decenas de miles en Vohlynia y Galicia en 1943-44.
(De paso, la invasión alemana de 1941 dio lugar a un pacto entre los escuadrones de la muerte alemanes de las SS y las unidades que iban a colaborar con los grupos fascistas ucranianos bajo la tutela de nada menos que un personaje como Heinrich Himmler.)
De este pozo ideológico surgieron dos figuras destacadas: Stepan Bandera (OUN-B), de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, y Roman Shukeyvic, Comandante del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA). Su principal objetivo en la vida era el exterminio de polacos, rusos y judíos (alrededor de 1943-44).
Incluso hoy en día, este movimiento político-militar todavía exhibe una tradición nociva que nunca ha sido borrada. Además, la cosecha actual de ultramilitantes ha recibido un amplio respaldo tanto en material de guerra como en apoyo político de sus patrocinadores de la OTAN.
V historia útil gracias
Me imagino que el periodista de Nueva Zelanda en cuestión entendió esto, se preocupó por esta historia y recibió un gran golpe por la causa del... periodismo... al menos como se suponía que debía ser.
Como neozelandés, esto es lo que le escribo en respuesta al director ejecutivo de RNZ después de su desquiciado discurso cuando habló de “pedir disculpas a la comunidad ucraniana” y “basura pro Kremlin”.
“Hemos decepcionado a nuestra audiencia, a nuestra comunidad ucraniana”,…”Basura pro Kremlin”
¿En serio?
1. ¿Estás aquí para apoyar a los ucranianos? No. Su trabajo no es apoyar a ninguna de las partes. Es para presentar noticias. 2. ¿Conoces su “basura pro Kremlin”? Como si supieras que las armas de destrucción masiva en Irak eran verdad... Bebés arrojados de las incubadoras por las tropas iraquíes... El Viagra alimentó a las tropas libias...
¿Cómo llamaste a eso? Basura de la Casa Blanca” ¡Qué diablos lo hiciste…!
Así que dejemos de ser mojigatos aduladores RNZ. La declaración de su CEO los hace parecer... propagandistas...
No estoy enojado, sólo decepcionado... sorprendido por mi ingenuidad, que pensaba que mi país y sus medios estatales eran independientes...
A nadie se le permite ser independiente en el Imperio estadounidense. Ni pensamiento ni acción. Ni nación, ni cultura. Ni negocios, ni artesanía, ni becas. Sólo hay libertad. Sólo hay servicio para tus superiores. Sólo hay ganancias.
“Todas las guerras de los últimos 50 años son resultado de mentiras mediáticas”
Julian Assange
Muchas gracias por este artículo.
"RNZ, por el contrario, todavía es ampliamente respetado en Nueva Zelanda".
Ya no. Muchos de nosotros en Nueva Zelanda tenemos la medida de RNZ y la hemos abandonado. Todavía escucho Concert, que afortunadamente transmite noticias muy breves, pero, hacia 2019, dejé de escuchar Radio Nacional. No he leído ninguna historia en su sitio web desde entonces: ciertamente ninguna de ellas se quejó.
Hace algunos años, estuve en desacuerdo con su cobertura del golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev y el posterior regreso de Crimea a Rusia. Hice una denuncia formal por falta de equilibrio; ¡Qué bien hizo eso!
RNZ está despierto, al igual que este sistema de gobierno. Ahora me refiero a Nueva Zelanda como un pequeño y espantoso agujero infernal en el fondo de la nada. No entiendo por qué vienen aquí inmigrantes.
Mientras tanto, estoy escribiendo un correo electrónico a RNZ, criticándolos por otra pieza más de trabajo. Propaganda, si lo prefieres.
Al vivir en Canadá, comprendo plenamente su comentario. Nuestro CBC es tan servil como su RNZ, aunque no lo era hace veinte años.
Sin embargo, tengo una pequeña sugerencia: no utilizar "despertar" como palabra peyorativa. Según tengo entendido, es simplemente una forma coloquial de decir "despertado" y, como tal, originalmente fue pensado como un término de aprobación. Sin embargo, los portavoces de derecha han secuestrado la palabra para significar lo contrario, como suele ocurrir con conceptos que quisieran prohibir de nuestro pensamiento (por ejemplo, socialismo). Espero que no les permitamos elegir nuestro vocabulario por nosotros en este caso.
Woke es una táctica cultural decidida a silenciar a cualquiera que no esté de acuerdo con sus objetivos: el sexo es una construcción social, todos los blancos son racistas, los hombres pueden ser mujeres, los pedófilos son personas atraídas por menores (MAP), los hombres homosexuales tienen DERECHO a tener bebes,etc.
Los derechistas no se apropiaron de la palabra. Los despiertos usan su estado de vigilia como una insignia, una insignia para golpear a aquellos de nosotros que no estamos despiertos. Soy un izquierdista radical y uso wake como palabra peyorativa que se debe a quienes la blanden como arma. Todos los wokerati con los que he estado en contacto son “liberales” acomodados que se creen superiores a nosotros, los plebeyos.
Además, normalmente sólo se les despierta cuando se trata de personas que no les agradan. Principalmente la derecha.
En mi opinión, las personas que dicen estar despiertas están dormidas al volante.
Más allá de la inmoralidad del tema, con el que estoy completamente de acuerdo, hay otro tema de “contradicción lógica”. Obviamente, Ucrania está publicando información errónea y falsificaciones para mantener la moral de su propia población… esto es de esperarse. Sin embargo, debido al alcance global de Internet, los medios occidentales deben aceptar (y no contradecir) esas afirmaciones ucranianas... de lo contrario, los ucranianos sintonizarían los medios occidentales y escucharían historias que contradicen su propia prensa. Y esto socavaría el esfuerzo bélico. Por lo tanto, la prensa occidental está “envuelta en camisa de fuerza” por la maquinaria propagandística ucraniana.
Además, esto crea una “cuestión de conocimiento” para las elites occidentales que todavía dependen de los HSH para mantenerse informados... y, lamentablemente, eso probablemente incluye a la mayoría de ellos. ¿Cuántos senadores estadounidenses, por ejemplo, están leyendo Consortium News, Grey Zone, Scott Ritter, Douglas Macgregor, etc.? Sin leer esas fuentes, es imposible saber qué está pasando en Ucrania.
A quienes leemos Consortium News nos parece difícil de creer que esta “burbuja de información” exista, pero existe. Por ejemplo, RFK Jr. acaba de admitir anoche ante Glenn Greenwald que creía que RussiaGate era real hasta 2020 y el año pasado Jeffery Sachs nombró a Peter Daszak para su comisión para investigar los orígenes de COVID19. Dos personas muy inteligentes que deberían haberlo sabido mejor, pero no lo hicieron.
Lamentablemente, una persona completamente inculta tiene más posibilidades de comprender la realidad que una élite occidental, cuyos bancos de memoria están llenos de información falsa y errónea. Cuando comienzas desde un lugar de completa ignorancia, seguirás la evidencia a donde te lleve, sin embargo, cuando ya crees que lo sabes, descartarás toda la información que te llegue como desinformación, porque entra en conflicto con lo que ya sabes”. saber".
Así, hay dos grupos de personas que promulgan esto, los verdaderamente nefastos y los que simplemente “no saben que no saben”.
Es bastante sorprendente que la humanidad se encuentre en esta circunstancia en el siglo XXI, con conectividad global a Internet, pero aquí estamos. (suspiro)
He dicho durante mucho tiempo que nuestro "así llamado" conocimiento de Rusia era
promulgado por la extraña serie "James Bond"> El malo siempre era asiático o ruso y el principal enemigo de Get Smart era el smersh. Un buen título occidental.
Qué triste. El Señor de los Anillos presentó una imagen tan idílica de Nueva Zelanda, pero ahora parece estar bajo el dominio del Ojo de Sauron hasta el punto de que incluso sus habitantes pacíficamente ajenos no levantan un dedo para exigir voz y voto en el asunto.
Tal es el poder del mal invisible, tortuoso e implacable, y aquellos que son silenciosamente corrompidos por él quedan horrorizados cuando vencen el precio que han pagado. Tal vez sea necesario un poco de lástima por ellos, pero mi primera prioridad es la lástima por aquellos que ya han sido perjudicados por esta aquiescencia ciega por parte de las ovejas de Occidente.
Teniendo en cuenta los resultados hasta la fecha, me he preguntado hasta qué punto los ucranianos occidentales pueden estar lamentando no haberse opuesto al golpe de 2014 contra su gobierno elegido democráticamente o exigir que su apoyo posterior a Zelenskyy, basado en sus promesas de llevar a Ucrania por un rumbo neutral y amigable con sus Sea un honor para el vecino ruso. ¿O se les ha convencido con éxito de que su victimismo actual no se lo han ganado?
Me alegra saber que existen fuentes de noticias independientes y saludables en Nueva Zelanda. Además, no me sorprende la conexión del Reino Unido con la censura. El tiránico sistema financiero del antiguo Imperio Británico todavía controla Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Por eso es más fácil implementar políticas dictatoriales (por ejemplo, congelar cuentas bancarias en Canadá) en esos países.
La tiranía es más fuerte en Gran Bretaña ya que tiene su sede en la City de Londres. Por lo tanto, pudo expulsar a Jeremy Corbyn de la política por defender la justicia para los palestinos. La Primera Enmienda en Estados Unidos es una especie de baluarte contra la tiranía, pero está bajo serios ataques.
No es casualidad que esta tiranía se manifieste de forma extrema en Palestina, donde la invasión sionista de 1948 fue financiada por la City de Londres. Un principio central de esa invasión fue que los musulmanes y cristianos de Palestina son infrahumanos a los que se puede engañar, robar y matar con impunidad. Ésa sigue siendo la política de Israel hasta el día de hoy.
Tampoco es coincidencia que la misma táctica de la gran mentira se utilice tanto para Palestina como para Rusia. En cuanto a Palestina, se le dice al público que los israelíes son víctimas inocentes de los terroristas palestinos, cuando en realidad es todo lo contrario. De manera similar, se demoniza a los rusos por una invasión “no provocada”, mientras que se valora al hegemón por defender la democracia de Ucrania. En realidad, el Hegemón es el malo subrepticio, mientras que Rusia acudió en ayuda de los rusos étnicos agredidos, que habían solicitado su ayuda.
Nuestros medios corporativos controlados y corruptos son una esencial engranaje de esta tiranía. Mi profundo agradecimiento a aquellos reporteros y editores que tuvieron el coraje de resistirlo. Espero que sus valientes ejemplos inspiren vergüenza y reformas en aquellos que todavía permiten esta tiranía.
Gracias Tony Kevin. siempre exacto. En general, pensaba que Nueva Zelanda era bastante razonable y racional. Bueno, tiene un gobierno “progresista”, o eso parecía tenerlo. Ahora vemos que sus servicios de noticias buscarán miles de artículos “con un peine de dientes finos”. ¿Censura póstuma? Ahora hay algo nuevo.
Cubriendo rápidamente algunos puntos de ese artículo del Guardian para poner las mentiras del gobierno de Nueva Zelanda en su lugar: ¿en el cubo de la basura?
• Todos los que observaron los acontecimientos de 2014 en Maidan reconocieron un golpe de estado. El presidente electo Yanukovich fue obligado a dejar su cargo por la violencia y Victoria Nuland y sus compañeros ultrahalcones instalaron un nuevo gobierno que coincidía con la elección de Estados Unidos. No hay debate sobre el tema. El vídeo de Nuland que describe sus acciones está ampliamente disponible en Internet.
• El término “prorruso” utilizado para describir al gobierno electo es una referencia falsa a las políticas del gobierno de Yanukovich. El término forma parte de la continua tergiversación de la realidad, en la creencia cierta de que las poblaciones occidentales no se informarán.
• El gobierno ucraniano de Nuland era sin duda un régimen “prooccidental”, y específicamente pro Estados Unidos y pro OTAN, como lo es hoy el régimen de Zelensky. Por supuesto, Nuland et al no lo habrían designado si se opusiera a los intereses estadounidenses.
• Los vínculos históricos y de larga data del nuevo régimen con entidades fascistas están documentados en todas partes. Los nombres Azov y Bandera se encuentran entre los más conocidos. Hay muchos más. La realidad nunca es cuestionada, excepto por los propagandistas. Zelensky se enfrentó a estas fuerzas al asumir el cargo y cedió ante ellas, revirtiendo todas sus posiciones antes de convertirse en presidente.
• Rusia no anexó Crimea. Crimea se unió a la Federación Rusa en un referéndum. El gobierno ucraniano de Nuland reprimió (es decir, asesinó) a los rusos étnicos en el este y el sur de Ucrania. Las estadísticas muestran que al menos 14,000 asesinatos se produjeron por diversos medios. El uso de la artillería estaba muy extendido.
RNZ ahora distorsionará estos hechos con la esperanza de que los ciudadanos neozelandeses sean susceptibles a la propaganda estatal. Pero como dijo Tony Kevin, el gato ya está fuera de peligro.
¿Está suficiente gente cansada de que los especuladores de la guerra, los aduladores, los politiqueros y la clase directiva profesional de todos los campos ayuden a proyectar engaños sobre la población global, frente a serios desafíos en todos los frentes? ¿No está todavía claro que gustosamente nos matarán a todos, ya sea lentamente o con prisa, si eso es lo que hace falta para consolidar aún más su control sobre nuestros recursos y funciones vitales? ¿Por qué tanta gente todavía tolera esto hasta tal punto? Incluso si no hay una esperanza realista de un cambio sistémico en nuestra vida, ¿no preferiría la gente intentarlo en lugar de encogerse de hombros? ¿Nos damos cuenta de que existen las herramientas y las capacidades para realizar cambios radicales y radicales en la forma en que gestionamos nuestra sociedad? ¿Dónde diablos está la voluntad colectiva?
Preguntas, pocas o ninguna respuesta… esta era está mejor simbolizada por el “?” El futuro es incierto y el final siempre está cerca...
En mi humilde opinión, tienes razón. La impía camarilla de neoliberales econopáticos con neoconservadores sociópatas obsesionados con el poder y el control de hecho “nos mataría a todos” junto con la mayoría de la vida en la Tierra si eso es lo que se necesita para preservar sus enfermizas fantasías. Aunque gran parte de la población en el mundo occidental parece negarlo (tener un trabajo lo requiere), hay un número significativo que sí ve lo que está sucediendo. Entonces también me pregunto: “¿dónde está la voluntad colectiva?”
buen artículo
Sheldon Wolin habla de totalitarismo invertido y democracia gestionada, la democracia está desinfectada de participación política, y la describe como democracia gestionada.
El neoliberalismo es un componente integral del totalitarismo invertido; selecciona el debate en un ambiente controlado. Cualquier debate fuera de la narrativa seleccionada en el Occidente colectivo, ya seas periodista, miembro del parlamento, ciudadano o académico, serás marginado por la maquinaria neoliberal neoconservadora.
La democracia sería ilegal si los medios corporativos capitalistas privados no pudieran moldear efectivamente las opiniones y creencias de la gente.
El control imperial de la información hace que la democracia sea discutible, incluso si tuviéramos democracia.
Votamos en función de lo que entendemos y hay muchas cosas que no se nos permite entender. (Gracias CN por ayudar)
Es como una puñalada en el pecho ver a mis seres queridos, familiares y amigos repitiendo los temas de conversación de los neoconservadores como si sus propias palabras fueran sus propias ideas. De la mente de los psicópatas, de la boca de mi pueblo.
Me odian por estar en desacuerdo, en lugar de odiar a los mentirosos que los estafaron. El proceso está en curso. No creo que pueda ganar ni ayudar.
Así que va. Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.