Los efectos de la crisis climática irrumpen cada vez con mayor regularidad en nuestras vidas y, sin embargo, no actuamos. Estamos tan paralizados como lo estuvieron las civilizaciones pasadas cuando se enfrentaron a una destrucción catastrófica.
El humo de los incendios forestales de Quebec, Canadá, consume Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York, 7 de junio. (Anthony Quintano/Wikimedia Commons/ Creative Commons Atribución 2.0 Genérico)
AMientras escribo esto, el sol es un orbe brumoso de color naranja rojizo. El cielo es de un gris amarillento como la tinta. El aire tiene un hedor acre y deja un leve sabor metálico en la boca. Después de 20 minutos afuera, me empieza a doler la cabeza, me arde la nariz, me pican los ojos y mi respiración se vuelve más dificultosa.
Las calles están desiertas. Las omnipresentes empresas de servicios de jardinería con sus máquinas cortadoras de césped y sus ruidosos sopladores de hojas a gasolina han desaparecido, junto con los peatones, ciclistas y corredores.
Los que pasean a su perro salen brevemente y luego regresan corriendo al interior. Las mascarillas N95, como en los primeros días de la pandemia, están agotadas, al igual que los purificadores de aire. Los aeropuertos internacionales de Newark y Filadelfia han retrasado o cancelado vuelos.
Me siento como si estuviera en un pueblo fantasma. Ventanas cerradas. Aires acondicionados a tope. El Índice de Calidad del Aire (AQI) se verifica y se vuelve a verificar. Estamos rondando los 300. El más contaminado las ciudades del mundo tienen la mitad de esa tasa. Dubái (168). Delhi (164). Cualquier valor superior a 300 se clasifica como peligroso.
¿Cuándo desaparecerán los cientos de bosques? incendios cuya al norte de nosotros en Canadá: incendios que ya han consumido 10.9 millones de acres y driven 120,000 personas de sus hogares: ¿se extinguirán? ¿Qué presagia esto? La temporada de incendios forestales apenas comienza. ¿Cuándo se aclarará el aire? ¿Unos pocos días? ¿Unas pocas semanas?
¿Qué le dices a un paciente terminal que busca alivio? Sí, este período de angustia puede pasar, pero no ha terminado. Empeorará. Habrá más altibajos y luego, en su mayoría, mínimos, y luego la muerte. Pero nadie quiere mirar tan lejos.
Vivimos momento a momento, ilusión a ilusión. Y cuando el cielo se despeje pretendemos que volverá la normalidad. Excepto que no lo hará. La ciencia del clima es inequívoca. Lo ha sido durante décadas.
Las proyecciones y gráficos, el calentamiento de los océanos y la atmósfera, el derretimiento de las capas de hielo y los glaciares polares, el aumento del nivel del mar, las sequías, los incendios forestales y los monstruosos huracanes ya están azotando con una furia terrible y creciente a nuestra especie y a la mayoría de las demás. especie, debido a la arrogancia y la locura de la raza humana.
Cuanto peor se pone, más nos retiramos a la fantasía. La ley lo solucionará. El mercado lo solucionará. La tecnología lo solucionará. Nos adaptaremos. O, para quienes encuentran consuelo en la negación de un sistema de creencias basado en la realidad, la crisis climática no existe.
La tierra siempre ha sido así. Y además, Jesús nos salvará. Quienes advierten sobre la inminente extinción masiva son tachados de histéricos, casandras, pesimistas. No puede ser tan catastrófico.
No puede ser verdad
El horizonte de Nueva York estaba envuelto por el humo de los incendios forestales. (Anthony Quintano/Wikimedia/ Creative Commons Atribución 2.0 Genérico)
Al comienzo de cada guerra que cubrí, la mayoría de la gente era incapaz de hacer frente a la pesadilla que estaba a punto de envolverlos. Los rodeaban signos de desintegración. Tiroteos. Secuestros. La bifurcación de extremos polarizados en milicias o grupos armados antagónicos. El discurso del odio. Parálisis política. Retórica apocalíptica.
El colapso de los servicios sociales. La escasez de alimentos. Existencia diaria circunscrita. Pero la fragilidad de la sociedad es demasiado tensa emocionalmente para que la mayoría de nosotros la aceptemos. Dotamos a las instituciones y estructuras que nos rodean de una permanencia eterna.
“Las cosas cuya existencia no es moralmente comprensible no pueden existir”, observó Primo Levi, que sobrevivió al campo de concentración de Auschwitz.
Regresaría por la noche a Pristina, en Kosovo, después de haber sido detenido por los rebeldes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) a unos kilómetros de la capital. Pero cuando les describí mis experiencias a mis amigos albanokosovares (altamente educados y multilingües), las ignoraron.
“Esos son serbios disfrazados de rebeldes para justificar la represión serbia”, respondieron. No se dieron cuenta de que estaban en guerra hasta que las fuerzas paramilitares serbias los acorralaron a punta de pistola, los metieron en furgones y los enviaron a Macedonia.
Las civilizaciones complejas acaban por destruirse a sí mismas. José Tainter en “El colapso de sociedades complejas”, Charles L. Redman en “Impacto humano en entornos antiguos”, Jared Diamond en “Colapso: cómo las sociedades eligen fracasar o tener éxito" y Ronald Wright en "Una breve historia de progreso”, detallan los patrones familiares que conducen a un colapso catastrófico.
No somos diferentes, aunque esta vez caeremos todos juntos. El planeta entero. Aquellos en el Sur Global que son menos responsables de la emergencia climática serán los primeros en sufrir. Ya están librando batallas existenciales para sobrevivir. Llegará nuestro turno.
Nosotros, en el Norte Global, podemos resistir un poco más, pero sólo un poco. La clase multimillonaria está preparando su escapar. Cuanto peor se ponga, más fuerte será nuestra tentación de negar la realidad que enfrentamos, de arremeter contra los refugiados climáticos, lo que ya está sucediendo en Europa y a lo largo de nuestra frontera con México, como si ellos fueran el problema.
Wright, que llama a la sociedad industrial "una máquina suicida", escribe:
“La civilización es un experimento, una forma de vida muy reciente en la carrera humana, y tiene la costumbre de caer en lo que yo llamo trampas del progreso. Un pequeño pueblo en buena tierra al lado de un río es una buena idea; pero cuando el pueblo se convierte en ciudad y se pavimenta la buena tierra, se convierte en una mala idea..
Si bien la prevención podría haber sido fácil, la cura puede ser imposible: una ciudad no se traslada fácilmente. Esta incapacidad humana para prever (o estar atento) a las consecuencias a largo plazo puede ser inherente a nuestra especie, moldeada por los millones de años en los que vivíamos al día de la caza y la recolección. También puede ser poco más que una mezcla de inercia, codicia y tontería alentada por la forma de la pirámide social.
La concentración de poder en la cima de las sociedades de gran escala da a la élite un interés creado en el status quo; continúan prosperando en tiempos oscuros mucho después de que el medio ambiente y la población en general comiencen a sufrir”.
Construiremos frenéticamente fortalezas climáticas, como las grandes ciudades amuralladas al final del siglo Edad de Bronce antes de su colapso social, un colapso tan severo que no sólo estas ciudades quedaron en ruinas, sino que la propia escritura desapareció en muchos lugares.
Quizás algunos de nuestra especie persistan por un tiempo. O tal vez las ratas se apoderen del planeta y evolucionen hacia una nueva forma de vida. Una cosa es cierta. El planeta sobrevivirá. Ha experimentado extinciones masivas antes.
Éste es único sólo porque nuestra especie lo diseñó. La vida inteligente no es tan inteligente. Quizás por eso, con todos esos miles de millones de planetas, no hemos descubierto una especie evolucionada. Quizás la evolución haya construido en ella su propia sentencia de muerte.
Acepto esto intelectualmente. No lo acepto emocionalmente más de lo que acepto mi propia muerte. Sí, sé que es casi seguro que nuestra especie está condenada, pero fíjate, digo casi.
Sí, sé que soy mortal. La mayor parte de mi vida ya la he vivido. Pero la muerte es difícil de digerir hasta los momentos finales de la existencia, e incluso entonces, muchos no pueden afrontarla. Estamos compuestos por lo racional y lo irracional. En momentos de extrema angustia abrazamos el pensamiento mágico. Nos convertimos en presa fácil de estafadores, líderes de sectas, charlatanes y demagogos que nos dicen lo que queremos oír.
Un baile de fantasmas
(Anthony Quintano/Wikimedia/ Creative Commons Atribución 2.0 Genérico)
Las sociedades en desintegración son susceptibles a cultos de crisis que prometen un regreso a una época dorada. La derecha cristiana tiene muchas de las características de una secta en crisis. Los nativos americanos, asolados por el genocidio, la matanza de rebaños de búfalos, el robo de sus tierras y encarcelados en campos de prisioneros de guerra, se aferró desesperadamente a la Danza de los Fantasmas.
La Danza de los Fantasmas prometía ahuyentar a los invasores blancos y resucitar a los guerreros y las manadas de búfalos. En cambio, los seguidores fueron segado derribado por el ejército estadounidense con cañones de montaña Hotchkiss MI875.
Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para detener las emisiones de carbono. Debemos enfrentar la verdad de que las elites corporativas gobernantes en el mundo industrializado nunca nos sacarán de los combustibles fósiles.
Sólo si estos corporativistas son derrocados, como proponen los grupos como Extinción Rebelión – y se toman medidas radicales e inmediatas para poner fin al consumo de combustibles fósiles, así como para reducir la industria de la ganadería, seremos capaces de mitigar algunos de los peores efectos del ecocidio.
Pero no lo veo probable, especialmente dadas las sofisticadas formas de control y vigilancia que los oligarcas globales tienen a su disposición.
La terrible verdad es que incluso si detuviéramos todas las emisiones de carbono hoy, hay mucho calentamiento atrapado en los océanos. piso de barro profundo y la ambiente, Que circuitos de retroalimentacion garantizará una catástrofe climática.
El hielo marino del Ártico en verano, que refleja El 90 por ciento de la radiación solar que entre en contacto con él, desaparecerá. La superficie de la Tierra absorberá más radiación. El efecto invernadero será amplificado. El calentamiento global se acelerará, fusión el siberiano permafrost y desintegrándose la capa de hielo de Groenlandia.
El derretimiento del hielo en Groenlandia y la Antártida “se ha quintuplicado desde la década de 1990 y ahora representa una cuarta parte del aumento del nivel del mar”. conforme según un informe reciente financiado por la NASA y la Agencia Espacial Europea. Continuado aumento del nivel del mar, cuya tasa tiene duplicado durante tres décadas según la Organización Meteorológica Mundial, es inevitable.
Las selvas tropicales quemar. Bosques boreales Se moverá hacia el norte. Estos y otros circuitos de retroalimentación ya están integrados en el ecosistema. No podemos detenerlos. Caos climático, incluidas temperaturas elevadas, durará por siglos.
La crisis existencial más dura que enfrentamos es aceptar de inmediato esta sombría realidad y resistir. La resistencia no se puede llevar a cabo porque tendrá éxito, sino porque es un imperativo moral, especialmente para quienes tenemos hijos.
Podemos fracasar, pero si no luchamos contra las fuerzas que están orquestando nuestra extinción masiva, nos convertimos en parte del aparato de la muerte.
Chris Hedges es un premio Pulitzer–Periodista ganador que fue corresponsal extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
“Tal vez algunos de nuestra especie persistan por un tiempo. [O, tal vez RATAS] se apoderen del planeta y evolucionen hacia una nueva forma de vida. Una cosa es cierta. El planeta sobrevivirá. Ha experimentado extinciones masivas antes”. CHRIS HEDGES
9.25.2020: “Hero RAT”, MAGAWA, una rata africana gigante con bolsa, GANÓ la medalla más alta del Reino Unido por su 'valentía para salvar vidas' al olfatear minas terrestres. MAGAWA fue capacitada por una organización benéfica previamente financiada con ayuda del Reino Unido.
“Le han concedido una medalla de oro por su devoción al deber que salvó vidas. Ha identificado y ayudado a limpiar minas terrestres mortales en Camboya. Se adapta perfectamente a la tarea porque es muy ligero y muy bajo”. @BBCr4today Nick Robinson, 9.25.2020.
“La Medalla de Oro PDSA, el equivalente animal de la George Cross, el premio a la valentía más prestigioso del Reino Unido, por limpiar 141,000 metros cuadrados de terreno en su distinguida carrera, equivalente a 20 campos de fútbol, según MailOnline.
En ese tiempo, ha descubierto 39 minas terrestres y 28 artefactos explosivos sin detonar. Se estima que podría haber hasta 6 millones de minas terrestres todavía enterradas en Camboya, lo que ha provocado más de 64,000 víctimas y 25,000 amputados desde 1979.
Cada hora, una mina terrestre mata a otra persona en algún lugar del mundo. Y, en promedio, la mitad de los asesinados son niños”.
25 de septiembre de 2020 por James Hitchings-Hales
hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/hero-rat-landmines-magawa-apopo-uk-aid-pdsa-award/
"¡DETENER! ¡¡¡LA MÁQUINA DE GUERRA!!!”
“¡¡¡Pocas cosas alimentan tanto la crisis climática como la GUERRA!!!” Hedges lo dice mejor: "Podemos fracasar, pero si no luchamos contra las fuerzas que están orquestando nuestra extinción masiva, nos convertimos en parte del aparato de la muerte". CHRIS HEDGES 6.13.23
Llegando CALIENTE!!! ¡Planeta Tierra! NO hay duda de que el “calentamiento global” ha sido acelerado por la “GUERRA” en Ucrania, Siria, Somalia, Yemen, Pakistán, Libia, Irak, Afganistán, etc. “SI el ejército estadounidense fuera un país, tendría el puesto 47 con mayores emisiones totales. mundial."
“Cómo la guerra impacta el cambio climático y el medio ambiente-6 DE ABRIL DE 2022, por Joe McCarthy. hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/how-war-impacts-the-environment-and-climate-change/
—-La guerra libera emisiones de gases de efecto invernadero, “Los ejércitos del mundo representan aproximadamente el 6% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, y muchos gobiernos ni siquiera informan datos sobre las emisiones de las actividades militares”.
“Quienes lo hacen, a menudo reportan cifras parciales. Por lo tanto, las cifras de aviones militares podrían ocultarse bajo "aviación", la industria de tecnología militar bajo "industria", las bases militares bajo "edificios públicos", etc. De hecho, no es sólo el público el que no está al tanto, los responsables políticos tampoco lo están, e incluso los investigadores." Dr. Stuart Parkinson, Director Ejecutivo de Científicos para la Responsabilidad Global.
"Incluso en tiempos de paz, los militares consumen cantidades extremas de energía sucia". Los 566,000 edificios del Departamento de Defensa de EE.UU., es decir, representan el 40% de su uso de combustibles fósiles. El Departamento de Defensa del gobierno de Estados Unidos obtuvo “instalaciones de entrenamiento, dormitorios, plantas de fabricación; Y otros edificios en las casi 800 bases del departamento en todo el mundo”.
“En países como Suiza y el Reino Unido, los ministerios de defensa también consumen la mayor cantidad de combustibles fósiles entre las agencias gubernamentales. Otros países con ejércitos masivos como China, Arabia Saudita, Rusia e Israel NO informan sus totales de emisiones”; PERO, pero, pero, “se espera que el patrón sea el mismo”.
—-Tres (3) datos clave sobre cómo la guerra afecta la crisis climática y el medio ambiente:
* Los militares consumen enormes cantidades de combustibles fósiles, lo que contribuye directamente al calentamiento global.
* Los bombardeos y otros métodos de guerra modernos dañan directamente la vida silvestre y la biodiversidad. Los daños colaterales de un conflicto pueden matar hasta el 90% de los animales grandes de una zona.
* La contaminación causada por la guerra contamina cuerpos de agua, suelo y aire, haciendo que las áreas sean inseguras para que las personas las habiten.
“La crisis existencial más dura que enfrentamos es aceptar de inmediato esta sombría realidad y resistir. La resistencia no se puede llevar a cabo porque tendrá éxito, sino porque es un imperativo moral, especialmente para aquellos de nosotros que tenemos hijos”. CHRIS HEDGES 6.13.23
Se ha sugerido, hasta la saciedad, que escriban a sus $enadores y representantes para detener la hemorragia. ¡¡¡El problema es que nuestros Senadores y Representantes, también conocidos como Congreso, ES el Partido de, por y para la Guerra!!! ¿¡¿Qué tenemos que hacer, REVOLUCIÓN?!? ¿¡¿Alguien/Todos?!? “¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
El gobierno del Reino Unido está tomando medidas, no contra quienes causan este tipo de cosas, sino contra quienes buscan impedirlo.
Vivimos en una nave espacial que orbita una estrella de tamaño mediano, nuestro sistema de soporte vital está en el exterior de nuestra nave. Si falla, simplemente podemos llamar al 0.
El clima ha cambiado en este planeta durante miles de millones de años, al igual que las especies. ¿Los trilobites o los dinosaurios causaron su propia extinción, o fueron simplemente víctimas ignorantes de su propio comportamiento o de ambos? ¿Realmente importa?
Actualmente nuestras sociedades no sobrevivirán sin combustibles fósiles. Hechos. Nuestras necesidades colectivas de energía y alimentos son demasiado grandes.
La tecnología no existe *en este momento* para reemplazar todos los hidrocarburos, aparte de la energía nuclear.
La 'agenda verde' patrocinada por las corporaciones no cambiará esta dinámica, a menos que retrocedamos el reloj hasta la Edad Media, con los correspondientes niveles de población y calidad de vida. Eso significa despoblación masiva, hambruna masiva, una economía completamente fallida y un apocalipsis social casi total, causado por la crisis de escasez de energía.
Tal vez si el falso dejado Turdeau allá en Canadá realmente asignara suficiente presupuesto estatal para combatir eficazmente los incendios forestales, en lugar de molestar a los nazis reales en lo que era Ucrania, la calidad del aire en Nueva York sería mucho mejor.
Nuestras “necesidades energéticas y alimentarias” colectivas son mayores de lo necesario.
"Nosotros", particularmente en Occidente, desperdiciamos más de lo que utilizamos.
El problema no es el requisito, sino cómo usamos lo que tenemos y la desigualdad entre el 1% y el 99%.
Tenemos suficientes recursos para todos los habitantes del planeta, pero "nuestros" recursos no se comparten equitativamente entre "nosotros".
En primer lugar, Trudeau ni siquiera es una “falsa izquierda”, sea lo que sea que eso signifique. Es un neoconservador de pies a cabeza. En segundo lugar, tus comentarios acaban de demostrar que Hedges tenía razón: "Cuanto peor se pone, más nos retiramos a la fantasía", y a ti te gusta mucho la fantasía. Pensar que lo que hemos creado es el colmo de la civilización y el ingenio humanos es verdaderamente nihilista.
Hola Daniel, deberías consultar a William Rees en YouTube. Es un ecologista que podría ayudarle a aclararle el problema. En pocas palabras, el problema no es el cambio climático per se sino el “exceso”, es decir, la hiperexplotación de los sistemas naturales más allá de su capacidad de regenerarse. Los seres humanos dependen de estos sistemas naturales para sobrevivir, y nuestra civilización ha ido agotando rápidamente los recursos acumulados durante milenios. En lugar de “producir”, estamos “extrayendo”.
Bueno, dado que este artículo trata tanto de la naturaleza humana como de la ciencia, si no más, ¿qué tipo de credenciales necesitamos para comentar de manera convincente al respecto? Cuando alguien describe una experiencia real y luego la pone en contexto de experiencias previas en circunstancias más desgarradoras, para mí es algo a lo que hay que prestar atención. Parece una descripción adecuada del comportamiento humano en condiciones extremas. ¿Y qué si se proyecta hacia el futuro? ¿No será entonces cuando nuestros hijos y nietos estarán vivos?
Me recuerda un poco a cuando de repente se corta la electricidad. No es que eso sea tan angustioso como no poder respirar de repente una bocanada de aire fresco, algo a lo que admito que soy terriblemente adicto y que tengo la suerte de disfrutar en abundancia. Muchas personas en el mundo son mucho menos afortunadas y lo han sido desde hace algún tiempo.
También me recuerda a esos timadores del tabaco. Nos mintieron en la cara durante años mientras miles de personas sufrían y morían prematuramente. Consiguieron que sus “científicos” y expertos también mintieran por ellos, muchos de los cuales resultaron ser críticos. Jugó la estafa larga. Se acabó el tiempo. Luego pagaron o aplazaron el pago de sus multas. Costo de hacer una oferta multimillonaria.
Ahora es el mismo manual para los chicos del petróleo y el gas. Los chicos de los plásticos. Los chicos de los químicos.
¿Señales y presagios? No puedo evitar tomar nota de ellos cada vez más a medida que se desarrollan las locuras humanas. Tengo que prestar atención a algo mientras espero grandes explicaciones y grandes soluciones que brotarán de los cerebros más grandes, más avanzados y mejor cuidados en cualquier momento.
uc (comentarista no acreditado)
Chris, elegantemente expresado, como siempre. Nuestra capacidad para articular la naturaleza de la crisis existencial se vuelve cada vez más elegante. El volumen de comentarios problemáticos y culpas aumenta exponencialmente: el calentamiento global en términos metafóricos. Para mí lo que falta es la metaperspectiva de la dinámica actual en términos arquetípicos. más que en los repetidos comentarios sobre las cuestiones materiales. ¿Cómo podemos pensar de otra manera sobre nuestra condición, sabiendo que cualquier reunión de aquellos que así lo deseen replicaría una versión de la dinámica infructuosa a la que nos enfrentamos? ¿Son los gurús del cambio social y de los cambios de paradigma capaces de dialogar entre ellos en contraste con su compromiso con sus seguidores? Si no entendemos cómo nosotros (¿los “buenos”?) somos parte del problema, tenemos pocas posibilidades de comprender la naturaleza de la solución requerida y de engendrarla.
Quienes niegan el cambio climático causado por el hombre saben muy bien que en realidad es un hecho establecido: simplemente no quieren alterar sus estilos de vida ni afectar sus ganancias al realizar los cambios económicos y sociales necesarios para combatirlo. El uno por ciento cree que tiene el dinero y los recursos que le permitirán evitar las consecuencias de las inevitables inundaciones de las costas, las sequías masivas, las extinciones planetarias y cosas similares, y que estos serán principalmente los problemas de la gente “pequeña” como nosotros.
Pero el diluvio que se avecina nos arrastrará a todos, a activistas y negacionistas, a capitalistas y trabajadores por igual. Chris tiene razón en que la civilización misma está en proceso de colapso. Lo que tanto los negacionistas del clima como los reformadores incrementalistas no parecen comprender es que está a punto de ocurrir una “transformación radical de la sociedad humana”, ya sea que afrontemos el cambio climático o lo ignoremos por completo. Nuestra forma de vida actual simplemente no es sostenible y la factura no vence a mediados de siglo, sino ahora mismo. El sistema capitalista que nuestros gobernantes están tan desesperados por mantener no tiene respuestas a estos problemas; de hecho, estos problemas han sido causados en gran medida por el capitalismo en su etapa tardía, que se está quemando cada vez más a medida que se queda sin recursos, tanto naturales como humanos, con los que sobrevivir. expandir. Ha sido un esquema Ponzi gigante que nos ha llevado a nuevas alturas de prosperidad (para muchos, pero ni siquiera para la mayoría) durante los últimos 200 años, pero todo eso está a punto de terminar. Si alguna retaguardia de la humanidad es capaz de sobrevivir, será en un mundo que poco se parece al que habitamos actualmente.
Jamie: Excelente resumen.
También hay un subgrupo de “negacionistas del cambio climático causado por el hombre” que pueden mirar al cielo y pretender no ver todos los contaminantes rociados provenientes de aviones a reacción.
¿Los aerosoles mezclados con aluminio y bario que se entrecruzan cuando el cielo azul no influyen en la producción del efecto invernadero?
El CO2 es beneficioso para las plantas y sólo constituye el 04 % de los gases atmosféricos.
Todos los puntos de conversación del Sr. Hedges, ya sean intencionales o no, reflejan la agenda alarmista y antihumana del Club de Roma.
Una solución podría implicar producir transporte impulsado por HHO y establecer sistemas financieros paralelos.
> “El uno por ciento cree que tiene el dinero y los recursos que le permitirán evitar las consecuencias de las inevitables inundaciones de las costas”,
De hecho: un número considerable de ellos ya han establecido grandes propiedades en la Patagonia y la Isla Sur de Nueva Zelanda, con la esperanza de evitar lo peor.
Sí. Deberíamos resistir. Pero ¿qué significa eso? ¿Cómo es la resistencia a la inmoralidad corporativa y al suicidio por parte del progreso? ¿Reciclaje? ¿Negarse a participar en los mercados de consumo? ¿Mantener los autos en el garaje?
Acción directa. Llevalo a las calles.
"Podemos fracasar, pero si no luchamos contra las fuerzas que están orquestando nuestra extinción masiva, nos convertimos en parte del aparato de la muerte".
Pero no se nos permite pelear. Las protestas están prohibidas. Los manifestantes son arrestados y encarcelados.
Los manifestantes son eliminados o rechazados con cañones de agua y gases lacrimógenos.
“Tal vez algunos de nuestra especie persistan por un tiempo. O tal vez las ratas se apoderen del planeta y evolucionen hacia una nueva forma de vida. Una cosa es cierta. El planeta sobrevivirá. Ha experimentado extinciones masivas antes”.
Pero esas extinciones masivas no tuvieron que enfrentarse a reactores nucleares o instalaciones gigantes de gas y petróleo que dependieran del control humano. (“El mundo sin nosotros” de Alan Weisman revela las consecuencias de la desaparición del hombre de la tierra en la época actual.)
“Tal vez por eso, con todos esos miles de millones de planetas, no hemos descubierto una especie evolucionada. Quizás la evolución haya construido en ella su propia sentencia de muerte”.
Hasta donde yo sé, ni siquiera hemos encontrado ninguna especie, evolucionada o no (excepto la nuestra, según Charles Darwin y los fósiles) en esos miles de millones de planetas. Creo que sabemos que estamos en el período “astral” del Universo y que eventualmente progresaremos al período del “agujero negro” cuando el Universo colapsa sobre sí mismo. Miles de millones de años en el futuro. Hay mérito basado en la “sentencia de muerte” cuando se tiene en cuenta el colapso del “agujero negro”. Pero ninguno de nosotros estará aquí para presenciar eso. Para entonces el Sol ya nos habrá derretido.
"Debemos afrontar la verdad de que las elites corporativas gobernantes en el mundo industrializado nunca nos sacarán de los combustibles fósiles".
Y afrontemos la verdad de que somos sólo un punto microscópico en el “big bang” y que podríamos desaparecer en un “big bang” si la OTAN tiene algo que ver con ello.
Y eso es todo lo que tengo que decir.
Excepto: gracias Sr. Hedges por su increíble contribución con todos sus artículos y escritos y su atención física a la historia y la memoria de la Tierra si sobrevive a esta sexta extinción masiva en curso.
Quizás sea un consuelo oscuro, pero recuerde la vida media de estos elementos radiocativos, y que se estima que al planeta le quedan entre 500 millones y mil millones de años antes de que el sol se caliente tanto que cocine la atmósfera y los océanos. Dentro de cinco, diez, veinte millones de años no quedará nada que demuestre que estuvimos aquí, salvo un nivel de plástico fosilizado en la roca (tal vez con una pesada banda de ceniza justo encima), pero la vida habrá regresado hace mucho tiempo en su plenitud. abundancia como siempre lo ha hecho. Cada puñado de tierra o taza de agua de mar contiene más microorganismos vivos que todos los humanos que viven actualmente. Algunos dicen que un exobiólogo lo llamaría “el planeta de las bacterias” y apenas prestaría atención a los ruidosos y engreídos bípedos que se mueven por ahí, salvo para evitar sus armas.
En ese libro que mencioné, el Sr. Weisman habla sobre el suelo y los impactos de los fertilizantes, etc. Creo que el mayor impacto serán los reactores/bombas nucleares, etc. Pero como usted dice, en unos pocos millones de años, los efectos serán disminuido. Me pregunto qué criaturas monstruosas/fascinantes podrían evolucionar. Oh, tener una máquina del tiempo.
Probablemente sería mejor prepararnos para los cambios inevitables que vienen con las variaciones climáticas, y al mismo tiempo frenar la producción de contaminantes y venenos que causan enfermedades. Si gastáramos nuestra energía y recursos en asegurarnos de que todos tuvieran un acceso razonable a alimentos, ropa, refugio, agua potable y seguridad, al menos podríamos sobrevivir a lo que se avecina, en un grado mucho mayor que la práctica actual de "que el gana el mejor hombre”.
Suena como ". . . el Cordero abrió el séptimo sello. . .” (Apocalipsis 8.1). Pero
¿Deberíamos aceptar el juicio? Me pregunto si luego viene un sentimiento interior.
poder para traer remediación y fuerza para las tareas futuras.
Gracias Chris por todo lo que haces para luchar contra un sistema demente. Al igual que usted, he estado librando esta lucha la mayor parte de mi vida desde Vietnam en adelante, mientras cumplía la mayoría de edad. Sí. Eso significa para algunas personas que soy viejo y posiblemente senil o que me estoy volviendo así, pero rechazo tales críticas y sigo con el trabajo que, al menos, hay que intentar. Te enviaré lo que pueda cuando pueda y a CN también. Los muros también se están cerrando sobre mí, así que no será mucho, pero estoy haciendo lo que puedo.
Te agradezco mucho a ti y a CN, junto con Greyzone. Todos ustedes hacen un trabajo excelente y si ustedes dirigieran los medios de comunicación, podríamos resolver la mayoría de estos problemas que otros nos trajeron a todos, pero bueno, ¿te imaginas ser el presentador de las noticias de la noche sin censura? Por supuesto que no va a suceder, así que todos tenemos que hacer nuestra parte.
¡IMAGÍNEZ!
Después de una década (si ce n'est depuis plus d'un siècle), Québec reçoit toujours, o presque, la contaminación del país de Washington y del Canadá; les vents dominantes étant Sud, Sud-Ouest. Montreal se paga desde entonces todo este tiempo, en el silencio absoluto de Washington y de Ottawa, del SMOG de Washington y Canadá.
Estimado Chris: Aquí en California (y en Oregón y Washington) hemos experimentado esta contaminación por humo gris/amarillo dos veces desde 2018. La calidad del aire en San Francisco estuvo en los 400 durante días; También en Portland, según un amigo que vive allí. Sobrevivimos durante el encierro en 2020. Una ciudad entera en California se quemó hasta los cimientos. Estuve allí, lo hice y tengo la camiseta chamuscada. ¿Por qué de repente es importante porque Nueva York y la costa este lo están consiguiendo? No me malinterpretes. Es una catástrofe climática. Pero aquí ocurrió la misma catástrofe hace 3 años.
Chris estuvo hablando de esto hace muchos años: hxxps://350pdx.org/environmental-catastrophe-and-revolution-christopher-hedges-in-portland/. Yo también era una vocecita en ese entonces. Pero tengo otra opinión sobre su pensamiento de "¿qué pasa con nosotros?". Las noticias sobre estos incendios solo hablaban del impacto en Estados Unidos. Tengo familiares y amigos en Canadá, y tuve que ir a las noticias canadienses para saber cómo les iba en todo esto.
Chris debe saber esto mejor que nadie, pero aparentemente incluso él teme decirlo: no hemos hecho nada con respecto a la crisis climática porque no se puede librar, y mucho menos ganar, una guerra moderna sin acceso a petróleo abundante y barato. combustibles. Patearlos por completo equivale a un desarme unilateral. Entonces, resolver la crisis climática y poner fin a la guerra son esencialmente lo mismo: no se puede tener uno pero no el otro.
Por lo tanto, no debería sorprender que estemos fallando estrepitosamente en ambos. Lea “Petróleo, poder y guerra: una historia oscura” de Matthieu Auzanneau.
Gracias como siempre. El IPCC dice que superaremos el límite de 1.5°C en 2037. Para entonces, los ciclos de retroalimentación estarán bloqueados. Kerry básicamente está manteniendo el status quo mientras se le acaba el tiempo. Su “solución” al calentamiento global es depender de soluciones técnicas aún por encontrar y desarrollar para salvar el día. El término técnico para esto es "¿Qué carajo...?" Esta, en pocas palabras, es la (poco)seriedad con la que nuestros “líderes” nos están guiando hacia el futuro. ¿Quizás deshacerse de líderes tan irresponsables, en todas partes, sea el primer paso para salvar nuestras vidas y nuestro futuro?
Aparentemente, no soy solo yo quien cuestiona nuestra capacidad de sobrevivir como especie en este planeta, pero, sinceramente, esto ha quedado claro desde que Greta Thunberg centró sus mentes en la COP24.
No creo que el IPCC lo diga. ¿Miraste las probabilidades que discuten? ¿Cuál es tu pasado? cuás es tu pensamiento? ¿O simplemente estás regurgitando los temas de conversación populares?
Jan: Sí, volví a mirar, tienes razón. Pensé que venía directamente del IPCC. Sin embargo, como puede ver a continuación, no se trata, como usted dice, de “simplemente regurgitar los temas de conversación populares”.
“El calentamiento global causado por el hombre superará los 2.7° Fahrenheit (1.5° Celsius) para el año 2037, superando un objetivo internacional más allá del cual las perturbaciones climáticas graves pueden convertirse en la norma, según un nuevo análisis (hxxps://essd.copernicus .org/articles/15/2295/2023/) de 50 científicos del clima.
“'Esto no tiene precedentes en todo lo que hemos visto históricamente', afirmó Piers Forster, profesor de la Universidad de Leeds y autor del artículo. Forster también es autor de múltiples informes climáticos para el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ampliamente considerado como la autoridad internacional en ciencia climática”.
Si lo desea, el artículo completo está en hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/human-caused-warming-to-surpass-paris-agreement-limit-by-2037-analysis-finds.html
No lo creo. Mejor echemos un vistazo a los poderosos y chiflados neoeugenecistas que han comprado todos los medios de comunicación. Ha habido una larga campaña de propaganda para hacer que la humanidad se odie a sí misma. La gente está tan convencida de que la humanidad es el problema del mundo que está prácticamente dispuesta a suicidarse. Estoy mucho más preocupado por los metales pesados y otras moléculas disruptivas endocrinas que nos envenenan y nos enferman y nos enferman mentalmente que el dióxido de carbono.
Gracias. Bien dicho.
El problema no es el dióxido de carbono. Es humo.
¿No prueba tu comentario el punto de Chris?
A los trabajadores en dificultades no les importará un comino el “cambio climático” cuando están al borde del suicidio por facturas médicas, préstamos estudiantiles, costos exorbitantes de vivienda y bajos salarios.
Sin mencionar que Estados Unidos NO es el problema en este caso. Cualquiera que haya viajado a Argentina, China, India, etc., sabe que Estados Unidos tiene uno de los aires más limpios del mundo en comparación con otras naciones desarrolladas. Hedges, a pesar de sus reconocidas facultades, en mi opinión siempre ha sido un propagandista histérico.
¿Propagandista histérico? No me parece. El hecho de que otros países tengan actualmente situaciones peores no niega automáticamente el papel de Estados Unidos en todo esto, ¿verdad?
Sí, no hay nada de histérico en promover las cualidades geográficas del “aire”.