Cuando se conoció la noticia de la participación de Suncor en el plan de carbono del gobierno canadiense, el humo de los devastadores incendios forestales en el país asfixiaba gran parte del vecino EE.UU.
La costa de Brooklyn, Nueva York, en Ceaser's Bay, oscurecida por el humo de un incendio forestal canadiense el 7 de junio. (Gedalya Lubman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
ALos incendios forestales continuaron causando problemas de contaminación del aire en todo el este de América del Norte, una publicación ambiental canadiense revelado obtuvo documentos que muestran que el gigante de los combustibles fósiles Suncor “aportó aportes al primer borrador” de la próxima Estrategia de Gestión del Carbono del gobierno canadiense, ayudando de hecho a redactar sus propias regulaciones.
Destacando los “informes importantes” de El narval's Carl Meyer, Torrance Coste, director de campaña nacional del Wilderness Committee, una organización canadiense sin fines de lucro, tuiteó que “la captura y almacenamiento de carbono es una estafa y, como muestran estos documentos, la llamada proviene del interior de la casa”.
Meyer, periodista de investigación del medio de comunicación canadiense sin fines de lucro, compartió detalles de una nota informativa de febrero de 2022 preparada para el viceministro de Recursos Naturales de Canadá, John Hannaford, a quien el primer ministro Justin Trudeau acaba de llamado como secretario del Consejo Privado y secretario del Gabinete, un ascenso que entrará en vigor a finales de este mes.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, durante la cumbre virtual de adaptación climática de la ONU en 2021. (Foto ONU/Evan Schneider)
La nota informativa se desarrolló para una reunión con Jacquie Moore (entonces vicepresidenta de relaciones externas de Suncor y ahora su principal abogado) y el cabildero Daniel Goodwin que “sirvió como introducción de Hannaford a algunas 'iniciativas clave' de Suncor, incluida la membresía de la compañía en el ' Oilsands Pathways to Net Zero Alliance', el antiguo nombre de Pathways Alliance, que entonces era una organización incipiente en la zona petrolera”, informó Meyer.
“La alianza quiere absorber al menos 10 mil millones de dólares en financiación pública para construir un sistema gigantesco y sin precedentes que capturar carbono de las operaciones de arenas bituminosas en Alberta y canalizarlo hasta un depósito subterráneo en el este de la provincia”, señaló el periodista.
Este es un ejemplo muy claro de cómo el neoliberalismo permite hacer daño. Canadá está permitiendo que uno de nuestros mayores contaminadores elabore sus propias regulaciones. ¿Cómo podemos confiar en ellos para diseñar una estrategia climática sólida cuando cualquier límite [potencial] puede afectar su rentabilidad? #CDNPoli #ABPoli #ABLeg https://t.co/h2IFoQu0gA
— Phillip Meintzer (él/él) (@PhillipMeintzer) 8 de junio de 2023
Mientras se desempeñaba como vicepresidente de desarrollo regional de Suncor, Chris Grant fue elegido para formar parte de un “grupo de referencia senior de líderes intelectuales” para el plan gubernamental, anteriormente conocido como Estrategia de Captura, Utilización y Almacenamiento de Carbono (CCUS), según la nota informativa. Desde entonces, Grant se retiró de la empresa de energía con sede en Calgary.
[Relacionado: La captura corporativa de la agenda global de biodiversidad]
Grant, Suncor y Pathways Alliance no respondieron a las solicitudes de comentarios. El portavoz de Recursos Naturales de Canadá, Michael MacDonald, dijo El narval que “los aportes de Suncor no tuvieron ningún impacto en los cronogramas para el desarrollo de la estrategia”, la compañía fue “una de las casi 1,500 organizaciones e individuos” que intervinieron y “se solicitaron aportes de todos los canadienses interesados” en línea desde julio de 2021 hasta Noviembre de 2022.
MacDonald también dijo que a los miembros del consejo asesor de 13 personas, incluido Grant, “se les pidió que aportaran sus conocimientos y experiencias como individuos, no como representantes de sus respectivas organizaciones”.
La junta incluía a un profesor de la Universidad de Alberta; un consultor de energías limpias; a Cáscara Gerente de Canadá; el director ejecutivo de NRG COSIA Carbon XPrize; directores ejecutivos de CarbonCure y Svante; presidente de Wolf Carbon; vicepresidentes del Fondo de Inversión de Impacto de BMO, Carbon Engineering, la Asociación del Cemento de Canadá, el Centro Internacional de Conocimiento CCS y Scotiabank.
Meyer informó que el panel, convocado por Drew Leyburne, viceministro adjunto de eficiencia energética y tecnología de Recursos Naturales de Canadá, se reunió tres veces entre abril y julio de 2021 y luego mantuvo correspondencia por correo electrónico al año siguiente. Un miembro dijo que servían como “caja de resonancia” y brindaban “consejos informales, no vinculantes y sin consenso”.
El portavoz del gobierno no dijo cuándo se publicará el plan, pero dijo que “se determinó que era necesaria una visión más holística de las soluciones de gestión de carbono en este espacio”, dado que la tecnología CCUS “no es, por sí sola, una solución milagrosa”. para combatir el cambio climático”, pero es “un componente de una estrategia global” que también incluirá soluciones basadas en la naturaleza, como la plantación de árboles y la restauración de humedales, junto con otras tecnologías como la captura directa de aire.
Centro de energía Suncor en Calgary, Canadá. (Bernard Spragg. NZ/Flickr, dominio público)
Algunos activistas y expertos globales llevan mucho tiempo argumentó que CCUS es “una solución falsa" que se ha convertido en "una distracción peligrosa impulsada por los mismos grandes contaminadores que crearon la emergencia climática", como Common Dreams ha informado.
Los críticos también prevenido que las industrias promuevan “soluciones basadas en la naturaleza” para poder “seguir quemando combustibles fósiles, extraer más del planeta y aumentar la producción industrial de carne y lácteos”.
Mientras todo el país arde, uno tiene que preguntarse: ¿deberían las compañías de combustibles fósiles intervenir en nuestra política nacional sobre cambio climático? https://t.co/JCdTLKXxwb
—Michelle Cyca (@michellecyca) 8 de junio de 2023
El informe sobre la evolución del plan de carbono del gobierno canadiense llegó cuando humo de los incendios forestales canadienses, intensificados por el calentamiento global impulsado en gran medida por los combustibles fósiles, interrumpido viajes y actividades al aire libre en toda la costa este de EE. UU., mientras los funcionarios advertían a millones de personas que permanecieran en casa debido a la mala calidad del aire.
Fatima Syed, colega de Meyer en El narval, tuiteó que “esta historia es una locura si se consideran los incendios forestales”.
Emma McIntosh, otra reportera del medio, también dijo que su “primicia parece una broma de mal gusto cuando se lee bajo una capa de humo de incendios forestales: Suncor, una enorme compañía petrolera, ayudó al gobierno federal a redactar su estrategia de cambio climático. Lo cual ya lleva un año de retraso”.
Jessica Corbett es redactora de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Clásico non-sequitur. Usted insinúa una conexión con los incendios forestales actuales y con Suncor presionando al gobierno canadiense, sin establecer ninguna conexión. ¿Fue el incendio forestal causado por la ira de Dios? Por cierto, plantar y enterrar árboles de rápido crecimiento es una mejor manera de secuestrar CO2.
Nada sorprendente aquí. Lo que habría sido sorprendente es que no hubiera una empresa de combustibles fósiles que guiara la política relacionada con la Estrategia de Gestión del Carbono de Canadá.
Cuando el gobierno se comunica escucho una herramienta empresarial. Me parece que ya es tan modestamente regulatorio. Educar a otros consumidores y consolidar esfuerzos parece más productivo que repetir viejas revelaciones.
Cueste lo que cueste... ahogar a estas empresas asesinas, sin importar los efectos secundarios... que no podrían ser peores que lo que están causando todos los días.
¿Dónde está el escándalo??? Las consultas con las partes interesadas son parte de la democracia y una parte esencial de todo proceso de diseño de políticas. Un gobierno no hace su trabajo si no escucha a todos los partidos.
¿Cuántos autos contaminantes podemos reemplazar con autos y bicicletas eléctricos y un mejor transporte público con la friolera de $10 mil millones para gastar? Yo diría que la debilidad probable de esta solución es que la rentabilidad es menos eficiente que otras cosas que debemos hacer. Como ya estamos atrasados, comencemos con las cosas que logran más. Dudo que hacer que la producción de combustible de carbono sea 'neta cero' (sin contar la quema real del combustible) esté en un lugar destacado de esa lista.
Si la “Asociación del Cemento de Canadá” quiere ser parte de la solución, bueno, necesitamos reconstruir nuestras ciudades para revertir décadas de expansión urbana que desperdicia energía. Creo que podemos encontrarles trabajo.
Hombres ahogándose, aferrándose a un clavo ardiendo.