A New York Times' El trabajo del periodista esta semana es persuadirnos de que todos esos soldados ucranianos que llevan insignias nazis y marchan por Kiev en desfiles con antorchas al estilo del Klan no son lo que usted piensa.
Desfile de antorchas de Stepan Bandera en Kiev, 1 de enero de 2020. (A1/Wikimedia Commons)
By patricio lorenzo
Original de ScheerPost
I decirte, sirviendo como New York Times corresponsal estos días no puede ser fácil.
Tienes que transmitir absolutas tonterías a tus lectores manteniendo una cara seria y una conducta seria.
Hay que sugerir que los rusos pueden haber hecho explotar un dron sobre el Kremlin, que pueden haber volado su propio gasoducto, que su presidente es un psicótico desconectado, que sus soldados en Ucrania son borrachos que utilizan equipos defectuosos, que atacan con “hordas humanas” (¿alguien quiere orientalismo?) y así sucesivamente, al mismo tiempo que afectan la seriedad que alguna vez se asoció con el tradicional “Timesman”. Inténtalo alguna vez.
Me acuerdo de ese conciso pasaje del libro de Daniel Boorstin, lamentablemente pasado por alto, La Imagen. "La tarea del reportero", escribió Boorstin en 1962, "es encontrar una manera de tejer estos hilos de irrealidad en un tejido que el lector no reconocerá como completamente irreal".
Boorstin reflexionó sobre el recurso de Estados Unidos a imágenes, ilusiones y distorsiones mientras Washington preparaba sus horripilantes locuras en Vietnam. La tarea del reportero es mucho más difícil ahora, dado lo mucho que nos hemos sumergido en la ilusión y la distorsión desde los tiempos de Boorstin.
Y ahora tenemos el caso de Thomas Gibbons-Neff, un ex marine de mandíbula cuadrada que cubrió la guerra de Ucrania durante Equipos — estrictamente en la medida en que el régimen de Kiev se lo permita, como explica con admirable honestidad. Este tipo es diez veces más serio, él y su periódico quieren que lo sepamos.
El trabajo de Tom esta semana es persuadirnos de que todos esos soldados ucranianos que llevan insignias nazis, que idolatran a los asesinos de judíos, a los colaboradores rusofóbicos del Tercer Reich, que se reúnen ritualmente en camarillas de inspiración nazi, que marchan por Kiev en desfiles de antorchas al estilo del Klan, no son lo que ustedes pensar.
No, nos dice nuestro Tom. Parecen neonazis, actúan como neonazis, se visten como neonazis, profesan ideologías fascistas y neonazis, libran esta guerra contra el WehrmachtEl odio visceral de Rusia hacia los rusos... Está bien, pero ¿por qué pensarías que son neonazis?
Son sólo chicos normales. Ellos usan el angellobo, la hijo negro, el sol negro, el Totenkopf, o la Calavera (todos símbolos nazis) porque están orgullosos de sí mismos, y este es el tipo de cosas que usan las personas orgullosas. Yo llevaba el mío el otro día.
Una marcha de veteranos y simpatizantes de Azov en Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Los resbalones y deslizamientos comienzan temprano en “Los símbolos nazis en el frente de Ucrania resaltan cuestiones espinosas de la historia”. el artículo publicado por Gibbons-Neff en las ediciones del lunes.
Comienza con tres fotografías de soldados ucranianos neonazis, con las insignias de las SS claramente visibles, que el régimen de Kiev ha publicado en las redes sociales y “luego ha eliminado silenciosamente” desde que comenzó la intervención rusa el año pasado.
"Las fotografías y sus eliminaciones", escribe Gibbons-Neff, "destacan la complicada relación del ejército ucraniano con las imágenes nazis, una relación forjada bajo la ocupación soviética y alemana durante la Segunda Guerra Mundial".
¿Relación complicada con el imaginario nazi? Deténgase ahí, Sr. siempre fi. El problema neonazi de Ucrania no tiene que ver con unas cuantas imágenes exhibidas indiscretamente. Lo siento. La “relación complicada” del ejército ucraniano es con un siglo de ideología ultraderechista extraída del fascismo de Mussolini y luego del Reich alemán.
Como es bien conocido y documentado, los neonazis que infestan las Fuerzas Armadas de Ucrania, las AFU –entre muchas otras instituciones nacionales– han convertido en ídolos a figuras como Stepan Bandera, el nacionalista monstruosamente asesino que se alió con el régimen nazi durante la guerra.
Historia registrada a un lado
El edificio del New York Times. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Esta historia es una cuestión de registro, como se describe brevemente aquí, pero Gibbons-Neff no alude a nada de eso. Es simplemente una cuestión de mala creación de imágenes, ¿comprende? En apoyo de este encubrimiento ofensivo, Gibbons-Neff tiene el descaro de citar una fuente nada menos que de Bellingcat, que fue hace mucho, mucho tiempo. expuesto como un recorte de la CIA y el MI6 y que ahora cuenta con el apoyo del Consejo Atlántico, el grupo de expertos infestado de fantasmas financiado por la OTAN y con sede en Washington.
"Lo que me preocupa, en el contexto ucraniano, es que las personas en Ucrania que ocupan posiciones de liderazgo, o no lo hacen o no están dispuestas a reconocer y comprender cómo se ven estos símbolos fuera de Ucrania", dijo un investigador de Bellingcat. ”, le dice a Gibbons-Neff el nombre Michael Colborne. "Creo que los ucranianos deben darse cuenta cada vez más de que estas imágenes socavan el apoyo al país".
[Relacionado: El Parlamento de Ucrania aplaude al colaborador nazi]
Piénsalo. La presencia de elementos nazis en las AFU no es motivo de preocupación. La preocupación es simplemente si señales claras de simpatía nazi podrían hacer que algunos miembros de la alianza occidental decidan que ya no quieren apoyar a elementos nazis en la AFU.
Recuerdo ese segmento de noticias de la Radiodifusión Pública del año pasado, en el que aparece un gobernador provincial con un retrato de Bandera detrás de él. PBS simplemente desdibujó la fotografía y publicó la entrevista con otro de los valientes y admirables ucranianos que nos tratan regularmente.
No hace falta recordar a los lectores que prestan atención que durante años se informó bien que los neonazis que no son neonazis eran simplemente neonazis en los años posteriores al golpe de estado cultivado por Estados Unidos en 2014.
[Relacionado: Caitlin Johnstone: Lo que los HSH ya no pueden decir]
La Equipos, The Washington Post, PBS, CNN (todos ellos lamentables) publicaron artículos sobre elementos neonazis en las AFU y en otros lugares. En marzo de 2018, Reuters publicó un comentario de Jeff Cohen bajo el título “El problema neonazi de Ucrania”.
Tres meses después, el Atlantic Council, por el amor de Dios, publicó un artículo, también escrito por Cohen, titulado “Ucrania tiene un problema real con la violencia de extrema derecha (y no, RT no escribió este titular)”.
Lo recuerdo, porque fue muy sorprendente viniendo del consejo. El encabezado original de ese periódico era “Ucrania tiene un problema neonazi”, pero esa versión ahora parece perdida en la confusión de la edición sigilosa.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Luego vino la intervención rusa y ¡Puf! Ya no hay neonazis en Ucrania.
Sólo existen estas imágenes errantes que no tienen especial importancia.
Y afirmar que hay neonazis en Ucrania (tener cierta apariencia de memoria y capacidad para juzgar lo que está ante nuestros ojos) “conviene a la propaganda rusa”, nos advierte Gibbons-Neff.
Es para “dar combustible a sus” –las de Vladimir Putin– “falsas afirmaciones de que Ucrania debe ser desnazificada”. Por si acaso, Gibbons-Neff saca a relucir el viejo discurso de que Volodymyr Zelensky es judío, como si esto fuera una prueba de... de algo u otro.
Mi mente se remonta a esa hermosa letra de Donovan de la fase de iluminación zen del cantante escocés. Recordar "hay una montaña?” Las famosas frases decían: “Primero hay una montaña/ Luego no hay montaña/ Luego sí”. Había neonazis en Ucrania, luego no había neonazis y ahora hay neonazis, pero después de todo no son neonazis.
Algunas consideraciones
Hay algunas cosas en las que pensar al considerar la historia de Gibbons-Neff, además del hecho de que es excremento de caballo como pieza periodística. Por un lado, en ninguna parte cita ni hace referencia a ningún miembro de la AFU: nadie lleva uniforme, nadie luce una de estas inquietantes insignias.
Varios responsables de gestión de imagen le hablan de los neonazis que no son neonazis, pero nunca escuchamos a ningún neonazi que no es neonazi explicar las cosas como una cuestión primaria. fuente, por así decirlo.
Apuesto a que Gibbons-Neff nunca estuvo a menos de 20 millas de uno: no se atrevería, porque entonces tendría que citar a una de esas personas con insignias diciendo que, por supuesto, era un neonazi. ¿No sabes leer, hijo?
Por otro lado, Gibbons-Neff evita resueltamente dilatar su lente de modo que el fenómeno más amplio aparezca a la vista. Todo se reduce a esas tres desafortunadas insignias en esas tres fotografías eliminadas.
Los desfiles, los pasillos con banderas neonazis, las esvásticas siempre presentes, las recreaciones de rituales de las SS que duran toda la noche, la glorificación de los nazis y sus colaboradores, la sed de sangre rusofóbica: claro, todo se puede explicar, excepto que nuestra Timesman no se acerca a nada de esto.
[Relacionado: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania, Noticias del Consorcio, Joe Lauria]
La historia de Gibbons-Neff sigue 10 días una pieza aún más retorcida de basura parecida a un pretzel publicada en Kiev endependiente, un diario no independiente que ha contado con el apoyo de varios gobiernos occidentales. Esto es de Illia Ponomarenko, un periodista muy adorado en Occidente, y apareció bajo el titular: “Por qué algunos soldados ucranianos usan insignias relacionadas con los nazis”.
Este es el tipo de pieza que es tan mala que llega a ser divertida. “No, Ucrania no tiene 'un problema nazi'”, afirma rotundamente Ponomarenko, y esta es la última frase categórica que encontramos en este artículo. “Al igual que en muchos lugares del mundo, las personas con opiniones de extrema derecha y neonazis, impulsadas por su ideología, son propensas a unirse al ejército y participar en conflictos”, escribe. Y luego este tonto, donde comienza un derroche de irracionalidad:
“Por supuesto, es cierto que, por ejemplo, el Batallón Azov fue fundado originalmente por grupos neonazis y de extrema derecha (así como por muchos ultrafanáticos del fútbol), lo que trajo consigo la estética típica, no sólo insignias neonazis, pero también cosas como rituales paganos o nombres como 'The Black Corps', el periódico oficial de la principal organización paramilitar de la Alemania nazi, Schutzstaffel (SS)”.
Pero no se preocupen, lectores. Es meramente una estética, parte de una “subcultura” inofensiva e incomprendida:
“En la memoria demasiado simplificada de algunas personas en todo el mundo, particularmente dentro de varias subculturas militaristas, los símbolos que representan a la Wehrmacht, las Fuerzas Armadas de la Alemania nazi y las SS se consideran reflejo de una máquina de guerra súper efectiva, no de los perpetradores de uno de los mayores crímenes. contra la humanidad en la historia de la humanidad”.
Pero por supuesto. Insignia de las SS, iconografía de la Wehrmacht: vista en todas partes, la gente admira las máquinas de guerra súper efectivas. Recuerde esta lógica la próxima vez que algún activista liberal proponga perseguir a un partidario del MAGA que participa de esta "subcultura".
Procesión de antorchas en honor del 106 aniversario del cumpleaños de Stepan Bandera, Kiev, 1 de enero de 2015. (Unión Panucraniana CC POR 3.0, Wikimedia Commons)
¿Tom Gibbons-Neff nos ha dado un trabajo de reescritura? Después de haber estado en la cuadra durante mucho tiempo, he visto este tipo de cosas con bastante frecuencia: corresponsales que califican a los diarios locales para mirar de manera profunda y penetrante en el escritorio extranjero.
También es posible, suponiendo por un momento que los editores de Gibbons-Neff todavía lean otros periódicos, que le pidieran ese artículo después de ver el de Ponomarenko. De cualquier manera, obtenemos esto en el estilo reconociblemente ilógico de Ponomarenko:
“Las preguntas sobre cómo interpretar esos símbolos son tan divisivas como persistentes, y no sólo en Ucrania. En el sur de Estados Unidos, algunos han insistido en que hoy la bandera confederada simboliza el orgullo, no su historia de racismo y secesión. La esvástica era un símbolo hindú importante antes de que los nazis la adoptaran”.
Si vas a alcanzarlo, Tom, también puedes alcanzar las estrellas.
Tenemos New York Times corresponsal que cita al Ministerio de Defensa de Ucrania y a Bellingcat, un recorte de inteligencia que forma parte de un grupo de expertos de la OTAN, y luego, demasiado de cerca, diría yo, imitando a un periódico apoyado por Occidente en Kiev. Sí, Virginia, creo que todos tenemos una de esas cámaras de eco, tal como le gustan al Estado Profundo.
En marzo pasado, Gibbons-Neff fue entrevistado por The New York Times. Sí, hacen este tipo de cosas allá en la Octava Avenida, donde simplemente no se cansan de sí mismos.
Es esclarecedor. el desafortunado Equipos El periodista asignado como hombre serio preguntó, mientras nuestro intrépido corresponsal se engrandecía: “¿Cuáles han sido los mayores desafíos al cubrir la guerra?” La respuesta de Gibbons-Neff es muy reveladora:
“'Luchar con el acceso y que te permitan ir a ciertos lugares para ver cosas para las que necesitas el jefe de prensa o el permiso de la unidad militar', explica el intrépido ex marine. “Los ucranianos saben manejar bastante bien a la prensa. Así que navegar por esos parámetros y no molestar a nadie siempre ha sido difícil'”.
Olvídate de las bombas, los misiles, la sangre, la niebla de la guerra, los sargentos valientes, el hedor de las trincheras, las granadas o cualquiera de los otros horrores de la batalla. Los grandes problemas de Gibbons-Neff cuando pretende cubrir la guerra de Ucrania son mantener el acceso, obtener el permiso de los guardianes de Kiev para ir a algún lugar y evitar molestar a las autoridades del régimen.
¿Esto te dice todo lo que quieres saber sobre nuestro Timesman o qué?
Siempre es interesante preguntarse por qué aparece una pieza como ésta cuando aparece. Silencio de muerte durante meses sobre la cuestión neonazi y, de repente, una larga explicación que hace todo lo posible por no explicar nada. Siempre es interesante preguntar, nunca es fácil responder.
Podría ser que muchas cosas sobre estas horribles personas estén saliendo de debajo de la alfombra. O tal vez algo grande está en camino y esta pieza es preventiva. O tal vez Gibbons-Neff o sus editores vieron el artículo de Ponomarenko como una oportunidad para deshacerse de una de las características más embarazosas del régimen de Kiev.
O tal vez el contexto más amplio cuente aquí. Como se mencionó en este espacio la semana pasada, el EquiposSteve Erlanger sugirió recientemente desde Bruselas que la OTAN podría hacer un trabajo de Alemania de posguerra con Ucrania: dar la bienvenida al oeste del país a la alianza y dejar ir a las provincias orientales por un período indefinido, siendo la unificación el objetivo a largo plazo.
fines de la semana pasada Relaciones Exteriores ran una pieza fantástica por Andriy Zagorodnyuk, ex ministro de defensa de Ucrania y ahora, sí, miembro distinguido del Consejo Atlántico. Apareció bajo el título “Para proteger a Europa, dejemos que Ucrania se una a la OTAN, ahora mismo”.
El argumento de Zagorodnyuk es tan descabellado como su subtítulo: “Ningún país es mejor para detener a Rusia”. Pero este tipo de afirmaciones, por muy hiperbólicas que sean, tienen un propósito. Sirven para ampliar el campo del discurso aceptable. Nos acercan cada vez más a normalizar la idea de que Ucrania debe ser aceptada en la alianza del Atlántico Norte por nuestro bien, por el bien de Occidente, sin importar cuán provocativa resulte tal medida.
Esto sugiere que el artículo de Gibbons-Neff, junto con el que siguió en el periódico de Kiev, están a modo de trabajo de limpieza.
Como recordarán, la prensa occidental, en estrecha colaboración con las agencias de inteligencia, hizo todo lo posible para embellecer a los salvajes yihadistas que intentaban derrocar al gobierno de Assad en Damasco. ¿Recuerdan a los “rebeldes moderados”? Quizás Gibbons-Neff esté realizando una misión igualmente deshonrosa.
siempre fi, ¿eh? ¿Siempre fiel a qué?
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su nuevo libro Los periodistas y sus sombras, será publicado próximamente por Clarity Press. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Este artículo es de ScheerPost
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Sí, gran pieza de Patrick Lawrence. Mientras lo leía ayer recordaba todas las diversas historias, 'no historias' sobre Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, etc., todas ellas trayendo a nazis ucranianos a sus costas y entrenándolos para lo que en última instancia sería su propia autodestrucción.
Cada vez más, la ideología es simplemente el combustible utilizado para mantener a las ovejas dando vueltas en círculos irresponsables. A los traficantes de poder les importa una mierda la ideología de cualquiera, siempre y cuando estén dispuestos a cumplir sus órdenes, ya sea plenamente conscientes o irremediablemente engañados y traicionados.
Sin embargo, no se deben olvidar múltiples siglos de historia; el área conocida como 'Ucrania' ha sido escenario de mucha crueldad y miseria, de tira y afloja entre el este y el oeste, etc. ¿Cuántos están familiarizados con “La Pálido” – esa línea imaginaria que atraviesa “Ucrania” – más allá de la cual el ¿La Rusia imperial zarista prohibió la migración oriental de refugiados judíos de Europa occidental?
¿Por qué alguien cuestionaría que los nazis eligieran a un líder judío, Zelensky, en un país que había sido aplastado por los nazis?
La idea central del movimiento “neonazi” no debería ser el resurgimiento romántico de los símbolos, los mitos y la historia nazis, el término “neonazi” debería definir la evolución del nazismo que le permita adaptarse, sobrevivir y difundirse en una nueva ambiente.
La idea central del nazismo era la superioridad, la supremacía, la discriminación sistemática y la deshumanización de una “cultura inferior”, es “exterminar/cancelar” en lugar de comprender esas “culturas inferiores”, la intolerancia, la falta de pensamiento crítico e inteligencia holística, etc. Los elementos del nazismo eran creencias científicas, el deseo de manipular los cuerpos y la mente humanos, a través de la manipulación genética y la selección artificial, a través de la propaganda, la manipulación de la información (el verdadero componente básico de la vida), la censura y la represión de la ideología antinazi...
El mal está evolucionando probablemente hasta que ya no sea distinguible del bien (aparte del rastro de muerte y destrucción que queda detrás)
Traer el nazismo a nuestro siglo y para sobrevivir tiene que vestirse de transhumanista, progresista y liberal; en esas ropas se esconden los verdaderos neonazis del siglo XXI;
en aquel entonces era la eugenesia, quizás hoy sea la epigenética la que impulsa la supremacía a nivel biológico; la idea de que si alimentamos la mente humana con la información y los comportamientos correctos, la entrenamos para percibir, pensar y analizar de acuerdo con ciertas creencias ideológicas “superiores”, cambiaremos y mejoraremos la humanidad.
Pensar que mejoraremos a la humanidad cancelando/reprimiendo/censurando cualquier idea, información, ideología, mentes críticas, etc. “incorrecta/mala”, es tan demencial como la creencia eugenésica de los nazis… el “mundo humano” es mucho más complejo. de lo que podemos imaginar y comprender. “Homogeneizar” nunca ha sido la solución, sino el problema.
Para mí somos los neonazis; El cambio de opinión de nuestros medios de comunicación con respecto a la extrema derecha ucraniana, incluso engrandeciéndola, como ha ocurrido varias veces en un medio suizo-italiano, lo demuestra aún más. Pero a diferencia del pueblo alemán de los años 30, nosotros tenemos la posibilidad de evitar otra catástrofe humana, de caer por última vez en la locura.
“El Totenkopf o Calavera de la Muerte”
Me sorprendió descubrir hace algunos años que este símbolo militar existía bajo los Kaiser. Su origen se remonta a la época de Federico el Grande en el siglo XVIII. Y tampoco se limitó al ejército alemán.
Los nazis parecen haber tenido pocas ideas originales propias, o ninguna. Es como si buscaran los peores aspectos de otros países y los adoptaran ellos mismos.
Es interesante cómo a un hombre nacido en Suecia criado por un padre serbio se le ha enseñado una historia totalmente diferente de la que la mayoría de los países todavía niegan. En 52 años en Suecia nunca he visto una noticia tan unilateral como la de la guerra en Ucrania y he dejado de ver las noticias suecas por completo. El objetivo principal de EE.UU. y la OTAN es ganar esta guerra lo antes posible antes de que los BRICS entren en acción.
necesitamos “idiotas útiles” como Gibbons-Neff, que sean tan educativos como verdaderos periodistas como Pilger; puedes aprender mucho sobre nuestra sociedad a través de ellos; en su caso incluso podemos aprender sobre la cultura militar estadounidense, qué tipo de gente produce; esas personas reflejan la cultura militar estadounidense, construida sobre mentiras, basada en la debilidad y la cobardía, basada en el mito del poder, la valentía, la eficiencia…
es por eso que los próximos pueblos expandibles en Europa serán los polos, los marines estadounidenses no tendrían ninguna posibilidad contra los rusos, están mejor preparados detrás de un escritorio inventando historias... Estoy seguro de que los rusos están ansiosos por derramar sangre estadounidense en suelo ucraniano. , para vengar a sus camaradas y a los hermanos ucranianos, para mostrar al mundo que incluso los soldados del "gran imperio" que bombardean a la gente a 1000 millas de distancia del campo de batalla pueden sangrar e incluso sangrar profusamente.
Personas como Gibbons-Neff son esenciales para la nueva historia mundial que ahora se está construyendo; los chinos o los rusos no deberían precipitarse hacia el poder, no deberían apresurarse a la caída de Occidente; deberían estudiarnos, reuniendo información valiosa que podría evitar que cometan el mismo error que cometió el imperio occidental.
Aquí, desde el puesto de avanzada colaboracionista del imperio estadounidense en el norte, el artículo de Patrick Lawrence va mucho más allá al confirmar el hecho deprimente de que TODOS vivimos en un asilo global, un asilo donde los supuestos "guardianes" son aquellos DEFINITIVAMENTE más locos, CRIMINALMENTE locos. ¡eso es!
(Que nuestro país [??] ha fomentado personajes tan repugnantes como la figura decorativa del [completamente obsoleto] Grupo Terrorista del Atlántico Norte de la OTAN, y el Presidente del Foro Económico Mundial/Miembro del comité directivo del Grupo Bilderberg – [sólo para mencionar a estos dos], el actual gobierno laborista adulador y el apoyo entusiasta de todo el establishment político adulador al criminal de guerra títere judío estadounidense en la cueva de ladrones de Ucrania, habla VOLÚMENES de nuestro oh-tan 'amante de la paz'. sociedad de ovejas, donde la GRAN mayoría está tropezando en una disonancia cognitiva oficialmente inducida y patrocinada por el gobierno, ¡simplemente creencia de MENDIGO!). . . .
El mundo a través de un “espejo” que incluso Alicia habría desdeñado.
Si recuerdan, en los meses posteriores al golpe respaldado por Estados Unidos, allá por 2014, el MH-17 fue derribado. La historia en Occidente fue que los rusos lo derribaron.
Eso también era mentira.
Es desconcertante por qué alguien lee el NYT en busca de algo parecido a una cobertura objetiva o variedad de opiniones sobre noticias nacionales y, especialmente, internacionales. Su frecuente cobertura no fáctica y sesgada es un hecho, desde repetidas afirmaciones de armas de destrucción masiva iraquíes, que dan cobertura al belicismo neoconservador; su despido del editor público interno, que podría resistirse al fuego; su promoción del engaño del Russiagate; hasta la renuncia forzada de un editor de una página editorial por el pecado de publicar un artículo de opinión de un influyente senador conservador estadounidense que, horrores, ofendió a un círculo de personal censor y de bajo nivel.
No me detendré en sus pecados de omisión, es decir, en el contexto que podría atenuar sus prejuicios.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo. No hay mejor ejemplo que nuestra relación con Ucrania y Rusia. En un mundo normal, Zelensky sería un paria al que habría que rechazar, como Assad en Siria. Sin embargo, con seriedad nuestros políticos belicosos nos dicen que hemos gastado más de 100 mil millones de dólares “para defender la democracia en Ucrania”. Y nos dicen que los locos de Azov con el parche nazi no son realmente locos.
Se necesita bastante talento político para lograrlo, pero, caramba, nuestros políticos de DC están haciendo exactamente eso con éxito con la mayoría de nuestros ciudadanos. Esta debacle de guerra ha sido posible gracias al proceso de 30 años de embrutecimiento del pueblo estadounidense.
En 2013, después del golpe de Kiev, el nuevo 'gobierno' estaba representado por una mezcolanza de oligarcas que incluía a Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Poroshenko y otros, y varios Führers de poca monta, incluidos Parubiy, Yarosh y Biletsky, del oeste de Ucrania. Estas violentas unidades armadas ucranianas (en realidad se basaban en los matones de camisa negra de Mussolini, 'los Squadristi' antes de la Segunda Guerra Mundial) eran expertos en aterrorizar a sus oponentes. En particular, el partido ultraderechista Svoboda también tuvo presencia en el parlamento ucraniano (Rada). Svoboda es un partido neonazi, ultraderechista, antisemita y rusofóbico con base de apoyo en el oeste de Ucrania. El puesto gubernamental más importante fue entregado a su Führer, Andriy Parubiy, quien fue nombrado secretario del Comité de Seguridad y Defensa Nacional, que supervisaba el Ministerio de Defensa y las fuerzas armadas. El nombramiento de Parubiy para un puesto tan importante debería ser motivo de indignación internacional. Lideró a los matones enmascarados del sector de derecha que lucharon contra la policía antidisturbios en el Maidan de Kiev.
Al igual que Svoboda, el Sector Derecha dirigido por su propio Führer de poca monta, Dmitry Yarosh, es como el resto de su fraternidad: es decir, una organización abiertamente fascista, antisemita y antirrusa. La mayoría de los francotiradores y lanzadores de bombas entre la multitud estaban relacionados con este grupo. Los miembros del Sector Derecha habían estado participando en campos de entrenamiento militar durante los últimos dos años o más en preparación para actividades callejeras del tipo presenciado en Ucrania durante los eventos en la Plaza de la Independencia en 2-2013. El Sector Derecha, como puede verse por el nombramiento de Parubiy, no está en condiciones de controlar los nombramientos importantes para el gobierno provisional, pero ha logrado alcanzar su objetivo a largo plazo de legalizar la discriminación contra los rusos.
Esta discriminación tomó la forma de asesinatos en masa en el puerto de Odessa, en el sur del Mar Negro, cuando los partidarios de Yanukovich fueron atacados por turbas fascistas y perseguidos hasta un edificio cercano, una sede sindical. Luego, el edificio fue incendiado y sus salidas bloqueadas, las desafortunadas personas atrapadas en el interior murieron quemadas o saltaron por las ventanas solo para ser golpeadas hasta morir cuando aterrizaron.
Las prácticas de los herederos políticos de Bandera y Shukevyich aparentemente no han sido olvidadas por la generación actual. Hay un vídeo del incidente, pero, francamente, fue tan horrible que sólo pude verlo una vez. Estos bárbaros fueron descritos por el periodista británico Luke Harding del Guardian como "un grupo excéntrico de personas con opiniones desagradables de derecha". Sí, ¡eran realmente tipos bastante agradables que se dejaban llevar un poco! Una semana después, con el apoyo abierto de Washington y sus aliados europeos, el régimen instalado por Washington y Berlín en el golpe de estado liderado por los fascistas de febrero comenzó a extender su reinado de terror contra toda resistencia popular en Ucrania. Ése fue el significado de los acontecimientos ocurridos en Mariupol, la principal ciudad portuaria del este de Ucrania, menos de una semana después del atentado de Odessa.
El hecho de que las potencias occidentales estén brindando ayuda y socorro a esta monstruosidad dice casi tanto sobre Occidente como sobre su elección de aliados.
Parece que comprende muy bien el antes y el después de los acontecimientos de Maidan. Me encantaría tener acceso al vídeo que viste y a la fuente de la cita de Luke Harding. ¿Quizás podrías compartir algunas de tus fuentes?
Gracias en cualquier caso por un resumen muy detallado de los eventos.
Luke Harding era un pirata de The Guardian en ese momento. No sé si todavía trabaja para The Guardian. La cosa es que ya no leo el Guardian.
Uno de los mejores medios sobre el conflicto desde 2013 hasta la fecha fue Vineyard of the Saker, un medio estadounidense que recientemente dejó de publicarse. Los artículos –incluido el mío– todavía están disponibles en línea.
¡Gracias!
¿Por qué este artículo (en el Times) ahora? Estoy seguro de que conocen muy bien las muchas historias que aparecieron en los medios de comunicación corporativos después del golpe de 2014 sobre signos de neonazismo en el entonces nuevo gobierno ucraniano y en sus milicias/ejércitos (como señaló Patrick). Y seguramente también están al tanto de artículos más recientes en medios no convencionales que amplifican la influencia neonazi tanto con contexto como con actualizaciones más actuales. Así que hay un registro histórico reciente (para aquellos que podrían pensar que lo que pasó hace 8 años sigue siendo relevante) que necesita ser limpiado y luego limpiado con una capa de neo realidad, al estilo Grey Lady.
Es bueno señalar cómo la historia del Times apareció poco después de otra en el diario de Kiev que también despreció cualquier conexión neonazi seria allí. Si lo pensamos bien, ambos artículos podrían verse como dirigidos a lectores que deben tener razones inquebrantables para continuar con un apoyo inquebrantable e incuestionable a los grotescos acontecimientos que se desarrollan en Ucrania. Por tanto, los artículos proporcionan munición para desestimar cualquier evidencia incómoda que pueda socavar esas creencias.
Y, con sus historias unilaterales, los supuestos reportajes del Times continúan indicando a aquellos que cuestionarían sus poderosas narrativas que simplemente pueden irse a chupar huevos.
Buen consejo para la letra de Donovan. Por supuesto, mi opinión sobre todo esto "... es la opinión de un hombre sobre la luz de la luna".
Bueno, el NYT no proporcionó ningún contexto, cuando este habría sido el momento perfecto para decirle a sus cada vez menos lectores que el primer feriado en el oeste de Ucrania es el 1 de enero, cuando el cumpleaños de Stepan Bandera se celebra con un desfile de antorchas. En todo el oeste de Ucrania hay calles que llevan el nombre de Stepan Bandera, quien ayudó a Hitler a invadir Ucrania antes de ayudarlo a matar judíos en Babi-Yar. Ahora, el bulevar Stepan Bandera es una manera de llegar a los monumentos conmemorativos de Babi-Yar, donde en 1942 más de 15,000 judíos fueron asesinados por los invasores nazis, con la ayuda de los mismos lugareños que en 1919 llevaron a cabo el pogromo de Kiev, donde Más de 75,000 judíos perecieron, lo que el entonces cabo Hitler debió encontrar inspirador.
Pero el NYT no mencionó esto, ni mencionó las amenazas de muerte que Zelensky recibió abiertamente de estos batallones cuando intentó llevar a cabo la plataforma de paz que lo llevó a ser elegido en mayo de 2019. Porque la evasión del servicio militar obligatorio ha sido tan frecuente desde las elecciones de 2015. golpe, estos nazis desempeñan un papel enorme en las fuerzas armadas ucranianas. El NYT, por supuesto, pasó por alto este aspecto y también pasó por alto el hecho de que en Ucrania no hay control civil sobre los militares, como lo demuestra el hecho de que los asesinatos de Odessa perpetrados abiertamente por Azov en 2015 no fueron investigados ni castigados, como Tenemos los innumerables asesinatos llevados a cabo por los servicios de seguridad ucranianos contra funcionarios políticos en el Donbass que no querían ni quieren formar parte de los golpistas de Kiev.
En Ucrania, la fuerza es la moneda del reino, y Azov y otros como él son capaces de ejercerla y están entusiasmados con ella. Ahora armados hasta los dientes, son más letales que nunca. En el Donbass están replicando nuestra Operación Fénix (Vietnam), así como los métodos que los nazis utilizaron contra las poblaciones civiles en la Europa del Este ocupada. La identidad étnica de Zelensky se utiliza para disipar temores, pero es él quien ha recibido amenazas y no tiene control sobre su ejército, como se demostró cuando un sargento en Zolote desobedeció sus órdenes de retirarse a un perímetro establecido en los Acuerdos de Paz de Minsk.
Sí, por cierto, Zelensky fue amenazado desde el pleno de su propio Parlamento y no se hizo nada para disciplinar o amonestar al representante. Ése es el tipo de impunidad que envalentona a estos neonazis a operar en su nivel más bajo.
¿Y alguna vez mencionará el NYT la lista de asesinatos de Ucrania? Daria Dugina estaba en ello. Pero no ahora.
Espero que el número de lectores del NYT esté disminuyendo. De vez en cuando solía comprar un periódico, principalmente para la sección de crucigramas o comida, pero el periódico está tan absolutamente arruinado/corrupto que hay poco para leer, y me niego a gastar dinero en algo que sólo sirve para forrar una caja de arena. Puedo conseguir periódicos de mala calidad gratis en Woke Co-op en Belfast por nada.
Excelente artículo. Sólo añadiría que descartar el nazismo en Ucrania simplemente porque Zelensky es judío puede ser fácilmente refutado. El principal financiador bancario de Zelensky, el poderoso oligarca Ihor Kolomoisky, también es judío. Sin embargo, también es el principal responsable bancario del batallón neonazi Azov. Ciertamente, esto no se debe a que sea un antisemita encubierto; es puramente práctico. Después del golpe de 2014, el ejército ucraniano estaba hecho jirones y el gobierno casi en quiebra, por lo que correspondía a los oligarcas activar grupos paramilitares para llenar el vacío en su intento de retomar las provincias separatistas del este.
En referencia al partidario de Zelensky, Kolomoisky, esto de Haaretz, 2014:
¿Es este hombre el judío más poderoso del mundo?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
“…Este abril, unas semanas después de su nombramiento de emergencia como gobernador de la provincia de Dnipropetrovsk, Kolomoisky fue fotografiado con una camiseta particularmente escandalosa. Combinaba el emblema judío de la menorá junto con el símbolo ultranacionalista ucraniano de un tridente, todo en rojo y negro.
Debajo decía "Zhidobandera", una fusión de una palabra ruso-ucraniana utilizada para los judíos, normalmente considerada despectiva, y el nombre de Stepan Bandera, la figura más controvertida de la historia de Ucrania.
Kolomoisky se desempeña como presidente de una de las principales organizaciones judías en Ucrania y posee la ciudadanía israelí conjunta…”
Los tiempos cambian. Sin embargo, los sapiens no lo hacen.
Occidente estaba dispuesto a utilizar a los nazis originales contra los soviéticos. Tenían la intención de hacerlo. Fue simplemente que los nazis se volvieron contra ellos.
Churchill fue bastante claro en su aprobación de Mussolini durante muchos años, hasta que Mussolini se volvió contra Occidente con su ataque a Etiopía. Le parecían bien sus guerras coloniales en Libia, pero Etiopía estaba demasiado cerca de las colonias británicas.
Patrick Lawrence, esta es una de tus mejores obras de deconstrucción. Gracias por compartirlo con la comunidad CN.
Aceptar. Fantástica pieza.
Para Canucks, véase el valiente informe de David Pugliese del Ottawa Citizen, hace unos dos años, que expuso el entrenamiento militar canadiense de los nazis, es decir, el Batallón Azov. Los políticos canadienses preferirían cortar sus propios pedazos antes que decirles a los contribuyentes canadienses que el dinero de sus impuestos está comprando balas para los nazis. El hedor a hipocresía comienza en Ottawa. En la Cámara de los Comunes.
Canucks, véase el valiente informe de David Pugliese del Ottawa Citizen, hace unos dos años, que expuso el entrenamiento militar canadiense de los nazis, es decir, el Batallón Azov. Los políticos canadienses preferirían cortar sus propios pedazos antes que decirles a los contribuyentes canadienses que el dinero de sus impuestos está comprando balas para los nazis. El hedor a hipocresía comienza en Ottawa. En la Cámara de los Comunes.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-met-with-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
¿Olvidamos que fueron estos mismos neonazis que no son neonazis los que quemaron vivos a unos 40 contramanifestantes en el momento del golpe de estado? Supongo que sólo pequeños niños y niñas nazis se divierten inofensivamente. O quizás haciendo honor a la historia de los parches que exhiben con orgullo.
Mientras tanto, los HSH se hunden más profundamente, pasando del antiperiodismo a la depravación absoluta. Y esto es, en pocas palabras, Estados Unidos, la luz que conducirá al mundo hacia un futuro color de rosa y próspero (eso es una broma). De hecho, defender esta vil ideología en el extranjero por conveniencia, o tal vez porque encaja, sólo la traerá a casa de verdad. Los imperios caen de muchas maneras, pero todas comienzan con una ideología que menosprecia a la humanidad.
Quizás sea un tema más amplio y complejo, pero Patrick Lawrence no aborda la cuestión de cómo la adopción de una ideología racista+anticomunista corrompió el conflicto occidental e interno de Ucrania que envuelve a Ucrania y, hasta cierto punto, a la UE. Conceptos como derechos humanos y libertad de expresión no se aplican a las personas que hablan ruso en los estados bálticos, Moldavia y, lo más importante, Ucrania.
El paso más crucial para resolver el conflicto en Donbas fue dar a los habitantes los derechos que existían antes de 2014, educación en su idioma preferido, votar por sus partidos políticos preferidos y libertad para usar los símbolos que a muchos de ellos les gustan. En cambio, el gobierno ucraniano limitó la escritura dentro de los territorios bajo su control, con medidas tan importantes como cerrar la televisión “pro-rusa” que usaba el idioma ruso dentro de los límites permitidos hasta ahora (20% del tiempo máximo), poner fin a la educación en ruso en TODOS los niveles en CUALQUIER extender, detenciones de líderes políticos e incluso “muertes sospechosas”. Los asesinatos de “rusohablantes” a gran escala e individuales no fueron perseguidos en absoluto o fueron una farsa. Todo ello con la plena aprobación de todas las instituciones oficiales occidentales.
Además, los neofascistas violentos penetraron en todos los principales partidos políticos ucranianos y su violenta “presencia callejera” fue constantemente tolerada, sobre todo porque sus hermanos y hermanas ideológicos estaban a cargo del aparato de seguridad. Los acuerdos de Minsk podrían cumplirse si se restablecieran los derechos de los izquierdistas de habla rusa. Cualquier indicio de eso fue rechazado violentamente por los neonazis y menos violentamente por el “consenso de la UE” (y seguramente, por la UE y el Reino Unido).
En resumen, el NYT, como parte del establishment occidental, absorbió plenamente la intolerancia que contradice los “valores liberales” y tiene una “relación de trabajo” con los neonazis.
Sí. Si alguna vez hubo una situación real que justificara la “responsabilidad de proteger”, fue el trato oficial y no oficial dado a los rusos ucranianos antes de que Rusia entrara (tardíamente) en Ucrania el año pasado. La forma en que se han llevado las cosas desde febrero de 2022 es un tema aparte.
Mientras el mundo multipolar sigue tomando forma, el Occidente imperialista colectivo está dando vueltas en un último intento por evitar el inevitable colapso de su poder. Distorsionar la realidad hasta el enésimo grado es todo lo que les queda para evitar que la población nacional se rebele abiertamente.
Encubrir a los nazis es lo más bajo que pueden llegar. Pero claro, los tipos de “Skull and Bones” siempre han estado en ese campo de todos modos, así que las bases ya estaban sentadas.
La prensa comercial convencional como institución está esencialmente muerta.
Entonces Ucrania cumple su deseo y es invitada a unirse a la OTAN. ¿Y que? ¿Se envían tropas de la OTAN a Ucrania? ¿Tercera Guerra Mundial? Ciertamente hay algunos locos que quieren que esto suceda. Todos trabajan en el Departamento de Estado del régimen de Biden junto con los irresponsables líderes electos del Reino Unido, Polonia, Alemania y la UE no electa. Afortunadamente, eso significa que nadie en el resto del mundo los toma en serio. Y no tienen agallas para hacer nada que no esté escondido detrás de alguna Operación Psicológica amplificada por la desmoralizada prensa heredada. Expuestos a la luz del sol, se revelan precisamente los cobardes que realmente son.
Rusia ya ha declarado que Ucrania debe ser neutral, y supongo que eso incluiría un Estado ucraniano remanente.
Desde la perspectiva rusa, la guerra se libra para impedir cualquier futura membresía de Ucrania en la OTAN. Ya sea que Rusia abandone un Estado restante o se aferre a todo el Estado, los neoconservadores ya están trazando su plan de insurgencia. Terrorismo patrocinado por el Estado. Cualquier discusión sobre crímenes de guerra es una farsa cuando un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU es también un Estado patrocinador del terrorismo. Como claramente han demostrado ser Estados Unidos y ahora la OTAN.
Patrick, me gustaría que pudieras escribir para el NYT, pero desgraciadamente, esto no está permitido. Las noticias en Estados Unidos se han convertido en pura propaganda y todos estaríamos mejor si la gente dejara de prestarles atención. La mejor manera de entender el estado de las noticias es darse cuenta de dos cosas importantes: una, los periodistas escriben para los ricos y poderosos, no para todos. Además, se ha hecho creer a los periodistas que son “guerreros de la información” en la primera línea de la nueva guerra de la información. Su trabajo, por muy sucio que se haya vuelto, es moldear el pensamiento público para que esté a la altura de guerras de agresión interminables. No es una tarea fácil, pero lo han logrado muy bien.
Tras el golpe de Maidan de 2014, el Ministro del Interior Avakov se convirtió en patrocinador y pagador de un gran contingente de matones callejeros y hooligans de aldea que encontraron una nueva vocación como "banderistas neonazis". de drogas y violencia callejera atraían cada vez más adeptos.
Mientras continuaban los ataques al Donbass, olvidamos que, al mismo tiempo, estos banderistas corrían salvajemente por las calles de Kiev, Jarkov y Odessa; matar a periodistas, civiles o cualquier persona que elijan como oponente; sabiendo que eran inmunes a cualquier aplicación de la ley que existiera en ese momento.
Muchos de ellos no previeron que serían incorporados a las diversas unidades militares neonazis que se estaban formando y activando como el Ejército de Ucrania.
Iba a añadir a la 'Historia de Bandera' de Patrick mencionar que Bandera 'trabajó' en Radio Liberty/Radio Free Europe, después de la Segunda Guerra Mundial, y mientras lo hacía, le ofrecieron alojamiento acogedor en Alemania (principalmente Munich), hasta que fue ofendido por los soviéticos a finales de los años 50.
Pruebe su servicio de búsqueda preferido y verá a qué me refiero.
Yo mismo lo intenté como repaso. Y mire lo que apareció en la parte superior de mis resultados de búsqueda: las mismas 'franquicias de radio' fusionadas.
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
“Un compositor nacido en Ucrania invoca al icónico líder independentista ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, en su “hipópera” para los berlineses”.
D
Qué tontería más vergonzosa, el NYT debe asumir que todos sus lectores son todos niños idiotas, mentalmente, en estos días.
¡Todos estos fantásticos comentarios! Agradezco a la gente por su información y conocimiento.
A su comentario agregaré que LA GENTE ESTÚPIDA siempre asume que todos son tan ESTÚPIDOS como ellos, por lo que tenemos una idea de la inteligencia que circula en el NYT. No tiene nada que ver con el coeficiente intelectual (tengo dos familiares con un coeficiente intelectual alto que son extremadamente estúpidos), sino con la apertura a la información, a las nuevas ideas y a las críticas.
Tal vez mi elección de palabras no fue tan elegante, pero me apresuré en mi comentario porque esto es muy exasperante. La ignorancia deliberada de tanta gente sobre este tema me deja sin palabras.
“Una relación forjada bajo la ocupación soviética y allemande durante la Segunda Guerra Mundial”. “, jajajaja, n'importe quoi!!! il faut savoir que l'ukraine était un Satellite de l”URSS, comment dans ce cas, l”URSS aurait-elle occupée son propre pays? soyez sérieux, enfin !