Los imperios construidos sobre el dominio logrado a través de un ejército poderoso y expansionista necesariamente se vuelven cada vez más autoritarios, corruptos y disfuncionales, escribe William J. Astore. En última instancia, están destinados al fracaso.

Helicópteros Black Hawk sobrevuelan durante el centenario de la Tumba del Soldado Desconocido en el cementerio de Arlington, el 11 de noviembre de 2021. (DoD, Jack Sanders)
By William J. Astore
TomDispatch
AEn todo Estados Unidos las cosas se están desmoronando. Colectivamente, los estadounidenses están experimentando un declive nacional e imperial. ¿Puede Estados Unidos salvarse a sí mismo? ¿Vale la pena salvar el país, tal como está actualmente constituido?
Para mí, esa última pregunta es realmente radical. Desde mis primeros años creí profundamente en la idea de Estados Unidos. Sabía que este país no era perfecto, por supuesto, ni siquiera cerca. Mucho antes del Proyecto 1619, era consciente del “pecado original” de la esclavitud y de lo central que era en nuestra historia. También sabía sobre el genocidio de los nativos americanos. (Cuando era adolescente, mi película favorita, y así sigue siendo, era Pequeño gran hombre, que no se anduvo con rodeos cuando se trataba del hombre blanco y su insaciable codicia asesina.)
Sin embargo, Estados Unidos todavía prometía mucho, o eso creía yo en los años setenta y ochenta. La vida aquí era simplemente mejor, sin lugar a dudas, que en lugares como la Unión Soviética y la China de Mao Zedong. Por eso tuvimos que “contener” el comunismo: mantener ellos sobre there, para que nunca puedan invadir nuestro país y apagar nuestra lámpara de libertad.
Y es por eso que me uní al ejército estadounidense de la Guerra Fría, sirviendo en la Fuerza Aérea desde la presidencia de Ronald Reagan hasta la de George W. Bush y Dick Cheney. Y créanme, resultó ser todo un viaje. Le enseñó a este teniente coronel retirado que el El cielo es cualquier cosa menos el límite..
Al final, 20 años en la Fuerza Aérea me llevaron a alejarme del imperio. militarismo y el nacionalismo. En cambio, me encontré buscando algún antídoto contra las celebraciones del excepcionalismo estadounidense por parte de los principales medios de comunicación y la versión exagerada de cultura de la victoria que lo acompañó (mucho después de que la victoria misma escaseara).
I comenzó a escribir contra el imperio y sus guerras desastrosas y encontré personas con ideas afines en TomDispatch — antiguos agentes imperiales se convirtieron en críticos incisivos como Chalmers Johnson y Andrew Bacevich, junto con el periodista de mirada aguda Nick Turse y, por supuesto, el irreemplazable Tom Engelhardt, el fundador de esos “tomgrams” destinados a alertar a Estados Unidos y al mundo sobre la peligrosa locura de las repetidas intervenciones militares globales de Estados Unidos.
Pero esto no es un enchufe para TomDispatch. Es un complemento para que los estadounidenses liberen sus mentes lo más posible de la completamente militarizado matriz que impregna América. Esa matriz impulsa el imperialismo, el despilfarro, la guerra y la inestabilidad global hasta el punto en que, en el contexto del conflicto en Ucrania, el riesgo de un Armagedón nuclear podría imaginarse acercarse al de la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962.
[Relacionado: Lecciones para el Día del Armisticio 2022]
A medida que continúan las guerras (por poderes o de otro tipo), la red global de Estados Unidos de unas 750 bases militares nunca parece declinar. A pesar de los próximos recortes al gasto interno, casi nadie en Washington imagina que los presupuestos del Pentágono hagan otra cosa que crecer, incluso dispararse hasta el nivel de un billón de dólares, con programas militarizados. que representa el 62 por ciento del gasto federal discrecional en 2023.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Un Pentágono saturado: se espera que su presupuesto para 2024 aumente a 886 millones de dólares en el acuerdo bipartidista sobre el techo de la deuda alcanzado por el presidente Joe Biden y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy), garantiza una cosa: una caída más rápida del imperio estadounidense. Chalmers Johnson lo predijo; andres bacevich lo analizó.
La razón principal es bastante simple: guerras incesantes, repetitivas y desastrosas y costosos preparativos para más de lo mismo han estado minando las reservas físicas y mentales de Estados Unidos, como las guerras pasadas lo hicieron con las reservas de imperios anteriores a lo largo de la historia. (Piense en el efímero imperio napoleónico, por ejemplo).
Conocido como “el arsenal de la democracia” durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se ha convertido ahora simplemente en un arsenal, con una militar-industrial-congreso intención compleja de forjar y alimentar guerras en lugar de tratar de matarlas de hambre y detenerlas.
El resultado: una caída precipitada en la posición del país a nivel mundial, mientras que en casa los estadounidenses pagan un alto precio por la aceleración de la violencia (2023 fácilmente conjunto de registros por tiroteos masivos) y “carnicería” (palabra de Donald Trump) en una manera una vez orgullosa pero ahora muy sangriento "patria."
Lecciones de la historia sobre la decadencia imperial

Regimiento británico marchando hacia la línea del frente durante la batalla del Somme, 1916. (Ernest Brooks, Museos Imperiales de la Guerra, dominio público, Wikimedia Commons)
Soy historiador, así que permítanme compartir algunas lecciones básicas que he aprendido. Cuando enseñaba la Primera Guerra Mundial a cadetes en la Academia de la Fuerza Aérea, les explicaba cómo los terribles costos de esa guerra contribuyeron al colapso de cuatro imperios: la Rusia zarista, el Segundo Reich alemán, el imperio otomano y el imperio austrohúngaro de los Habsburgo.
Sin embargo, incluso los “ganadores”, como los imperios francés y británico, también se vieron debilitados por la enormidad de lo que fue, sobre todo, una brutal guerra civil europea, incluso si se extendió a África, Asia e incluso a América.
Y, sin embargo, después de que terminó esa guerra en 1918, la paz resultó realmente difícil de alcanzar, a pesar del Tratado de Versalles, entre otros acuerdos fallidos. Había demasiados asuntos pendientes, demasiada fe en el poder del militarismo, especialmente en un Tercer Reich emergente en Alemania y Japón, que había adoptado despiadados métodos militares europeos para crear su propia esfera asiática de dominio. Era necesario ajustar cuentas, así lo creían alemanes y japoneses, y las ofensivas militares eran la manera de hacerlo.
Como resultado, la guerra civil en Europa continuó con la Segunda Guerra Mundial, incluso cuando Japón demostró que las potencias asiáticas podían abrazar y desplegar de manera similar la imprudencia del militarismo y la guerra desenfrenados. El resultado: 75 millones de muertos y más imperios destrozados, incluido el de Mussolini.Nueva roma”, un Reich alemán de “mil años” que apenas duró 12 de ellos antes de ser completamente destruido, y un Japón imperial que fue muerto de hambre, quemado y finalmente bombardeado con armas nucleares. China, devastada por la guerra con Japón, también se vio desgarrada por luchas internas entre nacionalistas y comunistas.
Al igual que en su precuela, incluso la mayoría de los “ganadores” de la Segunda Guerra Mundial emergieron debilitados. Al derrotar a la Alemania nazi, la Unión Soviética había perdido entre 25 y 30 millones de personas. Su respuesta fue erigir, en palabras de Winston Churchill, una “Cortina de Hierro” detrás de la cual podría explotar a los pueblos de Europa del Este en un imperio militarizado que finalmente colapsó debido a sus guerras y sus propias divisiones internas.
Sin embargo, la URSS duró más que los imperios francés y británico de la posguerra. Francia, humillada por su rápida capitulación ante los alemanes en 1940, luchó para recuperar la riqueza y la gloria en la Indochina "francesa", sólo para ser severamente humillada en Dien Bien Phu. Gran Bretaña, exhausta por su victoria, perdió rápidamente a la India, esa “joya” de su corona imperial, y luego a Egipto en la Debacle de Suez.

Refugiados de guerra en Francia, junio de 1940. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
De hecho, sólo hubo un país, un imperio, que realmente “ganó” la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, que había sido el menos afectado (aparte de Pearl Harbor) por la guerra y todos sus horrores. Esa guerra civil europea aparentemente interminable de 1914 a 1945, junto con la inmolación de Japón y la implosión de China, dejaron a Estados Unidos prácticamente sin oposición a nivel mundial.
Estados Unidos emergió de esas guerras como una superpotencia precisamente porque su gobierno había respaldado astutamente al bando ganador dos veces, inclinando la balanza en el proceso, mientras pagaba un precio relativamente bajo en sangre y tesoros en comparación con aliados como la Unión Soviética, Francia y Gran Bretaña.
La lección de la historia para los líderes estadounidenses debería haber sido muy clara: cuando se hace una guerra durante mucho tiempo, especialmente cuando se le dedica una parte importante de los recursos (financieros, materiales y especialmente personales), se está haciendo mal. No en vano la guerra aparece representada en la Biblia como uno de los cuatro jinetes del apocalipsis.
Francia había perdido su imperio en la Segunda Guerra Mundial; sólo fueron necesarias catástrofes militares posteriores en Argelia e Indochina para que esto fuera obvio. Lo mismo ocurrió con las humillaciones de Gran Bretaña en la India, Egipto y otros lugares, mientras que la Unión Soviética, que había perdido gran parte de su vigor imperial en esa guerra, necesitaría décadas de lenta descomposición y sobreesfuerzo en lugares como Afganistán para implosionar.
Mientras tanto, Estados Unidos seguía adelante, negando que fuera un imperio en absoluto, aun cuando adoptó muchas de las características de uno. De hecho, tras la implosión de la Unión Soviética en 1991, los líderes de Washington declararían que Estados Unidos los "superpotencia" excepcional, una Roma nueva y mucho más ilustrada y "la nación indispensable”en el planeta Tierra.
A raíz de los ataques del 9 de septiembre, sus líderes lanzarían con confianza lo que denominaron una Guerra Global contra el Terrorismo y comenzarían a librar guerras en Afganistán, Irak y otros lugares, como lo habían hecho en el siglo anterior en Vietnam. (Parece que no hay una curva de aprendizaje allí.) En el proceso, sus líderes imaginaron un país que permanecería intacto por los estragos de la guerra, lo que ahora sabemos, ¿o no? – el colmo de la arrogancia y la locura imperiales.

El presidente George W. Bush en el búnker de mando de la Base Aérea Offutt el 11 de septiembre de 2001. (Biblioteca Presidencial George W. Bush, Eric Draper, Wikimedia Commons)
Ya sea que se le llame fascismo, como en el caso de la Alemania nazi, comunismo, como en el caso de la Unión Soviética de Stalin, o democracia, como en el caso de Estados Unidos, los imperios construidos sobre la dominancia lograda a través de un ejército poderoso y expansionista necesariamente se vuelven cada vez más autoritarios, corruptos y disfuncionales. .
En última instancia, están destinados al fracaso. No es de extrañar, ya que, independientemente de lo que estos imperios puedan servir, no sirven a su propio pueblo. Sus agentes se protegen a cualquier precio, mientras atacan los esfuerzos de reducción o desmilitarización como peligrosamente equivocados, si no sediciosamente desleales.
Es por eso que aquellos como Chelsea Manning, Edward Snowden y daniel hale, que arrojó luz sobre el imperio crímenes militarizados y la corrupción, se vieron encarcelados, obligados a exiliarse o silenciados de alguna otra manera.
Incluso a los periodistas extranjeros les gusta Julian Assange pueden quedar atrapados en las redes del imperio y encarcelados si se atreven a exponer sus crímenes de guerra. El imperio sabe cómo contraatacar y, para hacerlo, traicionará fácilmente su propio sistema de justicia (sobre todo en el caso de Assange), incluidos los principios sagrados de la libertad de expresión y de prensa.

Julian Assange en el mitin de la Coalición Alto a la Guerra en Trafalgar Square, Londres, 8 de octubre de 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Quizás eventualmente sea liberado, probablemente cuando el imperio juzgue que se está acercando a las puertas de la muerte. Su encarcelamiento y tortura ya han cumplido su propósito. Los periodistas saben que exponer las sangrientas herramientas del imperio de Estados Unidos sólo trae consigo castigos severos, no recompensas lujosas. Es mejor mirar hacia otro lado o tener pelos en la lengua que arriesgarse a ir a prisión, o algo peor.
Sin embargo, no se puede ocultar por completo la realidad de que las guerras fallidas de este país han añadido billones de dólares a su deuda nacional, incluso cuando el gasto militar continúa disparándose de las formas más derrochadoras imaginables, mientras la infraestructura social se desmorona.
Aferrándose amargamente a las armas y la religión
Hoy, Estados Unidos se aferra cada vez más amargamente a las armas y la religión. Si esa frase te suena familiar, tal vez sea porque Barack Obama lo usé en la campaña presidencial de 2008 para describir el conservadurismo reaccionario de los votantes mayoritariamente rurales de Pensilvania. Desilusionados por la política, traicionados por sus supuestos superiores, esos votantes, afirmó el entonces candidato presidencial, se aferraron a sus armas y a la religión en busca de consuelo.
En ese momento vivía en la zona rural de Pensilvania y recuerdo la respuesta de un compañero residente que básicamente estaba de acuerdo con Obama: ¿a qué más quedaba a qué aferrarse en un imperio que había abandonado a sus propios ciudadanos rurales de clase trabajadora?
Algo similar es cierto hoy en día en Estados Unidos en general. Como potencia imperial, se aferra amargamente a las armas y a la religión. Por "armas" me refiero a todo el armamento que Estados Unidos tiene. mercaderes de la muerte vender al Pentágono y en todo el mundo. De hecho, el armamento es quizás la exportación global más influyente de este país, y de manera devastadora.
De 2018 a 2022, solo EE. UU. representó el 40 por ciento de las exportaciones mundiales de armas, una cifra que sólo ha aumentado dramáticamente con la ayuda militar a Ucrania. Y por “religión” me refiero a una creencia persistente en el excepcionalismo estadounidense (a pesar de toda la evidencia en contrario), que se sustenta cada vez más en un cristianismo militante que niega el espíritu mismo de Cristo y sus enseñanzas.
Sin embargo, la historia parece confirmar que los imperios, en sus últimas etapas, hacen exactamente eso: exaltan la violencia, continúan con la guerra e insisten en su propia grandeza hasta que su caída no puede negarse ni revertirse. Es una trágica realidad la que el periodista Chris Hedges ha escrito sobre con considerable urgencia.
El problema sugiere su propia solución (aunque no es probable que ninguna figura poderosa en Washington la busque). Estados Unidos debe dejar de aferrarse amargamente a sus armas (y aquí ni siquiera me refiero a la casi 400 millones de armas en manos privadas en este país, incluidos todos esos rifles semiautomáticos AR-15.
Por “armas” me refiero a todos los símbolos militarizados del imperio, incluida la vasta estructura estadounidense de bases militares en el extranjero y sus asombrosos compromisos con armamentos de todo tipo, incluidos energía nuclear que acabará con el mundo unos. En cuanto a aferrarse amargamente a la religión (y por “religión” me refiero a la creencia en la propia justicia de Estados Unidos, independientemente de los millones de personas que ha matado en todo el mundo desde la Vietnam era hasta el momento presente; eso también tendría que terminar.
Las lecciones de la historia pueden ser brutales. Los imperios rara vez mueren bien. Después de convertirse en imperio, Roma nunca volvió a ser una república y finalmente cayó ante las invasiones bárbaras. El colapso del Segundo Reich de Alemania generó un tercero de mayor virulencia, aunque fue de menor duración. Sólo su derrota total en 1945 convenció finalmente a los alemanes de que Dios no marchó con sus soldados a la batalla.
¿Qué hará falta para convencer a los estadounidenses de que le den la espalda al imperio y a la guerra antes de que sea demasiado tarde? ¿Cuándo llegaremos a la conclusión de que Cristo no estaba bromeando cuando bendijo a los pacificadores en lugar de a los belicistas?
Mientras desciende un telón de acero sobre un Estado imperial estadounidense en decadencia, una cosa que los estadounidenses no podrán decir es que no fueron advertidos.
William J. Astore, teniente coronel retirado (USAF) y profesor de historia, es un TomDispatch regular y miembro principal de Eisenhower Media Network (EMN), una organización de profesionales veteranos militares y de seguridad nacional críticos. Su blog personal es “Refuerzo de vistas."
Este artículo es de TomDispatch.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
No estoy de acuerdo con la caracterización de la URSS como un "imperio". Los soviéticos heredaron el Imperio zarista, pero no lo continuaron. El título Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas tiene un significado. Si se busca a un liberal, incluso a un buen liberal como William Astore, se encontrará con una asociación anticomunista y comunista con la URSS y, por extensión, con la Federación Rusa, que permite a estos académicos ser anticomunistas ligeros.
En particular, Tom Englehart no admitirá que Rusia enfrentó una provocación existencial por parte de Occidente (OTAN/EE.UU.) y de Ucrania, representante de EE.UU., que sólo pudo enfrentarse con la fuerza después de que una diplomacia extensa había fracasado. Por eso condenan la “agresión rusa” y al mismo tiempo adoptan una postura pacifista. Esto no es suficientemente bueno porque libera a los neoconservadores de Washington y reduce la posibilidad de poner fin a esta guerra.
Tedder: Exacto. Acierta en cada punto.
Buen conocimiento de la historia.
Gracias William y CN.
Al recordar la historia de la Primera Guerra Mundial, no se puede ignorar el impacto de la intervención de Estados Unidos en la catástrofe. Después de la terrible masacre del Somme, Alemania ofreció un plan de paz que esencialmente habría creado la UE dos generaciones antes. Se cree que la garantía de ayuda militar de Estados Unidos hizo que Gran Bretaña rechazara la propuesta. ¿Te parece esto algo parecido a Ucrania ahora?
También se podría señalar que el “telón de acero” del que Churchill se quejó tan amargamente en 1946 era la misma frontera que él, Stalin y FDR habían acordado en las conferencias de Teherán, Moscú y Yalta apenas unos años antes. También fue en este discurso que Churchill infló el número de vidas de soldados estadounidenses supuestamente salvadas por los ataques atómicos contra Japón a un millón par, el número que ahora está consagrado en la mitología de “la buena guerra” para muchos.
Nada es para siempre... ni siquiera el imperio más poderoso.
¡Buena historia!
Muchas Gracias
Los imperios son casi por definición explotadores y oportunistas. No tienen alma. Digamos simplemente que no hay buenos imperios, porque todos están construidos para que unos pocos puedan caminar por las calles pavimentadas con los huesos de muchos. Pero al carecer de alma, los imperios deben pretender tenerla. De hecho, no tienen principios. En todos la codicia es buena y no esperan más mañana. Hambre. Codicia. Saciedad. Mierda. Repito, cada uno es una interacción de la tierra bíblica de Nod, la tierra de la oscuridad.
De ahí la necesidad de mitologías delirantes, como la “democracia” estadounidense. Y la “libertad” estadounidense. No busque más allá de los neoconservadores de Biden. Más recientemente, Blinken en Finlandia.
Estados Unidos debería “reconstruir mejor”, pero está decidido a tocar fondo y llevarse al mundo entero con ellos. La comunidad mundial debería responder con mucha más fuerza que ellos. Los acosadores acosan hasta el momento en que son desafiados. Los estadounidenses deberían estar en las calles como lo estuvieron en Vietnam.
Es cuando llegan al punto en que creen genuinamente que pueden demostrar que la historia está equivocada y que su imperio no colapsará como todos los demás, que se dan cuenta de que el declive está en marcha.
Entonces es cuando la arrogancia, los engaños y el pensamiento ideológico retorcido los derriban hasta el límite, de modo que en el declive siguen negando la realidad.
Interesante artículo y estoy de acuerdo con sus preocupaciones. Sin embargo, me interesaría un análisis de la transición del imperio a “algo más” que pudo haber ocurrido o estar ocurriendo en el Reino Unido y Francia. Su imperio se ha derrumbado en gran medida, pero en realidad no lo han soltado del todo, simplemente se unieron al imperio de los Estados Unidos, lo que les permite seguir actuando "empirialmente", interviniendo e inmiscuyéndose en los estados que surgieron de lo que una vez fue "suyo".
Así poner. Sólo tengo dos quejas. Primero, no fue Rusia quien levantó el telón de acero. Fueron los EE.UU. En segundo lugar, Rusia no estaba tratando de extender su imperio cuando entró en Afganistán. Cada vez que hablo de esto, lo único que puedo escuchar es a la princesa Leah: "No, Luke, ¿no es una trampa?". De hecho, fue una trampa tendida por Z-big, un amargado aristócrata polaco cuya familia lo perdió todo en la toma comunista de Polonia. Hay dos cosas curiosas sobre Afganistán. Primero, Rusia hizo más por Afganistán en los 10 años que estuvo allí que Estados Unidos en los 20 años que estuvimos allí. Y dos, gracias a la guerra de Z-big y Charlie Parker, el mundo musulmán creó Al Qaeda y sus ramas que nos provocaron el 9 de septiembre y arrancaron la máscara de benevolencia del rostro de Estados Unidos.
Charlie Wilson, no Parker. Ya se ha culpado injustamente al gran Bird de hacer que el jazz sea “inbailable”. Necesita más calumnias sobre su cabeza, que falleció demasiado pronto.
El único aspecto de su artículo que es novedoso para mí es que el Telón de Acero es obra de Occidente. Nunca había leído eso antes, aunque ya nada me sorprende. Si tiene una fuente o dos para esa declaración, realmente le agradecería que me la proporcionara. Gracias.
¡Gracias por dejar las cosas claras! Académicos como Astore no pueden librarse del condicionamiento de tantos años de propaganda.
¡Un gran ensayo, Dr. Astore! ¡No podría ser mejor!
Lo que hiciste no se puede deshacer.
Otros de su nacionalidad y género no lo hicieron.
Busca el perdón de tu mesías. No viene de mí.
No sé cómo se puede describir el Imperio estadounidense sin mencionar el capitalismo y, en particular, el dominio que las corporaciones estadounidenses tienen sobre nuestros medios de comunicación, la política interna y la política exterior. ¿Como si de alguna manera al incluir el colapso de la Unión Soviética en su historia de imperios caídos se pudiera ignorar con seguridad al capitalismo como fuerza histórica? Sin embargo, la derrota del socialismo en la URSS y en otros lugares siempre ha sido una consecuencia de la agresión capitalista, desde la carrera armamentista, el cerco y los ataques de los muyahidines afganos contra la URSS, hasta las intervenciones de la CIA contra los países socialistas en el sur global... la violencia del capitalismo estadounidense. Es una gran parte del militarismo estadounidense. Y mientras el capitalismo siga sin ser cuestionado en este país, será muy difícil eliminar la fuente de la violencia estadounidense, ya sea dentro o fuera del país.
Es cierto que las guerras siempre tienen que ver con la riqueza y el poder. La elite corporativa actual es la nobleza industrializada moderna. Estados Unidos y Alemania fueron los crecientes competidores industriales del Imperio Británico, la causa de la Primera Guerra Mundial.
Gracias CN por publicar esto. Es un ensayo importante que todos los estadounidenses deberían leer y, sin duda, será totalmente ignorado por todas las personas que elegimos para gobernar nuestra hermosa tierra, especialmente por el Presidente y sus asesores, todos los cuales son belicistas. Cada puesto político internacional ha sido ocupado por un militante promotor de la guerra, incluido el Departamento de Estado, que es incluso más beligerante que el Pentágono. Anthony Blinkin y Victoria Nuland forman una pareja aterradora junto con el asesor presidencial Jake Sullivan, que llega de la CIA. El violentamente rusófobo Alan Dulles creó la CIA con el permiso de Truman justo después de la Segunda Guerra Mundial y le incorporó un odio visceral hacia Rusia, que ha estado con nosotros durante más de 80 años. De hecho, sería útil si eligiéramos a un líder que creyera en la paz a través de la negociación en lugar de una paz que se logra matando y golpeando a todos hasta que hagan lo que decimos.
Me perdí, Sr. Astore, cuando dijo que se unió al ejército estadounidense durante la era Reagan.
Sus políticas eran delirantes, tanto en términos militares como en términos de Wall Street y su apoyo (no tan tácito) a los extremistas de derecha en Estados Unidos.
El resto de la historia es que cuando los imperios no utilizan los recursos que les quitan a los ciudadanos (impuestos) para cuidar de esos ciudadanos, el imperio es destruido desde adentro. La llamada crisis hipotecaria fue en realidad una apropiación de tierras en la que corporaciones codiciosas se abalanzaron y compraron casas cuyos propietarios se vieron obligados a ejecutar ejecuciones hipotecarias por las mismas fuerzas que se beneficiaron de la venta de préstamos inestables, generando una enorme crisis de personas sin hogar. El resultado es ira, desesperación y desesperanza. Y, por supuesto, ahora tenemos tiroteos masivos diarios que ningún político puede o quiere abordar con otra cosa que pensamientos y oraciones.
Escucha Escucha.
Excelente. “En última instancia, están destinados al fracaso. No es de extrañar, ya que, independientemente de lo que estos imperios puedan servir, no sirven a su propio pueblo. Sus agentes se protegen a cualquier precio, mientras atacan los esfuerzos de reducción o desmilitarización como peligrosamente equivocados, si no sediciosamente desleales”.
Eso da en el clavo.
La Rusia imperial y la China imperial tuvieron que pasar por una revolución que destruyó su origen aristocrático elitista para pasar a una sociedad más equilibrada + Europa y Estados Unidos tienen que pasar por el mismo proceso antes de que algo mejore. una sociedad basada en la cooperación en lugar de la destrucción.
He estado diciendo desde hace algún tiempo que el rudo despertar para el pueblo de Estados Unidos va a ser fantástico. La propaganda en este país está más allá de la comprensión en este momento. Y parece que todavía está funcionando. Si no fuera así, la revuelta de las masas ya habría comenzado. En algún momento, la realidad se entrometerá independientemente de lo que hagan los funcionarios.
Sólo puedo esperar que sea cierto. Hemos sido belicistas y asesinos de indígenas (como el Reino Unido), desde que llegamos a estas costas buscando oro, no libertad de la supresión de la religión. Y cuya religión fue suprimida. Indígena. Quién fue genocida: los que vinieron. ¿Quién ha sobrevivido hasta ahora entre todos los asesinos de demonios blancos? Indígena. ¿Quieres una historia y una cultura propias? No tienes uno a menos que adoptes la cultura de las personas que intentaste matar y la tierra que aún habitan. La gente entiende muy poco sobre la suciedad y lo dependientes que son de su salud. Nuestro país está tan enfermo porque no reconocemos la tierra, nuestra madre, sus suelos.
Tal vez si la gente supiera cuánto depende su vida de suelos sanos, la guerra en Ucrania no tendría sentido ni muchos de nuestros otros esfuerzos locos/estúpidos. Cuando viajo por Europa, veo estos edificios que muestran nuestra idiotez. En Estados Unidos, Tulsa, OK, tiene una hermosa iglesia construida por una mujer. Siempre estamos intentando alejarnos de nuestra dependencia de algo totalmente simple, llamado SUELO. Por alguna razón, algunos parecen pensar que no es digno de ellos y, maldita sea, sí, juego de palabras.
Gran post Paula. Correcto.
Excepto por el comentario casi estúpido sobre el supuestamente malvado “telón de acero” soviético, una frase que Churchill robó a los nazis, este era un artículo bastante bueno que ofrecía –de nuevo, con la excepción de esa frase irremediablemente ignorante– más información de la que se puede encontrar en nuestro medios de comunicación en varios años.
fs
Gracias!
“Su respuesta fue erigir, en palabras de Winston Churchill, una “Cortina de Hierro” detrás de la cual podría explotar a los pueblos de Europa del Este en un imperio militarizado que finalmente colapsó debido a sus guerras y sus propias divisiones internas”.
Muy bien, entonces la Unión Soviética erigió el Telón de Acero, no Occidente mismo, ¿verdad? bs, lo siento
¿Cuáles sus propias guerras? excepto Afganistán? bs otra vez
Desafortunadamente, aunque los Estados Unidos están profundamente heridos, siguen siendo inmensamente fuertes y propensos a utilizar su fuerza para causar estragos en el planeta.
Dejé de leer tan pronto como apoyaste el Proyecto 1619 que, como saben todos los historiadores y activistas políticos serios, es una falsificación total de la historia y una completa tontería. El World Socialist Web Site ha expuesto las mentiras y la distorsión del Proyecto 1619 y ha realizado múltiples seminarios web y entrevistas con historiadores genuinos que son expertos en la Revolución Americana y la Guerra Civil.
Sí, me hundí un poco cuando Astore mencionó el Proyecto 1619; debería saber que es revisionismo histórico del peor tipo. Sin embargo, leí el artículo completo, en el que plantea varios puntos positivos sobre nuestro estado actual.