Tan pronto como Nelson Mandela salió de prisión después de 27 años, en la todavía apartheid Sudáfrica, los funcionarios del Reino Unido presionaron a él por sus intereses comerciales, según muestran archivos desclasificados, informa Mark Curtis.

El presidente sudafricano Nelson Mandela con miembros del grupo negro del Congreso de Estados Unidos, incluido el representante Kweisi Mfume, a la derecha, 1994. (Maureen Keating, Biblioteca del Congreso)
By marca curtis
Reino Unido desclasificado
BLos funcionarios británicos temían que Nelson Mandela nacionalizara la economía de Sudáfrica y presionaron para que protegiera los intereses comerciales británicos tan pronto como obtuviera la libertad.
El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido se propuso "educar" al líder africano con políticas económicas "sensibles" y contrarrestar "lo absurdo de la nacionalización", según muestran archivos desclasificados.
Los temores británicos surgieron un mes antes de la liberación de prisión de Mandela.
El 15 de enero de 1990 Mandela emitió un ambiental decir nacionalizar “las minas, los bancos y las industrias monopólicas” era la política del Congreso Nacional Africano (ANC) –del que entonces era vicepresidente– y que un cambio en esta visión era “inconcebible”.
Añadió que “el empoderamiento económico de los negros es un objetivo que apoyamos y alentamos plenamente, pero en nuestra situación el control estatal de ciertos sectores de la economía es inevitable”.
En ese momento, las empresas británicas en Sudáfrica representaban no menos de la mitad de toda la inversión extranjera en el país. Entre las empresas británicas se destacaron los bancos NatWest, Barclays y Standard Chartered, todos ellos sujetos a demandas por complicidad en el apartheid tras la caída del régimen.
Las empresas mineras británicas Anglo American y De Beers también enfrentaron demandas legales por explotar a trabajadores negros.
Gran Bretaña había mantenido y sacado provecho de estas inversiones durante décadas de apartheid, con el famoso gobierno de Margaret Thatcher oponiéndose a las sanciones, y no tenía ningún deseo de verlas desaparecer con un gobierno liderado por el ANC.
'Absurdo de la nacionalización'

Recién llegados al campamento de ocupantes ilegales Crossroads, cerca de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, alrededor de 1980. Muchos sudafricanos negros, que buscaban trabajo y no podían encontrar un hogar en los municipios, o no querían vivir separados de sus familias en albergues exclusivamente para hombres allí, se convirtieron en ocupantes ilegales, que viven bajo la constante amenaza de expulsión forzosa. (Foto ONU/DB)
El embajador británico en Pretoria, Robin Renwick, escribió en junio de 1990 que el Estado sudafricano ya poseía grandes participaciones en muchas empresas, pero que "la idea de que nacionalizar los bancos, las minas y la 'industria monopólica' puede ayudar a redistribuir la riqueza ha demostrado ser un atajo". al desastre dondequiera que se haya intentado”.
Antes de la primera visita de Mandela al Reino Unido en julio de 1990, sólo cinco meses después de su liberación, el Ministerio de Asuntos Exteriores preparó un informe en el que afirmaba que un objetivo clave del Reino Unido era "fomentar el reconocimiento" de "políticas económicas sensatas que fomenten la inversión".
"Hay algunas señales de que las realidades económicas están empezando a afectar" a Mandela, "se habla menos de una nacionalización total, pero el proceso de educación llevará tiempo", escribió Stephen Wall, secretario privado del Secretario de Asuntos Exteriores, Douglas Hurd.
"La nacionalización no es la respuesta", añadió Wall en su escrito. Sudáfrica necesitaba “políticas económicas para fomentar el crecimiento y atraer inversiones”.
Cuando Hurd se reunió con Mandela el 3 de julio, le preguntó al sudafricano si sus políticas económicas “incluían la nacionalización”. Mandela respondió que la propiedad estatal en su país “no era nada nuevo” y que “el problema era una distribución injusta de los recursos”.
Antes de la reunión de Thatcher con Mandela, Charles Powell, el secretario privado del primer ministro, fue aún más duro en su informe para su jefe. “El absurdo de la nacionalización” fue una de las principales cuestiones que aconsejó plantear a Thatcher.
'Preocupado'

La primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, en Estados Unidos, 1981. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Thatcher conoció a Mandela en persona por primera vez en Downing Street el 4 de julio de 1990.
Según las notas británicas de la reunión: "La primera ministra dijo que estaba preocupada por el énfasis dado en los comentarios de Mandela desde su liberación a aspectos negativos como las sanciones, la lucha armada y la nacionalización".
Thatcher "enfatizó la importancia de una economía abierta para atraer inversiones y generar crecimiento".
Mandela le dijo que “la participación del Estado en la industria era una opción, pero sólo una”. … “Quería subrayar que el ANC no había decidido la nacionalización: esperaban que se pudieran encontrar alternativas viables”.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Pero también le dijo a Thatcher que “prácticamente todos los recursos de Sudáfrica eran propiedad de una pequeña minoría de la minoría blanca”. Añadió que “la gran masa de negros estaba experimentando pobreza, hambre, analfabetismo y desempleo”.
"A menos que se pueda rectificar esta distribución desigual, no será posible hacer que la democracia funcione".
redistribución
El día antes de que Thatcher se reuniera con Mandela, el Ministerio de Asuntos Exteriores le había dicho que la nacionalización "estaba claramente dejando de ser un problema" y que Mandela estaba más bien preocupado por "la distribución injusta de los recursos".
Esto era también lo que el embajador Renwick había dicho a Londres después de reunirse con Mandela el mes anterior.
Dijo que el ANC no nacionalizaría “nada” cuando estuviera en el poder y que todas las principales empresas de servicios públicos ya estaban en el sector público. La “cuestión clave” para Mandela, escribió Renwick, “no era la nacionalización sino la distribución de la riqueza”.

1 de enero de 1982: Habitantes de Ekuvukene, una aldea de “reasentamiento” en la “patria” negra llamada KwaZulu en Natal. Millones de sudafricanos negros fueron trasladados por la fuerza a esas aldeas durante los 30 años anteriores. Se habían convertido en vertederos de mujeres y niños, enfermos y ancianos, y de cualquier otra persona considerada innecesaria para la economía blanca. (Foto de la ONU)
"Sudáfrica no podía continuar con una situación en la que los blancos poseían el 87% de la tierra", escribió Renwick, expresando la opinión de Mandela.
Después de que Thatcher dimitiera en noviembre de 1990, Mandela celebró su primera reunión con el nuevo Primer Ministro John Major en Londres en abril de 1991.
Las notas de la reunión, celebrada en Downing Street, registran que Mandela “favorecía una economía mixta con propiedad pública y privada y cooperativas”.
Sin embargo, los funcionarios todavía no estaban del todo tranquilos.
Wall, que ahora era secretario privado de Major, escribió que Mandela “tiene una notable falta de amargura, pero su visión del mundo está matizada por el hecho de que cuando fue a prisión Gran Bretaña todavía era una potencia colonial y la economía de intervención estaba de moda”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores señaló en ese momento que la economía sudafricana estaba en recesión el año anterior, que el desempleo estaba en una “escala masiva” (y superior al 50 por ciento en los municipios) y que el 84 por ciento de la población rural vivía por debajo del nivel de pobreza. línea.
Añadió que había “incertidumbre sobre las políticas económicas del ANC” y que “se han alejado mucho de los llamados a la nacionalización, pero todavía anhelan una economía dirigida”.
Cambio de postura

Reunión Anual del Foro Económico Mundial de 1992. De segunda a izquierda: Frederik de Klerk, Nelson Mandela, Klaus Schwab. (Foro Económico Mundial. Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Mientras continuaban los debates sobre la nacionalización en el ANC, el inequívoco cambio de postura de Mandela sobre el tema ha sido señalado a enero de 1992 durante un viaje a Davos, Suiza, para la reunión anual del Foro Económico Mundial.
Mandela dijo sobre sus conversaciones allí con otros líderes mundiales: “Cambiaron mis puntos de vista por completo. Llegué a casa y dije: 'Chicos, tenemos que elegir. O mantenemos la nacionalización y no obtenemos inversiones, o modificamos nuestra propia actitud y obtenemos inversiones.' "
En mayo de 1993, Mandela visitó nuevamente a Major en Londres “para fomentar la inversión extranjera”, según dicen las notas de esa reunión.
Aseguró a los funcionarios británicos que "las políticas económicas del ANC habían sido modificadas, particularmente en lo que respecta a la nacionalización, y ahora ofrecían un clima atractivo para la inversión extranjera".
Major reiteró: "Deseaba ver inversiones en Sudáfrica: había un interés sustancial por parte de las empresas del Reino Unido en regresar".
Cinco meses después, en octubre de 1993, Mandela pronunció un discurso en la Confederación de la Industria Británica en Londres "llamando a las empresas británicas a invertir en un clima de políticas económicas sólidas", señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores.
La apertura económica de Sudáfrica tenía ahora otras ventajas. El Ministerio de Asuntos Exteriores escribió que "ahora no hay restricciones a las ventas de defensa a Sudáfrica" y que "las perspectivas son buenas para el Hawk de BAE y para las fragatas navales de Swan Hunter".
“Ya somos el mayor inversor extranjero en Sudáfrica; Esperamos aprovechar esta posición”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en otro memorando.
El Reino Unido sigue siendo un importante inversor en Sudáfrica, con un valor de más de £20 mil millones. Las riquezas minerales de Sudáfrica todavía se encuentran sustancialmente en el manos de empresas británicas, con enormes inversiones en oro, platino, diamantes y carbón.
"Demasiado democrático"
Los archivos también contienen algunas de las opiniones de los funcionarios británicos sobre Mandela. Renwick escribió en junio de 1990 que “tiene dignidad y autoridad naturales”, pero “no es tan inteligente como [el líder zimbabuense Robert] Mugabe, pero sí mucho más amable”.
Un informe del Reino Unido sobre Mandela del año siguiente lo describió como “bastante anticuado y de modales rígidos y un mal orador público que, sin embargo, elige sus palabras con habilidad”.
También estaba “en el ala nacionalista/africanista del ANC, leal a los elementos abiertamente socialistas/SACP [Partido Comunista Sudafricano], pero mucho más moderados que ellos”.
Wall escribió en abril de 1991 que “Mandela tiene una enorme dignidad y ha soportado dificultades considerables con gran resiliencia. Su mente no está cerrada a nuevas ideas, pero puede ser obstinado y... su organización es, en todo caso, demasiado democrática”.
Mark Curtis es el editor de Reino Unido desclasificadoy autor de cinco libros y numerosos artículos sobre la política exterior del Reino Unido.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Según el autor William Blum, Mandela fue arrestado como resultado de un aviso de la CIA a las autoridades sudafricanas. Ha habido numerosos informes sobre este tema en los últimos años.
'Un Estado democrático. . . La industria y el comercio serán controlados para contribuir al bienestar del pueblo. . la tierra se vuelve a dividir entre quienes la trabajan. . . La policía y el ejército. . . serán los ayudantes y protectores del pueblo. ... . . un salario mínimo nacional. . . el derecho a una vivienda digna. . . atención médica gratuita. . . Los barrios marginales serán demolidos. .. ' (La Carta de la Libertad adoptada por el ANC en 1955). Nelson Mandela: 'El ANC nunca, en ningún período de su historia, ha abogado por un cambio revolucionario...' . . ni tampoco... "Alguna vez condené la sociedad capitalista".
Antes de las elecciones de 2019 en Sudáfrica, un informe de la BBC (1 de mayo) confirmó que este país "...tiene el nivel más alto de desigualdad del mundo". Un año antes, otro medio expresó este hecho en términos más crudos y agregó que "... la mayor parte de la riqueza del país permanece en manos de una pequeña élite" (NPR, 2 de abril de 2018).
'No soy un líder laborista; No quiero que me sigas ni a mí ni a nadie más; Si estás buscando un Moisés que te saque de este desierto capitalista, te quedarás donde estás. No os llevaría a la tierra prometida si pudiera, porque si yo os condujese hacia dentro, alguien más os sacaría. Debéis utilizar tanto la cabeza como las manos y salir de vuestra situación actual; tal como están las cosas ahora, los capitalistas usan vuestras cabezas y vuestras manos” (Debs, antes de 1908).
La clase bancaria sabe que el control de la economía es lo único que importa para controlar la política gubernamental en general. Vemos los resultados en todo el mundo. Desigualdad sin precedentes que es siempre el objetivo de los banqueros. Mandela debería haberse apegado a la nacionalización.
Excelente pieza. Muy informativo.
Explica con amplio detalle el significado de la palabra "cooptado" y por qué, inmediatamente después de 27 años de encarcelamiento, de una forma u otra, siendo esencialmente mantenido como una no persona por el régimen del Apartheid; Tras su liberación, Mandela se convirtió de repente en multimillonario.
¡¡¡Solo preguntaba!!!
¿Cómo se puede resolver el problema de la distribución de la riqueza y dejarla en manos privadas que buscan ganancias y acaparan? Si Mandela hubiera sido tan sabio como bueno...
Es una buena idea, pero si hubiera sido tan sabio no lo habrían dejado vivir.
Imagínense si se hubiera encontrado a los chinos o a los rusos dando consejos económicos...