En el Reino Unido se están aplicando activamente medidas contra el discurso no aprobado, como lo demuestran las detenciones de periodistas en los puestos de control de inmigración y, sobre todo, el continuo y atroz encarcelamiento de Julian Assange.

Aeropuerto de Heathrow en Londres, 2010. (dannyman, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TEn los últimos dos años, tres periodistas británicos que conozco personalmente –Johanna Ross, Vanessa Beeley y Kit Klarenberg– han sido detenidos durante horas en inmigración al regresar a su propio país, e interrogados por la policía en aplicación de la legislación antiterrorista.
Esto es claramente un abuso del poder de detener en el puerto de entrada, porque en cada caso podrían haber sido interrogados en cualquier momento en el Reino Unido si hubiera una causa legítima, y el interrogatorio no se centró en sus viajes.
De hecho, fueron detenidos e interrogados simplemente por mantener y publicar opiniones disidentes sobre política exterior y, en particular, por apoyar un enfoque más colaborativo con Rusia (con la cual, no lo olvidemos, el Reino Unido no está en guerra).
[Relacionado: Biden y la lista de vigilancia islamófoba y Delegación juvenil en Cuba detenida a su regreso a EE.UU.]
Estas detenciones han tenido lugar a lo largo de un par de años. Todos fueron atacados por ejercer el periodismo y ésta es claramente una política continua de acoso a los periodistas británicos disidentes.
En ese mismo período, la policía me interrogó tres veces en mi propia casa en Edimburgo por motivos periodísticos, sobre tres asuntos distintos. Pasé cuatro meses en prisión por publicar información esencial para demostrar que detrás de las acusaciones falsas contra el líder de la independencia escocesa, Alex Salmond, había una conspiración de alto nivel.

El ex primer ministro Alex Salmond se prepara para declarar ante el Comité sobre la gestión de denuncias de acoso por parte del gobierno escocés, 26 de febrero de 2021. (Parlamento escocés, Wikimedia Commons)
Julian Assange permanece en prisión de máxima seguridad por hacer pública la verdad sobre crímenes de guerra. Mientras tanto un nuevo Proyecto de Ley de Seguridad Nacional pasa por el parlamento de Westminster, lo que hará ilegal que un periodista posea o publique información clasificada.
Esto nunca ha sido ilegal. La responsabilidad siempre ha recaído en el denunciante o filtrador, no en el periodista o editor. Busca consagrar en la ley del Reino Unido precisamente lo que el gobierno estadounidense busca lograr contra Assange utilizando la Ley de Espionaje estadounidense de 1917. Esta es una gran amenaza para el periodismo.
Relacionado: ROBERT PARRY: Todos los periodistas de investigación hacen lo que hizo Julian Assange]
También vale la pena señalar que, si El Wall Street Journal's De hecho, Evan Gershkovich no estaba haciendo nada más de lo que afirmó haber estado haciendo en Rusia; esa acción le acarrearía una larga sentencia de cárcel en Estados Unidos o el Reino Unido según las disposiciones que ambos gobiernos están intentando hacer cumplir.
[Relacionado: Craig Murray: Evan Gershkovich y Julian Assange]
Además de eso, tienes la Proyecto de ley de seguridad en línea, que con la excusa de proteger contra la pedofilia, exigirá a los guardianes de las redes sociales que eliminen cualquier tipo de contenido que el gobierno considere ilegal.
Cuando juntas todo esto con lo nuevo Ley de Orden Público, que efectivamente otorga a la policía autoridad para prohibir cualquier protesta que desee prohibir, se está produciendo un cambio fundamental.

Manifestación libre de Assange en Londres, 8 de octubre de 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Esto no es sólo una restricción teórica a la libertad. Ya se están aplicando activamente medidas contra las expresiones no aprobadas, como lo demuestran esas detenciones y, sobre todo, el continuo y atroz encarcelamiento de Julian.
Para colmo del horror, ya no existe una oposición genuina dentro de la clase política. El Partido Laborista de Keir Starmer no se opone a esta ola de ataques a las libertades civiles. El Partido Nacional Escocés ha estado enviando respuestas idénticas de sus parlamentarios a Julian Assange, respaldando al 100 por ciento la línea del gobierno del Reino Unido sobre su extradición y encarcelamiento.
Siento esto muy personalmente. Conozco a todas estas personas afectadas (Julian, Alex, Kit, Vanessa, Johanna) y las veo como colegas cuyos derechos defiendo, aunque no siempre estoy de acuerdo con todas sus opiniones dispares.
Otras dos personas que conozco personalmente y admiro están siendo atacadas. La campaña de mentiras e insinuaciones contra Roger Waters en las últimas semanas ha sido asombrosa tanto por su crueldad como por su mendacidad, recordando los terribles ataques contra el ex líder laborista Jeremy Corbyn.
UNA NOCHE PODEROSA EN FRANKFURT. ¡GRACIAS! pic.twitter.com/bbPvFnsmsv
- Roger Waters ? (@Roger Waters) 29 de mayo de 2023
Ser disidente en el Reino Unido, o incluso en “Occidente”, hoy es ver, todos los días, a tus amigos perseguidos y ver cómo los muros se cierran sobre ti.
Una clase política unificada, controlada por multimillonarios, nos está arrastrando hacia el fascismo. Eso me parece ahora innegable.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Todo lo que se requiere para que el mal triunfe es que los hombres y mujeres buenos no hagan nada.
“……nos está lanzando hacia el fascismo”. Sí, es innegable excepto por quienes están en el poder. Como alguien que vivió en dos dictaduras del sur de Europa (de los años 50 a los 70), me siento capacitado para estar de acuerdo.
En esos dos países, la vigilancia masiva estuvo a cargo de una enorme red de informantes, personas en todas partes que informaban sobre todos los demás, incluso sobre familiares y amigos. Era tan eficaz como los métodos de vigilancia modernos. Entonces, no había libertad de expresión, plena censura de los medios y muy pocos derechos humanos o civiles. Los castigos eran en general muy severos incluso para infracciones y delitos menores.
Las únicas diferencias reales eran que en esos países no había ninguna pretensión de democracia y la Iglesia Católica Romana apoyaba abiertamente al gobierno.
Me pregunto cuándo decidirán nuestros gobiernos desdemocratizarnos. Esto presagiará el verdadero fin de la libertad.
No es necesario eliminar las trampas de Public Relations Democracy Inc, es bueno para los negocios. Elections Inc. genera miles de millones para el DNC/RNC, firmas consultoras, publicidad, BigMedia, etc. en cada ciclo electoral. Alrededor de la mitad de los votantes estadounidenses con derecho a voto votan, por lo que la mitad de la gente todavía cree en la farsa. Mientras la gente siga participando en la farsa, podemos seguir creyendo que Estados Unidos es el país número uno en democracia y libertad y todo eso...
En mi opinión, la democracia (incluso vagamente definida) no existe en la práctica. (A los votantes no se les ofrecen opciones significativas, las preferencias de los votantes no afectan la política)
La dictadura del D/R no ofrece ninguna opción significativa. Como dijo Chris Hedges hace años: “no hay forma de votar en contra de los intereses de Goldman Sachs”
Después de que el caso Citizens United formalizara el soborno político y el dinero como “libertad de expresión”, Jimmy Carter dijo que “Estados Unidos es una oligarquía con soborno político ilimitado” (2015)
A mí el título me sonó como “Retrete de la Libertad”; Esto es precisamente hacia donde se dirigen la mayoría de las llamadas “democracias” si se cumple lo que usted correctamente señaló como el meollo de la cuestión en su último párrafo. ¡Desafortunadamente para la humanidad, en todo el mundo los demócratas han abandonado su lado “demo” para apestar como simples “ratas” mientras el queso oligárquico siga disponible!
He seguido las valientes acciones de Craig desde los días de Uzbekistán y su valiente postura. Hay que experimentar para creer cómo el Reino Unido y, por supuesto, Estados Unidos y especialmente la “UE” pueden hacerse pasar por democráticos y culpar a cualquiera con quien deciden no estar de acuerdo como autoritario. Estoy en Francia - Marine Le Pen está acusada de aceptar información rusa sobre la guerra contra ella, Ucrania necesita "protección de seguridad", Putin carece de justificación alguna para sus acciones - todo esto de un "presidente elegido democráticamente" que, por supuesto, un miembro del vergonzoso Grupo de los 7 (¿¡enanos!??) que se enorgullece de ser un modelo para el mundo.
Soy una persona irlandesa que vive en Gales. He vivido en el Reino Unido durante muchos años. Regresaré a mi país, Irlanda, tan pronto como pueda vender mi casa. Está lejos de ser perfecto en Irlanda, pero al menos existe la sensación, con el Sinn Féin en ascenso, de que mi pueblo no tolerará un fascismo desenfrenado y fuera de control. Mi abuelo fue Cathal Brugha, un luchador por la libertad y héroe de la República de Irlanda. Estaría revolviéndose en su tumba ante el surgimiento de la pesadilla actual que enfrentamos. Lucharon y murieron por la libertad irlandesa bajo la yema del Sasanagh sólo para que un grupo de charlatanes y réprobos psicópatas codiciosos la socavaran. El gobierno británico es culpable de homicidio involuntario, traición en altos cargos y malversación de fondos públicos, por nombrar sólo algunos de sus crímenes. Su degradación de Inglaterra en particular es un espectáculo muy triste y aterrador. Todos merecen ser encarcelados por sus crímenes, incluidos Blair, Mandleson y otros por sus crímenes de guerra.
Escucha Escucha. Debes estar orgulloso de tu abuelo. Un revolucionario; un luchador por la libertad como usted dice. Tengo amigos irlandeses aquí que cuentan historias de la “ocupación” británica. También nos reímos mucho; buena gente. Buena suerte con tu regreso.
Aplausos para Craig Murray por esto y por tratar el tema con la valencia que merece. Supongo que necesitarías una sirena y botas en la puerta para hacerlo todo, pero esto es bueno.
“Una clase política unificada, controlada por multimillonarios, nos está arrastrando hacia el fascismo. Eso ahora me parece innegable”.
Podría decirse que ya estamos allí.
Este imperio decrépito y moribundo se resiste mediante los medios habituales de represión y violando sus propias leyes. Aquellos que más se han beneficiado están tan convencidos de su propia superioridad sobre los humanos “inferiores” que justifican el comportamiento más brutal hacia ellos para solidificar su posición en la estructura de poder. Sólo funcionará por un corto tiempo antes de que todo el edificio se derrumbe a su alrededor.
Los estadounidenses entienden que el totalitarismo es el control estatal sobre todos los aspectos de la vida, pero estamos probando la dictadura: estilo americano. El sistema social está completamente privatizado: el Estado hace cumplir las leyes que protegen a quienes más poseen y utiliza sus poderes sustanciales (pero “limitados”) para promover sus intereses. Cuando los periodistas escriben algo para arrojar luz sobre el Estado corrupto, los primeros son difamados, abusados, difamados y, en última instancia, se les impide sacar la verdad a la luz.
Este debería ser un tema que una a la mayoría de los estadounidenses, desde los liberales hasta los moderados y los conservadores. Juntos, constituyen un grupo mucho más grande que los multimillonarios y su banda de fascistas útiles, rebeldes evangélicos y fantasiosos profesionales. Ahora es el momento de defender la verdad.
Del artículo:
“Una clase política unificada, controlada por multimillonarios, nos está arrastrando hacia el fascismo. Eso ahora me parece innegable”.
Y si no lo abordamos, es inevitable.