Después de 15 meses de conflicto, El neoyorquino El reportaje de Luke Mogelson y el fotógrafo Maxim Dondyuk nos muestra la guerra en Ucrania que la maquinaria propagandística ha estado ocultando.
Ceremonia en Kiev el 24 de marzo para conmemorar el noveno aniversario de la Guardia Nacional de Ucrania y la graduación de oficiales de la Academia Nacional de la Guardia Nacional de Ucrania y del Instituto de Kiev de la Guardia Nacional de Ucrania. (Presidente de Ucrania, dominio público)
By patricio lorenzo
Original de ScheerPost
LConsideremos los siguientes párrafos, que aparecen en la edición del 29 de mayo de The New Yorker :
“Mientras Tynda y su equipo luchaban desde la trinchera, largos y poderosos disparos habían salido de otra posición ucraniana, en la cima de una colina detrás de ellos. Más tarde fui allí con Tynda. En un lugar ciego que dominaba la tierra de nadie se encontraba un artilugio increíblemente antiguo sobre ruedas de hierro: una pistola Maxim, la primera arma completamente automática jamás fabricada. Aunque este modelo databa de 1945, era prácticamente idéntico a la versión original, inventada en 1884: manivela con pomos, empuñaduras de madera, un compartimento con tapa para añadir agua fría o nieve cuando el cañón se sobrecalentaba….
“Durante el año pasado, Estados Unidos proporcionó a Ucrania más de treinta y cinco mil millones de dólares en asistencia de seguridad. ¿Por qué, dada la generosidad estadounidense, la 28.ª Brigada había recurrido a semejante pieza de museo? Una gran cantidad de equipo ha sido dañado o destruido en el campo de batalla. Al mismo tiempo, Ucrania parece haber renunciado a reacondicionar unidades debilitadas a fin de acumularlas para una ofensiva a gran escala que se espera que tenga lugar a finales de esta primavera. Se han formado desde cero al menos ocho nuevas brigadas para encabezar la campaña. Si bien estas unidades han estado recibiendo armas, tanques y entrenamiento de Estados Unidos y Europa, brigadas veteranas como la 28 han tenido que mantener la línea con los restos de un arsenal críticamente agotado”.
La pieza, del que se extrae este pasaje, lleva el titular “Dos semanas en el frente en Ucrania” y es obra de Luke Mogelson, corresponsal de una revista con aproximadamente una docena de años de experiencia.
El texto de Mogelson va acompañado de fotografías de Maxim Dondyuk, un ucraniano de aproximadamente la edad de Mogelson, unos 40 años, cuyo trabajo se centra en la historia y la memoria, temas que sugieren que se piensa mucho en esas milésimas de segundo en las que Dondyuk hace clic. su persiana.
Hay muchas cosas en las que pensar y decir mientras leemos este artículo. En breve tendré más que decir sobre la excelencia del texto de Mogelson y las fotografías de Dondyuk. Por ahora, lo primero que cabe señalar es que, después de 15 meses de conflicto, su trabajo sugiere que los medios occidentales por fin podrían empezar a cubrir adecuadamente la guerra de Ucrania.
Me quedaré con el verbo condicional por ahora, pero esto podría marcar un giro significativo no sólo para la profesión (a la que le vendría bien un giro significativo, Dios lo sabe) sino también en el apoyo público a la guerra de poder entre Estados Unidos y la OTAN contra la Federación Rusa.
Luke Mogelson, a la derecha, en un panel de discusión de 2015 sobre su cobertura de los solicitantes de asilo político. (Escuela de Políticas Públicas de la Universidad Gerald R. Ford, Flickr, Atribución-SinDerivadas, CC BY-ND 2.0)
Como ya sabrán los lectores astutos, aparte de algunas incursiones organizadas cerca de las líneas del frente (controladas y monitoreadas oficialmente, nunca en las líneas del frente), los corresponsales de The New York Times, los otros grandes diarios, las agencias de noticias y las cadenas de televisión han aceptado sin protestar la negativa del régimen de Kiev a permitirles ver la guerra tal como es.
Contentos que han estado estos desaliñados profesionales de sentarse en habitaciones de hotel de Kiev y archivar historias basadas en los relatos transparentemente poco confiables de los acontecimientos del régimen, mientras fingen que sus historias están debidamente informadas y son objetivas.
Las excepciones aquí son Equipos corresponsales como Carlotta Gall, cuya rusofobia parece lo suficientemente desequilibrada como para satisfacer al régimen de Kiev, y los dos Andrews, Higgins y Kramer, que tienen un talento exquisito para historias que no tienen absolutamente ningún sentido.
Fueron los dos Andrews, como recordarán, quienes hicieron que los rusos bombardearan la planta de energía nuclear que ocupaban y, más tarde, bombardearan su propio campo de prisioneros de guerra en el este de Ucrania.
Si los corresponsales no pueden ver la guerra y no les importa, nosotros tampoco la veremos. El resultado, como señaló su columnista Hace un tiempo ha habido dos guerras: la presentada, la guerra mítica, y la guerra real.
"Nuestro actual lavado de cerebro para la guerra es similar al que precedió a otras guerras", escribió John Pilger, periodista y cineasta, en un Tweet el otro día, “pero nunca, en mi experiencia como corresponsal de guerra, tan implacable o carente de periodismo honesto”.
Esto es lo que hace que el expediente de Mogelson sea tan sorprendente. En su honestidad gráfica, es un gran paso adelante respecto a la dura propaganda que los medios corporativos nos han dado desde que comenzó la intervención rusa en febrero de 2022. Esos tres Equipos ¿Los corresponsales acaban de mencionar? Todos ellos tienen muchos años de experiencia en Mogelson. Ninguno de ellos pudo cambiar la cinta de su máquina de escribir, como decíamos.
Dos semanas en trincheras
Línea de trincheras ucraniana en la batalla de Bakhmut, noviembre de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mogelson y Dondyuk pasaron dos semanas en marzo pasado con un batallón de infantería ucraniano mientras luchaba en trincheras “en una pequeña posición del ejército en la región oriental del Donbass, donde las ondas de choque y la metralla habían reducido los árboles circundantes a bastones astillados”.
Esto fue en las afueras de un pueblo al sur de Bakhmut, la ciudad muy asediada recientemente perdida ante las fuerzas rusas. No tengo ninguna duda de que estos dos periodistas fueron incorporados oficialmente con la aprobación del alto mando. Así es como el régimen de Kiev está dirigiendo esta guerra. Pero, por alguna razón (y abordaré esta cuestión en un segundo), no hay ningún olor a inhibición o autocensura ni en el reportaje ni en las fotografías. Ambos son crudos, poco halagadores y tan implacables como las escenas que representan:
“Cuando me uní al batallón, habían pasado unos dos meses desde que perdieron la batalla por la aldea y, mientras tanto, ninguno de los bandos había intentado una operación importante contra el otro. Fue todo lo que los ucranianos pudieron hacer para mantener el punto muerto. Pavlo estimó que, debido a las bajas que había sufrido su unidad, el ochenta por ciento de sus hombres eran nuevos reclutas. "Son civiles sin experiencia", dijo. "Si me dan diez, tendré suerte cuando tres de ellos puedan pelear".
Estábamos en su búnker, que había sido excavado en el patio trasero de una granja medio demolida; el constante estruendo de la artillería vibraba a través de las paredes de tierra. "Muchos de los nuevos no tienen la resistencia para estar aquí", dijo Pavlo. "Se asustan y entran en pánico". Su distintivo de llamada militar era Cranky y era famoso por su temperamento, pero hablaba con simpatía de sus soldados más débiles y sus miedos. Incluso para él, un oficial de carrera durante veintitrés años, esta fase de la guerra había sido desgarradora. En un camino que pasaba frente a la granja, habían clavado en un árbol una tabla con las palabras pintadas "a Moscú" y una flecha apuntando al este. Nadie sabía quién lo había puesto allí. Ese brío optimista parecía ser un vestigio de otra época”.
Mogelson luego nos presenta a otros miembros del batallón:
“Sólo dos de los soldados que estaban reconstruyendo el nido de ametralladoras habían estado con el batallón desde Jerson. Uno de ellos, un albañil de veintinueve años llamado Bison (porque tenía la misma constitución), había sido hospitalizado tres veces: después de recibir un disparo en el hombro, después de ser herido por metralla en el tobillo y la rodilla, y tras ser herido por metralla en la espalda y el brazo. El otro veterano, cuyo nombre clave es Odesa, se había alistado en el ejército en 2015, tras abandonar la universidad. Bajo y fornido, tenía el mismo comportamiento sereno que Bison. El sorprendente grado en que ambos hombres se habían adaptado a su entorno letal subrayó la agitación de los recién llegados, que se estremecían cada vez que algo silbaba sobre sus cabezas o se estrellaba cerca.
"Sólo confío en Bison", dijo Odesa. "Si los nuevos reclutas huyen, significará una muerte inmediata para nosotros." Había perdido a casi todos sus amigos más cercanos en Kherson. Sacó su teléfono y hojeó una serie de fotografías: «Asesinado...». . . asesinado. . . asesinado. . . asesinado. . . asesinado. . . herido. . . . Ahora tengo que acostumbrarme a diferentes personas. Es como empezar de nuevo.' Debido a que la alta tasa de desgaste había afectado desproporcionadamente a los soldados más valientes y agresivos (un fenómeno que un oficial llamó "selección natural inversa"), los soldados de infantería experimentados como Odesa y Bison eran extremadamente valiosos y estaban extremadamente fatigados. Después de Kherson, Odesa había desaparecido. "Me encontraba psicológicamente en un mal momento", dijo. "Necesitaba un descanso." Después de dos meses de descanso y recuperación en casa, regresó. Su regreso no fue motivado por el miedo a ser castigado: ¿qué iban a hacer, meterlo en las trincheras? - sino por un sentido de lealtad hacia sus amigos muertos. "Me sentí culpable", dijo. 'Me di cuenta de que mi lugar estaba aquí'”.
Los reportajes y escritos de este calibre hacen que Mogelson parezca una estrella deslumbrante junto a los corresponsales recreadores en sus habitaciones de hotel en Kiev. Pero, por mi dinero, también sigue el ritmo de muchos nombres destacados del pasado. Veo en su copia un pequeño Dexter Filkins, un pequeño Bernard Fall, un pequeño Michael Herr, un pequeño Martha Gellhorn, y me atrevería a decir un pequeño Ernie Pyle.
En cuanto a las fotografías de Dondyuk, la forma en que saltan de la página recuerda a Tim Page, Horst Faas, Robert Kapa y algunos de los otros grandes fotógrafos de guerra de su época. Si este artículo presagia un giro o un regreso (como quiera que lo veamos) a informar con cierta integridad, el proyecto no podría haber tenido un mejor comienzo. Pero por ahora, quedémonos con el “si”.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
En el fondo, hay dos tipos de periodistas: están los analistas, como yo los llamo, que añaden una dimensión interpretativa a su cobertura: comprensión además de conocimiento. Y están los periodistas, empiristas que se basan en los hechos y que se mantienen cerca del terreno y no se esfuerzan mucho por obtener una visión más amplia.
Mogelson es de este último tipo. Los periodistas de este tipo nos invitan a inferir de lo que nos cuentan. ¿Qué inferimos de un reportaje magníficamente táctil realizado a través del ojo de la cámara?
Sin pretensiones de victoria
Tierra de nadie entre fuerzas rusas y ucranianas durante la batalla de Bakhmut, noviembre de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Luke Mogelson no nos habla de un ejército en camino a la victoria, ni de un ejército que finge estar en camino a la victoria, o de uno que quiere que el mundo piense que está en camino a la victoria. No hay éxitos en el campo de batalla, ni avances, ni grandes expectativas en la historia de Mogelson. Hay que “mantener la línea”, aunque pocos parecen aguantar, y hay que mantenerse con vida. Esta es una historia más dada al severo desgaste entre los soldados que esperan el final y se preguntan qué tan lejano en el tiempo resultará el final.
En los escritos de Mogelson nos encontramos con reclutas enviados al frente después de poco o ningún entrenamiento. Describe a un hombre que fue secuestrado en una acera de la ciudad y tres días después estuvo bajo fuego ruso. Miedo paralizante, agotamiento, desmoralización, deserciones, una especie de incompetencia de Beetle Bailey: todo esto abunda entre los reclutas verdes que ahora constituyen la mayoría de la infantería de la AFU. Luchan con vehículos de la era de Vietnam enviados desde Estados Unidos, o con morteros avancargados que ya no se fabrican desde hace mucho tiempo, o con armas de la era soviética que quedaron antes de 1991 y, además, con muy poca munición para que este tipo de material pueda fabricarse. cualquier diferencia en absoluto.
¿Un cañón Maxim de 1945 con diseño de 1884? Dios mío. Mogelson tiene razón al preguntar, aunque sea demasiado brevemente, dónde pueden estar todas las armas que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están enviando a Ucrania. Un gran número de ellos ya han sido destruidos, informa, lo que no es ninguna sorpresa. Al estar tan cerca de la escena como se presentó a principios de esta primavera, habría hecho bien en contarnos algo sobre los codiciosos que dirigen el régimen y el ejército mientras venden cantidades impactantes de armas en el mercado negro tan pronto como cruzan el país. la frontera polaca.
En un momento, Mogelson y Dondyuk pasan un día en un refugio con un sargento experimentado llamado Kaban y un joven de 19 años cuyo nombre en código es Cadete, tan joven que no ha perdido su grasa de bebé. “Más tarde, Kaban nos entretuvo con historias sobre sus pasadas escapadas románticas”, relata Mogelson, “y Dondyuk, el fotógrafo, le preguntó si le había dado alguna lección a Cadet.
“'No tiene sentido', dijo Kaban. "Estará muerto pronto".
Cadet se rió, pero Kaban no”.
Éstas son las voces de la guerra de la que nos habla Mogelson. ¿No puedes simplemente cortar la ansiedad en la risa de Cadet con un cuchillo?
Debo mencionar algunos detalles maravillosos en el informe de Mogelson porque son escritos superlativos de un tipo que es demasiado raro en estos días. Del soldado que disparó esa pistola Maxim: “El operador de la pistola, un gamberro de fútbol huesudo con unos nudillos de bronce tatuados en la mano, habló de la Maxim como un entusiasta de los autos que alaba el desempeño de un Mustang antiguo”. Al describir un vehículo de transporte de personal difícil de manejar de época vietnamita, Mogelson nos dice: “Parecía una caja de metal verde sobre orugas... La máquina al máximo sonaba como una licuadora llena de cubiertos”.
¿Le fue mejor a Gellhorn al cubrir la Guerra Civil Española durante Collares?
Mogelson nos muestra la guerra sobre la que han escrito algunos periodistas independientes, pero sobre la que hasta ahora no hemos leído en los principales medios de comunicación. Esta es la guerra que la maquinaria propagandística nos ha ocultado. Y ahora sabemos que lo que los corresponsales de los medios independientes han estado describiendo es, en gran medida, la guerra tal como es.
Entre muchas otras cosas, ahora podemos ver la evidente indiferencia que el régimen de Kiev y sus partidarios occidentales muestran hacia aquellos que luchan, quienes, según nos dice Mogelson, son ahora ucranianos de clase trabajadora, y los más privilegiados han eludido el servicio militar obligatorio o han evitado el servicio militar.
Mogelson informó sobre este artículo en marzo, y podemos asumir con razón que las condiciones en la primera línea de esta guerra son ahora tres meses peores. Su informe me da ganas de golpear la mesa con el zapato, al estilo Khrushchev, en igual medida por la vergonzosa conducta de los convencionales que recrean el trabajo de los corresponsales, por la pérdida sin sentido de vidas ucranianas al servicio de la guerra presentada y por las AFU. soldados –veteranos y reclutas sin entrenamiento bajo su mando– a quienes el régimen de Kiev no ha abandonado del todo, pero casi lo ha abandonado.
¿Porqué ahora?
La mascota neoyorquina Eustace Tilley de Tim Needles. (Flickr, Atribución CC BY 2.0)
La pregunta obvia es por qué esta pieza aparece ahora en The New Yorker , una revista completamente comprometida con toda la ortodoxia liberal que se pueda imaginar, incluida la sabiduría de esta guerra y la certeza de una victoria de la AFU. Como recordarán, se desató el infierno el año pasado cuando Amnistía Internacional y luego CBS News sacaron a la luz las realidades del conflicto de Ucrania. ¿Qué es diferente ahora?
Esto es difícil de decir. Pero el panorama más amplio sugiere que la publicación de este artículo revelador, revelador y revelador, refleja un creciente reconocimiento en todo tipo de lugares (entre las camarillas políticas, en el Pentágono, en los medios corporativos) de que Ucrania no va a ganar esta guerra y el tiempo ha venido a prepararse para esta eventualidad.
La nueva tendencia de la tan cacareada contraofensiva es que no hará mucha diferencia. Ahora se habla más sobre las condiciones necesarias para iniciar las negociaciones. funcionarios de la OTAN, por Steven Erlanger, la Equipos' Corresponsal en Bruselas, ahora están pensando en hacer en Ucrania lo que hicieron los aliados en la Alemania de posguerra: dividirla de modo que Occidente se una a la alianza y el Este quede en manos del Este, por así decirlo.
La intención de Mogelson, sin duda, era hacer un buen trabajo, y punto, y lo ha hecho. Pero leída en este contexto más amplio, su publicación me parece el comienzo de un esfuerzo por preparar a todas esas personas con banderas azules y amarillas en sus porches para una dosis de la realidad de la que han estado protegidos durante todos estos meses. El Wall Street Journal, El New York Post, Business Insider, Forbes: Todos ellos han publicado recientemente piezas no tan buenas como las de Mogelson, pero en la línea "vamos a ser realistas".
Si estoy en lo cierto, la guerra real y la guerra presentada acabarán siendo una sola. Ya era hora, diría yo. No es que los principales medios de comunicación estén a punto de "confesar sus pecados y desgracias en su lamentable cobertura de esta guerra". Nunca lo harán. No nos dejemos llevar por este punto.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su nuevo libro Los periodistas y sus sombras, es de próxima publicación de Clarity Press. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Solución simple. La Asamblea General de la ONU debería votar y determinar cuáles deberían ser las fronteras de Ucrania, luego TODOS los miembros de la ONU deberían respetar eso. Oh espera, eso ya pasó.
Cualquiera que haya conocido a ucranianos suele decir que son grandes personas.
Lo que le ha ocurrido a Ucrania es una tragedia horrible y totalmente innecesaria.
Cuando Ucrania se independizó en 1991, tenía un gran futuro. Era la parte más próspera y altamente desarrollada de la Unión Soviética, con una población bien educada y altamente calificada de 52 millones.
Tenía de todo: acero, metales no ferrosos, carbón, refinación de petróleo, productos químicos, aviones, vehículos de motor, locomotoras y material rodante, maquinaria agrícola, construcción naval especializada, ingeniería, armamento, misiles, naves espaciales.
De la planta Antonov se fabricó el avión de transporte más grande del mundo. Allí se fabricaron todos los motores de los miles de helicópteros militares y civiles de la Unión Soviética y de sus numerosos clientes de exportación, al igual que la mayoría de los motores marinos del país. Había más de 100 grandes empresas de construcción de maquinaria que producían cosas como máquinas herramienta, turbinas y prensas gigantes que podían estampar la carrocería de un automóvil con una simple operación.
Para 2010, todo esto había desaparecido, como resultado de 20 años de saqueo continuo e incontrolado por parte de un círculo de oligarcas gángsters corruptos como Kolomoisky y Timoshenko y los de su calaña, actuando en concierto con los fanfarrones occidentales al estilo Hunter Biden. La economía colapsó. Había desempleo masivo, pobreza, indigencia, alcoholismo, drogas, prostitución y crimen organizado indistinguibles del endémico gangsterismo político. La sociedad se desintegró y el servicio de salud colapsó. La esperanza de vida se desplomó debido a enfermedades simples como la tuberculosis, que normalmente no son un problema en los países desarrollados. Sólo quedaban 3 de los 100 consorcios de construcción de maquinaria y se mantenían al alcance de la mano.
En ese momento, Ucrania ya era un estado fallido. Era el país más pobre de Europa. En términos de PIB, era ligeramente más pobre que Egipto y ligeramente más próspero que Siria. Era un centro de tráfico sexual, de niños, de armas y de órganos. La población había caído a 38 millones, y otros 7.5 millones vivían en el extranjero, ya sea ganándose la vida recogiendo coles en Polonia o trabajando como las omnipresentes prostitutas “Natasha”, lo único que Ucrania produce en realidad la UE quiere.
Ahora, después de Maidan y después de 15 meses de una brutal guerra de desgaste, Ucrania y su pueblo simplemente están desapareciendo del mapa, derritiéndose ante nuestros ojos. Crimea y Donbás desaparecieron con su población de más de 7 millones de años. Millones de personas han huido del país, un mínimo de 8 millones a la UE y 1.5 millones a Rusia. Las cifras reales son ciertamente mucho más altas. Los militares ucranianos muertos están ahora por encima de los 200,000, con una cifra mucho mayor de heridos. La población actualmente controlada por el régimen de Kiev es probablemente alrededor de un tercio de la cifra anterior a la independencia, algo menos de 20 millones.
Si Ucrania sobrevive, lo que parece cada vez más improbable, será como un Estado sin salida al mar, empobrecido y despoblado, una Somalia/Afganistán/Siria europea, o una Libia en el Dnieper, con sus vecinos polacos, húngaros, eslovacos y rumanos. lamiéndose los labios y revoloteando como un buitre sobre el cadáver. Es poco probable que gran parte de ellos sobreviva en forma de agronegocios o industrias extractivas al estilo de Monsanto.
Eso es lo que sucede cuando un país es blanco de los neoconservadores y se convierte en un campo de juego de la CIA con un régimen clientelista comprado y pagado. Siempre es lo mismo, capítulo y verso del mismo libro de jugadas.
Todo lo que aparece en este artículo es esencialmente lo que nos dijeron con respecto a Rusia cuando comenzó la operación. Desde el inicio de la operación, el contexto del artículo es básicamente un reflejo de las mentiras que han sido arrojadas por nuestros medios de comunicación hasta el día de hoy. Una prueba más de que todo lo que nos dicen nuestros gobiernos occidentales y sus HSH no son sólo mentiras, sino también lo que son y las condiciones que crean.
Ahora que se acercan las elecciones en Estados Unidos, el principal objetivo ahora es mantenerlas a pesar de las bajas que se acumularán para el lado ucraniano. No se puede permitir que la administración de Biden parezca la perdedora que es. Las armas mencionadas en este artículo son sólo la punta del iceberg. Debería decir el último trozo del iceberg. Lo mejor de lo que se envió a Ucrania, diría yo, que llegó al frente, es muy inútil para la tecnología rusa. Por eso se utiliza contra poblaciones civiles donde no hay posiciones militares. La agenda obviamente más importante debe ser crear un efecto de terror en la población en lugar de ganar una guerra. Poner a la gente en contra de la operación y de Putin.
Si desea otra perspectiva realista, le sugiero ver uno de los últimos episodios de CrossTalk.
hxxs://www.rt.com/shows/crosstalk/577139-f16-jets-ukraine-unacceptable-escalation/
El objetivo de todas las guerras que provoca Estados Unidos no es ganarlas, el objetivo es el capitalismo, sacar provecho de la continuación de esas guerras. El gobierno estadounidense con fines de lucro y el Pentágono no han tomado ni desperdiciado todos los dólares de sus impuestos para comprar armas que permanecerán almacenadas esperando ser utilizadas contra caricaturas simplistas como Hitler y otros “tipos malos”. El objetivo de todo esto es el negocio capitalista con fines de lucro. Tienen que idear algunos “malos”. Basta pensar en todas esas personas que fueron asesinadas, violadas, envenenadas y perjudicadas irrevocablemente, en todo el mundo, por Estados Unidos en su lucha por brindarles libertad, democracia y opciones para los consumidores. El objetivo de toda esa muerte y destrucción es hacer que algunas personas muy ricas, poderosas e irresponsables sean repulsivamente más ricas aún mediante la explotación y extracción de los recursos humanos y naturales de los “liberados”. Eso es lo mejor que Estados Unidos puede hacer. Estados Unidos mata a niños por docenas. Eso es lo mejor que Estados Unidos puede hacer. Estados Unidos son ahora los “malos”.
La pieza me hizo pensar en el oficial ruso en un vídeo de Patrick Lancaster. Un joven soldado le preguntó al oficial si alguna vez uno se acostumbraba a la carnicería: estaban viendo a francotiradores ucranianos disparar contra una mujer que intentaba cruzar terreno abierto hacia los rusos. El oficial dijo: "No, nunca te acostumbras". Mientras tanto, proporcionaban alimentos y ayuda médica a la gente. He escuchado a ucranianos que incluso apoyan a Kiev hablar de cómo el ejército ucraniano no hizo nada para ayudarlos cuando lo hizo el ejército ruso. No creo que los occidentales puedan siquiera comprender esto.
Es muy triste ... 250,000 Ukr. -Soldiers murieron y muchos más heridos ... ¿por qué ????
El 100% de las “noticias” del frente difundidas por los medios “principales” son el paquete de mentiras más escandalosas y extremas destinadas a ocultar cualquier apariencia de verdad y hacer que la mayoría de los estadounidenses crean que su gobierno y el dinero de sus impuestos respaldan la supuesta “libertad y democracia”. ” en lugar del fascismo neonazi de Bandera, Zelensky, la “gloriosa” Ucrania, los oligarcas locales completamente corruptos y el movimiento neoconservador global con base en Estados Unidos. El 90% de lo mismo se encuentra en los llamados medios “independientes” de Internet, que están controlados por un pequeño número de corporaciones parciales y entidades estatales tiránicas. Los aspirantes a proveedores de verdad en You Tube siempre están recordando a sus audiencias que la verdad sólo llega hasta cierto punto en esa subsidiaria de Google, y que corren el riesgo de ser arrancados si revelan demasiado de ella. Mire, incluso la UE ha anunciado que Twitter revivido bajo Elon Musk aceptará ser censurado, protegiendo una vez más a la población de cualquier cosa que se parezca a la verdad, o será bloqueado dentro de su jurisdicción. Sí, exactamente la misma política de censura practicada por China y tan rotundamente condenada en el hipócrita Occidente. El charlatán en jefe estadounidense Lord Biden ha construido su actual carrera política y campaña presidencial en torno a la condena de la mitad de sus compatriotas estadounidenses como “supremacistas blancos”, junto con la promulgación de políticas destinadas, no sólo a impulsar a minorías seleccionadas, sino a condenar sistemáticamente y poner en desventaja a individuos entre sus enemigos objetivo en términos de igualdad de derechos y oportunidades; en otras palabras, “luchar contra el racismo con racismo”, todo ello posible gracias a una política de mala calidad. Parece una elección natural de aliados para el loco Joe, ya que eso es exactamente lo que también representan los banderitas ucranianos a los que apoya tan fervientemente, solo que sus objetivos de destrucción son los rusos étnicos, de hecho, toda la cultura rusa, en lugar de categorías específicas de compañeros. Americanos. Joe, con su desagradable “sonrisa” invertida, sus ojos entrecerrados y su desagradable tono sarcástico, es una rara rivalidad para el empalagoso y comadrejo Volodimir en la escala de repulsión. Forman un equipo perfecto para dispensar odio, mentiras y perdición, al menos en lo que a mí respecta.
¿Qué más se puede esperar cuando la política exterior imperial se cede a un culto a la muerte de la Edad del Bronce?
Sólo puedo imaginar la angustia y los llantos de Putin, pero Putin es un monstruo del grupo liberal si Estados Unidos se ve obligado a negociar un acuerdo con Rusia. Primero, la desacreditación del Russiagate y ahora ninguna victoria para Ucrania. ¿Se recuperarán alguna vez de tal reversión del triunfalismo imperial demócrata?
Lo que Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, Miley, etc. le han hecho al pueblo de Ucrania es imperdonable. Desafortunadamente, así como Bush hijo, Cheney y Powell escaparon a las consecuencias de su decisión de invadir Irak basándose en mentiras, las personas responsables de esta debacle en Ucrania tampoco sufrirán consecuencias por las enormes cantidades de sangre y entrañas ucranianas derramadas durante toda la guerra. zona.
La multitud de DC, incluidos WaPo y el NYT, simplemente se olvidan de todas las muertes y destrucción y comienzan una búsqueda inmediata de la próxima víctima (país). Si Madeline Albright puede obtener una gran ceremonia de despedida dada la carnicería de la que fue responsable, ninguno de los mencionados anteriormente tiene que preocuparse por una fiesta de despedida adecuada de DC.
Lamentablemente, Robert, estoy totalmente de acuerdo con tu publicación. Los altos cargos no sólo no enfrentarán consecuencias graves por sus acciones, sino que serán homenajeados como estadistas y estadistas mayores, sus libros serán leídos y su elevado lugar en la vida nunca estará amenazado.
Ojalá no fuera así, pero Sr. Robert, tiene toda la razón.
“Selección natural inversa”. No estoy de acuerdo con eso. La verdad es que me duele decirlo. Pero en realidad es sólo selección natural. ¿No es el principio fundamental de la selección natural que aquellos más adaptables al mundo en el que viven sobreviven para producir la próxima generación y así sobrevive la especie? Mientras que, en una época diferente, el mejor luchador pudo haber sido el que sobrevivió y engendró la próxima generación. En esta época, la capacidad de leer la propaganda del pasado y la voluntad de llevarnos mejor con nuestros semejantes de otros países son cualidades esenciales necesarias para la supervivencia de la especie.
La guerra que finalmente se nos permite ver. Sí, pero en pedazos diminutos y desconectados.
Ojalá Lawrence o Ritter hicieran una verificación similar de la realidad sobre los informes de guerra del coronel Douglas MacGregor. Puede estar lleno de tonterías derechistas, pero algunos de sus análisis militares directos de la estrategia general son interesantes (ciertamente lo que no aparece en The Guardian o NYT).
Douglas MacGregor ha aparecido en la misma plataforma con Scott Ritter, con y sin el juez Andrew Napolitano como entrevistador. Napolitano, firme defensora de la paz y la verdad en esta guerra, también ha entrevistado en múltiples ocasiones al embajador británico Alistair Crooke, al coronel estadounidense Daniel Davis y a los ex agentes de la CIA Larry Johnson, Phillip Giraldi y Ray MacGovern. Todos parecen coincidir en los principales aspectos de este conflicto deliberadamente provocado y escalado a cada paso del camino por el gobierno de Estados Unidos. Todavía estoy orientado hacia iniciativas progresistas en política interna, pero si todos estos caballeros son conservadores, es sólo el lado conservador del pasillo quien dice la verdad al poder y cualquier cosa que se parezca a la cordura sobre la guerra, sobre su curso y cualquier plan realista para ponerle fin. él. Ningún demócrata prominente (excepto RFK Jr y el exdemócrata Tulsi Gabbard) quiere ponerle fin, ya que todos suspiran por su “precioso”.
Me temo que el Partido Demócrata y los “liberales” no son lo que dicen ser ni en asuntos exteriores ni en asuntos internos. Chris Hedges escribió sobre el tipo de personas en su Muerte de la clase liberal así como Thomas Frank en Escucha liberal desde una perspectiva diferente. La “izquierda”, como la llaman los críticos conservadores, no es ningún tipo de izquierda, sino que se ha convertido en un partido neofascista a favor del FBI, la CIA, la guerra, el imperio, las políticas de identidad y en contra de la libertad de expresión. el proyecto de ley de los derechos. Es fascista porque favorece el uso de la fuerza desde arriba hacia abajo, ya sea para obligar a los sistemas escolares a adoptar la versión absurda de la historia estadounidense de 1619, los travestis representando estereotipos sexuales frente a niños pequeños y todo el fenómeno antiliberal del "despertar". eso amenaza con dividirnos culturalmente radicalmente para que las corporaciones y los oligarcas puedan dividirnos y gobernarnos más efectivamente. Digo esto como izquierdista al viejo estilo, contra la guerra, contra el imperio, a favor de los derechos civiles para todos, a favor de la libertad civil, contra la censura y a favor de la clase trabajadora, lo que significa que no hay lugar para mí en la izquierda excepto para unos pocos. en la “extrema” izquierda como Matt Taibbi, Jimmy Dore y muchos otros que se agrupan en torno a las ideas de oponerse en lugar de permitir el estado mafioso autoritario en el que vivimos actualmente.
Lo realmente escalofriante es leer una traducción precisa de la Declaración de Guerra de Alemania contra Estados Unidos del 11 de diciembre de 1941. Las interminables provocaciones del régimen estadounidense, el rechazo de toda solución pacífica para Europa, los envíos masivos de armas, la interminable demonización de los medios de comunicación son tan familiares como la explicación fáctica de Macgregor y otros sobre cómo y por qué Ucrania está siendo desangrada hoy. Sin embargo, el mito de la “guerra buena” sigue siendo tan sacrosanto para la mayoría de los estadounidenses como lo es la “Causa Perdida” para muchos sureños. Atrévete a contradecir cualquiera de los dos con hechos precisos de lo que realmente sucedió y te espera un mundo de dolor. Mientras tanto, nuestro país todavía está gobernado por una camarilla que quiere gobernar el mundo, mientras habla de labios para afuera sobre la libertad y la democracia.
Muchas gracias por un reportaje maravilloso y también a “The New Yorker”. Muchos han llegado a conclusiones similares.
pero han sido inundados por la narrativa oficial. Muy de vez en cuando hay un pequeño pico en la realidad, unos pocos
palabras de un soldado... Y todo esto para la visión escrita de Estados Unidos, la OTAN y la UE. Hoy en Helsinki el Secretario de Estado Blinken
declara un compromiso con la visión de no compromiso de la línea ucraniana (¿y de extrema derecha?). Más beneficios para la defensa
contratistas. Más muerte y destrucción para Ucrania. La única solución parece ser cada vez más una total
derrota del actual gobierno de Kyiv.
Solía ser que el sionismo era la prueba de fuego para la línea divisoria entre liberales y progresistas. La nueva línea divisoria es Ucrania y Rusiafobia.
La pregunta "¿por qué aparece esto ahora?" También se puede preguntar respecto a las “filtraciones” de Jack Texeira (si es que fueron). Muy pocas personas se preguntan cómo este humilde miembro de la Guardia Nacional Aérea obtuvo acceso a inteligencia de alto nivel, incluido material de la CIA. No sólo inteligencia militar, sino información de un silo completamente diferente. Surge la pregunta: ¿le dieron esta información? ¿Fue este un ejercicio de gestión de las expectativas del público? La información pinta un panorama sombrío del progreso y la trayectoria de la guerra.
El episodio de Texeira apesta a un ejercicio del Estado profundo que se prepara para lo inevitable: “Mira, siempre tuvimos reservas y dudas, pero esos locos erráticos elegidos por Boobus Americanus insistieron en las políticas de “lo que sea necesario, por el tiempo que sea necesario”. La gente necesita escuchar a los expertos; A nosotros."
Por supuesto que tendrá éxito.
¡Estados Unidos, tu VERDAD no es fuerte!
¡Esta guerra tonta nos hace mal!
Como Bushie y Biden
El deslizamiento de Estados Unidos—–
¡Y así muere la canción de América! : (
El patrón familiar es el de la verdad seguida de la retirada, lo que significaría una reducción del envío de municiones estadounidenses a Ucrania.
Con una elección presidencial en el horizonte, me parece que hay demasiadas variables para hacer una predicción segura.
Un comentario reciente a una columna de CN me sugirió la opinión de que los lectores aquí no simpatizan con Ucrania y sus víctimas. No creo que esto sea así. Los idiotas y los monstruos prevalecen y arrojan a inocentes a las trincheras: la horrible repetición de la historia. Pero quería llamar la atención sobre un excelente análisis sobre un tema relacionado: sobre las revelaciones de Jack Teixeira (y gracias, Patrick):
xttps://libertarianinstitute.org/articles/jack-teixeira-the-deep-state-and-captured-media/
En aras de preparar al pueblo estadounidense para la realidad de que Ucrania es una guerra perdida, ¿alguien ha notado que algunas de las fotografías del presidente de Ucrania lo muestran ahora en una pose menos atractiva? Se acabaron las impresionantes fotos de él y su esposa en la portada de las revistas estadounidenses. Y el informe recientemente anunciado de la CIA de que 400 millones de dólares de dinero de los contribuyentes estadounidenses sin condiciones para Zelensky y sus amigos no pueden ser contabilizados. Zelensky ahora posee una villa en Italia. Luego está la declaración del USDOD de que ninguna de las partes ganará y que las negociaciones deben comenzar pronto.
La parte verdaderamente triste de todo esto es que aquellos en Biden que abogaron por esta guerra no serán despedidos, pero aún estarán en condiciones de liderar la guerra. pueblo estadounidense a su próximo desastre político. i
Se supone que Zelensky tiene un lugar agradable en las afueras de Miami. El propósito de la guerra es desplumar al pueblo estadounidense antes de que todo el kit y el kabuttle caigan en picada. Ucrania occidental será propiedad de Cargil.
"Esas personas con banderas azules y amarillas en sus porches" en realidad están anunciando su determinación trastornada, es decir desquiciada, de aferrarse a su odio hacia Donald Trump. No les preocupa en absoluto el pueblo de Ucrania que está muriendo. Las muertes de ucranianos se evalúan como una causa justa en la interminable búsqueda de su adicción al odio hacia Trump. Al igual que la bandera de Ucrania, los que odian a Trump vienen en dos colores. Están los desmoralizados enemigos de los azules que todavía creen que Trump de alguna manera conspiró con Putin. Esto a pesar de que los partidarios de Mueller no lograron presentar una acusación. Además de los informes del Inspector General y de Durham que detallaban la corrupción y colusión del FBI, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca de Obama. Luego está la versión amarilla, que sabe muy bien que el engaño Trump-Rusia era una mentira, pero hará cualquier cosa para permanecer en el poder. Cuente a la mayoría de los líderes del partido demócrata, Biden, Schumer y Pelosi entre ellos. Esta gente no tiene idea de cómo gobernar Estados Unidos y mucho menos el resto del mundo. Lo único que pueden hacer es destruir lo que otras personas han construido. De ahí la necesidad de crear un monstruo para desviar toda su propia incompetencia y fracaso. Una vez que Trump dejó el cargo, necesitaban una nueva figura a la que demonizar. La operación psicológica pasó entonces a manos de Putin. Luego, a todos los fieles desmoralizados se les entregaron banderas azules y amarillas en sus pórticos y solapas.
Los tontos con banderas ucranianas en sus porches simplemente están participando en una señalización masiva de virtudes, al igual que la mayoría de los estadounidenses. Una gran mayoría que no podía encontrar Ucrania en un mapa.
“The New Yorker, una revista completamente comprometida con toda la ortodoxia liberal que puedas imaginar”
Ah, bueno, mmmm. ¿Qué es “liberal” hoy en día? Estoy seguro de que no lo sé. La revista fue alguna vez un pilar del periodismo y podría volver a serlo. Hizo un trabajo importante en la era de Vietnam.
El Holocausto de Vietnam fue una guerra basada en valores liberales demócratas.
Quienes trabajan desde “casa” nunca comprenden la realidad de trabajar y sudar al mismo tiempo. Lo mismo ocurre con quienes informan sobre esta guerra, con raras excepciones. Mientras tanto, la ofensiva sigue en su mayor parte todavía nacida y esperando ser sepultada.
Espera Rudy. En la reciente reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Oslo, Blinken dijo que se habían aprobado otros 300 millones de dólares para ayuda armamentista a Ucrania. Quizás simplemente esperando eso.
Estadounidenses leales: Olvídense de la vieja verdad. Abrace la nueva verdad.