Se utilizan extensas listas negras gubernamentales, reveladas por los archivos de Twitter, para censurar a los críticos de izquierda y derecha. Este aparato de censura se ha vuelto contra el periodista que los expuso.
Redactado – por el Sr. Fish.
On 24 de diciembre de 2022, Matt Taibbi Estaba en una habitación del hotel Parc 55 en San Francisco estudiando detenidamente los informes enviados a Twitter por una entidad llamada Foreign Influence Task Force (FITF).
El FITF es un grupo de trabajo interinstitucional dirigido por el FBI que envía “solicitudes de moderación” de numerosas agencias gubernamentales, incluidas Seguridad Nacional, la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado, a los medios de comunicación sociales. El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, le dio a Taibbi acceso al tráfico interno.
Reveló cómo el FBI y otras agencias gubernamentales suprimían habitualmente noticias y comentarios. Él publicado un hilo de Twitter esa noche, Nochebuena, con el titular “Twitter y otras agencias gubernamentales”.
"Habría una lista de videos de YouTube", dijo Taibbi cuando lo contacté por teléfono.
"Habría una notación que diría 'Evaluamos que todos estos son creados por el Agencia de Investigación de Internet En Rusia. Consideramos que están promoviendo actitudes anti-Ucrania.' Vería que todos esos videos ya no estaban en YouTube. Puedes hacer tu propia deducción a partir de eso, pero ese era el patrón. Enviaban hojas de cálculo de Excel llenas de nombres de cuentas y todas o la mayoría desaparecían”.
El contenido que fue suprimido incluía ala derecha y de izquierdas informes críticos de la narrativa dominante promovida por el Partido Demócrata y el antiguo ala establishment del Partido Republicano, que se ha incorporado al Partido Demócrata.
Hilos del movimiento de los chalecos amarillos, activistas del movimiento Occupy, Revolución Global en Vivo, historias negativas sobre el presidente Joe Biden, informes sobre la empresa energética ucraniana Burisma que paid Hunter Biden alrededor de $1 millón al año mientras su padre era vicepresidente, historias positivas sobre el presidente venezolano Nicolás Maduro, informes sobre abusos de derechos humanos en Ucrania y detalles Gran parte del contenido de la computadora portátil de Hunter Biden formaba parte de la gran cantidad de cuentas que fueron marcadas y desaparecidas.
1.HILO: Los archivos de Twitter
TWITTER Y "OTRAS AGENCIAS GUBERNAMENTALES"- Matt Taibbi (@mtaibbi) 24 de diciembre 2022
Fui víctima de esta censura. El archivo de seis años de mi programa On Contact, transmitido por RT America, fue borrado de YouTube, aunque ningún programa trataba sobre Rusia y ninguno violaba las pautas de contenido de YouTube. Los episodios fueron posteriores reposteado en el canal de YouTube de Chris Hedges.
El programa dio voz a aquellos a los que apunta el FITF: antiimperialistas, anticapitalistas, defensores de la reforma penitenciaria, activistas palestinos y de Black Lives Matter, activistas anti-fracking e intelectuales, periodistas y autores independientes, incluidos david harvey, Noam Chomsky, Sami Al Arian, Glen Ford, Amira Hass, Mumia Abu Jamal, Roxanne Dunbar-Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi y Cornel West.
El FBI, antes de la publicación del hilo de Twitter de Taibbi el 24 de diciembre, había denunciado los Archivos de Twitter como obra de “teóricos de la conspiración” que alimentaron al público con “desinformación” y cuyo “único propósito” era “desacreditar a la agencia”.
"Deben pensar que somos poco ambiciosos si nuestro 'único objetivo' es desacreditar al FBI", respondió Taibbi. “Después de todo, toda una serie de agencias gubernamentales se desacreditan a sí mismas en el Archivos de Twitter. ¿Por qué detenerse con uno?
Taibbi era muy consciente de que estas revelaciones de Nochebuena, que por primera vez revelaban el papel de la CIA, enfurecerían aún más a las agencias de inteligencia.
"Tengo entendido que el FITF tiene una plantilla de al menos 80 personas", dijo Taibbi.
“Está compuesto principalmente por el FBI, pero también incluye gente del Departamento de Seguridad Nacional y de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. El FITF fue el conducto para las solicitudes de moderación de contenidos que llegaban a las plataformas tecnológicas. Tenían algo llamado una reunión de la industria que, al principio era mensual y luego semanal, antes de las elecciones de 2020. Incluía empresas como Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia y una serie de otras, unas dos docenas de ellas.
Tendrían una sesión informativa general sobre las tendencias. De manera individual, cada una de las empresas fue recibiendo avisos. Algunos de ellos recibían avisos semanales del FITF. Twitter lo era. Lo sabemos porque había instrucciones muy específicas sobre cómo se hacía. Las solicitudes que provenían de los estados pasaron por el DHS. Las solicitudes que vinieron del gobierno federal pasaron por el FBI. Pasaron por un programa llamado Teleporter. Así es como obtuvimos esos documentos”.
Testimonios al Congreso
El comisionado del IRS, Daniel Werfel. (Dominio público, Wikimedia Commons)
En marzo, Taibbi y Michael Shellenberger fueron llamado a testificar ante el Subcomité Selecto de Armamento del Gobierno Federal. Mientras Taibbi testificaba el 9 de marzo, un agente del IRS visitado su casa en Nueva Jersey.
Taibbi descubrió que el IRS abrió un caso en su contra el día que publicó su hilo de Twitter de Nochebuena. obtenidos de una carta que el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, envió al comisionado del IRS, Daniel Werfel, preguntándole sobre el caso de Taibbi.
Era un sábado. Era Nochebuena. Taibbi no debía impuestos. El caso tenía cuatro años. Todo esto sugiere que el caso del IRS tenía motivaciones políticas y que el FBI estaba monitoreando a Taibbi.
"Probablemente no hay duda de que al menos estaban siguiendo de cerca a todos los reporteros de Twitter Files, pero probablemente también estaban monitoreando de otras maneras", dedujo Taibbi.
"Una de las razones por las que acepté testificar ante el comité gubernamental que se convirtió en un arma -y me entristecieron mucho los viejos amigos izquierdistas que estaban molestos porque yo comparecía ante un comité liderado por los republicanos- fue que los otros reporteros de noticias tradicionales no estaban Recogiendo muchas de estas historias que pensé que realmente necesitaban algo de atención. Necesitaba que otros reporteros trabajaran un poco en esto. Mi pensamiento fue que si testificaba en Washington, podría recibir más atención, no sólo a nivel nacional sino tal vez a nivel mundial”.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Taibbi se topó con una sierra circular de difamación. Los miembros demócratas del comité rara vez dejaron hablar a Taibbi. Lanzaron diatribas crueles e insultantes. Aquí hay un acortar de la congresista demócrata Debbie Wasserman Schultz, junto con sam seder y otros anfitriones en The Majority Report, atacando a Taibbi.
“Esperaba que hubiera hostilidad en el interrogatorio, pero lo que sucedió en esa audiencia fue sorprendente, incluso para estar involucrado como espectador”, dijo.
“En lugar de interactuar con el material de los informes de Twitter Files en cualquier nivel, incluso negativamente, fue puro asesinato de personajes. El miembro de alto rango nos llamó una amenaza directa a las personas que se nos oponen. Éramos los "supuestos periodistas". Éramos los perros falderos y escribas de Elon Musk. No creíamos en la interferencia rusa. No respetábamos la autoridad. Tenía un sombrero de papel de aluminio que un miembro me dijo que me quitara. Fue un miembro tras otro creando clips de video que fueron reproducidos en MSNBC y CNN más tarde esa noche. Así fue como la gente se enteró de esa audiencia”.
"Crecimos en una atmósfera en la que los demócratas siempre fueron los defensores de la libertad de expresión, más que los republicanos", me dijo Taibbi. “Durante los años 70, 80, 90 e incluso principios de los 2000. De repente, en este tema, había una hostilidad total. No había ningún tipo de Dennis Kucinich o Bernie Sanders que se destacara entre la multitud. Ya no hay disidentes en las filas de este partido”.
La representante Debbie Wasserman Schultz interroga a Matt Taibbi durante el Subcomité Selecto del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre la militarización del gobierno federal, el 9 de marzo. (C-Tramo)
“Los liberales de la vieja escuela, tipo ACLU, ya no están”, dijo. “Existe un nuevo movimiento que no cree en contrarrestar el mal discurso con un mejor discurso. Creen en cerrarlo y cerrarlo. De eso se trataban los archivos de Twitter. Por eso había tanta hostilidad”.
A Taibbi se le informó que había problemas con su declaración de impuestos de 2018. El IRS dijo que le había enviado cartas sobre el tema, pero Taibbi no había recibido ninguna carta y el IRS se negó a presentar copias. También recibió confirmación electrónica del IRS de que se había recibido su declaración de impuestos de 2018.
Fue sólo cuando el congresista Jordan escribí al IRS pidiendo una aclaración de que Taibbi se enteró de los archivos que el IRS había acumulado sobre él. Estos incluido información extraída de motores de búsqueda y software de investigación comercial como Anyhoo, Consumer Affairs y LexisNexis.
Tenían sus registros de registro de votantes, si poseía una licencia de caza o pesca, si tenía un permiso para portar armas ocultas, sus números de teléfono, los artículos que había escrito y los artículos escritos sobre él.
“¿Por qué un agente del IRS necesitaría saber algo sobre mi historial profesional o sobre controversias en las que he estado involucrado o cosas sobre las que he escrito?” preguntó. "Eso parece bastante dudoso".
"No les preocupa la apariencia, ni hacer algo como enviar un agente del IRS a la casa de un periodista que tiene una gran plataforma y reputación de no tener miedo de decir algo al respecto", dijo. “No les preocupa cómo se ve esto. Es preocupante por varias razones. Te recuerda cosas que verías en un país del tercer mundo”.
Taibbi era entrevistados por el presentador de MSNBC, Mehdi Hassan. Hassan, o sus investigadores, revisaron los informes de Taibbi y encontraron un par de errores menores, incluida una línea de tiempo confusa y un acrónimo fuera de lugar. Hassan argumentó que los errores eran evidencia de que Taibbi mintió intencionalmente al Congreso.
Representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez secundado la acusación. La miembro del comité de clasificación, Stacey Plaskett, envió a Taibbi un carta acusándolo de mentirle al Congreso. Plaskett amenazó a Taibbi con una pena de cinco años de prisión.
Pasos para destruir a un reportero
Matt Taibbi comparece ante el Subcomité Selecto del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre la militarización del gobierno federal, 9 de marzo. (C-Span)
Hay tres pasos para destruir a un periodista que no puede ser sobornado ni intimidado. La primera es una campaña de los poderosos, cuyas mentiras y crímenes han sido expuestos, junto con sus obsequiosos cortesanos en la prensa, para desacreditar los informes. El segundo es una campaña sostenida de difamación.
El tercero es la persecución que se lleva a cabo una vez que la credibilidad del periodista se ha debilitado, su capacidad para publicar o transmitir se ha degradado y el apoyo público se ha erosionado.
Esto es lo que le pasó a Julian Assange. Antes de Assange, le pasó a don hollenbeck, SI piedra, Gary webb, ray bonner y muchos otros. Es lo que le está sucediendo a Taibbi, cuyas revelaciones de censura generalizada (por parte del FBI, la CIA, Seguridad Nacional y otras agencias gubernamentales y de inteligencia) han enfurecido a la clase dominante.
No sé si ganarán. Esperemos que no. Pero el silencio ensordecedor de casi todos los medios de prensa sobre lo que le están haciendo a Taibbi, como ocurre con Assange, es ominoso y contraproducente.
Envía una señal a aquellos que intentan informar sobre el funcionamiento interno del poder de que no importa cuán conocido seas o cuán alto sea tu perfil, tú también serás blanco de ataques.
Los ataques concertados contra Taibbi son un ejemplo de cómo los muros se están cerrando constantemente para imponer un conformismo férreo, una pieza más de nuestro emergente totalitarismo corporativo.
“Nadie quiere lidiar con una campaña mediática negativa y enérgica en la que usted se ofrece como voluntario cuando hace este tipo de trabajo”, dijo. “Nunca desaparece. Eso es un poco molesto. Hemos visto que le sucedió a usted, a Glenn Greenwald después del asunto de Snowden y le sucedió nuevamente durante el Russiagate. No es divertido. La gente no quiere pasar por eso. Es un desincentivo para hacer un trabajo de contranarrativa”.
"Es gracioso, Chris, pensé mucho durante este proceso en tu libro. Muerte de la clase liberal”, dijo Taibbi.
“Ha habido muchos casos diferentes en los que la historia básica que estamos viendo en muchos de los informes de Twitter Files fue una falla en el sistema de controles y contrapesos. Se supone que las organizaciones de la sociedad civil, los medios de comunicación, la industria privada y el gobierno tienen intereses diferentes. Se controlan mutuamente.
“Pero lo que estamos viendo es que, debajo de la superficie, están involucrados en un comportamiento anticompetitivo... Son básicamente los medios de comunicación, estos censores de Internet, las agencias de aplicación de la ley y las ONG, todos actuando en concierto contra la población en lugar de controlarse entre sí. . Estabas prediciendo esto. Cuando estas instituciones colapsan, cuando ya no funcionan, esto es lo que sucede.
“Es un paso bastante rápido hacia la consolidación de la autoridad. Esa es la parte aterradora. Érase una vez, si estuvieras en los medios, incluso una pequeña ofensa en esta dirección habría atraído la solidaridad entre las bases. Ahora no hay nada”.
Denunció el papel de las principales organizaciones de medios jugado en la caza Jack Teixeira, un miembro del personal de soporte tecnológico de la Guardia Nacional que publicó documentos clasificados en línea.
[Relacionado: Craig Murray: Snowden y Teixeira]
“En lugar de informar sobre el contenido de grandes filtraciones de inteligencia, The Washington Post y The New York Times Trabajé con Bellingcat para entregar a este sospechoso a las autoridades”, dijo. "Esto es un nuevo rol para los medios. Es un gran cambio en la forma en que la prensa piensa sobre sí misma. No se ve a sí mismo como algo separado del gobierno o de las autoridades. Se considera del mismo lado”.
"Probablemente había mucha gente asustada por el espectáculo del ascenso de Donald Trump", dijo Taibbi.
“Les dijeron una y otra vez que se trataba de un movimiento neofascista nacionalista cristiano. Hay elementos de eso. Hay mucha verdad en eso. Pero en respuesta se convirtieron exactamente en lo que le decían a todos los que luchaban. Cuando la gente se despierta puede que ya sea demasiado tarde, lo cual es lamentable”.
Una clase dominante desacreditada, que ha destripado la nación para sus amos corporativos y cuya misión principal es la perpetuación de guerra permanente, no tiene intención de llevar a cabo reformas. No permitirá un intercambio de ideas ni permitirá una plataforma a sus críticos. Sabe que es odiado. Teme el ascenso de los neofascistas que su disfunción y corrupción han engendrado.
Busca perpetuarse sólo a través del miedo: el miedo a lo que lo reemplazará. Eso es todo lo que tiene para ofrecer a una ciudadanía desmoralizada. Las garantías constitucionales de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad son impedimentos nocivos para su tenue control del poder. Estos derechos constitucionales han sido efectivamente abolidos.
Lo que revelaron los archivos de Twitter son listas negras masivas del gobierno y la cobarde aquiescencia de las plataformas de medios para marginar y prohibir a individuos y grupos en estas listas negras. No sorprende que Taibbi esté siendo blanco de la maquinaria totalitaria que expuso.
Chris Hedges es un premio Pulitzer–Periodista ganador que fue corresponsal extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Cuando hablo sobre temas con amigos demócratas, sólo les importan las cosas que están en lo más alto de la pirámide de necesidades, como el matrimonio homosexual o el control de armas. No tienen ninguna preocupación por las cuestiones de la base de la pirámide, como la comida y la vivienda. Cuando les pregunto sobre las personas sin hogar, ¡reaccionan como republicanos! Las personas sin hogar merecen de alguna manera su destino. Están locos, consumen drogas, su problema es “espiritual”, no salarios bajos, alquileres justos. “¡No me puede pasar a mí! ¡No soy como ellos!" es la actitud.
No creo que sea lo suficientemente competente para lograrlo, pero la retórica dirigida a Matt no exige una respuesta contundente a sus acusadores para demostrar que están equivocados.
A estas alturas es obvio para mí que los muy ricos y poderosos utilizan todas y cada una de las plataformas de medios de comunicación, sociales o no, para difamar a cualquiera que los critique.
Supongo que tal vez me estoy cansando de su presión constante sobre quienes hablan con el poder usando la verdad como arma preferida.
Gracias CN
¿Quién sabe cuántas manos tiene un demonio? Mientras Fibbie alimentaba listas negras a plataformas tecnológicas, también aspiraba y almacenaba montones de información electrónica de ciudadanos estadounidenses comunes y corrientes, es decir. espionaje, gracias a un enorme vacío en la ley FISA (sección 702).
Lo hicieron haciendo lo que mejor saben hacer (especialmente desde la Ley Patriota), empleando artimañas como “terrorismo”, “seguridad nacional” o “influencia extranjera” para perseguir a sus propios enemigos políticos elegidos.
Según un artículo de James Bovard (“Exposed: Biggest FBI Spy Scandal of the Year”), el Tribunal FISA ocasionalmente condenó esta flagrante violación de la constitución, pero luego continuó blandiendo el sello de la llamada justicia secreta. Si anular el silencio y permitir la violación de la constitución y su juramento de respetarla es su respuesta a una agencia empeñada en corromper dicha constitución, entonces diría que eso califica como una especie de colusión, al menos.
Lo que no puedo entender es cómo Taibbi aparentemente no esperaba lo que le echaron en cara los demócratas de ese comité. Excepto que su aparición (y la de Shellenberger) pone de relieve las retorcidas tácticas de los “investigadores” del Congreso de hoy. Si Matt acepta uno para el equipo, más poder para él.
Echa un vistazo a la foto de Wasserman Schultz (con, por supuesto, el dedo siempre señalado) y dime que esa cara no es macabra.
“y dime que esa cara no es macabra”
Es una cara de “muppet”. (Especialmente con ese horrible/bilioso traje rosa.
Gracias por eso. Tomaré tu palabra.
¿Un muppet macabro? ¿Un demonio muppet? ¿Podría una sola persona ser una herramienta tan conflictiva?
Lo que Estados Unidos necesita es un ascenso/opción de más partidos en lugar de sólo los demócratas y los representantes. Con más supuestas opciones, es de esperar que haya una dilución del poder o la capacidad de control. No es perfecto, pero hace que sea un poco más difícil de controlar por completo para cualquier entidad.
“¡¡¡Bienvenido a “The F*****G Club”, también conocido como The Global Engagement Center!!!
Prueba AZ: “ELIMINADO” (Sr. Fish)
¡Sin duda, el “RÉCORD OFICIAL” refleja quién educó a quién! la habilidad política, la diplomacia, la inteligencia y las credenciales de Matt Taibbi y Michael Shellenberger; En mi opinión, por el bien de TODOS, ¡Taibbi y Shellenberger simplificaron la verdad total! En consecuencia, ¡¡¡las cabezas EXPLOTARON!!!
Sin duda, los testimonios de Taibbi y Shellenberger redujeron a las congresistas mal educadas, no preparadas y paranoicas a gatos salvajes con una versión retorcida de la verdad y consejos tóxicos. Concluyendo: "¡Algunos humanos NO SON humanos!" ..es decir, “los demagogos siempre son vomitados por sistemas políticos disfuncionales”. Chris Hedges hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
Sin duda, el logro estelar de Matt Taibbi y Michael Shellenberger, TESTIGAR, ante el Subcomité Selecto de Armamento debe ser reverenciado, reflexivo y preservado para siempre. COMO Watergate, Russiagate, HunterGate, retomando las palabras doradas de Patrick Lawrence: “Este es un bulto demasiado grande para esconderlo debajo de la alfombra, un capítulo demasiado significativo en la historia estadounidense para borrarlo de la narrativa nacional”. PATRICIO LAWRENCE.
Matt Taibbi nos recuerda: “La clase liberal está muerta”. Cuando estas instituciones colapsan, cuando ya no funcionan, esto es lo que sucede. Es un paso bastante rápido hacia la consolidación de la autoridad”.
Patrick Lawrence lo llama autoritarismo “PIE DE MANZANA”, una empresa criminal con muchos perpetradores y cómplices culpables de lo que en un tribunal de justicia se consideraría delitos graves”. (John Durham y el entierro de la historia) PATRICK LAWRENCE hxxps://consortiumnews.com/2023/05/25/patrick-lawrence-john-durham-the-burying-of-history/
Sin lugar a dudas, “El FUTURO ESTÁ AQUÍ”, es decir, “Una vez que las instituciones democráticas sean vaciadas, un proceso que comenzó antes de la elección de Trump, el despotismo es inevitable. La prensa está encadenada. La corrupción y el robo se producen a escala masiva. Los derechos y necesidades de los ciudadanos son irrelevantes. La disidencia se criminaliza. La policía militarizada vigila, captura y detiene a estadounidenses sin causa probable. Los rituales de la democracia se convierten en una farsa. Este es el camino que estamos recorriendo. Es un camino que conduce al colapso interno y a la tiranía, y estamos muy lejos de ello”. CHRIS HEDGES/Sr. PEZ
28 DE ENERO DE VEINTIOCHO (2018): “La útil idiotez de Donald Trump”, CHRIS HEDGES/MR. PESCADO) hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
—— “La oligarquía gobernante nos tiene atrapados en sus garras mortales. No se puede reformar. Oscurece y falsifica la verdad. Está en una búsqueda maníaca para aumentar su riqueza obscena y su poder desenfrenado. Nos obliga a arrodillarnos ante sus falsos dioses. Y entonces, para citar a la Reina de Corazones, metafóricamente, por supuesto, digo: "¡¡¡Que les corten la cabeza!!!" CHRIS HEDGES. “¡Manténgalo encendido!”
“Y entonces, para citar a la Reina de Corazones, metafóricamente, por supuesto, digo: “¡¡¡Que les corten la cabeza!!!”
Vive la revolución y la guillotina
Ay, Valeria,
¡¡¡Me gusta la forma en que piensas!!!
ACORDADO, “Vive la révolution et la guillotine”. ¡Adelante y hacia arriba!
"Afuera con sus cabezas." Metafóricamente, por supuesto”. Trae de vuelta a Chris Hedges “en la corte” en el Rally Contra la Máquina de Guerra; y el podcast que sintonicé esa mañana estaba realmente emocionado de que Hedges estuviera en el micrófono; pero, cuando pronunció "¡Que les corten la cabeza!" ¡¡¡El podcast EXPLOTÓ con pura ALEGRÍA!!! "Ya sabes lo que dicen sobre los jóvenes". ¡¡Fue maravilloso!!
“¡LEVÁNTATE Como leones después del sueño, en número invencible! Sacude tus cadenas a la tierra como rocío; que en el sueño había caído sobre ti! ¡¡¡Sois muchos, ellos son pocos!!! (Percy Bysshe Shelley)
¡Manténgalo encendido! TY.
“La máscara de la anarquía” – maravilloso poema de hace tanto tiempo. ?
Cuando la señora Clinton, el mesías del Comité Nacional Demócrata, perdió en 2016, fue impresionante la rapidez con la que sus fanáticos 1) culparon a chivos expiatorios como Assange, Rusia, etc. y 2) con qué uniformidad pensaron que la censura de la “información de dos” (opinión disidente) era la respuesta. , no pensamiento crítico. Me acuerdo de una Inquisición renacentista que protegía a la civilización de la brujería, etc. :-(.
Es difícil comprender cómo los liberales que alguna vez detestaron el Estado de seguridad nacional corrieron directamente a sus brazos después de que Tump derrotara a Hillary. La conclusión, supongo, es que los demócratas lograron convencerlos de antemano de que son el partido de la paz. Obama se enfureció contra la izquierda y ellos ni se inmutaron. ¿Qué carajo? Ahora están convencidos de que cualquiera que se atreva a desafiar los estragos de la política exterior estadounidense bajo un presidente con una “D” al lado de su nombre es un fascista. Esto, por supuesto, incluye a los periodistas que presentan pruebas de que los funcionarios que los liberales han utilizado como manta de seguridad están trabajando contra la libertad de expresión y el derecho del público a saber. El liderazgo demócrata siempre ha sido tan cobarde como los republicanos, excepto que tenían unos pocos disidentes en el Congreso para denunciarlos. Han expulsado a esas personas y ahora son una subsidiaria de propiedad total del Estado Profundo.
El clip de Wasserman-Schultz es particularmente molesto por su comportamiento petulante e intimidante y la calidad sarcástica de una maestra de escuela regañando a un niño de escuela. Ella es el elefante en la habitación en este caso, especialmente con su comentario "la hipocresía es una resaca de la adicción a la atención". Esta es la señora que manipuló la nominación del Comité Nacional Demócrata de 2016 para Hillary Clinton. El comienzo de su enfoque es difamar a Taibbi como un oportunista deshonesto: un autorretrato proyectado sobre él.
Exactamente IJ. Persona desagradable. Pero los comentarios con ese videoclip fueron reveladores también. Nadie tenía nada bueno que decir sobre ella o su “actuación”.
¡Sí! Comentarios importantes. Nadie engañó.
“Probablemente había mucha gente asustada por el espectáculo del ascenso de Donald Trump”, dijo Taibbi.
“Les dijeron una y otra vez que se trataba de un movimiento neofascista nacionalista cristiano. Hay elementos de eso. Hay mucha verdad en eso. Pero en respuesta se convirtieron exactamente en lo que le decían a todos los que luchaban. Para cuando la gente se despierte, puede que ya sea demasiado tarde, lo cual es lamentable”.
Siendo la esencia del fascismo un matrimonio entre la corporatocracia y el gobierno (especialmente los poderes policiales del gobierno), ha quedado bastante claro en los últimos años qué partido político se ha estado preparando para el fascismo y no es el de Trump, despreciado por las corporaciones y el Estado Profundo tal como es.
¿Recuerda que “la historia se repite primero como tragedia y luego como farsa”? Bueno, ahora estamos muy inmersos en esto último. ¿Quién hubiera imaginado allá por los años 70 que sería el partido demócrata el que traería el fascismo a Estados Unidos, y no algún conservador cristiano envuelto en una bandera?
Los marxistas lo habrían adivinado. Lamentablemente, en los años 70 yo todavía no era marxista.
Son ambas cosas: cada uno exhibe tendencias fascistas, aunque de maneras ligeramente diferentes.
Sin embargo, en acción no podría haber sido menos como Hitler, o más como un aristócrata estúpido y mimado. Era demasiado incompetente para derrocar al gobierno de Venezuela, por suerte para ellos.
Ahora el sustituto, Biden el salvador, está intentando iniciar guerras nucleares con Rusia y China. ¿Es eso una mejora?
Mientras uno incuestionablemente siga las líneas de las 'élites'... tendrá libertad de expresión, al estilo estadounidense.
Otra gran pieza de Chris Hedges. El ataque contra el periodismo y la libertad de expresión existe desde hace mucho tiempo.
AOC (como Bernie Sanders), que se autodenomina “progresista”, no es nada de eso, por supuesto. Ella ha demostrado ser una gran hipócrita y mentirosa, ella y los de su calaña son PEORES que los malvados R. Preferiría que un supuesto aliado me apuñalara en el pecho que por la espalda. Al menos tienes la oportunidad de defenderte cuando puedes ver claramente que se avecina el ataque. Con “amigos” como AOC y Sanders, no necesitamos...
Mumia abu Jamal todavía está en prisión, era (y es) periodista y se desempeñó como presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia antes de ser incriminado. La mayoría de la gente se ha olvidado de él, pero Chris Hedges no.
Gary Webb (ver la película Kill the Messenger y Dark Alliance), cuya carrera fue destruida sin piedad; y finalmente se disparó dos veces en la cabeza (con un revólver) en circunstancias sospechosas.
Como Hedges ha señalado muchas veces: las prisiones estadounidenses están llenas de gente inocente y de gente a la que se le ha tratado la mano sucia.
Como hemos visto, el trato dado a Julian Assange no es totalmente nuevo: recordemos lo que le ocurrió a Eugene Debs hace un siglo. Las redadas de Palmer, el susto rojo 1.0. COINTELPRO, etc., etc. Por supuesto, Chris ha escrito todo sobre esto.
Sin embargo, lo aterrador es que la fusión tecno-totalitaria del poder estatal y corporativo ha resultado en lo que podríamos llamar autoritarismo de relaciones públicas (fascismo de relaciones públicas con “elecciones” y una cara sonriente).
Estados Unidos no tiene una democracia que funcione, es una oligarquía cleptocrática con una aplicación tecno-totalitaria.
Pensé que la prensa en Estados Unidos era algo más libre que en Europa. Equivocado ! Está compitiendo muy bien con el de Francia, donde la censura está en pleno apogeo.
Esto ha sucedido año tras año y nos preguntamos por qué no hay periodistas de investigación. ¿Por qué meter el cuello en una sierra circular?
Es más que desalentador que los dimos y sus facilitadores en la prensa y los tontos, es decir, el unipartido, continúen con ataques y asesinatos de personajes y nadie, nadie se levanta con pelotas, con ninguna autoridad. Los tontos de este comité están superados en volumen y acoso a nivel de pandillas. Soros/obummer/Pelosi deberían estar orgullosos.
Ni el Equipo D ni el Equipo R se opusieron a que 6 corporaciones gigantes tomaran posesión de todos los medios estadounidenses.
Excelente artículo. ¡Doctor/Hedges! Los estadounidenses habitualmente nos felicitamos por nuestra libertad, pero hoy en día es un alarde vacío. :-(
Bienvenidos al Ministerio de la Verdad. Estamos seguros de que esto resultará en una relación mutuamente beneficiosa. Primero hay algo que debes saber.
No existe un Ministerio de la Verdad.
Si le preguntan, murmure algo sobre “sombreros de papel de aluminio”.
“Es un paso bastante rápido hacia la consolidación de la autoridad. Esa es la parte aterradora. Érase una vez, si estuvieras en los medios, incluso una pequeña ofensa en esta dirección habría atraído la solidaridad entre las bases. Ahora no hay nada”.
¿Es entonces fascismo todavía?
“Entonces, ¿ya es fascismo?”
No del todo Riva. Sólo esperando los uniformes.
¡Bastante! ¿Pero serán marrones o negros?
El color hoy es irrelevante. El retraso es si hacerlos “hechos a medida” o “talla única”.
Jajaja. Muy bien.
Jajaja, tal vez consigan que Hugo Boss les diseñe algunos trajes elegantes, ¿no?
O algunos elegantes trajes de prisión para nosotros, los disidentes y los buscadores de la verdad:
“La policía británica detiene al periodista Kit Klarenberg y lo interroga sobre The Grayzone”
MAX BLUMENTHAL·30 DE MAYO DE 2023
Acabo de ver eso sobre Grayzone. Interrogatorios para periodistas ahora. Los matones británicos deberían usar uniformes “negros tácticos”, pero Hugo Boss podría diseñar algunos que sean mucho más elegantes.
(Hugo Boss diseñó los uniformes y trajes para el régimen nazi).