El abogado australiano de Julian Assange, Stephen Kenny, habla con CN en vivo! sobre el “final del juego” para liberar al Wikileaks editor. Con el abogado constitucionalista estadounidense Bruce Afran. Mira la repetición.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Espero fervientemente que Assange no acepte ningún tipo de acuerdo de declaración de culpabilidad, porque una vez que lo haga, todo lo que nadie volverá a oír sobre él es que se declaró culpable. La guerra de la información a la que Assange dedicó su vida antes de su encierro tiene que ver tanto con percepciones y emociones públicas como con hechos.
Los cargos contra Assange representan un ataque total a la libertad de expresión. Si no se desestiman por completo o se litigan, no quedará nada de la Primera Enmienda en los EE. UU.; lo único que sabremos con certeza es que no podemos decir nada en absoluto sin correr el riesgo de perder nuestras vidas como las conocemos. ellos completamente destruidos. No hay manera de que la Corte Suprema de Estados Unidos pueda confirmar plenamente los cargos contra Assange sin convertirse en el hazmerreír de sí mismos. Tendrán que idear algún tipo de excusa a medias para preservar partes de la Ley de Espionaje, o formular algún tipo de base convincente para distinguir el discurso protegido del no protegido. Puede que no nos guste su formulación, pero al menos parte de la Primera Enmienda sobrevivirá y, en cuanto al resto, nuestra tarea al menos se habrá reducido y podríamos tener al menos un poco más de claridad sobre lo que podría quedar como algún tipo de de “puerto seguro”.
Entiendo que Assange personalmente probablemente sería destruido en este proceso y, créanme, desearía que fuera de otra manera. Pero me temo que un acuerdo de culpabilidad podría usarse con demasiada facilidad para anular con éxito gran parte, si no todo, del bien que ha logrado hasta ahora.
¿Quizás le gustaría contribuir el resto de su vida a la causa, como tan libremente sugiere para Assange?
Es increíble que Albanese deba decir “ya basta” (como se menciona en el vídeo) para conseguir la liberación de un ciudadano australiano, acusado falsamente por capricho, para buscar venganza por revelar crímenes de guerra, sólo por sus méritos, pero teme que no hacerlo, podría ser perjudicial para su futura campaña.
LIBRE A JULIAN ASSANGE.
“¿Cuál es el punto de una declaración de culpabilidad de Alford?
Una declaración de Alford es una declaración de culpabilidad en la que un acusado mantiene su inocencia y no admite el acto criminal del que se le acusa, pero admite que la fiscalía tiene pruebas suficientes para persuadir a un juez o jurado a declarar culpable al acusado y, por lo tanto, acepta ser tratado como culpable”
Esta es una forma de extorsión procesal para evitar que una persona inocente busque un recurso.
¿Quién es el verdadero criminal aquí?
Con el debido respeto a Bruce Afran, sostengo que subestima el riesgo sustancial que representa el procesamiento de Julian Assange para todo futuro periodista de investigación y/o editor de información que aborde de alguna manera materiales confidenciales o clasificados, sin importar en qué parte del mundo se encuentren. mundo, ya sean independientes o convencionales (en la medida en que su terrible experiencia hasta ahora no haya actuado ya como un disuasivo informal para muchas personas que de otro modo podrían contemplar más seriamente la posibilidad de dedicarse a ese tipo de actividades periodísticas o editoriales).
Todavía me dan a creer que las autoridades estadounidenses han apuntado a Assange en esta etapa (en lugar de, por ejemplo, a John Young de Cryptome por un lado, o a Luke Harding y David Leigh de The Guardian por el otro), no a pesar de su condición de no ciudadano. -Trabajador independiente tradicional fuera de los medios corporativos, pero de hecho precisamente porque WikiLeaks se asoció directamente con los principales medios de comunicación de una manera que al mismo tiempo hizo mucho más difícil para el NYT, el WaPo, etc. eliminar abiertamente historias o enmarcar selectivamente materiales de fuentes primarias de maneras agradables para los intereses de las elites políticas y los funcionarios gubernamentales. Sirve para proporcionar otro incentivo más (junto con la miríada de mercados y nepotistas) para que los medios de comunicación corporativos dejen de lado aún más sus funciones de periodismo de investigación adversario dirigidas a las instituciones de poder en favor de un periodismo de acceso taquigráfico y del tipo Taylor Lorenz (es decir, un palo para acompañar las múltiples zanahorias), mientras intentaba intimidar y someter a cualquier denunciante que se atreviera a actuar fuera de esa órbita con la amenaza de ser perseguido de manera similar con todo el poder coercitivo del negocio de protección weberiano.
Teniendo en cuenta todo eso, si bien simpatizo con la difícil situación personal de Assange y sus seres queridos, aceptar un acuerdo de culpabilidad que mitigue su propio sufrimiento pero que no sirva para invalidar de alguna manera los cargos en su contra parecería tener implicaciones sociopolíticas nocivas que van mucho más allá. sus propias circunstancias.
Por supuesto, como comentario no relacionado, también creo que Afran subestima la malevolencia y el rencor de muchos de los que han perseguido a Assange y WikiLeaks hasta ahora, y su voluntad (no meramente hipotética, sino activamente demostrada) de recurrir a atroces métodos extralegales. si sirve a sus propósitos malignos, al diablo con la opinión pública, pero eso es otra cuestión.
Afran también habló de la posibilidad de acogerse a un cargo que no tiene que ver con espionaje o intrusión informática, como el delito menor de mal manejo de documentos gubernamentales.
¿Dónde están los miles de personas decentes que luchan por un hombre que nos dio la verdad? Un periodista decente y honesto que
¡Dijo la verdad sobre los crímenes estadounidenses y perdió su libertad!
Sus dos hijos pequeños sólo pueden verlo una vez a la semana, en la prisión de Belmarsh... donde él y Stella se casaron... ¡pero no se les permite besarse!
Nuestro gobierno del Reino Unido está feliz de realizar el trabajo sucio de Estados Unidos y parece que nadie tiene el coraje de gritar sobre Julian Assange... en la prisión de Belmarsh... ¡sin cargos en su contra!
¡Deberíamos avergonzarnos de lo que se hace en nuestro nombre y todos los que están sentados en nuestro Parlamento, con una enorme riqueza personal, deberían ser expulsados!