Cada año que pasa, surgen más detalles sobre los programas de tortura de Washington, escribe Karen J. Greenberg. Pero queda mucho hidden mientras el Congreso y los responsables políticos estadounidenses se niegan a abordar las irregularidades.

En Des Moines, Iowa, en junio de 2011, un hombre cercano le explicó a su hija lo que estaban haciendo los manifestantes que pedían el cierre de la prisión de la Bahía de Guantánamo. “Mira, ahora eres consciente de ello, porque lo preguntaste”, le dijo. (Elton Lloyd Davis vía Justin Norman/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
In el La gallina ciega En una variación de la etiqueta, un niño designado como "Eso" tiene la tarea de golpear a otro niño mientras tiene los ojos vendados. El niño ciego sabe que los otros niños, todos capaces de ver, están allí, pero se le deja tropezar, usando los sonidos y el conocimiento del espacio en el que se encuentran como guías. Finalmente, ese niño lo logra, ya sea al chocar con alguien, mirar a escondidas o gracias a pura suerte.
Piense en el público estadounidense como en ese niño con los ojos vendados cuando se trata del programa de tortura del gobierno estadounidense que siguió al desastre del 9 de septiembre y al lanzamiento de la desafortunada guerra contra el terrorismo. Los estadounidenses se han visto obligados a buscar en la oscuridad lo que muchos sintieron que estaba allí.
El público ha estado buscando a tientas los hechos que rodean el programa de tortura creado e implementado por la administración del presidente George W. Bush. Desde hace 20 años se busca a sus autores, los lugares donde maltrataron a los detenidos y las técnicas que utilizaron. Y durante 20 años, los intentos de mantener esa venda en los ojos en nombre de la “seguridad nacional” han ayudado a mantener la oscuridad sobre la luz.
Desde el principio, el programa de tortura estuvo envuelto en un lenguaje de oscuridad con sus “sitios negros” secretos donde tuvieron lugar salvajes interrogatorios y interminables páginas de documentos tachadas eso podría haber revelado más sobre los horrores que se cometen en nuestro nombre. Además, la destrucción de pruebas y la silenciamiento de informes internos sólo amplió ese abismo aparentemente sin fondo que todavía, en parte, enfrentamos.
Mientras tanto, los tribunales y el sistema de justicia apoyaron consistentemente a quienes insistían en mantener esa venda en los ojos, alegando, por ejemplo, que si a los abogados defensores se les dieran detalles sobre los interrogatorios de sus clientes, la seguridad nacional de alguna manera se vería comprometida.
[Relacionado: Biden dice a la Corte Suprema que la tortura es un secreto de Estado]
Sin embargo, finalmente, más de dos décadas después de que todo comenzara, es posible que la marea realmente esté cambiando.
A pesar de los fervientes intentos de mantener esa venda en su lugar, la búsqueda no ha sido en vano. Por el contrario, a lo largo de estas dos últimas décadas, sus capas se han desgastado lentamente, hilo a hilo, revelando, si no la imagen completa de esas prácticas de estilo medieval, al menos un conjunto condenatorio de hechos e imágenes relacionados con la tortura, al estilo estadounidense. , en este siglo.
En conjunto, el periodismo de investigación, los informes gubernamentales y el testimonio de testigos han revelado una imagen más completa de los lugares, las personas, las técnicas de pesadilla y los resultados de ese programa.
Primeros hallazgos

Un sargento estadounidense interroga a un detenido en la prisión de Abu Ghraib, en Irak, que está encadenado a la pared de su celda en una posición angustiosa. (Gobierno de los Estados Unidos)
Deshilachar esa venda llevó años interminables, comenzando en diciembre de 2002, cuando El Correo de Washington escritores Dana Priest y Barton Gellman reportaron sobre la existencia de centros secretos de detención e interrogatorio en países de todo el planeta donde se estaban utilizando técnicas crueles e ilegales contra cautivos de la guerra contra el terrorismo bajo custodia estadounidense.
Citando un informe del Departamento de Estado de 2001 sobre el tratamiento de los cautivos, escribieron: “Los métodos de tortura más frecuentemente alegados incluyen la privación del sueño, los golpes en las plantas de los pies, la suspensión prolongada con cuerdas en posiciones retorcidas y el confinamiento solitario prolongado”.
Menos de un año después, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, junto con otros grupos, presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (El primero de muchos) para registros relacionados con detenciones e interrogatorios en la guerra contra el terrorismo. Su objetivo era seguir el rastro que conduce a “numerosos informes creíbles que relatan la tortura y entrega de detenidos” y los esfuerzos (o la falta de ellos) de nuestro gobierno para cumplir “con sus obligaciones legales con respecto a la imposición de tratos crueles, inhumanos o degradantes”. tratamiento o castigo”.
Luego, en 2004, la venda comenzó a mostrar algunos signos iniciales de desgaste. Esa primavera, Noticias de CBS 60 Minutos II mostró las primeras fotografías de hombres detenidos en Abu Ghraib, una prisión controlada por Estados Unidos en Irak. Estaban, entre otras cosas, visiblemente desnudos, encapuchados, encadenados y amenazados por perros. Esas imágenes enviaron a periodistas y defensores legales a una búsqueda frenética de respuestas sobre cómo había sucedido algo así tras la invasión de Irak por parte de la administración Bush.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Para ese otoño, habían obtenido documentos internos del gobierno que eximían a los cautivos de la guerra contra el terrorismo de las protecciones legales habituales contra la crueldad, el abuso y la tortura. Documentos También aparecieron casos en los que altos funcionarios de la administración Bush autorizaron técnicas específicas de tortura, rebautizadas como “técnicas de interrogatorio mejoradas” (EIT). Se utilizarían con prisioneros en lugares secretos de la CIA en todo el mundo (119 hombres en 38 o más países).
Sin embargo, nada de esto se sumaba todavía a “¡Etiqueta! ¡Te encontré!"
La investigación de Feinstein
Antes de que George Bush dejara el cargo, Senadora Dianne Feinstein Comenzó una investigación del Congreso sobre el programa de interrogatorios de la CIA. En los años de Obama, lucharía por montar uno a gran escala en el programa de tortura, desafiando a la mayoría de sus colegas, que preferían seguir el ejemplo de Obama. consejos “mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás”.
Pero Feinstein se negó a dar marcha atrás (y debemos honrar su coraje y dedicación, incluso cuando presenciamos el drama actual de su insistencia en permanecer en el Senado a pesar de un devastador proceso de envejecimiento). En lugar de retroceder, Feinstein simplemente redobló sus esfuerzos y, como presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, lanzó una investigación en profundidad sobre la evolución del programa de tortura y el trato sombrío de los prisioneros en lo que se conoció como “sitios negros de la CIA”. "
[Relacionado: Los medios estadounidenses ignoran el encubrimiento de la CIA sobre la tortura]
El investigador de Feinstein, Daniel Jones, pasó años leyendo 6 millones de páginas de documentos. Finalmente, en diciembre de 2014, su comité emitió un “Resumen ejecutivo” de 525 páginas de sus hallazgos.
Sin embargo, su informe completo (6,700 páginas con 35,300 notas a pie de página) permaneció clasificado con el argumento de que, si el público lo viera, la seguridad nacional podría verse perjudicada.
Aún así, ese resumen expuso de manera convincente no sólo el uso generalizado de la tortura sino también cómo "demostró no ser un medio eficaz para obtener información precisa". Al hacerlo, desmanteló la justificación de la CIA para sus EIT que se basaba en "afirmaciones de su eficacia".
[Relacionado: Enfrentamiento cara a cara sobre la tortura]

CI, A. El director Leon Panetta, izquierda, mientras el presidente Barack Obama se dirige a los empleados de la CIA en Langley, Virginia, el 20 de abril de 2009. (Lawrence Jackson, dominio público, Wikimedia Commons)
Mientras tanto, Leon Panetta, director de la CIA durante el gobierno de Obama, llevó a cabo una investigación interna sobre la tortura. Nunca desclasificado, el Revisión de Panetta, como se supo, descubrió que la CIA había inflado el valor de la información que había obtenido mediante el uso de técnicas de tortura.
Por ejemplo, en el brutal interrogatorio del presunto autor intelectual del 9 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed, la agencia afirmó que esas técnicas le habían obtenido información que ayudó a frustrar otros complots terroristas. De hecho, la información se había obtenido de otras fuentes. Según se informa, la revisión reconoció que los EIT eran de ninguna manera tan efectivo como había afirmado la CIA.
La esfera cultural
En esos años, fragmentos de luz del mundo cultural comenzaron a iluminar el oscuro horror de aquellas técnicas de interrogatorio mejoradas. En 2007, después de que Bush reconociera el uso de esas “técnicas” y trasladara a 14 detenidos de los sitios negros de la CIA a Guantánamo, su infame prisión de injusticia en el extranjero en Cuba, el documentalista Alex Gibney dirigió Taxi al lado oscuro.
Contaba la historia de Dilawar, un taxista en Afganistán que murió bajo custodia estadounidense después de graves malos tratos. Esa película sería una de las primeras denuncias públicas de crueldad y maltrato en la guerra contra el terrorismo.
Pero tales películas no siempre cedió dosis de luz. En 2012, por ejemplo, Dark Zero Treinta, una película fuertemente influenciado por asesores de la CIA, argumentó que esos duros interrogatorios habían ayudado a mantener a Estados Unidos más seguro, específicamente al llevar a las autoridades estadounidenses a bin Laden, un meme repetido a menudo por funcionarios gubernamentales. De hecho, se había obtenido información fiable que conducía a Bin Laden sin esas técnicas.
[Relacionado: El lado oscuro de 'Zero Dark Thirty' y La deprimente 'Zero Dark Thirty']
Sin embargo, las películas empezaron a destacar cada vez más las voces de quienes habían sido torturados. El mauritano, por ejemplo, se basó en Diario de Guantánamo, memorias de Mohamedou Ould Slahi, un mauritano torturado recluido en esa prisión durante 14 años. Slahi, que nunca fue acusado, fue finalmente liberado y devuelto a Mauritania.
As New York Times molécula indicadora carol rosenberg resumió su experiencia: “Las confesiones que hizo bajo coacción [fueron] retractadas [y] el fiscal consideró que el caso propuesto en su contra no tenía valor ante el tribunal debido a la brutalidad del interrogatorio”.
Abu Zubaydah

Abu Zubaydah, antes de 2008. (DoD, Wikimedia Commons)
El año pasado, el galardonado documentalista Gibney nos regaló una vez más una película sobre la tortura, El prisionero eterno, se centró en un detenido de Guantánamo, Abu Zubaydah, cuyo verdadero nombre es Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
En él, la CIA probó por primera vez sus duras técnicas de interrogatorio, afirmando que era un miembro destacado de Al-Qaeda, una suposición que luego fue refutada. Sigue siendo uno de los tres únicos detenidos en Gitmo que no han sido acusados por las comisiones militares de esa prisión ni autorizados para su liberación.
[Relacionado: Abu Zubaydah: el 'niño del cartel' de la tortura]
Nada capta mejor la inutilidad de la venda en los ojos (o, a veces, incluso la inutilidad de levantarla) que la historia de Zubaydah, que estuvo en el centro de la historia de la tortura en esos años. El resumen ejecutivo de 525 páginas del Comité Selecto del Senado se refirió a él no menos de 1,343 veces.
Capturado en Pakistán en 2002 y llevado por primera vez a una serie de sitios negros para ser interrogado, Zubaydah Inicialmente se creyó que era el tercer miembro de mayor rango de Al-Qaeda, afirmación que luego se abandonó, junto con la acusación de que incluso había sido miembro de esa organización terrorista.
Fue el detenido para quien el Asesor de Seguridad Nacional autorizó por primera vez técnicas de interrogatorio mejoradas. Condoleezza Rice,, basándose en parte en la aprobación por parte del Departamento de Justicia de tales técnicas como “legales” en lugar de tortura (legalmente prohibida según el derecho nacional e internacional).

A27 de abril de 2006: La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, y el Secretario de Defensa, Donald H. Rumsfeld, durante una conferencia de prensa en la embajada de Estados Unidos en Bagdad. (Marina de EE. UU./Chad J. McNeeley)
Joe Margulies, abogado de Zubaydah, resumido las horribles técnicas utilizadas con él de esta manera:
“Sus captores lo arrojaron contra las paredes, lo metieron en cajas, lo colgaron de ganchos y lo retorcieron hasta darle formas que ningún cuerpo humano puede ocupar. Lo mantuvieron despierto durante siete días y noches consecutivos. Lo encerraron, durante meses, en una habitación helada. Lo dejaron en un charco de su propia orina. Le ataron fuertemente las manos, los pies, los brazos, las piernas, el torso y la cabeza a una tabla inclinada, con la cabeza más baja que los pies.
Le cubrieron la cara y le echaron agua por la nariz y por la garganta hasta que empezó a respirar el agua, de modo que se ahogó y tuvo arcadas mientras le llenaba los pulmones. Luego, sus torturadores lo dejaron tirarse de las correas mientras comenzaba a ahogarse. Repetidamente.
Hasta que, justo cuando creía que estaba a punto de morir, levantaron la tabla el tiempo suficiente para que vomitara el agua y tuviera arcadas. Luego bajaron la tabla y lo volvieron a hacer. los torturadores lo sometió a este tratamiento al menos ochenta y tres veces sólo en agosto de 2002. Al menos en una de esas ocasiones, esperaron demasiado y Abu Zubaydah casi muere en el tablero”.
Además, como Dexter Filkins reportado en The New Yorker En 2016, Zubaydah perdió su ojo izquierdo mientras estaba bajo custodia de la CIA.
Como el comité Feinstein informe de tortura deja en claro que el personal de la CIA presente en ese sitio negro telegrafió a Washington la importancia de borrar cualquier información sobre la naturaleza del interrogatorio de Zubaydah, reconociendo implícitamente cuán equivocado había sido su trato.
El cable de julio de 2002 pedía “garantías razonables de que [Abu Zubaydah] permanecerá aislado e incomunicado por el resto de su vida”. Altos mandos de la CIA aseguraron a los agentes que “todos los actores importantes están de acuerdo en que [Abu Zubaydah] debe permanecer incomunicado por el resto de su vida”.
Lamentablemente, esa promesa se ha cumplido hasta el día de hoy. En 2005, funcionarios de la CIA autorizó la destrucción de las cintas del interrogatorio de Zubaydah y, como nunca ha sido acusado de ningún delito, sigue en Guantánamo.
[Relacionado: JOHN KIRIAKOU: Esos dibujos de tortura en el NYT]
Y, sin embargo, a pesar de la promesa de que permanecería incomunicado, cada año que pasa aprendemos más sobre lo que le hicieron. En octubre de 2021, de hecho, en el Estados Unidos contra Zubaydah, los jueces de la Corte Suprema por primera vez discutieron abiertamente su trato y los jueces Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch y Elena Kagan públicamente usó la palabra “tortura” a describir lo que le hicieron.
También en otros lugares, la venda de los ojos se ha hecho trizas cuando se trata del horror de la tortura, a medida que la historia de Zubaydah sigue viendo la luz del día.
Esto puede, The Guardian publicó una historia sobre un informe realizado por el Centro de Políticas e Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall que incluía una serie de 40 dibujos que Zubaydah había hecho y anotado en Guantánamo. En ellos, describió gráficamente su tortura en los sitios clandestinos de la CIA y en esa prisión.
[Relacionado: Detalles gráficos de la tortura estadounidense proporcionados por un prisionero de Guantánamo]
Las imágenes son más que grotescas y, como una sinfonía cacofónica que no puedes apagar, es difícil presenciarlas sin cerrar los ojos. Muestran palizas, encadenamientos al techo, abuso sexual, submarinos, confinamiento en un ataúd y mucho más.
En una imagen que tituló “El Vórtice”, las técnicas se combinaron mientras Zubaydah – en un autorretrato – grita de agonía. Como prueba de la exactitud de las escenas que dibujó, las autoridades han ocultado los rostros de sus torturadores para proteger sus identidades.
A este tenor, The GuardianSegún informó Ed Pilkington, Helen Duffy, representante legal internacional del Sr. Zubaydah, destacó lo “notable” que era que sus dibujos hubieran visto la luz a pesar de que “no había podido comunicarse directamente con el mundo exterior”. en todos estos años interminables.
Llamados a la acción

Activistas de Testigos Contra la Tortura ayunan el Día de Acción de Gracias de 2015 en las afueras de la Bahía de Guantánamo, Cuba, en solidaridad con los prisioneros en huelga de hambre. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En los años de la presidencia de Biden, la comunidad internacional se ha centrado en Guantánamo de maneras sin precedentes. En enero de 2022, “después de 20 años y más de 100 visitas”, el Comité Internacional de la Cruz Roja (el CICR) pidió la liberación de tantos prisioneros restantes como fuera posible y, más recientemente, dio la alarma sobre la mala salud y el envejecimiento prematuro de sus 30 reclusos de edad avanzada.
Recientemente, las Naciones Unidas también abrieron nuevos caminos. En abril, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria emitió una opinión condenó la brutalidad utilizada durante mucho tiempo contra Zubaydah y pidió su liberación inmediata. Ese grupo señaló además que la continuación de la detención de los prisioneros en Guantánamo podría potencialmente “constituir crímenes contra la humanidad”.
Cada año que pasa, salen a la luz más detalles sobre los programas de tortura de Washington. Sin embargo, incluso ahora se siguen realizando intentos feroces para mantener la venda en su lugar.
Como resultado, hasta el día de hoy nos quedamos buscando, con los brazos extendidos, mientras aquellos que tienen información crucial sobre el compromiso de pesadilla de Estados Unidos con la tortura hacen todo lo posible para evitar a Estados Unidos, con la esperanza de que el interminable paso del tiempo los mantenga fuera de nuestro alcance hasta que Los perseguidores finalmente se quedan sin energía.
Hasta el día de hoy, todavía hay muchas cosas en la oscuridad, mientras el Congreso y los responsables políticos estadounidenses siguen negándose a abordar el legado de tales irregularidades.
Pero como sugiere el constante goteo de información, la historia simplemente no desaparecerá hasta que, algún día, Estados Unidos reconozca oficialmente lo que hizo; lo que, si otras naciones estuvieran haciendo ahora, sería inmediatamente denunciado por los mismos legisladores y formuladores de políticas. .
De hecho, esa historia de tortura no desaparecerá hasta que Estados Unidos se disculpe por ello, desclasifique la mayor cantidad posible del informe Feinstein y proporcione la rehabilitación de Abu Zubaydah y otras personas cuya salud física y psicológica se vio devastada por los malos tratos. en manos americanas. [Nota del editor de CN: Y los torturadores y funcionarios estadounidenses responsables de ello son llevados ante la justicia.]
Una cosa es decir, como Obama dijo al Congreso un mes después de asumir la presidencia, que Estados Unidos “no tortura”. Otra es exponer las fechorías de la guerra contra el terrorismo y aceptar los costos como disuasión para que nunca vuelva a suceder.
Karen J. Greenberg, una TomDispatch regular, es el director del Centro de Seguridad Nacional de Fordham Law. Su libro más reciente es Herramientas sutiles: el desmantelamiento de la democracia estadounidense desde la guerra contra el terrorismo hasta Donald Trump, ahora disponible en edición de bolsillo. Kevin Ruane y Claudia Bennett contribuyeron con la investigación para este artículo.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Spring
Depositar Fondos De cadena Hoy
Dato interesante que no mencionó la Sra. Greenburg: John Brennan, cuya CIA espió a los empleados del Senado que realizaban su investigación mientras revisaban documentos de la CIA, violando un cortafuegos que se suponía mantendría a la CIA fuera, mintió al respecto y tuvo que disculparse después de que el inspector general de la CIA demostró que las críticas de Feinstein eran ciertas. (Ver la película “El Informe” que cubre la investigación del Senado). Sí, que John Brennan, quien criticó el Resumen de Tortura, nunca se disculpó por el programa de tortura de la CIA, que No tuvo ningún problema en llevarle la lista de objetivos de los drones a Obama (podría continuar). Ahora ocupa el cargo de “miembro distinguido” del Centro de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham. ¿Y quién es el director fundador del Centro de Seguridad Nacional (2011) y sigue siendo director en funciones? ¿Por qué Karen Greenburg? Al igual que Harvard, con el ex senador Richard Burr ahora en esa estimada institución, como se señaló en otro comentario aquí, este es solo otro ejemplo de la corrupción de algunos de nuestros lugares de alto aprendizaje.
Te equivocas en casi todo lo que aparece en este artículo. Los miembros de Al Qaeda reciben formación sobre cómo mentir sobre el trato recibido en cautiverio. Usted y el resto de los HSH de izquierda progresista ignoran por completo la verdad y constantemente se ponen del lado de los islamistas y se disculpan por ellos en todo momento. Ni una sola mención del asesinato de casi 3,000 hombres, mujeres, niños y bebés no nacidos inocentes el 9 de septiembre de 11, pero sí lamentaciones por el ahogamiento simulado de un puñado de detenidos para obtener información valiosa que salvó muchas vidas. Más de 2001 detenidos han sido LIBERADOS de Gitmo, y NINGUNO ha sido decapitado, ejecutado, volado, asesinado a machetazos, arrastrado desnudo y sin vida por las calles, ahogado o quemado vivo. Todas las cosas que nuestros enemigos nos han hecho a nosotros y/o a nuestros aliados. No existe comparación moral entre Guantánamo y cómo nuestros enemigos tratan a sus cautivos. Gitmo es una pequeña pieza de un gran rompecabezas de cómo ganaremos la Guerra Global contra el Terrorismo, y sus mentiras sólo hacen que sea más difícil hacerlo de la manera correcta. Atentamente, MAYOR (RET) Montgomery J. Granger, ex oficial de alto rango del Departamento Médico del Ejército de EE. UU. en el Grupo de Operaciones Conjuntas para Detenidos, Fuerza de Tarea Conjunta 745, Bahía de Guantánamo, Cuba.
“Así como la sociedad estadounidense y el carácter nacional estadounidense difieren profundamente de los de Europa, también los valores europeos difieren de los de los estadounidenses... el liberal estadounidense (ahora descrito como progresista) quiere preservar la esencia del pasado, el conservador quiere más progreso; el radical europeo quiere acelerar la transformación del futuro, el conservador europeo quiere preservar la esencia del pasado””. Geoffrey Gorer…..”los estadounidenses están amargados por los semiautómatas conformistas que no pueden proporcionarse placer sexual entre sí”. David Riesman. “A los estadounidenses les encanta lo grande porque se sienten muy pequeños. Los estadounidenses siempre han sido genocidas y disfrutan matando desde lejos... la escasez sexual artificial en Estados Unidos se deriva de la neurosis del dinero estadounidense”. Felipe Slater
¿Por qué Feinstein mantendría clasificadas estas importantes noticias? Deberían estar disponibles para todos.
Mi país es lo que veo, Tierra de Hipocresía——–esto me hace llorar.
Muéstrame, militar, que la inhumanidad es tu objetivo; muéstrame que mi país no tiene alma. Y que si bien se supone que la ESPERANZA existe, al principio no existe en absoluto. Gracias Diane Feinstein por la verdad sobre nosotros.
Estados Unidos no es diferente a cualquier otra nación mentirosa y ladrona del planeta. No tiene por qué ser así, pero ¿cómo podemos cambiar ese horror, empezando ahora mismo?
Sí, esto es repugnante. Sí, esto no es lo que nos gustaría pensar que somos. El problema es que eso ES lo que somos.
“Sin embargo, su informe completo (6,700 páginas con 35,300 notas a pie de página) permaneció clasificado con el argumento de que, si el público lo viera, la seguridad nacional podría verse perjudicada”. (reacción oficial a la investigación de Jones, miembro del personal de Feinstein)
Excelente ejemplo de lógica legalista Hoodoo Woo-woo. Es perfectamente inofensivo “legalizar” y luego emplear métodos tortuosos, lo quiera o no, justificados con afirmaciones de proteger la seguridad nacional. (Sí, cuando la seguridad nacional significa asegurar una cubierta protectora sobre el propio trasero del gobierno) Pero el conocimiento público de esos métodos, esa es la verdadera amenaza de daño a la seguridad nacional. (Sí, en una sociedad totalitaria)
Y no olvidemos cuántos estadounidenses comunes y corrientes justificaban su bienestar mediante la tortura de la serie de televisión “24”. Desagradable.
Después de tantos años de enseñar métodos que se difundieron durante la fiesta de sangre en Centroamérica de los años 80 a través de la entonces llamada Escuela de las Américas, debe haber sido una liberación satisfactoria de gratificación demorada para que finalmente el Pentágono practicara lo que predicaba en Irak.
Más desinfectante, por favor.
Tortura. Guantánamo, sí. Abu Gharib, sí. Prisiones estadounidenses, sí.
Um, ¿por qué evitar mencionar lo que está sucediendo en todos lados?
Tortura electrónica. Hecho simplemente por sobreexcitación de la corriente eléctrica.
¡Y el ritmo continua! Una generación de políticos tras otra. Nadie tendrá que rendir cuentas. Todos los políticos y generales estarán muertos y desaparecidos antes de que el público se dé cuenta y comenzaremos de nuevo.
Estados Unidos es sólo el último y más grande país en utilizar métodos tan repugnantes y despreciables para reprimir y castigar a la oposición. La única manera de detenerlo es que el pueblo de ese país se haga cargo y le ponga fin.
Pero hacerlo costaría muchas vidas y causaría un sufrimiento inmenso a muchos. Del mismo modo, ¡NO hacerlo seguirá costando muchas vidas y causará un sufrimiento inmenso a muchos!
Espero que en Harvard haya un grupo activo de derechos humanos dispuesto a hacer más que charlar sobre esto.
El exsenador Richard Burr, actual becario de primavera de 2023 en Harvard, preservó la tortura al ocultar el informe del Senado al público, garantizando la continuación y repetición de estas prácticas profundamente criminales. Su acción con respecto al programa de tortura le ha valido algunas visitas serias que le piden que, por fin, ayude a liberar a los prisioneros que manifiestamente son meros símbolos de una pretensión de que nuestro gobierno nos está protegiendo de “lo peor”.
El trato dado a “Abu Zubaydah” demuestra quiénes son en realidad “los peores”.
El elogioso artículo de Harvard dice: “Richard es ex presidente y miembro de alto rango del Comité Selecto de Inteligencia del Senado.
¿Hay algún grupo de derechos humanos, estudiantil o no, en Harvard?
El exsenador Richard Burr ayudó con los torturadores, ocultando al público el informe del Senado, garantizando la continuación y repetición de estas prácticas profundamente criminales.
Está incluido como miembro de la primavera de 2023 en la Escuela Kennedy de Harvard (consulte hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). Su acción con respecto al programa de tortura le ha valido algunas visitas serias que le piden que, por fin, ayude a liberar a los prisioneros que son manifiestamente meros símbolos de una pretensión de que el gobierno nos está protegiendo de “lo peor”.
El trato dado a “Abu Zubaydah” demuestra quiénes son en realidad “los peores”.
El artículo dice: “Richard es ex presidente y miembro de alto rango del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, y sirvió como miembro influyente del Comité de Finanzas durante doce años. Como miembro del Comité de Inteligencia y, en última instancia, su presidente, Richard ayudó a impulsar el cambio de la comunidad de inteligencia hacia las amenazas actuales y asesoró a los sectores bancario, manufacturero y académico sobre las amenazas planteadas por actores malignos en todo el mundo. Como presidente, dirigió el comité para que actuara como comité de tecnología de facto, informando a otros en el Senado sobre las amenazas y oportunidades de la modernización 5G, las vulnerabilidades de la cadena de suministro relacionadas con los semiconductores y otras tecnologías emergentes”.
Hace tiempo que Estados Unidos debería haber creado un tribunal al estilo de Nuremberg. Es realmente la única manera de poner bajo control a esta hegemonía fuera de control. Cuanto antes mejor.
1. A nadie en Estados Unidos le importa, excepto a las personas que leen Consortium News y el pequeño número de otros medios de comunicación que cubren este tema y otros relacionados con él.
2. Ya conocemos las líneas generales de lo que ocurrió y que sin duda continúa.
3. Incluso si el esfuerzo por sacar a la luz cada uno de los casos fuera 100% exitoso, el único resultado serían condenas penales y torturas para todos los que tengan un papel en hacerlo.
4. No necesitamos más mártires. La causa perdida del sistema político conocido como Estados Unidos no vale ni una gota más de sangre decente y honesta.
N° 3
Te refieres a matar al mensajero. Probablemente Andrew, eso es lo que pasaría.
Valerie, lamentablemente eso es exactamente lo que quiero decir.
Vuelve a Vietnam. LBJ y el gobierno miraron para otro lado. Un pequeño número de nuestros soldados torturan y matan a civiles inocentes. Desde arriba fue conocido y alentado. MATAR TODO LO QUE SE MUEVE, explica cómo los altos mandos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada para detener la matanza. La matanza llegó a su fin cuando otros soldados se interpusieron en el camino y lo supieron para detener las muertes.
LEGACY OF ASHES documenta cómo la CIA se las ha arreglado para infringir la ley. Cómo no responden ante nadie, ni siquiera ante el presidente. Son la cuarta rama del gobierno de Estados Unidos.
No podría estar más de acuerdo con lo que publicaste. Ninguno de los superiores enfrentará jamás consecuencias de ningún tipo por sus acciones ilegales/reprensibles. Lo peor de todo es que a nadie le importa. Obama me disgustó absolutamente cuando le dijo al pueblo estadounidense que mirara hacia adelante y no hacia atrás. Bush hijo, Cheney Rumsfield y el resto del alegre grupo de lunáticos deberían enfrentar cargos como criminales de guerra. El libro matar Cualquier cosa que se mueva debe ser lectura obligatoria por parte de todos nuestros senadores y congresistas. Quizás entonces alguien con agallas y algo de coraje actúe para cerrar el campo de concentración de Guantánamo.
¡Las excusas que los estadounidenses comunes y corrientes dan para los crímenes de guerra son sorprendentes y fantásticas! Los evangélicos citan una gramática hebrea falsa en “tú matarás”. Cradle Republicans me dice “¡¡¡nos torturarían!!!” o "¡¡¡todos los demás lo hacen!!!", que suena como si fueran adolescentes sorprendidos robando en una tienda. Puede que no aprendamos mucha historia en la escuela, pero a todos nos han lavado el cerebro a fondo con el “excepcionalismo estadounidense”, que principalmente significa que somos perfectos y no podemos hacer nada malo. :-(
Lamentablemente lester, la religión y el ego son dos de los peores enemigos de la humanidad.