Un año después de proteger a Jonathan Evans de un posible procesamiento, el líder laborista del Reino Unido (entonces fiscal general) fue a las bebidas de despedida del maestro de espías, pagadas por la agencia de seguridad, informa Matt Kennard.
Sir Keir Starmer, izquierda, jefe de la Fiscalía de la Corona 2008-13, y Sir Jonathan Evans, jefe del MI5 2007-13. (Parlamento del Reino Unido)
By matt kennard
Reino Unido desclasificado
- Starmer se negó a procesar al MI5 por su papel en la tortura de Binyam Mohamed, lo que “deleitó” al jefe de la agencia, Jonathan Evans.
- evans dice Desclasificado Starmer asistió a su fiesta de despedida del MI5 al año siguiente, pero "ahora no recuerda" si habló con Starmer.
- Evans podría haber sido penalmente responsable si Starmer hubiera decidido procesar al MI5
- Desclasificado No pude encontrar ningún registro de ningún otro director del Ministerio Público socializando con el jefe del MI5.
- Pero Starmer no responde a DesclasificadoLas preguntas de su asistencia a la fiesta del MI5
- Starmer también asistió a una “recepción de networking” para ministros del Ministerio de Asuntos Exteriores tres meses antes de anunciar su decisión de no procesar al MI6, una agencia supervisada por esos ministros.
TLa fiesta de salida tuvo lugar el 16 de abril de 2013, cuando Keir Starmer era director del Ministerio Público, el fiscal de mayor rango en Inglaterra y Gales.
Starmer registró en su registro de hospitalidad del Crown Prosecution Service que tomó “bebidas” con “Sir Jonathon [sic] Evans KCB”. KCB significa Caballero Comandante de la Orden del Baño, un título de caballero otorgado por la Corona Británica del cual Starmer también recibió.
Lord Evans, que ahora es un par multipartidista, Dijo Desclasificado: "Su investigación podría haber revelado que me retiré del MI5 el 21 de abril de 2013. El evento en el registro del Sr. Starmer fue una bebida de despedida aproximadamente una semana antes de mi jubilación".
Evans agregó: “Sr. Starmer fue uno entre muchos invitados. Ahora no recuerdo si hablé con él”.
Evans no se dirigió DesclasificadoLas preguntas sobre si se había reunido con Starmer antes o después de sus tragos de despedida, o si la relación persiste.
Mientras tanto, el líder laborista Starmer no respondió a cualquiera de DesclasificadoPreguntas sobre su asistencia a la fiesta del MI5.
La Fiscalía de la Corona tiene una registro diferente para reuniones oficiales con organizaciones externas, lo que sugiere que Starmer lo vio como una reunión social con Evans. El MI5 no se menciona en la entrada.
El hecho de que las bebidas estuvieran incluidas en el registro de hospitalidad de Starmer también indica que fueron pagadas por el MI5. Starmer afirma que el valor de las bebidas que le compraron es “desconocido”.
Desclasificado podría encontrar sin registro de un director de procesamiento público antes o después de que Starmer aceptara la hospitalidad, o se reuniera con, un jefe del MI5, incluso después de su jubilación. La Fiscalía de la Corona dice es “independiente” y toma sus “decisiones independientemente de la policía y el gobierno”.
El registro de hospitalidad de Keir Starmer muestra que tomó “bebidas” con el entonces jefe del MI5, Sir Jonathan Evans, en abril de 2013.
MI5 y MI6 investigados
Starmer fue nombrado director del Ministerio Público en noviembre de 2008 y ocupó el cargo durante cinco años. Dejó la Fiscalía de la Corona seis meses después de que Evans abandonara el partido y se convirtió en diputado laborista en las elecciones de 2015.
Mientras tanto, Jonathan Evans se unió a MI5 en 1980 a la edad de 22 años. Durante la década de 1990, había varias publicaciones en operaciones antiterroristas irlandesas, antes de ser nombrado director general en abril de 2007, cargo que ocupó durante seis años.
Un caso que se haría famoso durante la época de Evans en el MI5 fue el de Binyam Mohamed, un residente británico.
Mohamed había sido detenido en Karachi, Pakistán, en abril de 2002 y interrogado durante una semana, presuntamente con diversas técnicas de tortura. Mohamed dijo que, además de ser interrogado por sus captores estadounidenses, un oficial del MI5, más tarde conocido como Testigo B, también había participado.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Fue mas tarde revelado que el MI5 sabía que estaba siendo maltratado antes de que enviaran a un oficial a Karachi para interrogarlo.
Luego, la CIA transportó a Mohamed a Marruecos y nuevamente lo interrogó el Testigo B, a pesar de que el MI5 lo afirmó. No sabía su paradero en el país norteafricano.
Mohamed finalmente pasó siete años en la Bahía de Guantánamo, el centro de detención administrado por Estados Unidos en Cuba, antes de ser liberado sin cargos y recibir un pago secreto de Estados Unidos.
Scotland Yard inició una investigación sobre el interrogatorio de Binyam Mohamed por parte del MI5 en marzo de 2009. Sin embargo, en noviembre de 2010, Starmer, como director de la fiscalía, decidido que no había “pruebas suficientes” para acusar al Testigo B, aunque las investigaciones continuaron.
'Estoy encantado'
La decisión de Starmer de no procesar al MI5 fue sorprendente: se informó, por ejemplo, que la agencia telegramas a la CIA demostraron que agentes de inteligencia británicos proporcionaron a Estados Unidos información sobre Mohamed cuando estaba siendo torturado en Marruecos.
Tras el anuncio de Starmer, el entonces jefe del MI5, Evans dijo: “Estoy encantado de que después de una investigación policial exhaustiva, la Fiscalía de la Corona haya llegado a la conclusión de que el Testigo B no tiene ningún caso que responder con respecto a su entrevista con el Sr. Binyam Mohammed”.
Evans continuó: “El Testigo B es un servidor público dedicado que ha trabajado con habilidad y coraje durante muchos años para mantener a la gente de este país a salvo del terrorismo y lamento que haya tenido que soportar este proceso largo y difícil”.
El alivio de Evans fue comprensible. El papel de la Fiscalía de la Corona también implicó intentar rastrear la responsabilidad para las acciones del Testigo B más arriba en la “cadena de mando” del MI5 y considerado “posible irregularidad criminal”.
Fiscalía de la Corona, Londres. (Jwslubbock, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Clive Stafford Smith, abogado de Mohamed, dijo antes de que Evans fuera absuelto de que, en última instancia, podría enfrentar responsabilidad penal por la complicidad británica en la tortura.
Evans escribí un artículo periodístico defendiendo las acciones del MI5, insistiendo en que su personal había actuado dentro de la ley. Escribió que el MI5 no llevó a cabo torturas y “tampoco nos confabulamos para torturar ni animamos a otros a torturar en nuestro nombre”.
Es probable que Evans haya desempeñado un papel en el caso de Mohamed a medida que se desarrolló. En septiembre de 2001, Evans se había convertido director de contraterrorismo internacional en el MI5 y estaba en esta posición cuando Mohamed fue secuestrado, torturado y entregado por la CIA, con la participación del MI5.
Más tarde, Evans tuvo que defender al MI5 de las acusaciones de un cubrir en el caso Mohamed después de que Lord Neuberger, entonces presidente del Tribunal de Apelaciones, dijera que había una “cultura de represión” en la agencia.
Continúan las investigaciones
Las acusaciones hechas por Mohamed contra el MI5 y el papel del MI6, el servicio de inteligencia externo de Gran Bretaña, significaron que se continuó con una “investigación más amplia” después de la decisión de Starmer de 2010. Esto incluyó nuevas acusaciones por parte de otro detenido sobre la participación británica en la tortura en la base aérea de Bagram en Afganistán.
Sin embargo, en enero de 2012, después de 30 meses de investigación policial, Starmer otra vez decidido en contra de procesar a cualquier miembro del MI5 por su papel en la tortura. El MI6 también fue autorizado.
Starmer dijo en ese momento había pruebas que demostraban que el MI5 “proporcionó información” a la CIA sobre Mohamed y “les proporcionó preguntas” para que “las formularan al Sr. Mohamed mientras estaba detenido”.
Pero Starmer concluyó que no había “pruebas suficientes para demostrar con el estándar requerido en un tribunal penal” que los espías proporcionaban información cuando sabían que “existía un riesgo real o grave de que el Sr. Mohamed estuviera expuesto a malos tratos equivalentes a tortura”. .”
Sobre las acusaciones contra el MI6 de Afganistán, Starmer volvió a concluir que “no hay pruebas suficientes para ofrecer una perspectiva realista de condenar [al oficial del MI6] por cualquier delito penal”.
Los registros de hospitalidad de Starmer también muestran que el 10 de octubre de 2011 (tres meses antes de tomar esta decisión) asistió a una “recepción de networking” para ministros del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, que supervisa el MI6.
La columna correspondiente al valor de la hospitalidad que Starmer recibió del Ministerio de Asuntos Exteriores se deja en blanco. Desclasificado No pude encontrar ningún registro de un director de la fiscalía antes o después de que Starmer asistiera a un evento similar para ministros de Asuntos Exteriores británicos.
La Fiscalía de la Corona dijo inicialmente Desclasificado no pudo proporcionar los registros completos de hospitalidad de Starmer. "De acuerdo con su política de retención, el CPS ya no mantiene registros relacionados con el Registro de obsequios y atenciones para los años financieros 2007-08 a 2010-11 como se solicitó", nos dijo.
Matt Kennard es el investigador jefe de Declassified UK. fue becario y luego director del Centro de Periodismo de Investigación de Londres. Síguelo en twitter @kennardmatt
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Gran foto de Sir Starmer y Sir Evans. Juro que puedo ver la baba y notar la expresión de las caras. Estos dos chicos parecen haber estado estreñidos durante al menos un par de semanas.
Individuos que muestran una gran tensión en sus rostros.
¡Buen trabajo Matt!
Gracias CN
Sin duda, los laboristas ganarán las elecciones generales del próximo año, pero no se producirán cambios en nuestro establishment egoísta, podrido, corrupto y feudal.
Corbyn iba a cambiar esto, pero los sionistas se aseguraron de que su carrera terminara cuando lograron que sus medios lo atacaran implacablemente y lo mancharan con mentiras sobre ser antisemita.
(Snort) al menos llegó a apreciar el descaro al jugar la carta de "...evidencia insuficiente para proporcionar una perspectiva realista de condenar".
Una especie de tarjeta para salir libre de la cárcel que se utiliza para dejar caer pruebas a través de un agujero privado en un pozo de olvido.
Como recordarán, Comey utilizó tal estratagema al negarse a procesar a Clinton justo antes de las elecciones de 2016 por el uso de un servidor personal para desplegar material restringido.
Simplemente fue utilizado nuevamente por la llamada investigación de Durham para rechazar el procesamiento en una límpida respuesta de falta de respuesta a su propia documentación sobre las invenciones del Russiagate.
Por supuesto, siempre existe la vieja pero buena opción de simplemente hacer desaparecer las pruebas incriminatorias de crímenes internos. Como en la CIA que destruyó las cintas de tortura/perversión de Abu Ghraib. ¿Quizás los yanquis estén aprendiendo un poco de refinamiento de los británicos?
No mires esos ojos. Tengo que atraparlos en mentiras. Son tan gruesos como moscas.
Las “democracias” occidentales se encuentran ahora bajo el control total del complejo de inteligencia militar de los banqueros corporativos. Ellos gobiernan y nosotros no tenemos voz ni derecho a saber. Mientras nuestras poblaciones estén bajo el hechizo de esta estructura de poder, lamentablemente corresponde a Rusia y China, con el apoyo de todos los países que no están atrapados en las garras del imperio, poner a estos demonios en su lugar. Asunto complicado.
Heil Starmer es un cretino del establishment, comprado y pagado.
Sí, pero no tanto del “heil” (al menos en el sentido hitleriano):
hxxps://www.jewishledger.com/2020/12/uk-labour-leader-keir-starmer-opens-up-about-his-jewish-family/
Mientras tanto, el mismo bastardo perseguía activamente a Assange… quien reveló tortura.
No hay duda de que Starmer es lo que algunos estadounidenses llaman un “segurócrata”. El Partido Demócrata está lleno de ellos. Si alguien nos lleva a la guerra total será él.
Procedimiento operativo estándar para regímenes imperiales corruptos de Occidente. …Nada que ver aquí, muévanse.
Del artículo:
“Evans agregó: “Sr. Starmer fue uno entre muchos invitados. Ahora no recuerdo si hablé con él.””
Amnesia selectiva.