El patrón occidental de intensificar continuamente la política arriesgada en materia nuclear en Ucrania ha incorporado incentivos para que Rusia intensifique sus propias agresiones directamente contra la OTAN.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante la Cumbre del G7 el 21 de mayo en el Grand Prince Hotel en Hiroshima, Japón. (Casa Blanca/Cameron Smith)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche la lectura de Tim Foley de este artículo.
TLa administración Biden ha aprobado tanto aviones F-16 para Ucrania como ataques a Crimea utilizando armas de fabricación estadounidense. Ambas medidas han provocado graves advertencias por parte de Rusia, que cuenta con armas nucleares, y ambas habrían sido impensables hace un año.
En un entrevista dominical Con Jake Tapper de CNN desde la cumbre del G7 en Hiroshima, el asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, Jake Sullivan, dejó claro que Washington aprobaría el uso de armas estadounidenses en una ofensiva para recuperar Crimea, una perspectiva horrible que muchos expertos han acordado es el escenario más probable llevar a una guerra nuclear en este conflicto.
Sullivan le dijo a Tapper que, si bien Estados Unidos ha prohibido el uso de armas estadounidenses para atacar a Rusia, considera que Crimea es parte de Ucrania, no de Rusia.
Aquí está la CNN transcripción del intercambio:
Tapper: En febrero, en este programa, usted no diría si Estados Unidos apoyaría los esfuerzos de Ucrania para recuperar Crimea. Ésa es una de las preocupaciones que se han expresado sobre si los ucranianos tendrán o no la capacidad de atacar objetivos rusos en Crimea. ¿Crees que Crimea es parte de Ucrania?
Sullivan: Por supuesto.
Tapper: Entonces, ¿cuál sería la objeción de dar…?
Sullivan: Crimea es Ucrania.
Tapper: Correcto.
Sullivan: Quiero decir, eso es algo muy sencillo.
Tapper: Bueno, sí, respondiste directamente. Quiero decir, Rusia no lo cree así, obviamente. ¿Pero cree usted que Ucrania debería tener armas que puedan alcanzar objetivos rusos en Crimea?
Sullivan: Sí. No hemos impuesto limitaciones a que Ucrania pueda atacar su territorio dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. Lo que hemos dicho es que no permitiremos que Ucrania con sistemas estadounidenses, sistemas occidentales, ataque a Rusia. Y creemos que Crimea es Ucrania.
Tapper: OKAY.
También una refrescante claridad de la NSA Jake Sullivan: "No hemos impuesto limitaciones a que UKR pueda atacar dentro de sus territorios reconocidos internacionalmente... no permitiremos que UKR con sistemas estadounidenses y sistemas occidentales ataque a Rusia y creemos que Crimea es Ucrania". pic.twitter.com/ffVYGilCr8
—Rym Momtaz??? ????? (@RymMomtaz) 21 de mayo de 2023
Moscú ha considerado a Crimea parte de la Federación Rusa desde su anexión en 2014, lo que significa que los esfuerzos por recuperarla serían tratados, al menos en teoría, de la misma manera que una invasión de cualquier otra parte de Rusia.
Fue sólo a modo de casualidad burocrática arbitraria que Crimea pasó a formar parte de Ucrania después de la caída de la Unión Soviética y los crimeos abrumadoramente prefieren ser parte de la Federación Rusa. Que pronto estemos ante el peligro de una tercera guerra mundial nuclear por algo tan pedante es un tono muy oscuro de absurdo.
En la misma entrevista, Tapper cuestionó a Sullivan sobre la estrategia de la administración Biden. cambio de política hacia la aprobación de aviones de combate F-16 para ser enviados a Ucrania, exigiendo saber por qué los aviones de guerra no fueron aprobados antes.
“El presidente Biden dijo a los líderes del G7 que Estados Unidos va a apoyar este esfuerzo conjunto para entrenar a pilotos ucranianos para volar aviones de combate F-16”, dijo Tapper. “Como saben, hace apenas unos meses, el presidente dijo que no había base militar para entregar aviones a Ucrania y que Ucrania no los necesitaba en absoluto. ¿Qué cambió? ¿Y estos aviones no habrían sido más efectivos si Ucrania hubiera sido entrenada y los hubiera tenido a tiempo para la próxima contraofensiva?
Es tan repugnante que la única vez que se ve a estos propagandistas de los medios de comunicación desafiando al gobierno de Estados Unidos por su belicismo es cuando lo presionan para que sea Saber más bélico y exigente respuestas sobre por qué no es belicista Saber más.
Esto crea la ilusión de un valiente periodismo adversario, cuando en realidad estos compinches del imperio sólo están fabricando consentimiento para las crecientes agresiones que Estados Unidos quiere llevar a cabo de todos modos.
CNN @jaketapper pregunta el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, por qué el presidente Biden cambió su postura sobre el suministro de aviones F-16 a Ucrania. Mire su respuesta a continuación. #CNNSOTU @CNNNSotu pic.twitter.com/fl4vJXXTSw
— Estado de la Unión (@CNNSOTU) 21 de mayo de 2023
Estas escaladas han provocado severas advertencias de Moscú, que Biden acaba de rechazar casualmente con la mano como si estuviera rechazando la gelatina como postre.
En un artículo titulado “Rusia dice que el suministro de F-16 a Ucrania por parte de Occidente es un 'riesgo colosal'”, Dave DeCamp de Antiwar escribe lo siguiente:
“Un funcionario ruso dijo el sábado que Occidente planea proporcionar a Ucrania aviones de combate F-16 de fabricación estadounidense. traer 'riesgos colosales' después de que Estados Unidos anunciara que aprobaría la entrega del avión por parte de los países europeos.
'Vemos que los países occidentales todavía se adhieren al escenario de escalada. Implica riesgos colosales para ellos mismos", afirmó el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, según TASS.
"En cualquier caso, esto se tendrá en cuenta en todos nuestros planes y tenemos todos los medios necesarios para alcanzar los objetivos que nos hemos fijado", añadió Grushko.
Durante el último día de la Cumbre del G7 en Hiroshima, Japón, Se le preguntó al presidente Biden sobre Rusia calificando el plan F-16 como un "riesgo colosal". Él respondió: "Es para ellos". "
Decidir acercar al mundo un paso más a la guerra nuclear mientras estamos en Hiroshima, ¿qué apropiado? https://t.co/zuUOuTTpdM
- Dave DeCamp (@DecampDave) 20 de mayo de 2023
Como señaló Tapper, tanto la decisión sobre el F-16 como la decisión sobre Crimea marcaron un fuerte cambio de política por parte de la administración Biden en tan solo unos meses.
Esta guerra por poderes sigue aumentando y escalando, y las agresiones que alguna vez se consideraron impensables debido a su probabilidad de desencadenar un intercambio nuclear ahora se están volviendo comunes.
Cada vez que se produce una nueva escalada, antes impensable, los halcones ya están presionando para que se produzca la siguiente.
Como nosotros discutido previamente, este patrón de escalada continua de política arriesgada en materia nuclear en Ucrania tiene incentivos incorporados para que Rusia intensifique sus propias agresiones contra la propia OTAN.
Cada vez que Occidente intensifica su política arriesgada y cruza otra línea que alguna vez fue tabú en la arena sin que Moscú responda con una confrontación militar directa, Occidente lo toma como una señal de que puede intensificar las escaladas nuevamente. Esto ha puesto las cosas en una trayectoria hacia ataques cada vez más directos contra la Federación Rusa, respaldados por Occidente, a menos que Rusia arremeta contra las potencias de la OTAN de alguna manera para demostrarles que no vale la pena.
Lo cual sería un suceso tan peligroso como puedas imaginar.
No está bien que nuestros gobernantes jueguen con nuestras vidas de esta manera. No está bien que sigan tirando los dados cada vez más a menudo en nombre de la escalada nuclear. asegurar la hegemonía unipolar de Estados Unidos.
Estas personas están dejando muy claro que la cordura y la sensatez no están en el asiento del conductor aquí. Todos en la Tierra deberían gritar un “no” fuerte e inequívoco a esto a todo pulmón.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Es una vergüenza y una farsa. Es una pena que tantos estadounidenses supuestamente librespensadores se dejen engañar por esta supuesta farsa no provocada.
En mi opinión, el peor crimen hasta ahora, con diferencia, es contra la humanidad y su futuro, principalmente contra madres y niños, la perspectiva de vidas de angustia soportadas por los efectos duraderos del uranio empobrecido.
Abolir la OTAN
La Crimea rusa fue añadida arbitrariamente a Ucrania por Jruschov en la era soviética y Ucrania se la llevó hasta la independencia. ¿No es sorprendente que este hecho rara vez se mencione en los medios occidentales? Biden y elementos de la comunidad de inteligencia
aparentemente han hecho un pacto para renovar la Guerra Fría. En el fondo, vimos la intensa hostilidad pública que los elementos de la comunidad de inteligencia experimentaron hacia Trump, quien no aceptó su juego irreflexivo.
de Krim está eind 18de eeuw door Katharina de Grote, conoció a behulp van een Nederlandse admiraal, op het Ottomaanse rijk veroverd,
Dios mío... pero desde la época de Catalina la Grande, fue propietaria de Crimea durante unos 250 años, sin duda tanto más tiempo del que Estados Unidos ha sido Estados Unidos. Y como la gente de Crimea habla ruso, eso también da sentido a la historia. ¡Realmente necesitamos pagar salarios de pobreza a los trabajadores del Departamento de Estado y tal vez se irían!
Bueno, supongo que si este tipo de pensamiento es cierto, deberíamos devolver la tierra a los nativos americanos, ya que sé que ELLOS cuidarán de este planeta.
Sullivan se presenta como un cyborg no humano. No creo que haya un alma o un corazón en ese cuerpo. Aunque él y Blinken son lunáticos adictos a la guerra, Blinken podría ser en realidad humano.
Creo que los F-16 podrían usarse para “recuperar Crimea”. Loco.
¡Gracias señora Johnstone por ser, una vez más, la voz de la razón!
Me impresionan las preguntas que Tapper no hizo, como "¿No tienes miedo de provocar una guerra nuclear?" Probablemente Sullivan sea lo suficientemente estúpido como para pensar que “No sucederá; ¡Pienso pensamientos positivos!
La Primera Guerra Fría no tuvo ningún intercambio nuclear, pero eso no significa que no lo haya en una Segunda Guerra Fría.
Al parecer Lenin cedió la costa del Mar Negro a Ucrania en 1929; Jruschov entregó Crimea a Ucrania en 1954.
Esas áreas tienen poblaciones mayoritariamente rusas que ahora son odiadas en Ucrania, y ya han votado a favor de regresar.
De modo que cualquier reclamo de Ucrania sobre Donbass, la costa o Crimea ignora tanto la historia como la voluntad popular.
Se merecen con creces perderlo.
Consideremos también las posiciones opuestas adoptadas por los belicistas y los tubérculos boobs estadounidenses sobre Donbass versus Taiwán.
Los tubérculos afirman que si se pasan a nuestro lado está bien, pero si se pasan al “otro” lado eso es traición.
No hay ninguna razón ni intención democrática detrás de los tiranos tribales, sólo propaganda y amenazas.
Estoy bastante seguro de que en 1929 no existía ningún país llamado “Ucrania”. Sólo existían Polonia y Rusia. La Ucrania actual fue inventada por Stalin después de 1940 y la partición de Polonia con Alemania.
"Sullivan le dijo a Tapper que, si bien Estados Unidos ha prohibido el uso de armas estadounidenses para atacar a Rusia, Estados Unidos considera que Crimea es parte de Ucrania, no de Rusia".
Sólo una idea, pero ¿alguien sabe de qué se considera parte la gente de Crimea?
Sullivan acaba de quedar atrapado en otra mentira descarada: recientemente, se utilizaron vehículos y equipos estadounidenses para atacar a Rusia (Belgorod)
Estados Unidos sabe que la gran mayoría de los crimeos hablan ruso como lengua materna y votaron abrumadoramente a favor de volver a unirse a Rusia. Estados Unidos no tiene democracia, entonces ¿por qué deberíamos esperar que el gobierno estadounidense lo haga? ¿Respetar la voluntad del pueblo?
Inmediatamente después del derrocamiento del presidente electo Yanukovich, orquestado por Estados Unidos en 2014, y la prohibición del idioma ruso, el referéndum popular de Crimea expresó un apoyo abrumador para regresar a Rusia. El pueblo de Crimea dijo alto y claro: "Somos Rusia".
Votaron abrumadoramente a favor de unirse a Rusia, poco después del golpe de 2014, cuando los nazis ucranianos anunciaron sus intenciones de matarlos por hablar ruso.
¡Siempre tomen en serio las amenazas de muerte nazis, muchachos!
"Sullivan le dijo a Tapper que, si bien Estados Unidos ha prohibido el uso de armas estadounidenses para atacar a Rusia",
¿Qué es esta retórica pedante? ¿Alguien cree que no le importa qué o de quién son las armas que se utilizan para atacar a Rusia?
Si Estados Unidos y sus aliados creen que tienen derecho a atacar a Rusia a voluntad... entonces Rusia tiene el mismo derecho.
Si la historia militar tiene una lección, es “¡No invadan Rusia!”
Sí. Lo mismo ocurrió en Afganistán, pero parece que ignoramos la historia o, en realidad, la realidad.
Caitlin siempre pega jonrones. Sin duda, Rusia es la rana en la tetera de agua que se calienta lentamente sobre la estufa. No puedo imaginar que Rusia no lo viera venir. Y si lo vieron venir, como debían haberlo hecho, ¿qué les impidió poner fin a esta situación utilizando todos sus recursos (excepto los nucleares) para destruir completamente a Ucrania? Como muchos han señalado anteriormente, la forma de guerra de Estados Unidos es destruir por completo toda la infraestructura e instalaciones gubernamentales que pueda durante las primeras etapas de un conflicto. ¿Por qué Rusia no ha elegido este camino? Ojalá supiera.
"Conmoción y pavor" puede que inicialmente esté bien, Bruce, pero eso no significa que vayas a ganar. Irak es un buen ejemplo. Quizás Rusia aprendió de los errores de Estados Unidos.
Biden es patético en sus intentos de parecer duro. Toda la administración es sorda, psicótica o ambas cosas.
Verdadero. Todos estos belicistas de torres de marfil son patéticos. Es fácil actuar con dureza cuando estás rodeado de riqueza, lujo, guardias de seguridad, vigilancia y sistemas de seguridad. Cobardes belicistas como Nuland, Bolton, Blinkie, Biden, HRC, Cheney, la mayor parte del Congreso, etc., etc., rápidamente se ensuciarían si se enfrentaran al peligro.
Al menos los emperadores romanos, por muy despiadados y sanguinarios que fueran, lucharon con sus legiones. Estos sociópatas física y mentalmente inadecuados deberían ir directamente a la zona de combate en el frente ruso.
Biden ya ni siquiera puede unir dos frases ni bajar escaleras. ¿Tenerlo como Emperador Títere equivale a maltratar a las personas mayores?
Lamentablemente, Biden no es un títere. Nadie inteligente está a cargo detrás de escena.
"Es fácil actuar con dureza cuando estás rodeado de riqueza, lujo, guardias de seguridad, vigilancia y sistemas de seguridad".
¡Búnkeres subterráneos construidos para sustentar a unos pocos durante largos períodos de tiempo! Pueden permitirse el lujo de desatar la destrucción del 99.9%. Quizás incluso quieran hacerlo.
“Psicótica y sorda” describe esta PROVOCACIÓN extremadamente peligrosa.
En 2001, Cofer Black dijo: “Después del 9 de septiembre se quitan los guantes”. Después de Crimea, Rusia se quita los guantes. Cuando la cordura y la sensatez ya no estén en el asiento del conductor, entonces será la guerra. Personalmente, me sorprende cómo Rusia es el único adulto en la sala, la única restricción, el único país que mantiene el protocolo de Minsk, el único país en la mesa de negociaciones, el único que no intensifica la escalada. Me imagino un límite.
¿Recuerda el viejo meme de "pensar fuera de lo común"? Ahora no puedes pensar fuera de lo común. Debes pensar dentro de la caja o, de lo contrario, se te negará con vehemencia tu humanidad. No es difícil imaginar a Jake Tapper, después de una explosión nuclear en algún lugar del mundo, preguntándole a este mismo idiota de la geografía con la debida seriedad: “¿Crees que podemos volver a meter a este genio dentro de la botella?” El pasado no es sólo otro país: es un país que no podemos visitar en absoluto, excepto a través de las narrativas sancionadas por el gobierno que controlan nuestra realidad compartida.
Quitar a los neoconservadores. Dígales que necesitan regresar a casa... y no es aquí en los EE. UU. Los alborotadores con fines de lucro no son bienvenidos. Necesitamos arrestarlos y detenerlos hasta que las cosas se calmen. Luego envíalos a Rusia para que se diviertan.
Desafortunadamente, ¡los neoconservadores están hechos en Estados Unidos! Su arrogancia e ignorancia son muy propias de mis compatriotas. :-(
Biden asegura a los estadounidenses que no entregará armas nucleares a Ucrania. Pero si lo hace, tenga la seguridad de que hará prometer a Zelensky que no los utilizará en territorio ruso.
Si este patrón continúa, una guerra nuclear limitada es inevitable, incluso para nosotros en la costa oeste de Estados Unidos (estoy en Columbia Británica, Canadá), que está lo más lejos posible de Ucrania, pero es una posibilidad muy probablemente limitada en caso de tal escalada. Uf.
No subestimes también la guerra nuclear con China.
Oh, eres pesimista. Rudy estaba tan feliz en su inocencia e ingenuidad.
Gracias Caitlin, por monitorear las acciones de los embaucadores políticos belicistas y sus taquígrafos aduladores (también conocidos como “los medios”).
No he visto televisión en años, ver la captura de pantalla de Tapper y Sullivan me da una sensación de malestar en el estómago. La obsequiosa deferencia de estos aduladores y la absoluta falta de pensamiento crítico (o incluso de racionalidad) es más que patética. Todos engreídos con sus trajes y corbatas, con sus pomposas y arrogantes afectaciones, todo parte de su “actuación”, supongo.
El Boletín de Científicos Atómicos probablemente adelantará nuevamente el reloj del fin del mundo. ¿30 segundos para la medianoche?
“¿30 segundos para la medianoche?”
Debe haber una canción ahí, Jonny. (O un poema)
He escrito una canción. Con la melodía de Kenny Rogers “Ruby”:
No fui yo quien empezó esa vieja y loca guerra de Ucrania.
Vicki Nuland es la culpable, lo sé con seguridad.
Ella está empeñada en hacer el mal y ser aburrida.
Oh reloj del fin del mundo, por favor reorganiza tu núcleo
30 segundos no es tiempo para mí para vivir una vida.
Si nazco dentro de ese tiempo, será más delgado que un cuchillo.
Y puedo ver un destello de la vida que debería haber tenido
Oh reloj del fin del mundo, no me hagas la vida tan mala.
Me voy ahora porque acabo de ver un gran destello en la pared
Como el flash que Nagasaki vio antes en Hiroshima
Y no sé por qué la gente tiene que estar tan fuera de lugar
Oh reloj del fin del mundo, por el amor de Godzilla, retrocede el tiempo.
Disculpas a los fanáticos de Kenny Rogers. Y tristeza hoy por la muerte de Tina Turner. Ambos íconos de su género musical.
¡Qué bueno Valeria!
Gracias Jonny.
“Debe haber una canción ahí, Jonny. (O un poema)”
Haciéndose eco del sentimiento de Jonny multiplicado por 100; sin duda, el espíritu de Kenny Rogers en el cielo y "Ruby" están totalmente sincronizados con el espíritu de Tina Turner, en mi opinión, todos están de acuerdo en que tu "remix", Valerie, es "Simply the Truth". Es el presente. Es sombrío; sino, “¡¡¡La sabiduría escondida en el corazón es como una luz en una jarra!!!” TY, Valeria. ¡Manténgalo encendido!
Es curioso LeoSun, pero en la sección de comentarios de este artículo: "Es un territorio nuevo": ¿por qué Betelgeuse brilla tanto y se comporta de manera tan extraña? Hoy en The Guardian, alguien comentó que era simplemente la energía de Tina Turner la que hacía que todo fuera tan brillante. Pensé que eso era encantador. (Y me encanta esa canción: “espíritu en el cielo”).
Excelentes comentarios, Jonny, y cuando enciendo el televisor (generalmente lo apago rápidamente) lo único que veo son lápidas en ojos muertos.
Y estoy de acuerdo en enviar a los psicópatas de DC al frente. Toda mi vida adulta he querido enviar nuestro “liderazgo” al frente.
Gracias Susana. "lápidas en ojos muertos" que son imágenes geniales
En realidad, el demente Biden no sabe nada, Tapper debería escuchar a Nuland, ella está a cargo del presidente, dijo hace varias semanas que Crimea es ucraniana y que Ucrania puede legítimamente utilizar acciones militares para recuperar Crimea. Nada nuevo al respecto, lo que dice Nuland, cuenta. Quizás Biden crea que está a cargo, pero el payaso Zelensky sabe mejor quién está realmente a cargo.
"Es para ellos". Sí, porque si el presidente Putin decide
para proteger a su nación, y los crimeos votaron más del 90%
permanecer con Rusia y utilizar un arma nuclear;
Cheshire Cat Biden consigue bombardear toda Rusia
La edad de piedra."
Perdón por mi cinismo.
¿Cinismo? Un cínico es lo que un idealista llama realista. Estás en lo correcto.
Estados Unidos busca agotar la paciencia de Putin por lo que enojado destruye Washington con media docena de hipersónicos. Eso le da a Estados Unidos la oportunidad de destruir toda Rusia con varios cientos de armas de fisión.
Rudy (arriba) dice que esto será una "guerra nuclear limitada". Esa frase es una contradicción en los términos. El planeta, y nosotros con él, estaríamos muertos.
Esperemos que Ray Peterson y Charlie no lleguen a esta abominación nuclear. Es cierto que nos estamos preparando para una confrontación; similar al escenario de “The Stand” de Stephen King. (Y, por extraño que parezca, se centra en una pandemia mortal de gripe militarizada. ¿Suena familiar?) Pero como cínico, idealista y realista, no tengo muchas esperanzas para la humanidad de todos modos; ya sea aniquilación nuclear, pandemia armada o colapso climático. O simplemente inercia para hacer algo respecto de los desafíos que enfrentamos.