Los mitos nos hacen sentir bien. Los mitos demonizan a aquellos a quienes se culpa por las debacles que nosotros mismos hemos creado. Los mitos nos celebran como pueblo y nación. Pero es como entregar heroína a yonquis.
(Señor Pez)
TNo hay ningún informe, investigación o nueva revelación, incluida la lanzamiento reciente del “Informe sobre asuntos relacionados con actividades de inteligencia e investigaciones que surgen de las campañas presidenciales de 2016” del fiscal especial John Durham que hará implosionar el mito de que Rusia fue responsable de la elección de Donald Trump.
Los mitos son inmunes a los hechos. Satisfacen un anhelo emocional. Son un cortocircuito entre la realidad y un mundo de simplicidad infantil. Se evitan preguntas difíciles y dolorosas. Se escupen clichés que terminan con el pensamiento para abrazar felizmente una ignorancia voluntaria.
La cínica estafa que llevaron a cabo el Partido Demócrata y el FBI para presentar falsamente a Donald Trump como un títere del Kremlin funcionó, y continúa funcionando, porque es lo que quieren creer aquellos que detestan a Trump.
Si se culpa a Rusia por la elección de Trump, evitamos la desagradable realidad de nuestras instituciones democráticas fallidas y nuestro imperio en decadencia. Evitamos afrontar el inevitable ascenso de un fascismo cristianizado confirmado de empobrecimiento, rabia, desesperación y abandono generalizados.
Evitamos reconocer la complicidad del Partido Demócrata en la orquestación de la mayor desigualdad social en la historia de nuestra nación, la evisceración de nuestras libertades civiles básicas, guerras interminables y un sistema electoral financiado por la clase multimillonaria, que es el soborno legalizado.
El mito nos permite creer que los políticos demócratas, al igual que los republicanos del establishment que se les han sumado, son los garantes de una democracia que destruyeron.
En la cúspide de la tiranía
Sede del FBI. (Wikimedia Commons)
Nuestra realidad es sombría y aterradora, especialmente dada la abyecta negativa de los oligarcas gobernantes a abordar seriamente la emergencia climática. Nos enfrentamos a un futuro precario. La monumental tarea de restaurar la democracia fuera de los confines de un sistema electoral fallido y de instituciones corporativas es desalentadora y no está garantizada.
Estamos en la cúspide de la tiranía. Culpar a Vladimir Putin por el ascenso de un demagogo estadounidense (los demagogos siempre son vomitados por sistemas políticos disfuncionales) hace que mágicamente desaparezca el dilema existencial.
Los medios liberales durante la saga Trump-Rusia, incluidos The New York Times y The Washington Post, cual compartido Premio Pulitzer de 2018 por informar sobre la supuesta influencia rusa durante las elecciones de 2016, proporcionó miles de historias e informes que describían falsamente a la administración Trump como una herramienta de Rusia.
La presentadora de noticias de MSNBC, Rachel Maddow, fue la principal entre quienes criticaron la historia del Russiagate. (Captura de pantalla de MSNBC)
Sus lectores, como los espectadores de CNN y MSNBC, se alimentaron de un mito reconfortante. Cuando se alimenta al público con mitos consoladores (el más absurdo es que Estados Unidos es una nación buena y virtuosa) no hay responsabilidad.
Los mitos nos hacen sentir bien. Los mitos demonizan a aquellos a quienes se culpa por las debacles que nosotros mismos hemos creado. Los mitos nos celebran como pueblo y nación. Pero es como entregar heroína a yonquis.
Destruye los mitos, incluso si los hechos son incontrovertibles, y te convertirás en un paria. Descubrí esto cuando yo y un puñado de otros, incluido Robert Scheer, Phil Donahue y Michael Moore, denunció los llamados a invadir Irak.
No importaba que yo hubiera sido jefe de la Oficina de Oriente Medio durante The New York Times, hablaba árabe y había pasado siete años informando en la región, incluido Irak. Era censurado, impulsado desde The New York Times y atacado por el gobierno de George W. Bush idiotas útiles en los medios y en el Partido Demócrata, como apologista de Saddam Hussein.
La misma desagradable recepción recibimos a quienes cuestionamos las “evidencias” utilizadas para argumentar que Trump era una herramienta de Rusia. Nos tildaron de títeres de Moscú y de apologistas de Trump. Nuevamente quedamos excluidos del debate.
Glenn Greenwald at El intercepto, Matt Taibbi at Rolling Stone y Aarón Mate at La Nación, se vieron bajo una intensa presión por cuestionar la narrativa Trump-Rusia.
Todos trabajan ahora como periodistas independientes. Puedes ver mi entrevista con Taibbi aquí. Jeff Gerth es un periodista de investigación ganador del premio Pulitzer que trabajó en The New York Times desde 1976 hasta 2005. Pasó dos años investigando la historia Trump-Rusia para una serie de cuatro partes. publicado en la categoría Industrial. Columbia Journalism Review. Él también se convirtió en objeto de vitriolo.
David maíz en Mother Jones, uno de los cómplices más prolíficos de la conspiración Trump-Rusia, escribí una columna después de la exhaustiva serie de 24,000 palabras de Gerth titulada “Los negacionistas de Trump y Rusia todavía no pueden manejar la verdad”. Gerth calificó el ataque de Corn como “una forma de macartismo”. Puedes ver mi entrevista con Gerth. aquí.
ATodas las investigaciones sobre los vínculos de Trump con Rusia son inequívocas. No hubo colusión. El Expediente Steele, financiado al principio por los oponentes republicanos de Trump y luego por la campaña de Hillary Clinton, y compilado por el ex oficial de inteligencia británico del MI6, Christopher Steele, era falso.
Los cargos en el expediente, que incluían informes de que Trump recibió una “lluvia dorada” de mujeres prostituidas en una habitación de hotel de Moscú y reclamaciones que Trump y el Kremlin tenían vínculos que se remontaban a cinco años atrás, desacreditado por el fbi
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Las fuentes, incluida la que afirmaba que Trump tenía vínculos de larga data con el Kremlin, resultaron ser inventadas. El fiscal especial Robert S. Mueller Concluido que su investigación “no estableció que miembros de la campaña Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral”. Mueller no acusar o acusar a nadie de conspirar criminalmente con Rusia.
John Durham
El informe de 306 páginas de Durham, enviado al Congreso por el Fiscal General Merrick Garland a principios de esta semana, es aún más excoriante. Concluye que el FBI participó en una caza de brujas cuyo nombre en código Huracán de fuego cruzado – orquestado por la campaña de Hillary Clinton, que contó con la ayuda e instigación de altos funcionarios del FBI que detestaban a Trump.
La campaña de Clinton proporcionó información falsa al FBI sobre los vínculos entre Trump y Rusia, incluida una acusación hecha por Michael Sussmann y Marc Elias, el asesor general de la campaña de Clinton, de que había un canal secreto entre las dos partes. Organización Trump y el banco ruso Alfa.
La campaña de Clinton pasaría acusaciones lascivas como ésta al FBI y luego las filtraría a la prensa, que informaría sobre las investigaciones del FBI, dando credibilidad a las mentiras.
Por ejemplo, la campaña de Clinton. publicado un tweet a través de la cuenta de Twitter de Clinton el 31 de octubre de 2016 que decía: “Los científicos informáticos aparentemente han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”.
El tweet, señala el informe de Durham,
“incluía un ambiental del asesor de campaña de Clinton, Jake Sullivan, que hizo referencia a la cobertura mediática del artículo y afirmó, en la parte relevante, que las acusaciones en los artículos 'podrían ser el vínculo más directo hasta ahora entre Donald Trump y Moscú[,]' que '[t ]su línea directa secreta puede ser la clave para develar el misterio de los vínculos de Trump con Rusia[,]' y que 'sólo podemos suponer que las autoridades federales ahora explorarán esta conexión directa entre Trump y Rusia como parte de su investigación existente sobre la intromisión de Rusia en nuestras elecciones'”.
Posteriormente, el FBI determinó que no había vínculos entre la organización Trump y Alfa Bank. El informe de Durham dice:
“Ya sea que la inteligencia del Plan Clinton se basara o no en información confiable o no confiable, o fuera verdadera o falsa, debería haber incitado al personal del FBI a realizar inmediatamente un análisis de la información y actuar con mucho mayor cuidado y precaución al recibir, analizar , y basándose en materiales de origen partidista, como los Informes Steele y las acusaciones del Alfa Bank”.
El FBI tiene una larga y sórdida grabar de espionaje ilegal, infiltración en organizaciones, chantaje, persecución, trampas e incluso asesinato de disidentes estadounidenses, como Fred Hampton y quizás Malcolm X, pero aún así debería preocuparnos cuando opera como Policía del Pensamiento en nombre de un partido político gobernante.
El informe Durham Concluido que no había suficientes pruebas verificadas y fiables para justificar la apertura de una investigación completa. Sin embargo, quienes lideraban la investigación (el director del FBI James Comey, su adjunto Andrew McCabe, el agente Peter Strzok y la abogada Lisa Page) estaban unidos por una profunda animadversión hacia Trump. El informe dice:
“Strzok y el asistente especial del subdirector McCabe habían manifestado sentimientos hostiles hacia Trump. Como se explica más adelante en este informe, en mensajes de texto antes y después del estreno de Crossfire Hurricane, los dos se habían referido a él como "repugnante", "un idiota", alguien que debería perder contra Clinton "100,000,000-O" y una persona quien Strzok escribió "dejaremos" de convertirse en presidente. De hecho, el día antes de que se recibiera en la sede del FBI la información australiana [sobre comentarios supuestamente hechos en una taberna por George Papadopoulos, un asesor no remunerado de política exterior de la campaña de Trump] en la sede del FBI, Page envió un mensaje de texto a Strzok diciendo: "¿Hemos abierto el él todavía? [emoji con cara de enojo]' y hizo referencia a un artículo titulado 'Trump y Putin. Sí, es realmente una cosa. '”
El FBI, según se lee en el informe, autorizó una investigación “al recibir información de inteligencia no evaluada” y “sin haber hablado con las personas que proporcionaron la información”.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
El FBI no hizo una “revisión significativa de sus propias bases de datos de inteligencia”, no recopiló ni examinó “ninguna información de inteligencia relevante de otras entidades de inteligencia estadounidenses” y no entrevistó a “testigos para comprender la información sin procesar que había recibido”. No se utilizó ninguna de las “herramientas analíticas estándar empleadas por el FBI para evaluar la inteligencia en bruto”.
Si el FBI hubiera seguido sus procedimientos establecidos, “se habría enterado de que sus propios analistas experimentados en Rusia no tenían información sobre la participación de Trump con funcionarios del liderazgo ruso, ni otros en puestos sensibles en la CIA, la NSA y el Departamento de Estado estaban al tanto de ello”. tales pruebas”.
El FBI no tenía “ninguna información en su poder que indicara que, en algún momento durante la campaña, alguien en la campaña de Trump hubiera estado en contacto con algún funcionario de inteligencia ruso”.
Una determinación de Steeley de fabricar
Steele: Pagado por la investigación de la oposición, no por la inteligencia.
La investigación se inició basándose únicamente en los "informes Steele no examinados ni verificados". El expediente Steele se utilizó para respaldar una causa probable en las solicitudes del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) del FBI para monitorear a Carter Page, asesor de política exterior de Trump, junto con falsificado evidencia sólida presentó al tribunal FISA por el abogado Kevin Clinesmith.
El día después de la elección de Trump como presidente, Clinesmith “declaró a sus compañeros del FBI, entre otras cosas, 'viva le Resistance', una referencia obvia a aquellos individuos que se oponen a Trump”.
“La velocidad y la manera en que el FBI abrió e investigó Crossfire Hurricane durante la temporada de elecciones presidenciales basándose en inteligencia cruda, no analizada y no corroborada también reflejó una desviación notable de la forma en que abordó asuntos anteriores que involucraban posibles intentos de planes de interferencia electoral extranjera dirigidos a Clinton. campaña”, concluye el informe.
El informe documenta un abuso de poder sistemático por parte de altos funcionarios del FBI para hacer avanzar la campaña de Hillary Clinton.
Los funcionarios del FBI eran conscientes de que no había ningún motivo, aparte del odio institucional hacia Trump, para abrir la investigación.
El FBI “descartó o ignoró intencionalmente información material que no respaldaba la narrativa de una relación colusoria entre Trump y Rusia”, se lee en el informe.
Los funcionarios del FBI “ignoraron información exculpatoria significativa” y utilizaron “pistas de investigación proporcionadas o financiadas (directa o indirectamente) por los oponentes políticos de Trump” para prolongar la investigación, alimentar el frenesí mediático y obtener órdenes de registro.
Los cortesanos de los medios liberales, que atienden a un grupo demográfico anti-Trump y que pasaron años dando credibilidad a los rumores, chismes y mentiras sobre Trump y Rusia, como era de esperar, minimizaron o descartaron las conclusiones del informe.
“Después de años de exageración política, la investigación de Durham no dio resultados”, artículo del 17 de mayo New York Times titular lee.
Desconexión de la realidad
Donald Trump y Hillary Clinton en el tercer debate presidencial de 2016, durante el cual Clinton llamó a Trump la “títere” de Vladimir Putin. (Captura de pantalla de C-Span)
El mito de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 proporciona una cómoda vía de escape a la podredumbre política, social, cultural y económica que asola a Estados Unidos. clase liberal, al aferrarse a esta teoría de la conspiración, está tan desconectado de la realidad como los teóricos de QAnon y los negacionistas electorales que apoyan a Trump.
El repliegue de enormes segmentos de la población hacia sistemas de creencias no basados en la realidad deja a una nación polarizada incapaz de comunicarse. Ninguna de las partes habla un idioma basado en hechos verificables.
Esta bifurcación, de la que fui testigo en el conflicto de la ex Yugoslavia, alimenta la desconfianza y el odio entre grupos demográficos antagónicos. Acelera la desintegración y disfunción política. Se utiliza para justificar, como ocurrió con la investigación del FBI sobre Trump, graves abusos de poder.
Si aquellos a quienes se oponen son malvados (y retóricamente estamos cerca de adoptar esa retórica apocalíptica), se permite cualquier cosa para impedir que el enemigo alcance el poder. Ésta es la lección del informe Durham. Es una advertencia siniestra.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
El Russiagate fue útil para los demócratas. Persistirá mientras les sea útil.
Detalles en la conclusión del informe de Durham:
“. . . el Departamento y el FBI no cumplieron su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe”.
“. .. Personal del FBI . . . Mostró, en el mejor de los casos, una actitud arrogante hacia la precisión y la integridad”.
“El personal del FBI también hizo caso omiso repetidamente de requisitos importantes cuando continuaron buscando vigilancia FISA mientras reconocían –tanto entonces como en retrospectiva– que no creían genuinamente que hubiera una causa probable para creer que el objetivo estaba involucrado conscientemente en actividades clandestinas de inteligencia en nombre de un potencia extranjera, o ayudar conscientemente a otra persona en tales actividades”.
“. . . Los altos funcionarios del FBI mostraron una grave falta de rigor analítico hacia la información que recibieron. . . “
“En particular, hubo una dependencia significativa de pistas de investigación proporcionadas o financiadas (directa o indirectamente) por los oponentes de Trump. El Departamento no examinó ni cuestionó adecuadamente estos materiales y las motivaciones de quienes los proporcionaron, incluso cuando aproximadamente al mismo tiempo el Director del FBI y otros se enteraron de pruebas significativas y potencialmente contrarias”.
Texto completo del informe Durham sobre abusos de inteligencia en el asunto Trump-Rusia | Investigaciones RealClear
“El culto al Estado es el culto a la fuerza. No hay amenaza más peligrosa para la civilización que un gobierno de hombres incompetentes, corruptos o viles. Los peores males que la humanidad haya tenido que soportar jamás fueron infligidos por malos gobiernos. El Estado puede ser y ha sido a menudo en el curso de la historia la principal fuente de males y desastres”.
? Ludwig von Mises
Disculpen si me equivoco, pero creo recordar que Jeff Gerth fue coautor con Judith Miller de sus artículos del NYT que nos ayudaron a llevarnos a la guerra por las armas no armas de destrucción masiva.
“Oh, leones, tigres y osos. ¡Oh mi!"
Recuerdo haber visto los debates Trump/Clinton, que se dice que son debates. Me alegra que hayas añadido una foto de los dos que quieren ser candidatos a presidente.
Qué similares son sus imágenes. Pucheros en la boca, muy similares Pero la falta de vida y cariño en los ojos de ambos: en verdad, “una imagen vale más que mil palabras”.
El problema es el tribalismo interno. Las tribus de grupo social, iglesia, aldea y partido crean dependencias sociales y económicas de la tribu, fácilmente explotadas por los tiranos para ascender al poder. Los tiranos demonizan a la “otra” tribu y crean allí tiranos que demonizan a la suya propia. Los tiranos de ambos bandos crean miedo a la otra tribu, para exigir poder como defensores de la tribu. Son nuestros tiranos quienes alimentan la desconfianza y el odio, quienes se oponen e impiden la comunicación para encontrar puntos en común, tanto en las relaciones internas como en las externas.
En Estados Unidos, ambos partidos políticos están dirigidos por tiranos, y uno se pregunta si alguno de los partidos podría sobrevivir sin estafas similares por parte del otro. Cada promesa, amenaza y advertencia de monstruos es falsa.
De hecho, las estafas de los tiranos tribales se utilizan para justificar graves abusos de poder, como en el caso del FBI durante la estafa del Russiagate. Pero funciona en ambos sentidos: en mi caso contra el Departamento de Justicia, el FBI y HSI por negarse durante años a investigar el robo de 120 millones de dólares por parte de políticos republicanos en Florida, incluso cuando investigaban a su oponente demócrata allí por mal manejo de una milésima parte de su dinero. esa cantidad. Estaban en plena connivencia con el robo masivo por parte de extorsionadores políticos, al igual que el tribunal de DC, donde el juez que dio al FBI mil órdenes judiciales sin pruebas desestimó el caso de extorsión en su contra.
A veces me pregunto si estas cuestiones, como la de lidiar con otro portavoz del Departamento de Justicia, son tan dignas de noticia como algunos quieren hacernos creer.
¿Por qué alguien esperaría que Durham de repente hiciera descubrimientos impactantes relacionados con la Puerta de Rusia? Veo todo este ejercicio como una típica trampa de alto nivel de Washington DC. ¡El mismo apoyo constante del 99.9 % por parte de ambos partidos de tonterías!
Lo veo como una atroz falta de creatividad por parte de los dirigentes de ambos partidos, que están tan mimados que suponen que todos, incluso un poco interesados, creerán: "Es hora de bandera de mierda otra vez", este horrible mal uso del todopoderoso dólar estadounidense.
Durham me dio una mierda fría, nunca esperé algo diferente.
¡Y podría ser que Seth Rich permanezca en su sucia siesta! ¿Qué tal una investigación sobre ese caso? Ninguna persona le ha faltado el respeto a Seth más que aquellos que ayudaron a mantener en secreto los detalles que rodearon su muerte.
Bastante desmesurado para todos los involucrados. Los malos se asustaron y tomaron el camino más fácil.
Gracias CN
Por mucho que aprecio que Chris Hedges piense y escriba sobre temas de imperio y propaganda, debo discrepar de su constante hábito de asociar el fascismo sólo con la derecha cristiana. El fascismo ya está aquí y es parte de nuestra vida diaria, asociado tanto con los liberales costeros como con los evangélicos de paso elevado. Es en nuestro interminable estado de guerra. Está en el poderoso instinto de nunca criticar a los militares. Está en la censura impuesta por corporaciones de medios que no rinden cuentas a instancias de nuestras élites políticas. Está en la “otredad” de las minorías, pero también en cualquier grupo que incomode el status quo; Los no vacunados vienen a la mente con mayor fuerza. Estamos entrenados para reaccionar con disgusto ante aquellos que no siguen el camino prescrito, y cada invectiva que les enviamos recibe una respuesta.
Recompensa interna: nos sentimos mejor con nosotros mismos, porque somos “buenos”.
Es terrorífico -y no exagero nada- pensar en que el papel de EEUU en el mundo del siglo XXI se basa en un cúmulo permanente de falsedades y engaños que los desacreditan como socios y como líderes y que su clase dirigente corra hacia aunque adelante sea hacia la destrucción antes de reconocer, frenar, reconsiderar y rectificar. Nos llevan a un holocausto a todos en mitad del caos más vergonzoso y sucio que se pueda imaginar.
No sé cómo responder a esto. No porque no tenga palabras sino porque, al parecer, el problema es grande.
¿Así que lo que?
¿Por qué debería desaparecer? Sirve para mantener al público distraído de todos los problemas que enfrenta Estados Unidos.
Otro buen artículo sobre cómo las operaciones psicológicas del Russiagate nunca morirán. Incluso el Gremio Nacional de Abogados, orgulloso defensor de aquellos atacados durante el gobierno de McCarthy, se niega a emitir una declaración, y mucho menos discutir, la ominosa y omnipresente nube del Russiagate. La acusación de miembros del Partido Socialista de los Pueblos Africanos por “sembrar discordia” es sólo un ejemplo de lo que se extenderá más ampliamente. Muchos de nuestros camaradas pronto verán que podrían ser los siguientes...
hxxps://blackagendareport.com/durham-report-reveals-real-threat-democracy-fbi-weaponized-democrat-party-affiliated-elites
PRIMERO VINIERON
Por Martín Niemöller
Primero vinieron por los comunistas
Y no hablé
porque yo no era comunista
Luego vinieron por los socialistas.
Y no hablé
Porque yo no era socialista
Luego vinieron por los sindicalistas.
Y no hablé
Porque yo no era sindicalista
Luego vinieron por los judíos.
Y no hablé
Porque yo no era judío
Luego vinieron por mi
Y no quedó nadie
Para hablar por mí.
Recuérdenme, ¿quién nació exactamente en un huracán Crossfire? Oh, sí. Ahora creo que lo sé.
Teedle-de-deedle deet, fue ese pequeño y alegre tweet en la víspera de todas las brujas. ¿Por qué a mi? ¡No! Nada bajo la manga. ¡¡Cómo te atreves!!
Operar como Policía del Pensamiento para el partido político gobernante, eso ahora es constitucional, ¿verdad? Según los Federales de túnica negra reinantes. ¡Ni siquiera necesitan insignias apestosas! Solo un beso en la mejilla (cualquiera que sea su opción) por parte de un imitador de Scalia que posee una reliquia de la mandíbula de Lewis Powell.
La cosa es que todo su sórdido lío, arremolinándose en un caldero constantemente burbujeante de su propia mierda, no sólo suenan como los mentirosos que son, sino que también se parecen a ellos. Esa foto de Steele debería estar en el diccionario para acompañar la definición de mentiroso. (no es que ya casi nadie use un diccionario)
En serio, debería haber leído hasta el final antes de hacer comentarios. Los últimos párrafos son escalofriantes.
“El mito de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016… está tan desconectado de la realidad como los teóricos de QAnon y los negacionistas electorales que apoyan a Trump” es un clásico.
Y “… todo está permitido para impedir que el enemigo alcance el poder”. Parece que ya estamos en la mitad del camino cuando el modus operandi de los partidos políticos nacionales que intercambian lugares en el asiento del pájaro gato usan su poder para deshacer lo que el otro ha hecho anteriormente.
Sé que cuando ocurre la bifurcación del cerebro, eso es todo. Se acabó. ¿Hay formas en que un organismo más metafórico, digamos un país entero, pueda repararse antes de que la división sea permanente y mortal?
Sin duda, una advertencia siniestra.
Incluso con la flagrante hipocresía de la clase empresarial y política, de la que muchos ciudadanos son muy conscientes, parece haber una complacencia resignada entre la población en general; nadie sabe exactamente qué hacer al respecto, aunque muchos perciben lo profundamente mal que están las cosas. Es como si afrontarlo fuera lo único que podemos hacer. Por supuesto que podemos hacer más, y muy pronto probablemente nos veremos obligados a involucrarnos más directamente, o de lo contrario. Hasta entonces, algunos están en piloto automático, simplemente ocupándose de sus asuntos diarios y manteniendo la cabeza en alto. Otros gritan a los cuatro vientos que necesitamos actuar ahora, pero pocos prestan atención a las advertencias. Tampoco sé a dónde conducirá esto, pero a juzgar por la trayectoria actual, empeorará mucho antes de mejorar.
Desafortunadamente, José, la llamada clase “liberal” es el problema más grande que los evangélicos. He tenido numerosas discusiones con mis colegas sobre no votar por ninguno de los partidos, ya que son las dos alas del mismo partido corporativo, pero están decididos en su argumento sobre votar por “el menor de dos males”. "Hay dos partidos y tenemos que elegir uno que sea menos malvado". Parece que no pueden entender que estamos condenados si continuamos así. Los republicanos harán estallar las cosas más rápido y provocarán que el cambio se produzca más rápidamente (mi teoría), pero los demócratas harán estallar las cosas lentamente, pero estarán tan profundamente arraigados que la gente no sabrá cómo salir de ello.
Estoy contigo al 110% en eso, y creo que muchos otros también lo están. Hay que ser ciego, sordo y mudo para no darse cuenta de eso y nunca más votaré (R) o (D) en una elección nacional; la única manera de detener el duopolio es dejar de darles un barniz de credibilidad con tus votos.
Cuando cierro el puño y con ese puño apunto con un dedo enojado y acusador a otro, hay tres dedos en ese puño apuntándome a mí.
Los EE.UU. (Estados Unidos de las Atrocidades) que hacen esa acusación sobre el Rusiagate también son la olla que pone la tetera negra, ya que han estado involucrados repetidamente en el derrocamiento de líderes democráticamente elegidos de otros países, incluido el primer 9 de septiembre que tuvo lugar en Chile en septiembre de 11.
En 1973, su Secretario de Estado Kissinger recibió el Premio Nobel de la Paz a pesar de sus crímenes de guerra en Asia y Chile.
Si los directores de Nuremberg se aplicaran, todos los POTUS desde Harry Truman son/fueron culpables de crímenes de guerra.
No se debe utilizar el término "mito", que en realidad está relacionado con la gran historia antigua y la sabiduría eterna, los mitos de los antiguos basados en la metafísica y el simbolismo. En referencia a la política moderna, basta hablar de mentiras y falsedades.
Excelente informe!
Sin embargo, estoy de acuerdo con el autor en que el Russiagate no desaparecerá. De hecho, el informe Durham podría ser una señal para los malvados y estúpidos, es decir, los dominados por Clinton, de que los ataques deben continuar y fortalecerse.
¿Por qué? Porque no hay absolutamente ninguna rendición de cuentas, ni acusaciones, ni despidos de los más ruidosos y activos.
Buen punto Taras. Christopher Steele tuvo que rendir cuentas por su parte, pero eso fue en el Reino Unido:
“Un juez británico ordenó el miércoles al ex espía británico Christopher Steele pagar daños y perjuicios a dos banqueros rusos a los que acusó en el infame expediente Trump de tener vínculos ilícitos con el presidente ruso Vladimir Putin.
El fallo, dictado por Sir Mark Warby, juez del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, marca la primera pérdida de Steele en una demanda relacionada con un expediente”.
Julio 8th 2020.
Esta es una brillante sinopsis de los orígenes/propósito/funcionamiento interno de Russia-gate. ……… La propaganda que rodeó esta sórdida campaña fue/es tan implacable que hizo que la población fuera incapaz de pensar críticamente en absoluto lo que sucedió o no.
…….. Las élites liberales parecen no poder mantener estas dos posiciones al mismo tiempo——-> 1) Trump y todo lo que representa es vil y repugnante……Y……2) El Rusia-gate fue inventado para desviar la atención de Clinton raza pobre y atacar a Trump DESDE LA DERECHA como si fuera un “títere de Putin”, bla, bla, bla. …… También fue una operación psicológica demócrata y CIA para condicionar la mente estadounidense a aceptar o esperar una guerra contra Rusia en los próximos años.
Sí, el mito sigue vivo, sin importar lo que se publique al respecto. Incluso hoy en día hay gente que balbucea: "... ¡pero las 17 agencias de inteligencia estuvieron de acuerdo en que Rusia hackeó nuestras elecciones!" (Goebbels estaría orgulloso). ……En realidad, hubo un pequeño puñado de agentes alineados con los demócratas de sólo tres agencias que intentaron darle vida a este engaño.
Gracias
2016 aceleró nuestro descenso hacia la psicosis masiva. Como Chris señala tan elocuentemente, ambas partes están atrapadas en creencias carentes de realidad y atacarán brutalmente a cualquiera que señale esto. Como siempre, pregunte quién se beneficia. Sabemos la respuesta.
Todo esto ha sido tan corruptor como la afirmación de Trump de que ganó el voto popular en 2016 y las elecciones mismas en 2020.
Es interesante que la supresión del voto republicano nunca se mencionó como un factor en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.
En 2016, Trump tenía un eslogan muy eficaz: “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.
En realidad, no tiene ningún significado, pero Clinton no tenía nada comparable. Sin buscarlo, no podría decirte cuál fue el eslogan de su campaña.
Pero la eficacia del eslogan de Trump no está en duda.
Después de las elecciones presidenciales de 2016, Channel 4 News del Reino Unido entrevistó a un votante de Trump. La conversación fue muy parecida a esta:
Periodista: ¿Votaste por Trump?
Votante: Sí, lo hice.
Periodista: ¿Por qué votó por Trump?
Votante: Porque va a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande.
Y así, el lema de Trump claramente impactó a este votante (y, presumiblemente, a muchos otros).
Inusualmente, se hizo otra pregunta y es muy reveladora:
Periodista: ¿Cómo va a hacer eso?
Votante: Bueno, eh… eh… no lo sé.
Así que ahí lo tenemos. Clinton no tenía un lema propio memorable y podría haber desinflado el lema de Trump, pero no lo hizo.
Quizás estaba trabajando en secreto para Putin para ayudar a que Trump fuera elegido.
Su lema era "Estoy con ella". Sí, lamentable. El lema de Drumpf fue a la vez memorable y eficaz.
¡Un análisis excelente, Dr. Hedges, y bien escrito! ¡Disfruté especialmente la afirmación de que los creyentes del Russiagate están tan desconectados de la realidad como los creyentes de QAnon! Demasiado cierto, me temo. El peligro de una guerra civil al estilo yugoslavo también es demasiado cierto.
Los antiguos mitos griegos tienen un gran valor al mostrar las profundidades del conflicto existencial humano,
Y es el nacionalismo religioso de la ideología neonazi lo que constituye
El fundamentalismo evangélico de derecha de Estados Unidos. El fascismo cristiano es un
término contradictorio, no existe tal cosa.
Y su excelente análisis de la propaganda estadounidense por parte de la corriente principal.
medios corporativos, ser la realidad percibida es porque Julian Assange
está encarcelado y el periodismo como cuarto poder global está en la cárcel con él.
El “fascismo cristiano” puede parecer un oxímoron, pero es demasiado real.
La idea de combinar cristianismo y fascismo se puso en práctica hace mucho tiempo:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=C4qvZT_y2g4
Este mito también perpetúa el mito de la democracia estadounidense. Perpetúa la ilusión de elección y funciona como una distracción gigante y manipuladora emocional de la dura y fea verdad. Estados Unidos es una oligarquía con una concentración cada vez mayor de riqueza y poder en manos de unos pocos, quienes realmente determinan la política. Los bichos del Congreso son (legalmente después de 2014) sobornados por la oligarquía.
Como en la antigua Roma, Estados Unidos está colapsando lentamente debido a la corrupción institucional masiva, el colapso social, la concentración de la riqueza y la creación de una nación de peones endeudados. El neofeudalismo financiero es lo que vemos desarrollarse ante nuestros ojos. The Rule of Law Inc. es una broma cruel.
Cuanto mejor salgamos de la fase de negación, mejor. En este momento, la mayoría de la gente tiene lo que yo llamo el síndrome de Estocolmo colectivo, creado por el sistema de desinformación más sofisticado y generalizado del mundo. Como ha señalado Chris Hedges en el pasado: la propaganda estadounidense hace que la antigua URSS o la RDA (antigua Alemania Oriental) parezcan un juego de niños.
“Cuanto mejor salgamos de la fase de negación, mejor”
Pero no creo que eso vaya a suceder pronto, Jonny. Los canales de noticias/periódicos populares, etc., están controlados por los oligarcas. La mayoría de las personas son demasiado vagas, estresadas o ocupadas para buscar sitios de noticias alternativos. Y las noticias importantes/reveladoras se enumeran muy abajo en las páginas y reciben poca publicidad. Como esto:
“El sol portugués estaba haciendo todo lo posible para que la reunión Bilderberg de este año pareciera cálida y acogedora, pero nada podía quitar el frío mortal de la agenda oficial de la juerga secreta de algunas de las personas más poderosas del mundo.
Ucrania, Rusia y la OTAN pesaban mucho en el calendario, y los “desafíos fiscales” y las “amenazas transnacionales” parecían un ligero alivio. "Hoy", dijo el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, al llegar a Lisboa para asistir a las conversaciones, "nuestro entorno de seguridad es más peligroso que lo que ha sido desde la Guerra Fría".
Guardián 20 de mayo
Triste pero cierta Valerie. El ciclo de la historia continúa independientemente. Me han dicho y leído que durante la Guerra Fría, la gente de la RDA y la URSS, por ejemplo, no creían en la propaganda. Lo aterrador es que en el llamado Occidente la mayoría de la gente SÍ cree, sin importar cuán irracional sea.
La lista de participantes de Bilderberg incluye a los sospechosos habituales de EE.UU. y Vassals, que representan la relación incestuosa bancaria/corporativa/mediática/política/militar. No está representado nadie de otros países. Sin embargo, algún día Bilderberg, el G7 y Bohemian serán irrelevantes. La escritura está en la pared: el Imperio estadounidense/occidental está llegando a su fin, sólo espero que todos sobrevivamos al proceso.
Algunas personas interesantes en esa lista, Jonny. Mientras tanto, puedo recomendar encarecidamente esta película alemana sobre Alemania del Este y la Stasi:
hxxps://archive.org/details/the-lives-of-others-2006
(Puede verlo en el sitio web del archivo. Es gratis).
Gracias. Entonces, en efecto, el resultado es que la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 fue un espejismo inventado y gestionado por los partidistas. Por otro lado, las manipulaciones y la interferencia del FBI y el Comité Nacional Demócrata en esas elecciones fueron reales y tuvieron efectos críticos. Y luego, en 2020, hubo nuevamente una campaña de preocupaciones y amenazas de interferencia rusa, que nuevamente fueron todas falsas. En cambio, hubo interferencia del Comité Nacional Demócrata y de la CIA, que fue toda real (la carta de la computadora portátil de Hunter Biden firmada por más de 50 expertos de inteligencia de EE. UU. que afirmaba falsamente que la computadora portátil mostraba todos los signos de interferencia rusa).
Entonces, ¿quién interfiere en las elecciones estadounidenses? El Comité Nacional Demócrata del “Partido Demócrata”, por ejemplo, interfiere en serie en las elecciones estadounidenses. Y, como ahora se confirma, también lo hicieron el FBI y la CIA, con, cabe señalar, resultados horrendos, tal vez incluso del fin de los tiempos. En verdad, eso es una mierda muy jodida. ¿Hacia dónde cree usted que irá la república estadounidense a partir de ahora? ¿Alguna vez las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley estadounidenses se abstendrán voluntariamente? ¿Por qué lo harían? ¿Cómo lo sabrías en cualquier caso? ¿Dónde crees que termina esto...? Ciertamente no en democracia.
Sugiero que recordemos la analogía de los adictos y los facilitadores. ¿Es siquiera posible la autorreforma? ¿Sobreviviremos a una intervención?