La disminución de la influencia diplomática estadounidense en Medio Oriente refleja no sólo las iniciativas chinas, escribe Juan Cole, sino también la incompetencia, la arrogancia y el doble juego de Washington durante tres décadas en la región.

21 de septiembre de 2020: El secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, pronuncia un discurso sobre las “sanciones de respuesta” a Irán en Washington, DC (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Juan Cole
TomDispatch.com
A El lanzamiento de Beijing el 6 de marzo provocó una sacudida sísmica en Washington.
Estaba Wang Yi, un alto funcionario chino de asuntos exteriores, entre Ali Shamkhani, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, y el asesor de seguridad nacional saudí, Musaad bin Mohammed al-Aiban. Estaban estrechando torpemente la mano de un acuerdo para restablecer relaciones diplomáticas mutuas.
Esa imagen debería haberme hecho pensar en 1993 foto del Presidente Bill Clinton recibiendo al Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin y al jefe de la OLP, Yasser Arafat, en el césped de la Casa Blanca cuando acordaron los Acuerdos de Oslo. Y ese momento lejano fue en sí mismo una consecuencia del aire de invencibilidad que Estados Unidos había adquirido tras el colapso de la Unión Soviética y la abrumadora victoria estadounidense en la Guerra del Golfo de 1991.
[Relacionado: El sísmico acercamiento entre Irán y Arabia Saudita aísla a Estados Unidos]
Esta vez, Estados Unidos había sido excluido del panorama, un cambio radical que reflejaba no sólo las iniciativas chinas sino también la incompetencia, la arrogancia y el doble juego de Washington en las siguientes tres décadas en el Medio Oriente.
A principios de mayo se produjo una réplica cuando preocupaciones de estudiantes y facultad Se apoderó del Congreso sobre la construcción encubierta de una base naval china en los Emiratos Árabes Unidos, un aliado de Estados Unidos que alberga a miles de tropas estadounidenses. La instalación de Abu Dhabi sería un complemento a la pequeña base en Djibouti, en la costa este de África, utilizada por el Ejército-Marina de Liberación Popular para combatir la piratería, evacuar a no combatientes de zonas de conflicto y tal vez el espionaje regional.
El interés de China en enfriar las tensiones entre los ayatolás iraníes y la monarquía saudí surgió, sin embargo, no de ambiciones militares en la región, sino de que importa cantidades significativas de petróleo de ambos países. Otro impulso fue, sin duda, la ambiciosa Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) de Xi, que apunta a expandir la infraestructura económica terrestre y marítima de Eurasia para un vasto crecimiento del comercio regional, con China, por supuesto, en el centro.
China ya ha invertido miles de millones en un Corredor Económico China-Pakistán y en el desarrollo del puerto marítimo árabe-paquistaní de Gwadar para facilitar la transmisión del petróleo del Golfo a sus provincias del noroeste.
Tener a Irán y Arabia Saudita en pie de guerra puso en peligro los intereses económicos chinos. Recuerde que, en septiembre de 2019, un representante de Irán o el propio Irán lanzaron un ataque con drones contra el enorme complejo de refinería de al-Abqaiq, destruyendo brevemente 5 millones de barriles por día de capacidad saudita.

Mapa e imágenes satelitales de Abqaiq — Biqayq en árabe, y las instalaciones de Khurais fueron atacadas por drones el 14 de septiembre de 2019. (VOA, dominio público, Wikimedia Commons)
Ese país ahora exporta una cantidad asombrosa 1.7 millones de barriles de petróleo diarios a China y futuros ataques con aviones no tripulados (o eventos similares) amenazan esos suministros. También se cree que China recibe tanto como 1.2 millones de barriles por día de Irán, aunque lo hace subrepticiamente debido a las sanciones estadounidenses.
En diciembre de 2022, cuando las protestas a nivel nacional obligaron a poner fin a las medidas de bloqueo anti-Covid de Xi, el apetito de ese país por el petróleo se desató una vez más, y la demanda ya había aumentado un 22 por ciento con respecto a 2022.
Por lo tanto, cualquier mayor inestabilidad en el Golfo es lo último que el Partido Comunista Chino necesita en este momento. Por supuesto, China también es un líder mundial en la transición para abandonar los vehículos propulsados por petróleo, lo que eventualmente hará que Oriente Medio sea mucho menos importante para Beijing. Sin embargo, todavía faltan entre 15 y 30 años para ese día.
Las cosas podrían haber sido diferentes

El presidente de China, Xi Jinping, con el presidente ruso, Vladimir Putin, el 20 de marzo en Moscú. (Sergei Karpukhin, TASS)
El interés de China en poner fin a la guerra fría entre Irán y Arabia Saudita, que constantemente amenazaba con intensificarse, es bastante claro, pero ¿por qué esos dos países eligieron ese canal diplomático?
Después de todo, Estados Unidos todavía se autodenomina la “nación indispensable”. Sin embargo, si esa frase alguna vez tuvo mucho significado, la indispensabilidad estadounidense está ahora visiblemente en declive, gracias a errores garrafales como permitir que la derecha israelí cancelara el proceso de paz de Oslo, el lanzamiento de una invasión ilegal y una guerra en Irak en 2003 y la grotesca Mal manejo trumpiano de Irán.
Por muy distante que esté de Europa, Teherán podría haber sido incorporado a la esfera de influencia de la OTAN, algo que el presidente Barack Obama gastó un enorme capital político en tratar de lograr. En cambio, el entonces presidente Donald Trump lo empujó directamente a los brazos de la Federación Rusa de Vladimir Putin y la China de Xi.
De hecho, las cosas podrían haber sido diferentes. Con el acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) de 2015, mediado por la administración Obama, se cerraron todas las vías prácticas para que Irán construyera armas nucleares.
También es cierto que los ayatolás de Irán han insistido durante mucho tiempo no quieren un arma de destrucción masiva que, de ser utilizada, mataría indiscriminadamente a cantidades potencialmente enormes de no combatientes, algo incompatible con la ética de la ley islámica.

14 de julio de 2015: El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, sentado, le da la mano al despedirse del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, en Viena, después de que Zarif leyera una declaración del acuerdo nuclear en su farsi natal. (Departamento Estatal)
Se crea o no a los líderes clericales de ese país, el JCPOA hizo que la cuestión fuera discutible, ya que impuso severas restricciones sobre el número de centrifugadoras que Irán podía operar, el nivel al que podía enriquecer uranio para su planta nuclear en Bushehr, la cantidad de uranio enriquecido uranio que podría almacenar y los tipos de plantas nucleares que podría construir.
Según los inspectores de la ONU Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán cumplió fielmente sus obligaciones hasta 2018 y (considérelo una ironía de nuestros tiempos trumpianos) por tal cumplimiento sería castigado por Washington.
El ayatolá Ali Jamenei de Irán sólo permitió que el presidente Hassan Rouhani firmara ese tratado algo mortificante con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU a cambio del alivio prometido de las sanciones de Washington (que nunca obtuvieron).
A principios de 2016, el Consejo de Seguridad efectivamente eliminó sus propias sanciones de 2006 contra Irán. Eso, sin embargo, resultó ser un gesto sin sentido porque para entonces el Congreso, desplegando la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, había impuesto sanciones estadounidenses unilaterales a Irán e, incluso después del acuerdo nuclear, los republicanos del Congreso se negaron a levantarlas. Ellos rechazado un acuerdo de 25 mil millones de dólares que habría permitido a Irán comprar aviones de pasajeros civiles de Boeing.
Peor aún, esas sanciones estaban diseñadas para castigar a terceros que las infringieran. Empresas francesas como Renault y TotalEnergies estaban ansiosas por saltar al mercado iraní, pero temían represalias. Después de todo, Estados Unidos había multado al banco francés. BNP 8.7 millones de dólares por eludir esas sanciones y ninguna corporación europea quería una dosis de ese tipo de dolor.
En esencia, los republicanos del Congreso y la administración Trump mantuvieron a Irán bajo sanciones tan severas a pesar de que había cumplido su parte del trato, mientras que los empresarios iraníes esperaban ansiosamente hacerlo. con Europa y Estados Unidos.
En resumen, Teherán podría haber sido arrastrado inexorablemente a la órbita occidental a través de una creciente dependencia de los acuerdos comerciales del Atlántico Norte, pero no fue así.
Y hay que tener en cuenta que el Primer Ministro israelí (entonces como ahora), Benjamín Netanyahu, había presionado duramente contra el JCPOA, incluso pasando por alto a Obama de una manera sin precedentes para alentar al Congreso a rechazar el acuerdo.

3 de marzo de 2015: el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se dirige a una reunión conjunta del Congreso. (Ponente John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ese intento de sabotear el tratado fracasó, hasta que, en mayo de 2018, Trump simplemente rompió el tratado. Netanyahu fue Grabado alardeando de haber convencido al crédulo Trump de dar ese paso. Aunque la derecha israelí insistió en que su mayor preocupación era una ojiva nuclear iraní, seguro que no actuó de esa manera. Sabotear el acuerdo de 2015 en realidad liberó a ese país de todas las limitaciones.
Netanyahu y políticos israelíes de ideas afines estaban, al parecer, molestos porque el JCPOA only abordó el programa civil de enriquecimiento nuclear de Irán y no ordenó una reducción de la influencia iraní en el Líbano, Irak y Siria, que aparentemente creían que era la verdadera amenaza.
Trump pasó a imponer lo que equivalía a una política financiera y comercial. embargo sobre Irán. A raíz de ello, el comercio con ese país se convirtió en una propuesta cada vez más arriesgada. En mayo de 2019, Trump había tenido un gran éxito según sus propios estándares (y los de Netanyahu).
Había logrado reducir las exportaciones de petróleo de Irán de 2.5 millones de barriles por día a tan solo 200,000 barriles al día. No obstante, los dirigentes de ese país siguieron cumpliendo los requisitos del JCPOA hasta mediados de 2019, después de lo cual comenzaron a hacer alarde de sus disposiciones. Irán ha producido ahora uranio altamente enriquecido y está mucho más cerca que nunca de ser capaz de fabricar armas nucleares, aunque todavía tiene ningún programa nuclear militar y los ayatolás siguen negando que quieran ese tipo de armamento.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
En realidad, la “campaña de máxima presión” de Trump hizo todo menos destruir la influencia de Teherán en la región. De hecho, en el Líbano, Siria e Irak el poder de los ayatolás no hizo más que fortalecerse.
Después de un tiempo, Irán también encontró formas de contrabandear su petróleo. a China, donde se vendió a pequeñas refinerías privadas que operaban únicamente para el mercado interno. Dado que esas empresas no tenían presencia ni activos internacionales y no negociaban en dólares, el Departamento del Tesoro no tenía forma de actuar contra ellas.
De esta manera, Trump y los republicanos del Congreso aseguraron que Irán se volviera profundamente dependiente de China para su propia supervivencia económica, y así también aseguraron la creciente importancia de esa potencia en ascenso en Medio Oriente.
La reversión saudí

Príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammad bin Salman en 2019. (Kremlin)
Cuando Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, los precios del petróleo se dispararon, beneficiando al gobierno iraní. Luego, la administración Biden impuso el tipo de sanciones de máxima presión a la Federación Rusa que Trump había impuesto contra Irán. Como era de esperar, ahora se ha formado un nuevo Eje de los Sancionados, con Irán y Rusia explorando acuerdos comerciales y de armas y supuestamente Irán proporcionando drones a Moscú por su esfuerzo bélico en Ucrania.
En cuanto a Arabia Saudita, su líder de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, pareció recientemente conseguir un mejor grupo de asesores. En marzo de 2015, lanzó una guerra ruinosa y devastadora en el vecino Yemen después de que los chiítas zaydíes “Ayudantes de Dios”, o rebeldes hutíes, tomaran el control del populoso norte de ese país.
Dado que los sauditas estaban desplegando principalmente poder aéreo contra una fuerza guerrillera, su campaña estaba destinada al fracaso. Luego, los dirigentes saudíes culparon a los iraníes del ascenso y la resistencia de los hutíes. Si bien Irán había proporcionado algo de dinero y contrabandeado algunas armas a los Ayudantes de Dios, eran un movimiento local con una larga serie de agravios contra los saudíes. Ocho años después, la guerra ha llegado a un punto muerto devastador.
Los sauditas también habían intentado contrarrestar la influencia iraní en otras partes del mundo árabe, interviniendo en la guerra civil siria del lado de los rebeldes fundamentalistas salafistas contra el gobierno del autócrata Bashar al-Assad.
En 2013, la milicia chiita libanesa Hezbollah se unió a la contienda en apoyo de al-Assad y, en 2015, Rusia comprometió su poder aéreo allí para asegurar la derrota de los rebeldes. China También había respaldado a Al-Assad (aunque no militarmente) y desempeñado un papel silencioso en la posguerra. reconstrucción del país
Como parte de ese reciente acuerdo mediado por China para reducir las tensiones con Irán y sus aliados regionales, Arabia Saudita acaba de encabezar una decisión de volvemos el gobierno de al-Assad a ser miembro de la Liga Árabe (de la que había sido expulsado en 2011 en el apogeo de la Primavera árabe revueltas).
A finales de 2019, tras ese ataque con aviones no tripulados a las refinerías de Abqaiq, ya estaba claro que Bin Salman había perdido su contienda regional con Irán y Arabia Saudita comenzó a buscar alguna salida.
Entre otras cosas, los sauditas se acercaron al primer ministro iraquí de ese momento, Adil Abdel Mahdi, pidiéndole ayuda como mediador con los iraníes. Él, a su vez, invitó al general Qasem Soleimani, jefe de la Brigada de Jerusalén del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, a Bagdad para considerar una nueva relación con la Casa de Saud.

Manifestaciones en Irán por el asesinato de Qassem Soleimani. (Agencia de Noticias Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Como pocos olvidarán, el 3 de enero de 2020, Soleimani voló a Irak en un avión civil solo para ser asesinado por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en el Aeropuerto Internacional de Bagdad en el órdenes de Trump que afirmó que vendría a matar estadounidenses.
¿Quería Trump impedir un acercamiento con los sauditas? Después de todo, lograr que ese país y otros Estados del Golfo formaran una alianza antiiraní con Israel había estado en el centro de los “Acuerdos de Abraham” de su yerno Jared Kushner.
El ascenso de China, la caída de Estados Unidos
Washington es ahora el zorrillo en la fiesta de los diplomáticos. Nunca fue probable que los iraníes confiaran en los estadounidenses como mediadores. Los sauditas deben haber temido contarles sobre sus negociaciones por temor a que se desatara el equivalente a otro misil Hellfire. Al finalizar 2022, Xi visitó la capital saudí, Riad, donde las relaciones con Irán evidentemente fueron un tema de conversación.
En febrero de este año, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, viajó a Beijing, momento en el que, según el Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Xi había desarrollado una compromiso personal mediar entre los dos rivales del Golfo. Ahora, una China en ascenso se ofrece a lanzar otros esfuerzos de mediación en Oriente Medio, mientras quejarse “que algunos países grandes fuera de la región” estaban causando “inestabilidad a largo plazo en el Medio Oriente” por “interés propio”.
La nueva prominencia de China como pacificador pronto podría extenderse a conflictos como los de Yemen y Sudán. Como potencia en ascenso en este planeta con la vista puesta en Eurasia, Medio Oriente y África, Beijing está claramente deseoso de que cualquier conflicto que pueda interferir con su Iniciativa de la Franja y la Ruta se resuelva de la manera más pacífica posible.
Aunque China está a punto de tener tres portaaviones grupos de batalla, continúan operando cerca de casa y los temores estadounidenses sobre una presencia militar china en el Medio Oriente son, hasta ahora, infundados.
Cuando dos partes están cansadas del conflicto, como sucedió con Arabia Saudita e Irán, Beijing está claramente ahora listo para desempeñar el papel de intermediario honesto.
Sin embargo, su notable hazaña diplomática de restablecer las relaciones entre esos países refleja menos su posición como potencia en ascenso en Oriente Medio que el sorprendente declive de la credibilidad regional estadounidense después de tres décadas de falsas promesas (Oslo), debacles (Irak) y decisiones políticas caprichosas. eso, en retrospectiva, parece no haberse basado en nada más sustancial que un conjunto de cínicas estratagemas imperiales de dividir y gobernar que ahora ya se han hecho.
Juan Cole, un TomDispatch regular, es profesor colegiado de historia Richard P. Mitchell en la Universidad de Michigan. El es el autor de El Rubaiyat de Omar Khayyam: una nueva traducción del persa y Mahoma: profeta de la paz en medio del choque de imperios. Su último libro es Movimientos por la paz en el Islam. Su blog premiado es Comentario informado. También es miembro no residente del Centro de Estudios Humanitarios y de Conflictos de Doha y de Democracia para el Mundo Árabe Ahora (DAWN).
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
“Incompetencia, arrogancia y doble trato”
Ah, qué lindo reconocer el lema oficial del Partido Demócrata. Ahora, todos juntos en un canto de “Cuatro años más”.
Ambas alas derechas del Partido de la Propiedad, La Bella Durmiente.
Una reprimenda casi excelente a la impotencia cada vez más expuesta de la “superpotencia” indispensable. ¿Por qué los chinos no deberían capitalizar inteligentemente el imprudente despilfarro de su credibilidad global por parte de Estados Unidos? China simplemente está demostrando su ascenso pacífico como gran potencia responsable.
Estados Unidos parece haber perdido su capacidad de generar confianza y de crear un gobierno que funcione.
Parece que así es como funciona el mundo. Estados Unidos se convirtió en el ganador del planeta después de la Segunda Guerra Mundial, pero eso fue hace mucho tiempo, y muchos simplemente parecen recordar que las diferentes naciones y partes del mundo tienen una historia en la que cada una tendrá ascensos y caídas, y verdaderamente, que ninguna nación permanece en pie. arriba para siempre.
Por el contrario, la mayoría del mundo creyó en la exageración estadounidense de que supuestamente simplemente estaban difundiendo la democracia y la libertad. Es una lástima, los resultados visibles de esos esfuerzos a lo largo de los años han demostrado ser todo lo contrario. Con Estados Unidos chantajeando constantemente a las naciones para que cumplan sus órdenes, rompiendo acuerdos negociados supuestamente con honor y, básicamente, arrasando en todo el mundo, haciendo lo que le plazca. No hace falta que Einstein se dé cuenta de que son MENTIROSOS, DESHONESTOS, ASESINOS y que NUNCA se les debe confiar para nada. El mundo le está dando la espalda a Estados Unidos simplemente porque finalmente pueden ver este HECHO por sí mismos y necesitan encontrar una mejor manera.
Gracias por su excelente ensayo histórico, Dr. Cole.
Quizás los líderes de Oriente Medio se estén dando cuenta de que la política estadounidense en Oriente Medio está demasiado afectada por una ideología apocalíptica absurda, el dispensacionalismo, que cuenta con la lealtad de decenas de millones de votantes estadounidenses.
Juan Cole ha reducido el declive de la llamada indispensabilidad estadounidense a lo que hizo Obama versus lo que hizo Trump, y a los llamados errores garrafales estadounidenses en general. Los numerosos desafíos que enfrenta Estados Unidos son mucho más complejos que qué pasaría si Estados Unidos no hiciera eso o hiciera aquello. Por ejemplo, ¿qué tal un examen de las llamadas soluciones de la administración Obama a la crisis financiera de 2008 y un estudio del predominio de las finanzas y el complejo industrial militar en la economía estadounidense?
En cuanto al acuerdo con Irán (JCPOA), en verdad, si Hillary Clinton fuera elegida para el cargo en lugar de Trump, lo más probable es que Estados Unidos estuviera donde está ahora. Incluso si el acuerdo con Irán sobreviviera, probablemente habría sufrido una muerte lenta bajo Clinton, en lugar de una muerte súbita bajo Trump, como ocurrió bajo la administración Biden. Esta afirmación no es descabellada, ya que Hillary Clinton fue una halcón en la cuestión de Irán. Fue Hillay Clinton quien amenazó con bombardear nuclearmente a Irán. Además, el acuerdo con Irán estuvo en problemas desde el principio y los iraníes estaban descontentos con el ritmo muy lento de su progreso.
Además, independientemente de que el presidente Trump cumpliera o no el acuerdo con Irán, Irán no se habría unido a la OTAN. Irán nunca ha indicado que tenga el más mínimo interés en formar parte de la alianza militar occidental; en todo caso, la ha rechazado sistemáticamente.
En cuanto al cierre de los caminos de Irán para la construcción de bombas nucleares, construir bombas nucleares nunca ha sido la intención de Irán, al menos durante los últimos años. Irán siempre ha insistido en su derecho al desarrollo de tecnología nuclear y específicamente al enriquecimiento de uranio, y el acuerdo con Irán se lo proporciona. Ésa fue la razón principal por la que Irán firmó el acuerdo.
Por mucho que el mundo quedó sorprendido e incluso impactado por la retirada de Trump del acuerdo, Irán no. Justo al comienzo de las conversaciones nucleares, mientras apoyaba las conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear, el líder supremo de Irán declaró más de una vez que no tenía esperanzas de que Estados Unidos aceptara el derecho de Irán al desarrollo de tecnología nuclear.
Finalmente, creo que el presidente Obama se dio cuenta de que la experiencia nuclear de Irán se había vuelto profunda e irreversible. Por lo tanto, al reconocer ese hecho logró un acuerdo con Irán y este reconocimiento para Irán fue un factor crítico para firmar el acuerdo. Además, Estados Unidos estaba en proceso de girar hacia Asia, por lo que necesitaba un acuerdo con Irán y algo de calma en Asia occidental antes de centrar su atención en Asia oriental y China.
Yo elegiría el 95% de todos los puntos que aclaraste. ¡Felicitaciones!
Quizás valga la pena recordar lo que este mismo autor escribió hace 11 años sobre Libia:
“Irak fue una guerra ilegal, sin ningún interés nacional apremiante y sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
La intervención en Libia es legal y fue necesaria para evitar nuevas masacres y una amenaza a la democratización en Túnez y Egipto, y si logra deshacerse del régimen asesino de Gadafi y permitir que los libios tengan una vida normal, los sacrificios valdrán la pena. en vida y tesoro. Si la OTAN me necesita, allí estaré”.
hxxps://www.juancole.com/mideast/arab-world/libya/page/21
Ojalá pudiera ser un estadounidense más orgulloso... pero... ¿qué sentido tiene dispararme en el pie como nuestros diplomáticos perros de guerra?
La mayoría de los principales protagonistas de estos escenarios profesan alguna fe religiosa. Jesús era judío y musulmanes y cristianos veneran sus palabras. Así que sería bueno si todos recordaran "haz a los demás como quieres que te hagan a ti" y "bienaventurados los pacificadores".
Las guerras tienen que ver con el poder y la riqueza, no con la religión.
Las sanciones pueden ser efectivas si se pueden eliminar otras alternativas económicas además del poder sancionador. La respuesta a las sanciones, entonces, es romper compromisos y dependencias que involucran al poder sancionador y desarrollar alternativas.
Si fuera fácil hacer esto rápidamente, ya estaría hecho. Si no fuera tan evidente que es esencial, probablemente nunca se habría llevado a cabo.
No es que Estados Unidos sea el único en esto, pero la aparente locura de sus políticas se deriva de una divergencia de intereses dentro de su clase dominante y una divergencia de intereses entre la clase dominante, la población y la nación como una entidad más o menos integral. entidad, cualquiera que sea su concepción. Esto sucede debido a la gran desigualdad de la riqueza, principalmente, pero también porque esa riqueza se ha internacionalizado y capitalizado. Es decir, el dinero se debe menos al éxito real en el ejército o al bienestar de Estados Unidos como unidad, y mucho menos al bienestar de los estadounidenses individuales, en parte porque si bien da órdenes reales, se deriva de ficciones y abstracciones. Las empresas que crecieron y surgieron de la gestión neoimperial de operaciones encubiertas de los países poscoloniales después de Pottsdam han evolucionado hacia la forma de familias mafiosas y cárteles internacionales. Estos han comprado, alquilado o, supongo, empleado al gobierno estadounidense, funcionario por funcionario. Por lo tanto, los intereses creados percibidos por un funcionario estadounidense se reducen a lo que el político puede obtener de la satisfacción del jefe.
Todo esto es secreto, formalmente ilegal, impuesto por redes de chantaje y a través de células. También es tremendamente ineficaz y autodestructivo. Seguro que parece listo para derribarnos a muchos de nosotros a medida que avanza.
Bienvenidos al 2024... donde se culpa a Trump por las políticas de Biden.
Biden ha adoptado plenamente la campaña de máxima presión contra Irán y ahora se llama correctamente Campaña de Biden para la Máxima Presión, ya que agregó aún más sanciones a Irán y no hizo nada para revertir las acciones de Trump. En cambio, Biden presiona para que la OTAN árabe expanda la Tercera Guerra Mundial a Irán. Habiendo sido rechazado por los árabes que no quieren morir hasta el último árabe de Wall Street, Biden ahora quiere entrenarse conjuntamente con Israel para un ataque contra Irán, pero incluso Netanyahoo está dudando en implementar esa locura.
Mientras tanto, Biden está enviando tropas armadas a la frontera, como ya sabes quién. ¿Ves un patrón? Pero claro, todo es culpa de Trump. Sigue repitiendo eso. Todo es culpa de Trump. Repita eso hasta 2024.
Los imbéciles a cargo de Occidente nunca han entendido que las "sanciones" unilaterales son un arma de un solo disparo. Bueno, si no es de un solo disparo, ciertamente es un arma cuya efectividad disminuye cada vez que se usa.
Este efecto se debe a dos causas. 1) La gente reacciona y se adapta. Cuando te ven 'sancionar' a una persona o a un país, piensan 'oye, podrían hacernos eso' y comienzan a pensar en cómo poner sus cosas donde la policía mundial no pueda alcanzarlas. Así, las sanciones serán menos efectivas en el futuro debido a esta planificación previa resultante de sanciones anteriores.
Y 2), ahora Estados Unidos está creando toda una economía y una red comercial entre las naciones sancionadas. Si te sancionan, ahora puedes comerciar con Rusia, Venezuela e Irán, que no pueden ser sancionados peor, y otros países independientes que ya han estado ideando cómo burlar a la policía mundial para llevar a cabo su comercio. India y China me vienen a la mente al menos como lo último y parcialmente como lo primero en el caso de China.
Entonces, ¿qué hacen los imbéciles que gobiernan Occidente? Hacen de esta arma, que disminuye con cada uso, su herramienta principal y la usan para golpear cada clavo que puedan imaginar que quieren golpear. Sí, ese es su brillante plan para la dominación mundial, que esperaban que hiciera que Rusia cayera de rodillas y trajera el Peligro Amarillo suplicándoles clemencia.
En cambio, el mundo está desdolarizando en un acto de autodefensa, que los imbéciles no parecen darse cuenta de que elimina su capacidad de imprimir dinero sin restricciones por la inflación, que es la base arenosa sobre la cual los imbéciles han construido su "nueva moneda". economía'. Estos son los extraños capitalistas que están tan comprometidos con el monopolio que han olvidado la ley de la oferta y la demanda.
Occidente está gobernado por imbéciles.
Bien dicho. Dicho esto, creo que te perdiste un par de puntos. Primero, todo esto está únicamente al servicio del mantenimiento de la hegemonía estadounidense. En segundo lugar, la creación de un universo de comercio paralelo es absolutamente correcta, pero también es un universo paralelo que es más grande que “Occidente”, que es donde vive Estados Unidos. Y, finalmente, sí, la desdolarización le costará a Estados Unidos la capacidad de simplemente imprimir dinero sin mucha inflación pero, lo que es más importante, pondrá fin a las sanciones estadounidenses que en realidad dependen de que todos necesiten dólares, no como moneda de reserva, sino para cerrar transacciones.
PERO. Ahora se les ocurrió otra idea (desesperada):
(Bloomberg) -- La Unión Europea está discutiendo un nuevo mecanismo de sanciones para atacar a terceros países que cree que no están haciendo lo suficiente para evitar que Rusia eluda las sanciones, en particular aquellos que no pueden explicar los aumentos en el comercio de bienes o tecnologías clave, según personas. familiarizado con el asunto.
Mayo 4th.