La gira europea de Zelensky puede verse como el período previo a la reunión de la alianza militar atlántica en Lituania dentro de dos meses, escribe MK Bhadrakumar..
La bandera de la OTAN está instalada en el edificio del Ministerio de Defensa de Lituania, con un cartel delante que dice #WeAreNATO, abril de 2022. (OTAN)
By MK Bhadrakumar
Despacho de pueblos
PLa gira del residente Volodymyr Zelensky por Roma, Berlín y París ha sido un éxito, asegurando para Ucrania importantes cantidades adicionales de armamento para la próxima ofensiva contra las fuerzas rusas. La marca de agua máxima fue El anuncio de Alemania de un nuevo paquete de ayuda militar por un valor estimado de 2.7 millones de euros, que será la mayor entrega de armas del país a Ucrania.
El paquete alemán incluye 30 tanques de batalla principales Leopard-1 A5, cuatro nuevos lanzacohetes antiaéreos IRIS-T SLM, docenas de vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos de combate, 18 obuses autopropulsados y cientos de drones de reconocimiento desarmados.
Zelensky dijo que se tomaron decisiones importantes sobre “defender los cielos ucranianos” durante conversaciones en Italia el sábado. En resumen, la Vieja Europa transmitió su solidaridad con Zelensky en un momento crucial en el que todos los ojos están puestos en que la llamada ofensiva ucraniana es la última tirada de dados.
Fue otro día poderoso para nuestra defensa, para nuestras posiciones internacionales.
Agradezco al Sr. Presidente Frank-Walter Steinmeier, al Sr. Canciller Olaf Scholz @Canciller y el alemán?? pueblo por el poderoso paquete de defensa, por su liderazgo en la defensa de vidas de los rusos... pic.twitter.com/NYSDdC2u4h
— ????????? ?????????? (@ZelenskyyUa) 14 de mayo de 2023
La semana pasada, Newsweek citó a Henry Kissinger Predijo que cree que la guerra de Ucrania está llegando a un punto de inflexión y espera negociaciones para finales de año, gracias a los recientes esfuerzos realizados por China. Kissinger dijo: “Ahora que China ha entrado en la negociación, creo que llegará a un punto crítico a finales de año. Hablaremos de procesos de negociación e incluso de negociaciones reales”.
De hecho, según todas las apariencias, China ha superado ampliamente a Estados Unidos en la crisis de Ucrania. El viernes pasado, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en Beijing anunció que el representante especial de China para asuntos euroasiáticos, Li Hui, visitará Ucrania, Rusia, Polonia, Francia y Alemania a partir del 15 de mayo con el objetivo de discutir una “solución política” a la crisis de Ucrania. Washington no fue mencionado como parte del itinerario de Li, pero Beijing priorizó las capitales europeas que han instado a China a desempeñar un papel más activo en la situación de Ucrania.
El diplomático chino Li Hui, a la derecha, con el presidente Vladimir Putin en Moscú en mayo de 2019 después de recibir una orden de amistad. (El Kremlin)
Mientras tanto, al brindar una cálida bienvenida a Zelensky, Roma, Berlín y París han ignorado por completo la Documentos ultrasecretos de inteligencia estadounidense que se han filtrado recientemente, que difamaron al presidente ucraniano como un inconformista que dice una cosa en público y otra completamente distinta en privado, que se hace pasar por moderado pero en realidad es un halcón empedernido que escala la guerra directamente en territorio ruso, y así sucesivamente. Aparentemente, los países europeos no parecen estar de acuerdo con la táctica de presión de Washington contra Zelensky para intensificar la guerra a pesar de sus graves reservas con respecto a la preparación militar de Ucrania.
Soporte CN's Primavera Depositar Fondos De cadena
Sin embargo, en paralelo, también hay señales de que Washington está revisando su rechazo anterior a la mediación china. David Ignacio en El El Correo de Washington, quien ha estado tramando el cambio, destila optimismo en su última columna que las “intensas reuniones” de 10 horas de duración que se desarrollaron los días 10 y 11 de mayo en Viena entre el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, y el funcionario de asuntos exteriores de China, Wang Yi, “en realidad parecían estar creando un marco para un compromiso constructivo”.
Estados Unidos se acerca a la mediación china
David Ignatius, columnista de The Washington Post, en 2019. (Institución Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ignatius estima que “algo de espacio compartido parece haber surgido durante las largas y detalladas discusiones entre Sullivan y Wang… Parecen haber encontrado un lenguaje para la discusión sobre superpotencias, como el que alguna vez existió entre Estados Unidos y Rusia y China, pero que se ha perdido. .”
Por otro lado, Beijing ha estado apostando a que Alemania, Francia e Italia, que priorizan las perspectivas de recuperación y crecimiento de sus economías, esperan fortalecer las relaciones económicas con China para impulsar sus economías y, por lo tanto, se inclinan a aplicar políticas exteriores que son diferentes de las políticas comparativamente extremas de los EE.UU.
De hecho, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el viernes que el grupo chino XTC New Energy Materials creará una empresa conjunta con la francesa Orano en el sector de las baterías en la ciudad portuaria de Dunkerque, en el norte de Francia, con una inversión prevista de 1.63 millones de dólares. Se espera que la empresa cree alrededor de 1,700 puestos de trabajo.
Sede de Orano en las afueras de París. (Mario Fourmy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dicho esto, Ignatius es un columnista influyente con un largo historial en la transmisión de señales diplomáticas del establishment estadounidense. En su nivel más obvio, su columna del 14 de mayo destaca un alto nivel de entusiasmo por parte de la administración Biden para dialogar con China en relación con Ucrania, lo que podría tener consecuencias para la relación entre Estados Unidos y China.
Además, la administración Biden parece tener la esperanza de que, al interactuar con China, pueda crear diferencias entre Beijing y Moscú y abrir una brecha en la alianza chino-rusa. Ignacio afirma que Moscú vio con “pavor” la reunión entre Sullivan y Wang en Viena.
La hipótesis revisada de la administración Biden es que los objetivos y prioridades de China en la situación de Ucrania están básicamente en desacuerdo con los del Kremlin y, por lo tanto, lo inteligente es abandonar el rechazo total de Washington a la iniciativa de paz del presidente Xi Jinping en Ucrania o reprender el apoyo de China a Rusia, sino posicionar a Estados Unidos como un interlocutor cooperativo en el establecimiento de la paz y presionar a Beijing para que presione a Moscú para que llegue a un acuerdo.
Fundamentalmente, el supuesto aquí es que Rusia todavía puede estar aislada en el tablero geopolítico.
Pero la gran pregunta sigue siendo: ¿está la administración Biden en condiciones de superar el influyente cuerpo de opinión en Estados Unidos que también está aliado con altos funcionarios en los pasillos del poder de Ucrania?
Ivo Daalder, ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN (durante la administración Obama) y actualmente presidente del influyente Consejo de Asuntos Globales de Chicago, escribió en un artículo de opinión contundente in Político después de una visita a Kiev que
“El fracaso estratégico de Putin sólo será completo si Moscú llega a comprender que Ucrania está perdida permanentemente: perdida física, económica, política y estratégicamente. Y garantizar ese fracaso debería ser el objetivo final, no sólo para Ucrania sino también para Occidente”.
Su tesis es que el argumento estratégico para incluir a Ucrania en Occidente va al núcleo del conflicto actual y cualquier alternativa sólo prolongaría el conflicto y plantearía nuevos desafíos de seguridad para el sistema de alianza occidental. Ahora bien, ¿cómo se puede lograr tal integración?
Daalder propone:
“Incluso sin un fin formal de la guerra, y mucho menos una paz real, Estados Unidos y otros países de la OTAN deben dejar en claro que están comprometidos con la seguridad de Ucrania y que explorarán acuerdos provisionales, tal como lo hicieron con Finlandia y Suecia. hasta convertirse en miembro de pleno derecho”.
Mientras la atención de los medios de comunicación se centra en el inicio de la llamada contraofensiva de Kiev, el foco del conflicto en Ucrania se está desplazando a la Cumbre de la OTAN que se celebrará los días 11 y 12 de julio en Vilnius, Lituania, dentro de menos de dos meses, a la que Zelensky ha sido invitado.
La actual gira europea de Zelensky (también ha estado en Finlandia y los Países Bajos en las últimas semanas) puede verse como el período previo a la cumbre de Vilnius. En pocas palabras, los juegos previos han comenzado. ¡No es la contraofensiva ucraniana, estúpido! Rusia (y China) deberían esperar algunas sorpresas desagradables.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
Este artículo confirma mi creencia de que la intención de la OTAN en Ucrania es la destrucción de Ucrania. Bielorrusia es la siguiente. El objetivo estratégico es impedir una unificación de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, lo que crearía un bloque de poder tan grande como el de la China moderna. Ese bloque dominaría gran parte de las fuentes de alimentos del mundo en un momento en que la escasez de alimentos está aumentando.
No estoy seguro, pero sospecho que el diputado Bhadrakumar ha mostrado un “decir qué”. luz sobre lo confuso, superficial, contradictorio y turbio que es el pensamiento del delirante Occidente (G7).
Por ejemplo, escribe arriba: “Ignatius es un columnista influyente con un largo historial de transmisión de señales diplomáticas del establishment estadounidense. En su nivel más obvio, su columna del 14 de mayo destaca un alto nivel de entusiasmo por parte de la administración Biden para interactuar con China con respecto a Ucrania... Además, la administración Biden parece tener la esperanza de que, al interactuar con China, pueda crear diferencias entre Beijing y Moscú y abrir una brecha en la alianza chino-rusa. Ignacio afirma que Moscú vio con “pavor” la reunión Sullivan-Wang en Viena”.
¿Tiene Washington alguna idea de cuán enojada debe estar China por su intromisión en lo que llamaré la “provincia china” de Taiwán? Ni China ni Rusia confían en los bromistas de DC. ¿Quién, después de todos los engaños, mentiras, agresiones, belicismo, sanciones y apropiación de cuentas bancarias soberanas y oro?
Creo que MK Bhadrakumar escribió todo esto en broma.
Especialmente la ilusión en DC de que pueden abrir una brecha entre China y Rusia. Estos fanáticos de DC NEOCON están jugando a las damas, y lo hacen mal, mientras que los muchachos de BRICS SCO están jugando ajedrez tridimensional y me parece que son los adultos en la sala en este momento, lo que puede ser solo mi vana esperanza de que puedan maniobrarnos. hacia un camino más pacífico y sostenible...
Brian Berletic de New Atlas compartió una revolución de color más reciente bajo el cinturón NEOCON:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5WJOFH7yNkU
Eso también me confundió a Evelyn. ¿Cómo podría alguien pensar que China se pondría del lado de Estados Unidos después de toda la retórica de guerra y de todas las bases estadounidenses que se están instalando en la región y la apertura de nuevas embajadas? Mmmmmm extraño.
Pero finalmente los chinos tienen que comer. Necesitan los mercados del euro y de Estados Unidos. Y quieren el corredor ucraniano para la infraestructura de la Franja y la Ruta. Así que negociarán algún acuerdo contemporizador sobre Taiwán pidiendo un referéndum. Rusia aceptará algo menos que un nuevo marco de seguridad del euro, pero la eliminación de los emplazamientos de misiles de Turquía, Rumania, Polonia, Lituania y Alemania, el desarme y la neutralidad de un Estado de Kiev bajo vigilancia constante, la eliminación de todas las sanciones y, finalmente, Estados Unidos y Alemania paga para reparar Nord Stream.
El autor parece ignorar el hecho de que la OTAN ha quedado gravemente debilitada por este conflicto. El enorme ejército de Ucrania, que tardó 8 años en formarse, ha sido prácticamente destruido. Los países de la OTAN han agotado sus arsenales y Occidente simplemente no puede seguir inyectando dinero y armas en Ucrania. Las sanciones han fracasado y han resultado contraproducentes para el Occidente colectivo.
Entonces, ¿qué sorpresas, aparte del uso de armas nucleares, puede producir ahora la OTAN? En todo caso, serán Rusia y China las que producirán las sorpresas desagradables.
“¿Está la administración Biden en condiciones de superar el influyente cuerpo de opinión en Estados Unidos que también está aliado con altos funcionarios en los pasillos del poder de Ucrania?”
¿Por qué querría hacerlo? Él está entre ellos.
En un momento en que el mundo necesita urgentemente paz, progreso y cooperación, Washington se está comportando como un perdedor. La gente tiene que darse cuenta de que la guerra sin fin es una amenaza directa a la supervivencia planetaria. Incluso si se negocia la paz ahora, las consecuencias durarán muchos, muchos años.
Los hombres huecos pasan demasiado tiempo bailando alrededor de la tuna.
Au contraire. Creo que Estados Unidos, la OTAN y la UE son los que se llevarán sorpresas desagradables. El Z-man ha pasado por 2 ejércitos. Sé que el viejo dicho es que a la tercera va la vencida, pero Rusia tiene la fuerza militar para detener a Kiev en seco si quiere utilizarla.
“En pocas palabras, los juegos previos han comenzado. ¡No es la contraofensiva ucraniana, estúpido!”
Demasiado cierto. Y la guerra terrestre en Ucrania no es el acontecimiento principal de la actual guerra económica y del reordenamiento radical del panorama político y económico. Por otro lado, "juegos previos" es un término bastante arrogante para lo que podría terminar como la Tercera Guerra Mundial.
“Además, la administración Biden parece tener la esperanza de que, al interactuar con China, pueda crear diferencias entre Beijing y Moscú y abrir una brecha en la alianza chino-rusa. Ignacio afirma que Moscú vio con “pavor” la reunión Sullivan-Wang en Viena”.
Con el debido respeto a MKB, no creo que China, a estas alturas, sea tan ingenua como para creer que Estados Unidos es “capaz de llegar a un acuerdo” o que se puede confiar en él más allá de lo que se puede echar sobre el hombro.
Cada aspecto del actual conflicto en Ucrania DEMUESTRA que no se puede confiar en Estados Unidos, NO dice la verdad y SÓLO cumplirá cualquier “acuerdo” siempre que se ajuste a sus necesidades inmediatas. Me atrevería a suponer que nada de esto pasa desapercibido para el liderazgo chino.
De acuerdo con Vinnieoh y Jeff Harrison. Creer que en este momento se puede abrir una brecha en la alianza chino-soviética, que se ha ido alimentando durante los últimos años y que es lo más cercana posible, es ser tan delirante como los neoconservadores Sullivan/Blinken/Nuland que impulsan nuestra absurda, ingenua y destructiva política exterior.
Así es. Los chinos entienden, al igual que los rusos, que Estados Unidos es incapaz de llegar a acuerdos y que no se puede confiar en ellos. Pero también entienden que Estados Unidos está gobernado por idiotas de mentalidad violenta. Quiero decir, ¿en serio ahora, Jake Sullivan? ¿Tony Blinken? ¿Joe Biden? Una pandilla de tontos y tontos satisfechos de sí mismos. Si yo puedo ver eso, cualquiera también puede hacerlo.
Sr. MK Bhadrakumar, ¡usted y yo estamos en un universo paralelo!