La economía ortodoxa es la ideología de los ricos y poderosos, escribe Dian Maria Blandina. Países pobres como SudánLos países que intentan desarrollarse no pueden permitirse un régimen de libre comercio.

La sede del Fondo Monetario Internacional en Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Dian María Blandina
Despacho de pueblos
SUdán vive su cuarta semana de conflicto entre dos facciones militares, lo que ha provocado la muerte de más de 700 personas.
Los civiles sudaneses han huido de la capital y del país mientras los combates continúan sin un final a la vista. Hasta ahora los comentaristas se han centrado en las facciones militares y los conflictos étnicos.
[Relacionado: AS'AD AbuKHALIL: ¿Quién lucha contra quién en Sudán?]
La ONU insta a detener el conflicto en Sudán mientras los combates continúan a pesar de las conversaciones https://t.co/3iuFasSUVV pic.twitter.com/pRVxl3KgLj
- Reuters (@Reuters) 12 de mayo de 2023
Se ha dado una explicación reductiva para la crisis alimentaria en Sudán, como la crisis económica, el cambio climático y la guerra de Ucrania. Se tiende a pasar por alto la importancia de las políticas macroeconómicas y las instituciones que las promueven en la raíz de estas crisis.
Cayendo sobre el granero
El FMI impuso la liberalización en Sudán, particularmente en el agrícola sector, para promover las exportaciones. La liberalización significa eliminar cualquier barrera al comercio y eliminar los obstáculos a la inversión extranjera, al mismo tiempo que se reduce el tamaño y el poder del gobierno para regular la economía.
La economía ortodoxa es la ideología de los ricos y poderosos. Los países pobres que intentan desarrollarse como Sudán no pueden permitirse un régimen de libre comercio. Se debería haber dejado que Sudán desarrollara su sector agrícola para servir primero a su propio pueblo.
Ver Sudán en el noticias ahora, es difícil imaginar que alguna vez estuvo destinado a ser el "granero de África". Sudán no sólo es rico en petróleo y minerales, sino también tierra cultivable.

Plantación de trigo en Karima, en el norte de Sudán, 2014. (Noory Taha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Como se explica en el informe de Oxfam 2002 Según el informe, la rápida liberalización agrícola fue una causa clave del aumento de la pobreza y la inseguridad alimentaria en África. Las consecuencias todavía se experimentan hasta el día de hoy.
Las políticas de liberalización también son inquietantemente similares a las prácticas extractivas en el mundo. colonial era; en este caso, convertir a Sudán en el granja del mundo mientras la gente muere de hambre. En aquel momento, también hubo empresas y políticos locales y no tan locales que facilitaron a las potencias coloniales la extracción de las riquezas de África y la explotación de su fuerza laboral.
Sudán tiene una población diversa de más de 600 grupos étnicos Habla 400 idiomas, siendo el Islam la religión predominante. El país ha experimentado dos guerras civiles, tres golpes de estado y una dictadura militar de 30 años bajo Omar Al-Bashir que terminó en 2019 tras un levantamiento.
Se estableció un gobierno de transición bajo el primer ministro Abdalla Hamdok, pero era frágil y, en octubre de 2021, el ejército disuelto gobierno y puso al primer ministro bajo arresto domiciliario, lo que provocó protestas y represión violenta que han resultado en más de 100 muertes de civiles y muchos más heridos.

El primer ministro sudanés, Abdalla Hamdok, en Jartum en 2019. (Ola A.Alsheikh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
El FMI tiene long estado involucrado con Sudán. Hasta la fecha, Sudán ha sufrido al menos 11 Programas del FMI entre guerras civiles y conflictos. Sólo entre 1979 y 1985, bajo el régimen de Nimeiri, hubo cinco programas de préstamos del FMI en Sudán. Fuera de los programas, el FMI asesoró al gobierno, brindándole asesoramiento sobre políticas que “ayudarían” a la solvencia crediticia de Sudán y su acceso al mercado internacional.
Desde el comienzo de su relación, Sudán ha estado en una posición más débil. Los proyectos de desarrollo muy ambiciosos de la década de 1970, combinados con años de inversiones desacertadas, dejaron al país en un déficit severo y sin poder de negociación contra las instituciones internacionales y las potencias extranjeras.
El FMI trató con Sudán de una manera muy autocrático manera, imponiendo condicionalidades y esperando que el gobierno sudanés las implemente sin importarle cómo lo haga.
Una característica inusual de la relación entre el FMI y Sudán fue que casi siempre se esperaba que Sudán concibiera e implementara la austeridad por sí solo, antes de recibir préstamos.
El FMI también trató con dureza a Sudán, cortándole creditos y ayudas al menor signo de incumplimiento o desacuerdo político, e imponiendo condiciones cada vez más severas. La dinámica era tan desconcertante que Scholars utilizó Sudán como estudio de caso para comprender la lucha de poder en los programas del FMI.
Protestas, disturbios, golpes de estado, repetición

Manifestantes sudaneses cerca del cuartel general del ejército en Jartum, abril de 2019. (M.Saleh, CC BY-SA 4.0 vía Wikimedia Commons)
Los “disturbios” del FMI tuvieron lugar muchas veces en Sudán a lo largo de los años 1970 y 80 debido a los recortes en los subsidios y la devaluación de la moneda que encarecieron los productos básicos.
Para un país grande y diverso dividido por facciones como Sudán, esas políticas rápidamente se convirtieron en malestar social. Una de estas protestas en 1985 desembocó en un golpe de estado cuando intervinieron los militares.
Los académicos han estudiado el malestar social durante los programas del FMI durante los últimos 40 años y determinaron una correlación con los golpes de estado. Los programas del FMI crean ganadores y perdedores tanto entre la gente común como entre las élites del régimen, lo que lleva a las élites “perdedoras” a nombrar un nuevo líder que sea más probable que rechace las condicionalidades desfavorables a sus intereses.
La naturaleza diversa de Sudán y su complejo contexto histórico han contribuido a los conflictos internos en el país. El impulso del FMI para obtener inversiones extranjeras ha atraído a actores extranjeros con sus propios intereses, complicando aún más las cosas y convirtiendo a Sudán en un foco de luchas geopolíticas y juegos de poder.
In 2012, las protestas contra la austeridad llevaron a miles de personas a las calles de la capital, Jartum. Los ciudadanos estaban enojados por los recortes al subsidio de combustible impuestos por el FMI combinados con el aumento de la inflación y pidieron que Bashir abandonara la presidencia.

Omar al-Bashir de Sudán durante la conferencia de desarrollo Addis Abeba, Etiopía, 2009. (Marina de EE. UU./Jesse B. Awalt, Wikimedia Commons)
Enfrentamientos seguido. También condujo a otro golpe de Estado intento que finalmente fracasó.
Aún así, el FMI presionó por recortes de subsidios exigiendo al gobierno “comunicar las deficiencias de los subsidios a los precios y la urgencia de la necesidad de reformas”.
Señaló que los recortes deberían implementarse gradualmente, al tiempo que reconoció que “dadas las condiciones políticas inestables, [la reforma de los subsidios] debería iniciarse antes de cualquier aumento adicional de precios”.
Los subsidios pueden ser simplemente un juego de números para el FMI, pero para la gente es un contrato social que les permite saber que el gobierno se ocupa de su bienestar, especialmente en tiempos de crisis. Las protestas continuaron en 2013 y se produjo una violenta represión que dejó un número de muertos de hasta 230.
El actual conflicto en Sudán tiene sus raíces en diciembre 2018, cuando el entonces presidente Omar al-Bashir puso fin a los subsidios al combustible y al trigo, nuevamente, de acuerdo con las recomendaciones del FMI.
Esta vez el golpe contra Bashir tuvo éxito. Pero las protestas y la represión violenta que continuaron hasta que los militares tomaron nuevamente el poder costaron cientos de vidas antes de que finalmente se alcanzara un compromiso y se formara un gobierno de transición.

Soldados sudaneses hacen guardia alrededor de vehículos militares blindados mientras los manifestantes continúan su protesta contra el régimen cerca del cuartel general del ejército en la ciudad capital de Jartum, el 11 de abril de 2019. (Agencia France Presse, CC0, Wikimedia Commons)
Teniendo en cuenta este historial, fue una sorpresa que el Primer Ministro civil Hamdok entrara en otro programa del FMI en 2021, cuando se suponía que estaba pasando página. Los recortes de subsidios comenzaron en 2020 antes de la firma del acuerdo mientras el país luchaba contra la pandemia de Covid -19 y enfrentaba otros desafíos.
Desde octubre de 2021, el pueblo sudanés ha protestado contra la toma militar del poder a costa de cientos de vidas. Superficialmente, la “comunidad internacional” pareció castigar el golpe militar con suspender la ayuda y alivio de la deuda, pero sobre el terreno, al régimen militar se le dio un asiento en la mesa de negociaciones, y tal vez incluso una posición de prioridad para dictar los “términos de paz”.
Por otro lado, la demanda de la gente había sido clara desde el principio de que querían justicia, el fin del régimen militar y, lo más importante, una reestructuración completa de la economía de Sudán para que se puedan satisfacer las necesidades del pueblo.
Un proceso transformador real sólo puede comenzar con la comprensión de las causas profundas del descontento del pueblo, por ejemplo, reconociendo que las elites militares no sólo brutalizan cualquier forma de disidencia sino que también controlan la mayoría de los recursos naturales de Sudán que utilizan para sí mismos y actores extranjeros.
Es crucial garantizar que las organizaciones de la sociedad civil tengan un lugar prioritario en la mesa de negociaciones para que las voces de la gente común puedan ser escuchadas y tomadas en cuenta.
Dian María Blandina es corresponsal de Despacho de pueblos.
Este artículo es de Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CNes Primavera
Depositar Fondos De cadena Hoy
FMI = I-instantánea M-isery F-ollows – puro veneno para los países del llamado Tercer Mundo.
¡Considere que Estados Unidos sigue quejándose de que China endeuda a los países y no debería considerarse tan eficaz como el FMI! China celebra acuerdos voluntarios, fomenta proyectos que benefician a los socios, así como a China (es decir, acuerdos comerciales e infraestructura de transporte para permitir un comercio más fácil) y NO permite que las deudas perturben los efectos beneficiosos sobre la población de los socios (que en realidad son socios y no esclavos de la deuda y destructores como el FMI).
suspiro…. Parece como si el FMI (Fondo Monetario Internacional) existiera sólo para corromper el sistema para que sólo unos pocos prosperen. Aunque tal vez el FMI realmente represente Estoy jodido. Eso parece más realista para la mayoría de la gente en el mundo.
Cada vez que el FMI está involucrado, el siguiente grupo gobernante en involucrarse es USAID. Permite a los países pedir dinero prestado, pero los países que piden dinero prestado deben utilizar las corporaciones estadounidenses para hacer todo el trabajo, con pocos o ningún beneficio para el país donde hacen negocios.
En lugar de empoderar al país involucrado, lo violan y le quitan sus recursos naturales, mientras hacen un trabajo de mierda. Al final, el país apenas ha construido nada, pero todavía debe enormes sumas de dinero.
Estados Unidos es un país resbaladizo, con muchos vicios internacionales.
El FMI y el Banco Mundial son los bancos depredadores de los imperialistas occidentales, como lo refleja John Perkins en su libro “Confesiones de un asesino a sueldo económico”.
Acabo de poner ese libro en mi lista de libros. Parece muy interesante.
¿Y hace cuánto tiempo apareció este libro? ¿Y nos hemos preocupado por aprender de ello? ¡NO!
El Dr. King intentó decir esto hace casi sesenta años….
“Cada vez más, por elección o por accidente, este es el papel que ha asumido nuestra nación, el papel de quienes hacen imposible la revolución pacífica al negarse a renunciar a los privilegios y los placeres que provienen de las inmensas ganancias de las inversiones en el extranjero. Estoy convencido de que si queremos situarnos en el lado correcto de la revolución mundial, nosotros, como nación, debemos pasar por una revolución radical de valores. Debemos comenzar rápidamente [aplausos], debemos comenzar rápidamente el cambio de una sociedad orientada a las cosas a una sociedad orientada a las personas. Cuando las máquinas y las computadoras, los motivos de lucro y los derechos de propiedad se consideran más importantes que las personas, los gigantescos tripletes del racismo, el materialismo extremo y el militarismo son incapaces de ser conquistados”.
“Más allá de Vietnam”, Riverside Church, Nueva York, 4 de abril de 1967.
Un año después, le metieron una bala en el cerebro.
Un escritor llamado Chalmers Johnson (IIRC) escribió un artículo interesante sobre la "economía ortodoxa" como introducción a su libro "Blowback". Perdí el libro durante uno de mis 'movimientos' no planificados este milenio, por lo que no puedo citarlo directamente. Pero en esencia se refiere a la "Economía" más como una religión que como una disciplina científica.
Parece que la fe es lo primero, y luego los fieles encuentran "signos" que, según dicen, son su prueba, a diferencia de una ciencia que recopila pruebas contundentes sin prejuicios y luego extrae conclusiones lógicas de esos hechos.
Así, los Sumos Sacerdotes de la Religión de la Economía Capitalista siempre comienzan con la Fe de que el Libre Mercado siempre es bueno y siempre correcto. Incluso cuando estos "mercados" de la era moderna ciertamente no están cerca de los "mercados libres" reales de la teoría capitalista, sino que hace mucho tiempo que han sido manipulados en beneficio de los ricos. Lo que estos Sumos Sacerdotes nunca harán es recopilar datos desapasionadamente y luego usar la lógica para llegar a una conclusión. En cambio, dejaron que Faith los guiara.
Leí esa introducción hace mucho tiempo, así que no puedo decirles cuánto de lo anterior proviene de ella o cuánto proviene de experiencia personal. Pero la noción de que la 'Economía' es en realidad una religión basada en la fe se me ha quedado grabada en la cabeza, y no puedo pensar en nada en las décadas intermedias que haya sacudido ese pensamiento ni un poquito. Por ejemplo, los banqueros pensaban que podían imprimir billones de dólares para dárselos a los ricos durante la pandemia, con la fe de que su Libro Sagrado había sido revisado para decir que no causaría inflación. Su 'Economía' claramente no es una ciencia.
Si encuentra el libro en un puesto de descuento, es posible que lo consiga. Es un libro interesante. Fue popular después del 9 de septiembre, cuando el título parecía muy apropiado, pero no trata sobre terrorismo sino sobre economía y el imperio estadounidense en Asia. Yo diría que todavía vale la pena un par de décadas después. “Retroceso” de Chalmers Johnson.
Espero que los partidarios de CN no necesiten que les hablen de Chalmers Johnson, cuyos libros son excepcionales y cuyas numerosas entrevistas también son muy valiosas y están disponibles en YouTube. "Blowback" le dio prominencia a esta palabra, y The Perils of Empire y Nemesis constituyeron la trilogía más vendida en la década de 2000, después de muchos otros libros que ha escrito.
Gracias por la recomendación. Un economista que recomiendo es Yanis Varoufakis, quien dice que a la economía se le ha enseñado lo mismo durante doscientos años, pero está equivocado. Es el economista más inteligente que jamás haya leído o oído hablar. Cuando se votó por el “ala izquierda progresista” en Grecia, el nuevo primer ministro Alexis Tsipras, que se postuló en contra de la austeridad por el partido Syriza, lo nombró ministro de Finanzas. Me di cuenta de que al poco tiempo el nuevo Primer Ministro cedió ante la Troika y después de cinco o seis meses lidiando con esos PTB, Varoufakis se dio cuenta de que no podía hacer mella en el blindaje de la Troika (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y la Comisión Internacional). Fondo Monetario Internacional), y renunció. Los mestizos hambrientos de dinero gobiernan el mundo y sólo una revolución mundial los sacará del poder.
“La acumulación de riqueza en un polo es, por lo tanto, al mismo tiempo acumulación de miseria, agonía del trabajo, esclavitud, ignorancia, brutalidad, degradación mental, en el polo opuesto, es decir, del lado de la clase que produce su producto en el polo opuesto. forma de capital”.
—– Karl Marx
Así ha sido la sórdida historia del FMI
“Una reestructuración completa de la economía de Sudán para que se puedan satisfacer las necesidades del pueblo” – ¡Qué demanda tan irrazonable! ¿Cómo dormirá la clase capitalista por las noches si no puede explotar a los demás? ¿Has pensado en su difícil situación? ¿Cómo te atreves a exigir esas cosas? ..\s
El FMI y el Banco Mundial son sólo herramientas del dólar estadounidense que permiten el despojo de activos y la explotación de los países más pobres. Las medidas de austeridad y la vinculación a la economía del dólar garantizan que nunca serán libres, y el MIC y las bases militares no se quedarán atrás.
Si las políticas del FMI estuvieran relacionadas con el desempeño, es decir. Si hacemos esto y la vida de la gente mejora, entonces se verá claramente que estas políticas fracasan siempre.
¡El mal encarnado!
Estás en lo correcto. El FMI y el BIRF son herramientas del imperialismo financiero estadounidense y de la hegemonía del dólar. Todos los préstamos se realizan en USD y deben reembolsarse en USD, sin importar lo que suceda con la moneda o la economía nacional.
JM Keynes se opuso a este sistema en Bretton Woods en 1944. Tenía otras ideas para los acuerdos de balanza de pagos internacionales, mecanismos de crédito internacionales y una moneda de reserva del banco central que no fuera una moneda nacional. Por supuesto, fue derribado y ganó el Todopoderoso Dólar.
En resumen, el FMI debería ser abolido y enterrado en el basurero de la historia. El “ajuste estructural” del FMI y otras políticas han resultado en un aumento de la pobreza, una disminución de la esperanza de vida y la muerte. Puede que a muchos les suene hiperbólico, pero son parásitos asesinos en masa con traje y corbata.
En algunos países latinoamericanos, el FMI recibe el apodo de Fondo Internacional para el Asesinato. Una descripción acertada.