El presidente Yoon está arriesgando la seguridad y el futuro económico del país en un orden global en decadencia liderado por Estados Unidos, escriben Dae-Han Song y Alice Kim.
El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, saluda al presidente Joe Biden y a la primera dama Jill Biden en Washington el 26 de abril. (Casa Blanca/Adam Schultz)
By Canción de Dae-Han y alicia kim
Despacho de pueblos
SEl presidente de extrema derecha de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, está precipitando a Corea del Sur hacia el medio de la crisis. nueva guerra fría que Estados Unidos está librando contra China.
La aspiración de Yoon de posicionar a Corea del Sur como un “estado fundamental global” la está convirtiendo en un engranaje más grande de la maquinaria de guerra estadounidense y pone en juego la seguridad y el futuro económico de Corea del Sur en un orden global en declive liderado por Estados Unidos.
El apoyo de Yoon al orden global de Estados Unidos lo ha llevado a una serie de visitas y reuniones en todo el mundo, desde la cumbre virtual del Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF) hasta la cumbre de la OTAN en Madrid y reuniones de alto nivel en Japón y Estados Unidos.
Más recientemente, en su visita a Estados Unidos el 26 de abril, Yoon y el presidente Joe Biden anunciaron la “Declaración de Washington” para desplegar submarinos con armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur, reintroduciendo armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur después de 40 años.
Cuando se las compara con el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte como elemento disuasivo estratégico, es más probable que estas armas en Corea del Sur impulsen una carrera armamentista nuclear en lugar de frenar el programa nuclear de Corea del Norte.
Como dijo el ex ministro de Unificación de Corea del Sur, Jeong Se-hyun. observado, cuatro de las seis pruebas nucleares de Corea del Norte se produjeron en respuesta a la postura de línea dura de las administraciones conservadoras de Corea del Sur que se negaron a dialogar con Corea del Norte.
En última instancia, las acciones de Yoon están poniendo a Corea del Sur en un camino peligroso que desestabiliza aún más las relaciones intercoreanas y antagoniza a China, su mayor socio comercial.
El movimiento también abandona el deber del gobierno coreano de abogar por reparaciones por parte de Japón para los coreanos explotados bajo el colonialismo japonés y de prevenir la vertido de residuos radiactivos del reactor nuclear de Fukushima, situado aguas arriba de Corea del Sur.
El 'Estado fundamental global' de Yoon
El presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, llega a la cumbre de la OTAN en Madrid, el 29 de junio de 2022. (OTAN)
El alarmante regreso de las armas nucleares estadounidenses sigue a la postura de Yoon de desarrollar armas nucleares en Corea del Sur. este pasado enero como parte de su evolución Política extremista de línea dura contra Corea del Norte.
En términos más generales, forma parte de la agenda más amplia de política exterior de Yoon de insertar a Corea del Sur en la arquitectura de seguridad de la gran estrategia anti-China de Asia y el Pacífico de Estados Unidos.
La administración de Yoon “Estrategia para una región del Indo-Pacífico libre, pacífica y próspera”, al igual que sus actividades recientes, sigue de cerca desde EE. UU. Estrategia Indo-Pacífico, con el objetivo de construir y hacer cumplir un “orden basado en reglas” liderado por Estados Unidos en la región con “aliados de ideas afines” para contener a China.
A pesar de todas sus declaraciones de justicia y de respetar las reglas, este “orden basado en reglas” dominado por Estados Unidos está en desacuerdo con el mundo multipolar actual que está tomando forma en todo el mundo, así como con la naturaleza multilateral del acuerdo internacionalmente acordado basado en las Naciones Unidas. orden.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, visita Corea del Sur para reunirse con el presidente Yoon Suk Yeol el 30 de enero.. (OTAN)
Estados Unidos ha estado liderando la creación de minilateral organismos como el Diálogo Cuadrilátero de Seguridad (Quad) o el Marco Económico del Indo-Pacífico como parte de su “guerra hibrida contra china” y participar en una agresión unilateral contra China en forma de “guerra militar, económica, de información y militar”.
Por ejemplo, Estados Unidos está preparando el terreno para disputar las acciones de China en el Mar Meridional de China, no a través de la intervención de la ONU. Convenio sobre el derecho del mar, que Estados Unidos no ha firmado, sino a través del marco de seguridad del Indo-Pacífico. Esto permite a Estados Unidos atacar las acciones de China y al mismo tiempo eximir a sus propias operaciones navales de la supervisión de "burócratas globales”—es decir, la ONU
Además, a pesar de pedir un Indo-Pacífico “abierto” y “libre”, Estados Unidos está librando una “guerra de chips” presionando a sus aliados del Indo-Pacífico para que impidan el acceso de China a los chips semiconductores, uno de los recursos de alta tecnología más críticos del mundo en la actualidad.
[Relacionado: Estás leyendo esto gracias a los semiconductores]
La administración Yoon ha estado contribuyendo a la construcción y refuerzo de este “orden basado en reglas” a través de su participación en el marco del Indo-Pacífico, la OTAN global y la consolidación de la alianza militar trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.
En mayo de 2022, unas semanas después de su mandato, Yoon participó virtualmente en la reunión del Marco Económico del Indo-Pacífico. En diciembre, la administración adoptó su propia Estrategia Indo-Pacífico que se comprometió a “estabilizar las cadenas de suministro de recursos estratégicos” y “buscar la cooperación con socios con quienes compartimos valores”, es decir, los estados IPEF. Corea del Sur está siendo ahora reclutado en la guerra de chips de Estados Unidos contra China.
El presidente estadounidense Joe Biden, acompañado por el primer ministro japonés Kishida Fumio y el primer ministro indio Narendra Modi en un evento de lanzamiento del Marco Económico para la Prosperidad del Indo-Pacífico, el 23 de mayo de 2022, en Tokio. (Casa Blanca, Adam Schultz)
En junio de 2022, la participación de Corea del Sur (incluido el establecimiento por parte de Yoon de una misión diplomática de la OTAN) y otros tres estados de Asia y el Pacífico en una reunión de la OTAN amplió el alcance de la OTAN desde el Atlántico Norte hasta el Pacífico.
[Relacionado: Provocaciones de Estados Unidos y Corea del Sur en el Pacífico]
Este año, Yoon allanó el camino hacia la consolidación de la alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur al renunciar a demandas que Japón asuma la responsabilidad de su explotación colonial de los trabajadores coreanos.
Luego, durante su visita de marzo al primer ministro japonés, Fumio Kishida, reanudó el controvertido pacto de intercambio de inteligencia Acuerdo General de Seguridad de Información Militar (GSOMIA) de 2016, sentando las bases para la coordinación militar directa entre Corea del Sur y Japón.
En abril, funcionarios estadounidenses, japoneses y surcoreanos se reunieron y acordaron realizar ejercicios antisubmarinos y de defensa antimisiles para contrarrestar a Corea del Norte y “promover la paz y la seguridad en la región del Indo-Pacífico”, con especial énfasis en “la paz y la seguridad en el Estrecho de Taiwán”.
Como una muestra más del compromiso con la estrategia de guerra global de Estados Unidos, en un comunicado del 19 de abril Reuters entrevista, Yoon cambió su posición sobre Ucrania y planteó la posibilidad de enviar armas, y exacerbó las provocaciones de Estados Unidos en Taiwán frente al principio de Una China, ante la ira de los chinos. los funcionarios.
Un giro hacia la paz
Activistas en Corea del Sur y en el extranjero han estado trabajando incesantemente por la paz en la península, con luchas clave libradas a lo largo de los sitios de instalaciones militares estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico que rodean a China, como la construcción del base naval militar en el pueblo de Gangjeong.
También han sido parte de un activismo transnacional de larga data para conseguir una tratado de paz para la guerra de corea.
Como han dicho estos activistas y el académico estadounidense Noam Chomsky recientemente reiterado Ante el acuerdo sobre armas nucleares entre Estados Unidos y Corea del Sur del 26 de abril, sólo un tratado de paz que ponga fin a la Guerra de Corea sentaría las bases para la desnuclearización de la península de Corea, pondría fin a la ocupación militar estadounidense de Corea del Sur y avanzaría hacia la paz y la estabilidad. en el noreste de Asia.
Para continuar construyendo intercambio, diálogo y solidaridad, y hacer girar la región hacia la paz, este 16 de mayo, Partido de la justicia Los miembros de la Asamblea Nacional junto con el Centro de estrategia internacional y otras organizaciones de la sociedad civil en Corea del Sur, Estados Unidos y Japón organizarán un Foro Internacional por la Paz en el Noreste de Asia y contra un nuevo orden de la Guerra Fría.
Canción de Dae-Han está a cargo del equipo de networking en el Centro de estrategia internacional y es parte de la Sin guerra fría colectiva.
Alicia S. Kim Recibió su doctorado en el Departamento de Retórica de UC Berkeley y es escritora, investigadora y traductora que vive en Seúl. Sus publicaciones incluyen “La falda 'vietnamita' y otros mitos de la guerra” en La guerra de Vietnam en el mundo del Pacífico (Prensa UNC, 2022) y “Izquierda Fuera: La solidaridad popular para el progreso social y la evolución de minjung Después del autoritarismo”, en Movimientos sociales de Corea del Sur (Routledge, 2011).
Este artículo fue producido por Trotamundos y es de Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Lejos de olvidar la historia, las élites estadounidenses la conocen bastante bien y sus interpretaciones anglosajonas. El Club Bananero a lo largo y fuera de la costa oriental de China está posiblemente nervioso y espera que su patrón estadounidense se prepare y los defienda. Su nerviosismo es comprensible dado el desempeño de Estados Unidos en Siria y ahora en Ucrania. Pero, ¿cuáles son las lecciones relevantes que Estados Unidos ofrece a través de su historia: tentar y atraer al enemigo para asestar un golpe retrasado pero monstruoso; se lo hicieron a los españoles en América Latina y a través del Pacífico y luego lo repitieron de manera similar con los japoneses. Ahora históricamente informados aspiran a extender lo mismo a Rusia y China en cualquier orden. El interés ruso ya se está desviando hacia dos extremos y China está siendo atraída a cruzar el Pacífico. Lo único que impide que la historia se repita en el futuro es la mayor y rápidamente creciente preparación en materia de seguridad de TANTO Rusia como China. Sin duda, los plátanos pueden ser un poco más pacientes, ¡pero eso también puede imponerles un coste sangriento!
Nunca podría votar por el Presidente anterior... Pero... Visita a Corea del Norte (en comparación con el actual simismo de golpes en el pecho) En mi opinión, tengo que especular: ¿Solución... o pura estupidez?
Los U$A ahora están incitando a SK, Japón y Filipinas a comportarse como Ucrania.
Me cuesta creer que no puedan entender que no tienen ninguna posibilidad en ningún conflicto venidero, y que el Brave U$A navegará 16000 kilómetros hacia el este de regreso a casa.
Sí... parece Ucrania 2.0.
Una quintilla para Darryl
¿Estados Unidos sigue siendo una democracia?
¿O nos hemos transformado ahora en hipocresía?
Hechos: ¡chocan de todas formas!
Gran parte del Congreso... ¡simplemente tonto!
Descendemos —¡oh, qué rápido hasta un Mockrisy! : 0
Me cuesta creer que no se hayan dado cuenta del alto riesgo de meterse en la cama con los enfermos y fallidos Estados Unidos, ya que es muy alto.
a) la empresa anti-China fracasará, al igual que fracasó la anti-Rusia,
b) Estados Unidos no cumplirá sus promesas y acuerdos y no cumplirá con la entrega de material militar y apoyo financiero, y
c) que Estados Unidos los abandonará cuando todo se desmorone, dejándolos en una situación mucho peor que ahora.
¿Cómo es posible que no se den cuenta de que es casi seguro que estarán en el lado perdedor de cualquier conflicto en esa región?
Para citar el comentario de Fred Astaire en la película “En la playa”: “La culpa de la humanidad es intentar protegerse con armas que posiblemente no podrían usar”. Parece que nuestro congreso y el presidente deberían dedicar más tiempo a ver películas en lugar de caer en acciones sin sentido que no tienen nada que ver con la defensa.
La independencia de Corea del Sur de Estados Unidos es, en el mejor de los casos, frágil. Las fuerzas armadas coreanas están bajo el mando del Pentágono y no del gobierno coreano.
Qué más se puede decir aparte de que Corea del Sur ha estado bajo ocupación extranjera continua durante más de cien años, primero por Japón y luego por Estados Unidos. El problema que tiene Corea del Norte no es con sus hermanos de Corea del Sur, sino con el enemigo que los bombardeó hasta la Edad de Piedra hace 70 años y que todavía se encuentra en la Península de Corea.
Es importante ver la creciente crisis en la Península de Corea como un síntoma del malestar que está arrastrando a la humanidad a la Tercera Guerra Mundial. Esta no es una “nueva Guerra Fría”. Eso podría implicar el mismo resultado que la Guerra Fría original: esto está conduciendo al resultado que la Guerra Fría debía evitar. Si no entendemos la historia la seguiremos repitiendo.
La debacle en Ucrania ha mostrado al mundo lo que sucede con las naciones más pequeñas cuando subyugan sus intereses nacionales a cambio de la promesa de una futura protección militar por parte de los EE.UU. Debe haber al menos unas pocas personas en los países europeos que han comenzado a preguntarse cómo llegaron a serlo. poco más que estados vasallos de Estados Unidos a pesar de nunca haber votado a favor de ello. Advertencia Emptor.