La tecnología digital puede utilizarse para resolver muchos dilemas humanos, escribe Vijay Prashad. Y, sin embargo, aquí estamos, al borde de un conflicto que beneficia a unos pocos por encima de las necesidades de muchos.
Lu Yang, China, “Mundo delirante – Bardo #1”, 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 7 de octubre de 2022, el gobierno de Estados Unidos implementado controles de exportación en un esfuerzo por obstaculizar el desarrollo de la industria de semiconductores de China.
Un experto en el tema les dijo a de la forma más Financial Times"El objetivo de esta política es frenar los esfuerzos de IA [Inteligencia Artificial] y HPC [Computación de alto rendimiento] de China". Al día siguiente, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning. dijo:
“Para mantener su hegemonía en ciencia y tecnología, Estados Unidos ha estado abusando de las medidas de control de exportaciones para bloquear y obstaculizar sin sentido a las empresas chinas. Esta práctica va en contra del principio de competencia leal y de las normas del comercio internacional. No sólo perjudicará los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas, sino que también dañará los intereses de las empresas estadounidenses. Obstaculizará el intercambio internacional de ciencia y tecnología y la cooperación comercial y asestará un golpe a las cadenas industriales y de suministro globales y a la recuperación económica mundial. Al politizar las cuestiones tecnológicas y comerciales y utilizarlas como herramienta y arma, Estados Unidos no puede frenar el desarrollo de China, sino que sólo se perjudicará y aislará cuando su acción resulte contraproducente”.
Como parte de Tricontinental: la colaboración del Instituto de Investigación Social con Sin guerra fría, estudiamos las implicaciones de estos controles de exportación centrándonos en los semiconductores. Informe nº 7 nos enseña sobre la vitalidad de los semiconductores y por qué su uso en la Nueva Guerra Fría no dará los frutos previstos por Washington.
El 8 de abril, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Michael McCaul, fue preguntaron por Chuck Todd de NBC News para explicar “por qué los estadounidenses… deberían estar dispuestos a derramar sangre y tesoros estadounidenses para defender a Taiwán”. Su respuesta fue reveladora: “TSMC [Taiwan Semiconductor Manufacturing Company] fabrica el 90 por ciento del suministro mundial de chips semiconductores avanzados. Si China invade y se adueña o se rompe. Esto significa que estamos en un mundo de dolor a nivel global”.
El entrevistador señaló que el razonamiento de McCaul “suena como el argumento que se planteó en los años 60, 70 y 80 sobre por qué Estados Unidos gastaba tanto dinero y recursos militares en el Medio Oriente [cuando] el petróleo era tan importante para el economía” y luego preguntó si los chips semiconductores son “la versión del siglo XXI” del petróleo, es decir, un motor clave de la política exterior de Estados Unidos hacia China.
Chips semiconductores son los componentes básicos de las tecnologías más avanzadas del mundo (como la inteligencia artificial, las telecomunicaciones 5G y la supercomputación), así como de toda la electrónica moderna. Sin ellos, las computadoras, teléfonos, automóviles y dispositivos que son esenciales para nuestra vida cotidiana dejarían de funcionar.
Son típicamente producido utilizando luz ultravioleta para grabar patrones de circuitos microscópicos en finas capas de silicio, empaquetando miles de millones de interruptores eléctricos llamados transistores en una oblea del tamaño de una uña. Esta tecnología avanza a través de un implacable proceso de miniaturización: cuanto menor es la distancia entre los transistores, mayor es la densidad de transistores que se pueden empaquetar en un chip y más potencia informática se puede incorporar en cada chip y en cada faceta de la vida moderna.
Hoy en día, los chips más avanzados se producen con un proceso de tres nanómetros (nm) (como referencia, una hoja de papel tiene aproximadamente 100,000 nm de espesor).
Charles Sheeler, Estados Unidos, “Paisaje clásico”, 1931.
La cadena de suministro de semiconductores
La industria de semiconductores comerciales se desarrolló en Silicon Valley, California, a finales de la década de 1950, dominada por Estados Unidos en todos los aspectos, desde la investigación y el diseño hasta la fabricación y las ventas. Desde el principio, esta industria tuvo importancia geopolítica, y los primeros fabricantes de venta más del 95 por ciento de sus chips al Pentágono o al sector aeroespacial.
Durante las décadas siguientes, Estados Unidos deslocalizó selectivamente la mayor parte de su fabricación de chips a sus aliados del este de Asia, primero a Japón, luego a Corea del Sur y Taiwán. Esto permitió a Estados Unidos reducir sus costos de capital y mano de obra y estimular el desarrollo industrial de sus aliados sin dejar de dominar la cadena de suministro.
Hoy en día, las empresas estadounidenses mantienen una presencia dominante en el diseño de chips (por ejemplo, Intel, AMD, Broadcom, Qualcomm y NVIDIA) y en equipos de fabricación (por ejemplo, Applied Materials, Lam Research y KLA).
TSMC de Taiwán es el mayor fabricante o fundición de semiconductores del mundo y representa un abrumador 56 por ciento. comparte del mercado global y más del 90 por ciento de avanzado fabricación de chips en 2022, seguida por Samsung de Corea del Sur, que posee un 15 por ciento comparte del mercado mundial. Además, la empresa holandesa ASML es un actor fundamental, ya que tiene el monopolio de las máquinas de litografía ultravioleta extrema (EUV) necesarias para producir los chips más avanzados por debajo de 7 nm.
La mayor parte de la cadena de suministro de semiconductores que se encuentra fuera del control de Estados Unidos y sus aliados se encuentra en China, que se ha convertido en el centro mundial de fabricación de productos electrónicos y una importante potencia tecnológica en las últimas cuatro décadas. Participación de China en la fabricación mundial de chips de Alta Carga ha aumentado de cero en 1990 a aproximadamente el 15 por ciento en 2020.
Sin embargo, a pesar de sus importantes avances en materia de desarrollo, las capacidades de producción de chips de China todavía están rezagadas y dependen de las importaciones de los chips más avanzados (en 2020, China importado 378 mil millones de dólares en semiconductores, el 18 por ciento de su total importaciones). Mientras tanto, el mayor fabricante de semiconductores de China, SMIC, sólo tiene una participación del 5 por ciento del mercado global, palidece en comparación con TSMC.
Koga Harue, Japón, “Umi” o “El Mar”, 1929.
La campaña de Estados Unidos contra China
En los últimos años, Estados Unidos ha estado librando una agresiva campaña para detener el desarrollo tecnológico de China, que considera una grave amenaza a su dominio. En el palabras Según el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, el objetivo de Washington es “mantener la mayor ventaja posible”.
Con este fin, Estados Unidos ha identificado las capacidades de producción de semiconductores de China como una debilidad importante y está tratando de bloquear el acceso del país a chips avanzados y a tecnología de fabricación de chips. Bajo las administraciones de Trump y Biden, Estados Unidos ha colocado centenares de empresas chinas en listas negras de comercio e inversión, incluido el principal fabricante de semiconductores del país SMIC y gigante tecnológico Huawei.
Estas restricciones han prohibido a cualquier empresa del mundo que utilice productos estadounidenses (en realidad, a todos los diseñadores y fabricantes de chips) hacer negocios con empresas tecnológicas chinas.
Estados Unidos también ha presionado a gobiernos y empresas de todo el mundo para que impongan restricciones similares. Desde 2018, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido han se unió a Estados Unidos al prohibir a Huawei en sus redes de telecomunicaciones 5G, mientras que varios países europeos han implementado prohibiciones o restricciones parciales.
Es importante destacar que en 2019, después de más de un año de intenso lobby en Estados Unidos, el gobierno holandés bloqueado la empresa clave ASML, que construye y suministra la maquinaria de fabricación de chips más avanzada para la industria de semiconductores, exporte sus equipos a China.
Estas políticas no sólo se dirigen a las empresas; también tienen un impacto directo a nivel individual. En octubre de 2022, la administración Biden límite "Personas estadounidenses" -incluidos ciudadanos, residentes y titulares de tarjetas verdes- trabajen para empresas de chips chinas, lo que obliga a muchos a elegir entre su estatus migratorio y sus trabajos. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos líder en Washington, DC, se caracteriza La política estadounidense “estrangula activamente a grandes segmentos de la industria tecnológica china”. estrangular con la intención de matar”(énfasis nuestro).
Además de sus medidas de contención contra China, Estados Unidos ha intensificado sus esfuerzos para aumentar su capacidad nacional de fabricación de chips. La Ley CHIPS y Ciencia, promulgada en agosto de 2022, proporciona un 280 millones de dólares en financiación para impulsar la industria nacional de semiconductores de Estados Unidos y repatriar la producción del este de Asia.
Washington considera que el papel de Taiwán como centro de fabricación de la industria de semiconductores es una vulnerabilidad estratégica dada su proximidad a China continental y está induciendo a TSMC a trasladarse producción a Phoenix. Esta presión, a su vez, está generando sus propias fricciones en la relación entre Estados Unidos y Taiwán.
Sin embargo, los esfuerzos estadounidenses no son infalibles. Aunque China ha sufrido graves contratiempos, ha intensificado sus esfuerzos para promover su capacidad interna y hay signos de progreso a pesar de los obstáculos impuestos por EE. UU. Por ejemplo, en 2022, se informa que el SMIC de China alcanzado un avance tecnológico significativo, dando el salto de chips semiconductores de 14 nm a 7 nm, que está a la par de los líderes mundiales Intel, TSMC y Samsung.
Giorgio de Chirico, Italia, “Ettore e Andromaca” o “Héctor y Andrómaca”, 1955–56.
Un asunto de importancia global
Es importante señalar que Estados Unidos no sólo tiene como objetivo a China en este conflicto: Washington teme que el desarrollo tecnológico de China conduzca, a través del comercio y la inversión, a la dispersión de tecnologías avanzadas más ampliamente por todo el mundo, es decir, a los Estados del mundo. Sur que Estados Unidos ve como una amenaza. Esto sería un duro golpe al poder estadounidense sobre estos países.
En 2020, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. condenado China por facilitar el “autoritarismo digital” porque ha “estado dispuesta a entrar en mercados más pequeños y desatendidos” y “ofrecer equipos más rentables que las empresas occidentales”, señalando como ejemplos a países bajo sanciones estadounidenses como Venezuela y Zimbabwe.
Para combatir los vínculos entre las empresas tecnológicas chinas y los países sancionados, Estados Unidos ha emprendido severas acciones legales. fin la corporación china ZTE 1.2 millones de dólares en 2017 por violar las sanciones de Estados Unidos contra Irán y Corea del Norte. Estados Unidos también colaborado con Canadá para arrestar a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, en 2018, acusada de eludir las sanciones de Estados Unidos contra Irán.
Como era de esperar, si bien Estados Unidos ha podido consolidar el apoyo a su agenda entre varios de sus aliados occidentales, sus esfuerzos han fracasado en todo el Sur Global. A los países en desarrollo les conviene que estas tecnologías avanzadas se dispersen lo más ampliamente posible, y no que sean controladas por unos pocos Estados selectos.
Skunder Boghossian, Etiopía, “El fin del principio”, 1972–73.
Si está leyendo este boletín en su teléfono inteligente, debe saber que este pequeño instrumento tiene miles de millones de minúsculos transistores que son invisibles para el ojo humano. La escala de los avances en la tecnología digital es asombrosa.
Los conflictos anteriores se produjeron por la energía y los alimentos, pero ahora este conflicto se ha agudizado, entre otros asuntos – los recursos de nuestro mundo digital. Esta tecnología se puede utilizar para resolver muchos de nuestros dilemas y, sin embargo, aquí estamos, al borde de un mayor conflicto para beneficiar a unos pocos por encima de las necesidades de la mayoría.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Estados Unidos nunca ha formado a sus propios científicos e ingenieros, sino que ha importado sus Teslas, Einsteins, Fermis, etc. Durante la última generación, una gran parte de los ingenieros procedieron de China e India. Si, en su tonto chauvinismo, el gobierno estadounidense excluye a los ingenieros y científicos chinos e indios, ¿quién los reemplazará? La popularidad de la ciencia de la creación y el terraplanismo no me da esperanzas.
En la historia de la ciencia a nivel mundial, muchas sociedades han tenido períodos de avance tecnológico y científico. Pero siempre se detienen, seguidos de largos períodos en los que nada cambia mucho. Quizás eso sea lo que está sucediendo ahora en el mundo occidental.
No contaría con que Estados Unidos resuelva el calentamiento global. ¿Porcelana? Tal vez.
Me temo que es necesario corregir su primera oración para mayor precisión. Las universidades y laboratorios de Estados Unidos capacitan a un gran número de científicos, y lo han hecho durante décadas. (Es cierto, al menos en física, que muchos de los mejores estudiantes de los últimos años han llegado a Estados Unidos desde el extranjero, pero se educan en el país y, con bastante frecuencia, permanecen allí).
De “Esta práctica es contraria al principio de competencia leal y a las normas del comercio internacional”,
“Nunca pelees limpio” – General Colin Powell.
__________
". . . Jake Sullivan, el objetivo de Washington es “mantener la mayor ventaja posible”” = >>> De lo contrario, no habrá dominio de War Machine y lo saben.
__________
“A los países en desarrollo les interesa que estas tecnologías avanzadas se dispersen lo más ampliamente posible, y no que sean controladas por unos pocos Estados seleccionados”. Cierto, excepto eso. . .
Washington irá a la guerra para defender esta posición, o lo intentará. China y Rusia están resultando muy problemáticas. No es tan fácil aplastar a un Estado africano tecnológicamente inferior.
__________
Complete la oración: “Los conflictos anteriores tuvieron lugar por la energía y los alimentos. . . “. No porque fueran necesariamente escasos, sino necesarios para impedir que las naciones consideradas competidoras tuvieran acceso. Lo que hace que las guerras sean inevitables.