La administración Biden no tiene forma de cuadrar su libertad de prensa retórica con su persecución del periodista más famoso del mundo, escribe Caitlin Johnstone.
(CaitlinJohnstone.com)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuchar Tim FoleyLa lectura de este artículo.
Wel miércoles fue Día Mundial de la Libertad de Prensa, y vio al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y al portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel, confrontados sobre la flagrante hipocresía de la persecución de Julian Assange por parte de la administración Biden por el delito de buen periodismo.
Durante una aparición en un evento mundial sobre libertad de prensa organizado por The Washington Post David Ignatius el miércoles por la mañana, Blinken se enfrentó a Activistas de Código Rosa Medea Benjamin y Tighe Barry exigen justicia para Assange antes de ser rápidamente sacados del escenario.
"Disculpe, no podemos aprovechar este día sin pedir la libertad de Julian Assange", dijo Benjamin, sosteniendo un cartel que decía "LIBERA A JULIAN ASSANGE".
Los dos fueron inmediatamente apresurados por muchos miembros del personal de seguridad y el audio del escenario se cortó temporalmente.
“Detengan la solicitud de extradición de Julian Assange”, se puede escuchar a Benjamin.
“Dos horas y ni una palabra sobre la periodista Shireen Abu-Akleh, asesinada por las fuerzas de ocupación israelíes en Palestina, ni una palabra sobre Julian Assange”, dijo Barry.
'Aquí para celebrar la libertad de expresión'
“Estamos aquí para celebrar la libertad de expresión y acabamos de experimentarla”, dijo Ignacio sin rastro de ironía una vez que la disidencia fue silenciada. Luego volvió al tema de lo malo y terrible que es el gobierno ruso por encarcelar al periodista estadounidense Evan Gershkovich.
Luego, durante un Rueda de prensa de la Casa Blanca El miércoles por la tarde, Karine Jean-Pierre fue hizo una pregunta por Steven Portnoy de CBS News que fue tan inconveniente que la secretaria de prensa dijo rotundamente que no contestaría.
“Los defensores en Twitter hoy han estado hablando mucho sobre cómo Estados Unidos ha incurrido en hipocresía al hablar de cómo Evan Gershkovich está detenido en Rusia por cargos de espionaje, pero Estados Unidos tiene cargos pendientes según la Ley de Espionaje contra Julian Assange. ¿Puedes responder a esa crítica? -preguntó Portnoy.
“¿Cuál es la crítica?” preguntó Jean-Pierre.
"Bueno, la crítica es que el argumento es que Julian Assange es un periodista que se dedica a la publicación de documentos gubernamentales", respondió Portnoy. “Estados Unidos lo está acusando de un delito bajo la Ley de Espionaje y, por lo tanto, Estados Unidos está perdiendo autoridad moral cuando se trata de la cuestión de si un reportero se involucra en espionaje como función de su trabajo. Entonces, ¿puedes responder a eso?
"Mira, no voy a hablar con Julian Assange y ese caso desde aquí", dijo Jean-Pierre.
Y luego no lo hizo. Simplemente descartó la pregunta de Portnoy sin explicación, luego balbuceó durante un rato sobre cosas que Biden ha dicho que apoyan la libertad de prensa, y luego volvió a decir: "No voy a opinar sobre los comentarios sobre Julian Assange".
Este tipo de evasión de “No voy a responder a eso, que te jodan” es una medida rara para un secretario de prensa de la Casa Blanca. Normalmente no dicen abiertamente que se niegan a responder la pregunta muy relevante y de fácil respuesta que acaba de formular un periodista. Por lo general, cuando la pregunta es demasiado inconveniente, ofrecen una ensalada de palabras, dicen que la respuesta es jurisdicción de otro departamento o dicen que se comunicarán con ellos cuando tengan más información. No es la norma que simplemente desestimen la pregunta sin siquiera pretender dar una razón para hacerlo.
Tratando de permanecer en mensajes contradictorios
Pero realmente, ¿qué opción tenía ella? Como Wall Street Journal La corresponsal de la Casa Blanca, Sabrina Siddiqi, recientemente reconocido en MSNBC, el trabajo del secretario de prensa de la Casa Blanca no es decir la verdad, sino "mantenerse en el mensaje y controlar la narrativa".
No hay nada en el caso Assange que esté en sintonía con la narrativa de la Casa Blanca. Justo el otro día Biden dijo en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca que “el periodismo no es un delito”, sin embargo, su persecución a Assange es deliberadamente diseñado para criminalizar el periodismo.
Sencillamente no hay forma de conciliar la historia que el gobierno estadounidense cuenta sobre sí mismo con su Esfuerzos por normalizar la extradición y persecución de un periodista en virtud de la Ley de Espionaje. Si su trabajo es hacer que la Casa Blanca quede bien, la única manera de responder a las preguntas sobre la hipocresía estadounidense con respecto al caso Assange es no responder en absoluto.
Más adelante en la conferencia de prensa, Jean-Pierre respondió a las preguntas de otro periodista sobre la libertad de prensa en China asegurando que la administración Biden “hará responsables a los autócratas y sus facilitadores que continúan reprimiendo a los medios de comunicación libres e independientes”.
También el miércoles por la tarde, Matt Lee de AP citó la mencionada protesta de Code Pink ese mismo día para pregunta al portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel sobre Assange, y fue recibido con una cantidad similar de evasivas.
“Entonces, ¿puedo preguntarle, tal como planteó quizás un poco abruptamente al comienzo de sus comentarios esta mañana, si el Departamento de Estado considera o no a Julian Assange como un periodista que estaría cubierto por las ideas plasmadas en el Día Mundial de la Libertad de Prensa? ?” preguntó Lee.
'¿El Departamento de Estado considera a Assange como periodista?'
"El Departamento de Estado cree que el señor Assange ha sido acusado de conducta criminal grave en Estados Unidos, en relación con su presunto papel en uno de los mayores compromisos de información clasificada en la historia de nuestra nación", respondió Patel.
“Sus acciones pusieron en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos en beneficio de nuestros adversarios. Expuso a fuentes humanas identificadas a un riesgo grave e inminente de sufrir daños físicos graves y detención arbitraria. Por lo tanto, no importa cómo categoricemos a cualquier persona, pero esto es, lo vemos como algo que le han acusado de conducta criminal grave”.
“Bueno, pero en realidad sí importa, y esa es mi pregunta. ¿Cree usted que es periodista o no? preguntó Lee.
"Nuestra opinión sobre el señor Assange es que ha sido acusado de conducta criminal grave en Estados Unidos", dijo Patel.
"Sí, pero cualquiera puede ser acusado de cualquier cosa", respondió Lee. “Evan Gershkovich ha sido acusado de un delito grave en Rusia y usted dice que es periodista, y evidentemente lo es. Y sólo quiero saber si ustedes, el Departamento de Estado, independientemente de los cargos que enfrente, creen o no que es un periodista o que es otra cosa”.
"Estados Unidos no detiene a personas arbitrariamente, y la supervisión judicial y los controles y equilibrios que tenemos en nuestro sistema frente al sistema ruso son un poco diferentes", dijo Patel, antes de repetir nuevamente su línea de que Assange ha sido acusado de un delito muy grave.
"Bueno. Entonces, básicamente, la conclusión es que no tienes una respuesta. No dirás si crees que es periodista o no”, respondió Lee.
Una vez más, Patel se quedó sin respuestas seguras a las preguntas de Lee, porque, por supuesto, Assange es indiscutiblemente un periodista.
Publicar información y reportajes que sean de interés público es precisamente lo que es el periodismo; por eso Assange tiene Ganó tantos premios de periodismo.. Intentar sostener que Assange no es periodista es un argumento imposible de ganar.
Más tarde en esa misma conferencia de prensa Patel fue desafiado sobre su afirmación de que Assange dañó la seguridad nacional de Estados Unidos por parte de Sam Husseini de Accuracy.org.
Investigando "daños a la seguridad nacional"
“Te refieres a Wikileaks supuestamente dañando la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo Husseini.
“La gente tal vez recuerde que Wikileaks saltó a la fama porque lanzaron el vídeo de Asesinato Colateral. Y lo que eso demostró fue que el ejército estadounidense acribilló a periodistas de Reuters, trabajadores en Irak. Reuters pidió repetidamente al gobierno de Estados Unidos que revelara información sobre esos asesinatos, y el gobierno de Estados Unidos se negó repetidamente a hacerlo. ¿Sólo entonces supimos lo que pasó, que el helicóptero artillado de EE.UU. derribó a estos trabajadores de Reuters, a través del vídeo de Asesinato Colateral? ¿Está diciendo que la revelación de tal criminalidad por parte del gobierno de Estados Unidos afecta la seguridad nacional de Estados Unidos?
"No voy a analizar ni entrar en detalles", dijo Patel, antes de repetir nuevamente su línea de que Assange está acusado de delitos graves que perjudicaron la seguridad nacional de Estados Unidos.
El periodista Max Blumenthal. tuiteó sobre los comentarios de Patel: “Según esta crítica del Departamento de Estado, el encarcelamiento de Julian Assange está justificado porque 'dañó la seguridad nacional de Estados Unidos'. Pero Assange no es ciudadano estadounidense. Según esta lógica, Estados Unidos puede secuestrar y detener indefinidamente a cualquier periodista extranjero que ofenda la seguridad nacional del Estado estadounidense”.
Es bueno que activistas y periodistas hayan estado haciendo tanto para resaltar la hipocresía del imperio estadounidense mientras se jacta de su amor por la libertad de prensa mientras persigue al periodista más famoso del mundo por hacer un gran periodismo.
Resaltar esta hipocresía muestra que al imperio estadounidense en realidad no le importan en absoluto las libertades de prensa, salvo sólo en la medida en que puede fingir que le importan para señalar con el dedo a gobiernos que no le agradan.
Assange expuso muchas cosas sobre nuestros gobernantes durante su trabajo con Wikileaks, pero ninguna de esas revelaciones ha sido tan significativa como lo que los obligó a revelar sobre sí mismos hasta donde llegarán para silenciar a un periodista que dice verdades incómodas.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Vergüenza, vergüenza, vergüenza. …. Hoy Estados Unidos es mucho, mucho, mucho peor que la ex Unión Soviética. Y es repugnante ver el comportamiento de los llamados periodistas de los medios tradicionales.
Todas las estaciones saluden la “Bandera de Mierda”, que he izado. Atención a la Hipocresía Assange de nuestro errante gobierno estadounidense, exhibiciones hacia Julian Assange.
Claramente a la vista del mundo entero.
Tengan en cuenta que esta es la naturaleza de la bestia que todos llegaremos a odiar: ¡el fascismo autoritario está vivo y coleando en DC!
¿Dónde está el desorden civil y la disensión?
Gracias CN
Internet ha dejado claro que Antony Blinken y Joe Biden son unos mentirosos descarados. Por eso la oligarquía está tratando desesperadamente de establecer procedimientos para censurar Internet. Estos funcionarios gubernamentales y su coro de medios corporativos saben que son un coro de mentirosos. No hay forma plausible de que no lo sepan. Por lo tanto, me parece que son, en el mejor de los casos, criminales y, en el peor, traidores. No me gusta ser duro, pero los hechos son claros. Si se hiciera justicia, Assange estaría libre y Blinken y Biden en Leavenworth.
¿Se dan cuenta estas personas de lo hipócritas que son? ¿Qué tan estúpidos deberían ser?
Estoy empezando a pensar que realmente creen en sus propias mentiras.
Caitlin indica una verdad profunda con su conclusión sobre "lo que él los obligó a revelar sobre sí mismos hasta donde llegarán para silenciar a un periodista que dice verdades incómodas".
El doble discurso se vuelve cada vez más transparente, cada vez más el elefante en la habitación, con Biden elogiando al periodismo mientras lo persigue, y los comentarios torpes de los funcionarios que defienden la política son cada vez más ineptos.
En consecuencia, la conciencia crece. Ojalá pudiéramos atravesar los barrotes de la prisión de Julian para tomar su mano.
La mayoría de los políticos no tienen integridad y una prensa libre que los denuncie no les conviene.
¿Por qué se molestan siquiera en fingir que responden preguntas de los medios cuando saben, y nosotros sabemos, que no responderán preguntas "difíciles" y que no dirán la verdad sobre nada a menos que se ajuste a la narrativa oficial?
Es una farsa, una farsa, para aquellos pocos que realmente creen en las narrativas.
Sancionar al mundo entero y salirse con la suya. Y toda esa gente constantemente asombrada por Estados Unidos... ¿están ciegos, sordos y mudos? No me sirve de nada este país que ni siquiera puede disculparse cuando es necesario. Esta constante "nariz en el aire" es espantosa.
Ni una palabra sobre Shireen Abu-Akleh, por supuesto. Fue asesinada deliberadamente a plena luz del día por israelíes que saben que gozan de total impunidad. Además, el periodista saudí Khashoggi fue brutalmente asesinado, cortado en pedazos y metido en una bolsa de basura de plástico. Así es como Estados Unidos y sus aliados más cercanos respetan la libertad de prensa.
Mensaje recibido, alto y claro.
Bastante. El Día Mundial de la “Libertad” de la Prensa no tiene credibilidad mientras personas como Antony Blinken, Karine Jean-Pierre y Vedant Patel y otros pontifican al respecto.
Gracias, como siempre. Estados Unidos mantiene una fachada de democracia con fines de marketing, es decir, para mantener dócil al público mientras “hierve la rana”. Sube la temperatura demasiado rápido y la rana (el público) salta.
Consideremos: ¿un gobierno que miente y desvía descaradamente sobre Julian Assange y el papel crítico para la democracia de la libertad de prensa y de investigación del “cuarto poder” diría la verdad sobre cualquier otra cosa? ¿NordStream, por ejemplo, o todo el conflicto ucraniano? El actual PD apuesta por la gran mentira y está en modo totalmente orwelliano. Si el DP dice que el cielo es azul, debes comprobarlo. Nada de lo que dice el DP (destacando al DP porque actualmente están a cargo y aparentemente empeñados en hacer que este planeta sea inhabitable) puede tomarse al pie de la letra.
“Un imperio de mentiras siempre produce bombas de verdad” – Coronel Douglas Macgregor.
Daniel Ellsberg, Seymour Hersh, Julian Assange, Edward Snowden e incluso Jack Teixeira nos han mostrado esas bombas de la verdad. Bombas de la verdad que siempre pueden amenazar con estallar frente a dicho Imperio.
No es de extrañar que exista un deseo global por la desaparición de dicho Imperio.
"No se debe hablar de personas que no sean personas".
En realidad, esta versión es mejor:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=B2kxZeFmR3A
La parte con Medea y Tighe ha sido eliminada del vídeo del Departamento de Estado en Youtube. Si busca en DuckDuckGo.com “codepink” y “blinken” en videos publicados la semana pasada, obtendrá la parte con sus declaraciones.
La élite gobernante estadounidense está más allá de sentir vergüenza, hipocresía, ironía o cualquier pensamiento que contemporice su agenda imperial. Después de todo, ¡Estados Unidos es un IMPERIO!, y nosotros “creamos o somos dueños de la realidad” (gruñó Dick Cheney). ……. La elite gobernante estadounidense está dando vueltas en torno a los carros: el control narrativo, así como el control social, están ganando fuerza. Cada día hay más señales de la rápida decadencia de la fortuna del imperio, como lo demuestra esta lamentable excusa de una conferencia de prensa. ……. Ni siquiera pueden molestarse en mentir/ofuscar – ¡simplemente ignoren a la prensa! ………Ayer fue la intimidación de 150 jóvenes en el aeropuerto que regresaban de Cuba Se huele la desesperación. …….,.,,. El resto del mundo puede ver con mucha más claridad la naturaleza y el carácter de lo que es el imperio estadounidense que la población general de Estados Unidos.
Vaya, ¿crees que Saturday Night Live haría una parodia que mostraría a un personaje de Blinken ensalzando las virtudes de la libre expresión/prensa libre/periodismo mientras un personaje de Medea Benjamin es expulsado de la sala por hacer una pregunta? …… No se. No he visto esas cosas en décadas, pero lo dudo.
“crear o poseer la realidad” (gruñó Dick Cheney)
Supuestamente fue Karl Rove. Aunque mi voto es que fue alguien no famoso.
También recuerdo que Bush hijo dijo que la constitución estadounidense “es sólo un maldito pedazo de papel”.
Actualización, 21 de febrero de 2011: El autor de la historia de Capitol Hill Blue la ha retirado. Doug Thompson nos envió un mensaje para decirnos:
Doug Thompson: Esto es para informarle que el artículo sobre Bush y la Constitución ha sido modificado y dice:
“Este artículo se basó en fuentes que pensamos, en ese momento, que eran confiables. Desde entonces hemos descubierto razones para dudar de su veracidad. Por ese motivo, este artículo ha sido eliminado de nuestra base de datos”.
Ya no respaldo ese artículo ni sus conclusiones y lo he dicho en respuestas a varias consultas recientes. Además, he pedido que lo retiren de una película documental.
En ese momento pensé que los locos y los drogadictos crean sus propias realidades, pero no funcionan bien a largo plazo.